排除掉少数别有用心的人以后,很多人是有一个认识误区的。
他们的逻辑是:(1)现在这种严格防疫的状态让生活很难受,经济也受到了影响。(2)外国开放以后经济和生活都有所恢复,(3)所以中国也应该开放,保证经济的发展和生活稳定。
然后再给一些所谓的数据,比如死亡率啊,重症率啥的,说明新冠已经“流感化”了。
关于新冠是否流感化了,我不是医学,生物学专业的,不评价。这里只说上面我标了数字的三句话。
三句话中,1和2是这些人的论据,3是结论。1和2是真,所以他们认为3也是真。
但是实际上不是这样的。
我在另一个问题里提到过,防疫有三种状态。
A:严格防控,追求清零或者动态清零。
B:放开躺平,依靠疫苗(或者感染)实现群体免疫,降低新冠死亡率
C:病毒肆虐,社会半封锁,在一定程度上限制社交和公共活动,降低疫情的影响力。
然后我们在假设一个状态M,指的是疫情前的状态。
中国现在是状态A,西方放开后是状态B,放开前呢?是状态C,他们的状态A在去年4月就没了,而且也没能力恢复到A。
那我来复盘一下躺平党的逻辑:
前提:A<M,
因为:B>C,
所以:应该A→B。
发现了吧?前提,依据和结果完全不搭噶。
现实是:A>C,B>C。
M>A,M>B,M>C。
现在,你能根据上面的条件,判断出A和B的关系吗?
根本不可能!
所以,相比起放开后的未知,我宁可选择已经逐渐开始习惯的生活状态。
有人理解的共存:
接种疫苗,戴口罩,勤消毒,少聚集,谁病了治谁,谁密接了防谁,尽量不影响工作生产和学习,保证求医求学的硬需求,减少疫情带来的次生灾害;
有人理解的共存:
摘掉口罩,几十人在一起脸贴脸打喷嚏,打不出喷嚏的就互相伸舌头舔一舔,节日时候集体聚会互相鼓掌,发现确诊患者了就让他绕全城每个地方都留下足迹,哪里患者多大家就去哪里聚集,让抵抗不了病毒的人都淘汰掉;
有人理解的清零:
低风险时注意防范,有风险时严阵以待,查清轨迹,找到密接,筛查阳性,杜绝泛滥,保证大家有米下锅,对特殊需求必须出门的人有充分的准备方案;
有人理解的清零:
封城,饿着,流产,猝死,社会面,加码。
如果西方主子不提共存,这帮应声虫自己敢不敢提共存?
我这个人,最大的缺点就是记仇,我来帮大家捋一捋:
1.当初武汉封城的时候,西方的主流声浪是“东方的切尔诺贝利”。这个时候,应声虫们敢说共存?他们极力宣传的是不是“西方的防疫响应机制”?是不是“御敌于国门之外,如果是在西方,疫情压根儿都不会发生”?
2.后来,疫情在欧美也抬头了,他们的宣传是什么?是不是“35艘医疗船”?是不是“迅速扑灭疫情”?那个时候他们敢说共存?怕不怕“黑色高级车”分分钟怼死你个“投降派”?
3.再后来,欧美疫情失控,人家是不是请牧师做法“送瘟神”?是不是祈祷病毒“在夏天消失”?人家宁可出“不问苍生问鬼神”的丑,也不愿意跟病毒共存(方法虽然搞笑,但态度上明显不愿意共存的)。这节骨眼上,走狗们敢提共存?
4.再然后,西方一会儿“神药”,一会儿“疫苗屏障”,整个氛围都是“毕其功于一役”,“决战兵器”,何曾想过跟病毒共存?人家分明是想一决胜负吧?你那个时候敢提共存?
5.一直等到“神药”和“疫苗”的愿望落空了,始终战胜不了疫情,这时候才开始有共存的声音。再到后来疫情一浪崩过一浪,共存的声音才越来越大。若不是洋主子在前面带头,应声虫们敢擅自宣扬共存?
6.哪怕局势都已经糜烂至此了,每当感染人数有下降的时候,你看西方媒体是不是当喜事报道?这说明,打心底里还是希望“送瘟神”的嘛。但凡有点希望,还是不愿意委屈自己共存的嘛。这种时候,你看他们敢不敢泼洋大人的冷水?敢不敢说“你管他感染人数升还是降呢,反正迟早都是要共存的”?
还有,所谓的“抗疫影响经济民生”也不是他们一开始最关心的。最起码,早在2020年武汉封城期间,我写答案就明确提出来过对特殊群体(比如慢性病患者)的保障。你们那么“关心”民生,当时倒是给我点赞啊!转发啊!早干什么去了?哦,对了,你们那时候忙着转发“满地无主手机”。顾不上帮我们说话,是吧?
你们自己看!是不是2020年的?我随便一篇答案,多的是成千上万赞的,这一篇才多少个赞?这整个话题才多少答案才多少热度?这帮人有帮忙抬过庄?有在乎过我们当时的生死?
现在突然都变得慈悲为怀了?变得开始“探索共存之道”了?
你非要跟我扯什么“科学,独立思维”。那你们别说比洋主子,连我都比不了。还是我上面说的,2020年的答案。直到两年后的今天,都有针对性和借鉴意义。不是我自夸,对内,对得起国内的老少爷们了吧?对外,不逊色于你洋主子吧?
我敢说。可这帮人不敢。
西方不说,这帮人就不敢说。
就算共存真搞成了,那也是洋主子肉身扛毒趟出一条血路,要谢也是谢主子(快说!谢谢乌蝇哥)。
就算我想要共存,我直接跟你主子搭伙不就行了?我干嘛要跟狗呆在同一条战壕?
我如果想要共存,我甚至连你主子都可以绕过去,我直面新冠不就好了?哪里的新冠不好客?
关这帮走狗什么事?
而且,最搞笑的是,应声虫们当虫都当得被动,当得机械,当得没有自己的声音,当成了扩音器。主子说大号流感,他们就发出回音“大号流感”。主子说高传染低毒性,他们又发出回音“高传染低毒性”。我说,你们敢不敢主动一点?敢不敢想主子之所想,急主子之所急?反正是做梦,敢不敢做个大的?比如,小号流感?比如,低传染低毒性?比如,病毒复制出错把自己玩崩了突然消失?
丑话说在前头,那些想要杠我的人看清楚了,我这整篇答案批评的不是共存,我批评的是应声虫们即便想要宣传共存,都不敢自己先说,只敢跟在主子后面叫。
哦,对了,这里插播一条,按照最新的宣传口径,已经变成了:
看清楚了,是“全球大流行将结束”,要大反攻了。别再卖弄“共存”了,过时了,谁再说“共存”谁就是给大反攻泼冷水,给结束全球流行泼冷水。请跟紧主人步伐(话说他们平时不开会统一思想的么),免得挨打。
某些人也不要拿国内的问题来呛我。你以为我是“保皇党”?你以为国内的问题我就不骂?请看:
你们没想过的,我想了。你们写不出来的,我写得出来。你们要是能骂出我这样的水平,我也不至于说你们是应声虫了。
还有,还有,我又想起来一点。“共存论”是西方叫的,但共存却不是西方发明的。说起共存的实践,人非洲已经走在前面了。也就是说,这帮子嘴炮,只学了“共存论”听个响,没学共存。骂他们“应声虫”真是一点不冤。
还说不是“学外国”?还说不是应声虫?
关键是学还学得不及时,应声还应得总是慢一拍……
拿人钱财,替人卖命,这点道理都不懂啊。
高华和公知们反华是工作,总得赚钱,不然怎么住别墅,吃烤肉呢
要么拿钱办事,要么被忽悠瘸了。
美国《纽约时报》前不久在头版刊登记者袁莉的文章,将中国抗疫工作者比作纳粹大屠杀的主要组织者之一阿道夫·艾希曼,诬称支持政府防疫工作的中国广大干部群众犯下“平庸之恶”。
同样是《纽约时报》,2020年7月22日曾刊登中国首都医科大学校长饶毅署名文章《我在武汉的亲人活了下来,但纽约的叔叔没有》,批评美国防疫政策,建议吸取吸取中国抗疫经验,以至于被共和党议员痛批“被中国收买”。
2020年至今,中国防疫政策始终如一,美国疫情反而愈发严重。其媒体的口风一变再变,早就谈不上什么科学事实,这时候还跟风信他们出于政治目的宣传的鬼话,非蠢既坏。
这种人是不必和他们废话的,我们来看看他们的精神祖国和病毒共存后目前的情况。
2022年刚开始不久,美国又在创纪录的路上狂奔:
昨日单日新增133万确诊,创下新高;
今天美国劳工部送来一波暴击,去年12月的CPI(居民消费价格指数)
根据劳工部的统计,12月份CPI涨幅如下:
12月份CPI涨幅
类型
12月增长 %
同比增长 %
食物
0.5
7.0
能源
-0.4
29.3
汽油
-2.4
41
电
0.3
6.3
新车
1.0
11.8
二手车
3.5
37.3
住房
0.4
4.1
Dealmoon粉丝们分享最近物价,疯狂得让人怀疑人生......
(以下评论摘自Dealmoon网站粉丝留言)
大猫神:物价才涨7%?我觉得涨了30%。点的外卖比以前更贵,量还少了30%
小七Crystal:之前金针菇$0.99的时候,老是爆出有问题,不能吃… 现在敢吃了,又吃不起了…… 真的是曾经你对我爱理不理,现在的我你高攀不起
就叫匿名好了:target的透明收纳盒,从$5.5涨到$7了。
qz53:坐标新泽西↓
自律的小猫:我这里一间唐人店,一星期一个价[流泪][流泪] 价格升得好离谱
hellolwl:坐标DFW, 天然气价格跟去年同期相比上涨 了117%
海的女儿海莲娜:Walmart 最便宜的一次性泡沫杯子50个从$1.05涨到$1.33
花生花生呀:周末刚买的,西雅图百佳$8刀一磅(之前在H-Mart买过$13刀一磅
)
面包超忍:蒜头从$1.5刀/袋涨到$3.5刀一袋了
zengyunlin:今天出去买东西,葱一捆$1.35
巴豆妖:看着costco 干貝從一包$24.99到$28.99再到$32.99
两只橘:昨天刚去costco,就车上这点东西$250+刀。。。。刀刀入肉
mandysheep:前几天去了大华99,新鲜蔬菜好贵,好多菜居然比sprouts都贵。而且货架上很多东西缺货,连螺蛳粉都没有看到。
ALLEN8783:油价涨了30%,房价30%-40%,什么都贵
PaSiro:最贵金针菇路过
Arthur1992331:谁说啥东西都涨了,工资就没啊
唉,一边是疯狂得物价;另一边,是空空的货架...
不少网友开始在twitter上暴走,从东海岸到西海岸的民众都表示:根本买不到东西!(部分地区部分门店)
他们在推特上发布了Trader Joe 、Giant Foods和Publix等零售商店的货架,基本就是四个字:空空如也。
加州:
图片来自twitter 版权属于原作者
明尼苏达州
图片来自twitter 版权属于原作者
威斯康星州
图片来自twitter 版权属于原作者
迈阿密:
图片来自twitter 版权属于原作者
科罗拉多州:
图片来自twitter 版权属于原作者
反正从食品生鲜到卫生厕纸,基本是要啥没啥:
图片来自dailymail 版权属于原作者
图片来自dailymail 版权属于原作者
图片来自dailymail 版权属于原作者
图片来自dailymail 版权属于原作者
有的网友把气直接撒到了总统拜登身上,怪他迟迟不解决供应链问题,#空架子拜登#(BareShelvesBiden)一度还登上了twitter热搜:
拜登:瞧,都是我干的
图片来自twitter 版权属于原作者
都是拜登的锅
图片来自twitter 版权属于原作者
生活不易,拜登叹气……
图片来自twitter 版权属于原作者
图片来自twitter 版权属于原作者
美国超市货架为何空荡荡?
哎,其实这事儿吧,也不能完全怪拜登一个人。
导致这波缺货潮的主要原因,其实还是和疫情初期类似,再加上最近寒冷天气又雪上加霜,才使得美国的供应链问题愈发棘手。
图片来自dailymail 版权属于原作者
原因一:Omicron病毒持续性打击
狡猾的新冠病毒不断变体,激增的Omicron病例导致全美数百万人缺勤,其中也包括零售商员工。随着病毒大流行的升温,很多食品行业的工人根本不愿意再回到低薪的工作环境。
卡车司机的持续短缺也会继续减缓供应链和杂货店快速补充货架的能力。
根据全国杂货商协会的数据,目前超市的员工人数远低于正常劳动力,许多门店的劳动力不到正常劳动力的50%。
行业组织消费者品牌协会首席执行官杰夫弗里曼在周一与27位食品行业首席执行官的电话会议中表示,过去两周报告的员工缺勤比2020年全年都多。
图片来自washingtonpost 版权属于原作者
原因二:天气原因
周末,有不少消费者在Trader Joe的商店里就看到,货架上将缺货归咎于紧急天气。
确实,在过去一周,严重的冬季寒潮风暴直接将全国的道路状况打到了HARD模式,严重扰乱了全美的航运、卸货和库存等基本物流功能。
特别是中西部和东北部的大部分地区一直在努力应对恶劣的天气和危险的通勤条件。上周在弗吉尼亚州Stafford附近的95号公路上就发生了20小时的大堵车,直接导致相当数量的超市送货卡车半路瘫痪,严重影响了送货时间。
“冬季总是充满挑战,”食品行业组织FMI行业关系副总裁Doug Baker说,“天气不仅仅会影响送货速度,还会影响消费者的心理。”
你想嘛,当遭遇恶劣天气的时候,消费者总是习惯性地囤点东西以防万一,特别是看到超市库存不足时。这也间接加重了商店的补货压力。
图片来自washingtonpost 版权属于原作者
原因三:供应链混乱
哎,老生常谈了,还是供应链的问题。
根据港口自己的数据,美国最繁忙的港口洛杉矶港,11月份的货运量与去年同期相比大幅下降。
除了自身供应链的混乱,商品短缺也和美国进口商品自身的生产放缓有关。像中国和英国这些进口商品大国,一些城市再次关闭工厂,生产停滞,从而减缓了美国进口商品订单。
食品业组织FMI业界关系部副总监巴克尔(Doug Baker)说:“这不仅仅是美国一个国家的问题,也和其他国家如何处理omicron也息息相关。”
图片来自washingtonpost 版权属于原作者
原因四:疫情改变了人们的饮食习惯
综合了疫情、天气、通货膨胀等原因,现在人们越来越不喜欢出门下馆子了,而是选择自己去超市采购,在家做饭吃。
这也一定程度上提高对超市货品的需求
~~~~~~~~~
那些高叫和病毒共存的人和前年高叫武汉悲惨的人都是同一伙的。他们的主要目的不是防疫或者发展中国经济,就是要配合西方大国对华政策,对于中国老百姓,他们认为需要进行启蒙,在目前没有进展的情况下,他们认为是中国老百姓不行。
目前西方世界疫情让他们分外焦虑,国内疫情都是小范围,可以控制,西方疫情已经失控,这对他们活动很不利。所以他们一再呼吁躺平和西方保持一致,不然他们真的无法开展工作了!
所以说我们现在的情况是站在岸上看着落水的人在水里扑腾,这时候有人过来和你说,怎么还不下水,等水里的人把水喝饱了,你就会没水喝了。这时候你唯一明智的做法是把他踢下水,因为这种人很有可能会偷偷把你推下去!而他自己是绝不会下水的。
因为目田壬就喜欢霍霍别人。
因为拜登花的钱不少。
迟早是要和新冠共存,但是不是现在。
说什么"学外国"的人就是自己没有脑子老是听别人的而已。
也就是说,现在国外疫情根本没有下来,最多只能算是持平。每天感染率很高,所以新毒株不停出来。
要放弃清零政策,也应该是新冠感染力小了,然后特效药出来。
现在某些人就是觉得防疫太麻烦,或者防疫影响他们生意。
但是他们就是自己没有想过,如果新冠传染开,别人还是不会光顾生意。得病的人还是不会上班的。
就看其他国家放开防疫之后,什么时候,生病人数下降了。
有人这样问你就问他一个问题,让他的父母感染一下试试(没父母的除外)。
有的人看数据看的没人性了,好像几千万对于70亿来说很小,但是你让他和家人成为那几千万里的一个人试试?
因为不提共存该灭的就是美国人了。
西方最拿手的就是把其他国家正常行为罪恶化。
例如鱼翅
来来你告诉我软骨鱼多什么了,节肢动物门虾蟹抓得,辐鳍鱼下纲抓得,真鲨总目怎么就成罪孽了。实际目的就是摧毁远洋捕捞。
当初让了一步,现在蹬鼻子上脸肉蛋奶和海鱼都想罪恶化了。
就在两年前,西方把新冠患者罪恶化历历在目,大量对新冠的歧视还被人洗白理所应当。那会儿有人说共存么?
如今攻守异势,开始把不共存抹黑了,把清零政策和纳粹相提并论。只能说明他们败了,投降了。这会儿可不能惯着他。咱得加强排查。北美毒夫的形象要站稳了。
我觉得如果人类没有办法消灭新冠最终只能是学会和新冠共存,不然人类不就灭绝了吗。
就算中国疫情防控的水平不错,可以御“新冠”于国门之外,但架不住“新冠”在外国发展的风生水起啊,咱们又决定不了外国怎么抗议,人家就是躺平你有啥辙。你邻居家烤榴莲吃你只能闻味啊,不高兴的话去找物管啊,可地球又没物管。
所以,新冠长期存在是大概率事件,起码现在看来“新冠”不会“像奇迹一样消失”,最后即便咱们抗疫做的很好也得面对与“新冠”共存的事实。
我觉得现在就谈“共存”有点儿为时过早,西方国家所谓的“共存”不过是政府无能的托辞,真能“共存”的话经济、民生、医疗等各个领域不会受到这么大影响,更不会到ICU病房快满了的时候又采取封控政策。
我觉得真正意义的共存是有很多前提的,首先得对新冠有足够的了解,传播原理、致病机理、后遗症都有明确了解,然后有廉价高效的疫苗,最后得有特效药,前提都具备了才可以把“新冠”当重感冒。
我觉得现在咱们应该严谨一些,摸着那些疫情严重的国家过河,在他们没有实现真正共存之前要谨慎观察,真的没问题了再讨论共存的事。
很无聊的问题,但鉴于家中老人不懂,我简单说说。
上学的时候,有一门课我印象很深,叫《Decision Analysis/决策分析》,内容很简单,就是教你如何做决策。
共存还是清零?
本质上属于一个决策问题,但在作出决策前,我们需要考虑两件事,就是Risk and Return(风险和回报)。无论是中国、美国、韩国、法国、德国、泰国,虽然从名字上看,大家都有个国字,相似度似乎是50%,但实质上,大家是完全没有相似性的。无论是经济模式、发展阶段、还是政治体制。而不同的自身情况,就决定了大家面对同样事物会做出不同决策。举个例子,成绩一般的学生,如果能保送兰州大学,他/她大概率会欣然接受。但成绩很好的就不会,就这个道理。那不同国家会不会有选择趋同的情况,是会有的,但一定要有前提,对于美国而言,它的防疫强度和病毒的传播强度无关,只于死亡率成反比。也就是说,如果死亡率提升,它逐渐会倾向清零决策。而对中国而言,与防疫强度成反比的是疫情持续时间。也就是说,如果疫情始终持续,那时间越长,中国会逐渐倾向同存决策。我觉得说的很清楚了,还是不懂,那我也没办法了。
因为双标不可取。
2020年,国内报告的艾滋病人数累计为105万,当年死亡(明确死于艾滋病)为1.9万。经过治疗的艾滋病患者年死亡率是5%强,但从死亡人数看是不止的。
2021年1-11月,国内新冠肺炎累计11753(主要是境外输入)例,死亡2例。
而世卫组织的统计表明,在中国肺炎球菌性肺炎每年的感染人数就超过200万人,其中三万以上不满五岁的儿童因此夭折。我查到最温和的数据是死12.5万人/年。
然而,我所在的大学城地区,某些高危地区来的bro们还是各种约从不做保护措施,没有任何人把他们检测或隔离开来。大学艾滋高发人群男同,现在宣扬起来好像成了政治正确。而就在同一个大学城,因为封校九月跳了一个炸鸡店老板(暑假没生意,上半年封校,下半年再封彻底让他绝望)
我不反对现在的防疫措施,真的觉得很好。我只希望,首先抱着保护子民的目的,至少艾滋病得像麻风病一样隔离。另外,可以像加拿大这种并不强大的国家一样,让每个人在生活受到疫情影响波及的时候,也能有国家发放的几千块收入而非只有那一小撮人旱涝保收。那些开会写材料的是中国人,难道大学城旁边的小商贩,丽江开旅店的文青,西安做羊肉泡馍的大叔就不是中国人么?
如果还是50块要抢的购物券,如果还是“艾滋病患者配偶无权得知”,我觉得还是放开共存吧。
我个人建议,各种媒体,自媒体应该客观报道Omicron在海外的实际情况。
例如它是不是在肺部的复制能力较差,而与鼻黏膜上皮细胞结合能力更强,是不是表现出来更像一种上呼吸道感染,症状和普通的上呼吸道感染类似,虽然传播力量很强,但是不容易发生医疗挤兑,是不是许多海外华人、留学生自己喝中药就好了。
而非一味渲染Omicron有多么可怕,营造出一种恐怖气氛出来。
大家可能不知道的是,导致上呼吸道感染的3种主要病毒,人鼻病毒,流感病毒,冠状病毒,都属于RNA病毒,其中冠状病毒是最大的RNA病毒,而人鼻病毒是小RNA病毒,而且至今应对最温和的小RNA病毒都没有什么特效药,它们将处于永无休止的变异之中,也就是到100年后,它依然会处于不断变异的状态,而新冠仅仅是可能感染人的七种冠状病毒中的一种,也不是其中最危险的——那么,我们应该因此封锁这三种病毒300年吗?
封锁本身倒也问题不大,除了会耗费巨大的人力物力,但是,长期封锁下去,可能会导致当年美洲新大陆的“温室效应”,由于长期与旧大陆隔离,结果导致美洲原住民遇见欧洲人带来的病毒时,非常脆弱。
全民不停接种疫苗或许可以部分解决上述这个问题,但是疫苗有滞后效应,由于RNA病毒的特点,往往疫苗研发出来的时候,流行的已经不是疫苗针对的那一种病毒亚型了。
而且现在欧洲以及美国已经解封了,下一步甚至可能不再做大规模核酸检测,这样我们会更被动一些,因为我们很难第一时间掌握到欧美的病毒变异情况,因为RNA病毒和流感病毒,人鼻病毒一样,不断变异是它们的客观规律,不能第一时间掌握到变异情况,疫苗研发就会更加困难。
即使可以第一时间跟踪研发疫苗,每年三针,4-5年15针,终究不是一个尽头。
从真实世界看,现在有大量的国人前往阿富汗,非洲,老挝,越南,巴基斯坦这些医疗条件比中国差的地方淘金,其中不少人还在当地拍视频,搞直播,做得风生水起,例如“吉羊游侠”,“非洲小五” ,“周周在老挝”等等,大家可以点击他们的最新作品看看,当地究竟是处于水深火热之中,还是在过相对平静的生活。
实事求是的报道,其实有利于群众对这个病毒逐渐“脱敏”,戴好口罩,使用中药,客观应对这个病毒。
也有利于观察西方世界半年或者一年后适当转变政策,给政策转向留出一点空间。
毕竟,无止无休半夜值守的医务人员太累了,因此过劳牺牲的医务人员名字你还能记得吗?是的,你记不得了。我们可以喊不惜一切代价,但是没有多数人能记得“代价”本身。在医疗资源恒定的情况下,医疗资源过度投入到某病种,剩下的疾病得到的资源也会减少 ,而从这几年的人口增长率来看,人力资源的投入也不是无限的,是的,人口很快就会负增长了,去年的人口增长数是几十年来最低的,比上年末增加48万人,60年来最低,医疗资源终究是有限的,你投入某种病种太多,其他地方就少了,严格防控对总体人口的影响依然是值得研究的。
————————————
最担心的还是免疫落差的问题 ,国家投入了那么大的资金投入去为群众打疫苗,疫苗覆盖率90%以上了,但是相对于越南,东南亚这些地区,许多人反而自己不信任中国疫苗,刻舟求剑地声称会如何如何,却无视整个中华文化区的现状(中国台湾,越南,日本,韩国,整个东南亚至今没有一个地方出现医疗挤兑,也没有一个地方出现群众对国家的不信任)。
今年的核检政策,比疫情最重的2020年初严厉多了,那一年,我们只是对发热门诊的患者进行核检,就控制住了疫情,那一年也没有什么“恶意返乡”的说法,现在病毒毒力大大减弱了,却已经发展到了出门就要做核检,核酸检测成为通行证的地步。如果继续现在这种政策,没有自然免疫的加强,最多几个月,疫苗带来的抗体就逐渐消失了 ,海量的资金投入就白白浪费了。那时该怎么办呢?那时病毒又继续变异了。继续变异是RNA病毒的特点,人鼻病毒如此,流感病毒如此,冠状病毒也如此,继续从零开始,几十,几百针打下去?
有一个回答面对过这个问题吗?
——————————
最后说到可能的损失,当然,医务人员的付出和过劳,乃至牺牲,这个不算损失,因为与多数人关系不大 ,毕竟穿着防护服 寒风中半夜值守,连续作战的不是他们,与他们无关。
因为代价是别人,而不是他们。
但是我们得看到,如果核酸检测成为了通行证,许多孕妇,患有慢性病的老年人 ,以及各种急性患者,例如心梗和中风患者,也需要持有48小时内核酸阴性证明才能外出就医。这儿就有一个时间风险。而且这些身体脆弱的人群,本来就应该避免人群聚集,而大规模排队核检恰恰又是一个人群聚集的过程。可能感染人类呼吸道的病毒,导致各种高危风险的也不仅仅只有冠状病毒一种,常见的还有人鼻病毒,流感病毒,腺病毒,疱疹病毒等等若干,无数种毒性强弱不一的亚型。这些病毒都不能终身免疫,恰恰都会“重复感染”。而这些病毒也不会去强制检查。排这么一次队下来,会不会感染上,谁也不知道。而且有的地区不是采一次就结束了,要在短时间内连续采5-6次,7-8次。最后会不会感染其他病原体,也没有什么统计。这也会影响当年育龄妇女的决策。
此外医保资金也不是无限的,投入一种病种多了,其他病种就得到少了,各种限费就会到来。
——————————
其实最根本的原因在于许多人声称自己爱国,但是却对中国的国产疫苗没有任何信心,也有一些人声称自己爱中医,却对中国中西医结合的医疗体系没有任何信心。
我是有信心的,我的信心也不是盲目的,信心来源于实践,因为一直在临床一线,所以我能直观地充分地观察到中医的效果,更因为在当下这个时间点,用了中国疫苗的国家和地区,放开后没有一个地方发生了医疗挤兑,无论是中国香港,新加坡,越南,老挝,柬埔寨,甚至是阿富汗或巴基斯坦,莫非在这些人心中,中国的防控和医疗体系还不如这些地区?
要知道中国的疫苗覆盖率已经到了90%以上,这是无数医务人员日夜奋战的成果,如果过了这个时间点,最多半年,疫苗带来的抗体就会逐渐减弱,这个黄金的时间窗口并不是无限的。
因为有的人在体制内、事业单位等有稳定工作,家中近亲不经营商店、餐馆,也不在他乡打拼,疫情也没有影响他们的工资,他们中的很多住在大城市的核心区,身体健康,没有房贷、房租压力
所以在他们眼里,为了避免自己成为那几个重症患者,可以不惜一切代价去防疫
他们看不到有很多人连着两年没回家了,和父母一千多个日夜没见过面了,他们只知道那些返乡的人“自私自利”,“恶意回家”,“千里投毒”
他们看不到有人在不通人情的封城措施下急病不得医,慢病没有药
他们看不到如果一有风吹草动就暂停出省,停止旅游,倡议宅家对于个体经营户和旅游城市有多大的影响,更不提跨省商贸
他们看不到外资企业、进口商品也是国民经济的一部分,每次看到有进口货物检测出阳性就恨不得停止从欧美国家进口一切非必要商品,看到有外国人输入疫情就恨不得把中国和外国的航班都停掉
他们看不到有很多人在一轮轮疫情下,工资被打了折扣,房贷、房租压力却依旧在
所以他们会说
“要求共存、群体免疫都是西方国家的应声虫!”
所以有人会恬不知耻地说“最好能测出来一个阳性的,把那些打算返乡的都挡在外面”
甚至直接张口在评论区辱骂打算返乡的游子
所以有人会觉得西安封城问题出在不够严厉、不够快
所以有人觉得上海的精准防疫才是不负责任、到处投毒
钟南山:中国理论上已实现一定程度的群体免疫
来源:中国新闻社 | 2022年01月06日 21:28:11
中国工程院院士钟南山1月6日在广州出席“致敬战疫的青春”首届钟南山青年科技创新奖主题分享会。会后,钟南山接受采访时表示,疫苗充分地注射到一定比例的人口能够达到群体免疫的目的,基于目前中国的新冠疫苗注射率已超过83%,根据评估,中国理论上已经实现了一定程度的群体免疫;并呼吁民众接种疫苗加强针。(记者 王坚)
钟南山:新冠病毒可能将与人类长期共存,可能要定期打疫苗
钟南山院士说 ,如果新冠对人类健康的影响慢慢降低的话,那么新冠与人类的长期共存将成为可能。我们可能要像预防流感那样,定期打疫苗。不过鉴于现在多国都出现了病毒变异,具体发展还是要持续观望。
中国外交部发言人汪文斌回应外国记者提问时表示, 中国不断观察其他国家的经验,而随着变种病毒出现,在作决定时会跟随科学。
他们不理解的是,在绝对的北韩式清零和对疫情的完全放纵之间存在着一种“共存”
国外较为开放的防疫措施下感染、重症和死亡的情况能够成为我们动态调整的依据,国外的数据是每一种新冠变体的传染力、毒性及其对疫苗抗性的数据来源
归根结底,疫情的副产品对他们没什么影响,所以他们只希望能够把疫情挡得死死的
这些披着“爱国”的皮的人,实际上不过是一群利己主义者罢了
时间也就过去两年,当时某些人把中国说的一片黑暗,各种造谣传谣,从中国的制度到人民的素质被黑了一个遍,反而西方被他们各种吹捧,仿佛西方国家顷刻间就让新冠灰飞烟灭,这么快就忘了?就好比他们信誓旦旦中国考试不及格,西方考试没满分也90分以上,现在回头一看,哦吼,中国才是那个90分以上,西方不少国家考了零鸭蛋,自己曾经的发言被人截图,各种鞭尸,怎么办呢?当然是鼓吹中国向外国学习“先进经验”啊,只有这样,中国一团糟,他们面子上才好过一点,至于多死点同胞那有什么要紧。
提出这个不是蠢就是坏。
如果中国和全世界一样,怎么实现国力上的弯道超车?中国人的梦想就是万国来朝,就是威名远播。为了这个目标中国人努力了一百多年。就是要做到高与西方一等,让西方人民仰慕,让西方列强尊重的国家。
有些人非要一样,非要和西方落在一个起跑线上,这不是逻辑混乱吗?你看看西方领先了中国多少年,你不趁着病毒在西方传播,扰乱他们经济发展,政治威信时候,努力超越西方。
怎么好时机不用,非要追求和他们一样,已达到西方人带中国人玩的目的,这不是作茧自缚?
即便是去搞全民免疫,巨大的医疗支出,病人数量的巨大,就会成为一种持续的财政负担,而这个负担会综合掉中国经济发展的所有成果。
在政治上,依然体现不了社会主义优越性,那么所谓的民族自豪感,优越性体现在那个地方?
如果不能体现出来,中国40多年改革开放,七十多年建国目的又是什么?而结果就是中国依然是一个文化落后,福利落后的国家。中国老百姓就不会跟着tg听从他们指挥。
而通过这两年的发展,由于让国人在福利上,以及政府亲民度上的满意,反应到文化上,与民族自豪感上,中国人民是信心满满,而这样的结果,就是中国软实力,发展很快,中国文化开始向外多元化辐射。
民族自信,以及打破西方不败论,这才是中国需要的。
有了这个信心,中国才有可能提出自己经济发展目标,自己的全球发展计划,而不会被国人所质疑。获得国内支持,才有可能对外做出成果。
大家想想在19年美国特朗普政府要与中国打贸易战时候,中国当时的舆论是多悲观,如果不是美国人走了一步臭棋,在加拿大软禁孟晚舟。激起中国人愤慨,让国内舆论保持一致,你们以为不会有人跳出来兴风作浪。
而后的新冠病毒,更是打乱西方步骤。
不然中国还是让西方压制的死死的,国内一群投降派搅风搅雨,玩舆论压力,国外西方国家持续对中国大企业保持各种压制,同时提高大宗商品价格,持续打击中国出口业。迫使中国中小企业离开中国,到东南亚建厂。
而东南亚国家为了得到中国企业这些投资,也会在政治上跟随西方脚步。
这时候,西方再提供贷款援助东南亚国家,各种基建项目,以保证这些投资落地
再过几年,一旦东南亚各国,将技术,效率,工人都培训到位。
美国人再搞一次金融风暴,中国资本在东南亚损失惨重,美国金融在东南亚疯狂抄底,迫使已经损失惨重的中国资本拱手相让出实体工厂。
这时候中国资本还有啥?一旦中国引以为傲的制造业体系,被东南亚各国分食,形成与中国分庭抗礼局面。中国的经济很难再有高速发展。
首先中国效率已经不占优势,世界消费品市场发展不会大于整个东南亚➕中国制造业规模。
而出口制造业被东南亚各国蚕食一半。结果中国工人大量失业。
中国所能应对的就只是大力发展国内市场,以应对世界金融危机。所有的新行业,都会因为中国民间资本损失巨大,而失去发展动力。
没有足够的新行业,新领域,就不会爆发新的经济增长点,没有新经济增长点,就不会有新的就业岗位,巨大的利润。而成熟的行业利润也会因为市场化结果,而趋于为零,这样所有的经济增长成果都会被巨大的人口吃掉。
中国只能再次向西方低头,接受西方国家要求。让西方国家主导或者深度参与到中国市场经济里,由此产生出新工作岗位。这就是所谓的,西方人带着中国人玩耍。而由此获利的只有买办利益集团。
而代价却是中国人崛起的梦想再度毁灭。
对于个人来说
1.有房者可能会因为房价剧烈波动,绝大多数人一贫如洗。一旦资本不受国家管控出现在房地产市场那么做空房地产,一样可以获利。
2.一大部分年轻人会成为消费主义的奴隶,到了中老年在失去优秀的劳动能力后,被个人消费贷款洗劫的一贫如洗。别想退休金了,由于超前消费,你们早就透支自己退休金。
3.教培行业会与实业资本联合,将公立学校边缘化。垄断教育资源,变相提高考试门槛。而结果就是,你不补习,哪怕个人再刻苦,你也考不上心仪大学。提高个人生存门槛,让有决心的人不得不贷款补习,然后用一辈子来还贷。
4.文化上,审美,已经完全被西方占据制高点,整体出现对于中国文化的批判,也就是对于传统文化的抹黑,对于现代中国文化歧视。而审美观也会彻底沦为西方的话语权,你想在文化领域出人头地,你就承认,眯眯眼的美丽,你就要承认中国各种劣根性合理性,用这个体现出自己文化观点,而被西方文化界认同。
说水深火热,你也得有对比,如果大家共识都一样,西方人就是美女帅哥,所以人家白富美。中国人就是眯眯眼,骗子,胆小鬼所以中国人矮丑挫。那时候还有那个年轻人会觉得自己是在水深火热中呢?反而会认为中国自古不如西方,从人种,文化,艺术,科技,国力方面否定平等论。到了那时候,中国就真完了。
你觉不觉得都没啥用。
因为有些人就是这么双标。
西安一个孕妇流产,全国人民痛骂西安政府。
美国死亡80万,这只是,大号流感。
每天100万人感染,就算治疗费1000美元/人,也得100亿美元以上。
我们能每天印100亿美元吗?
介于有人对“并不是谁好谁坏”很有意见,我就来解释一下为什么这么说。政府施政是要考虑到各国国情的,橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳。很多时候,只有合适的而没有好坏。当然你要说结果,我个人情感认为人命更重要,但是美国没有能力采取清零和隔离措施,采用了可能后果更差。
以上就是我的观点了,你要问我美国与病毒共存的方式好不好,我觉得并不好,但是它的确能这么干,也只能这么干。但是你要问我国内能不能选择与病毒共存,我只能说不能,国内也做不到,而且国内的清零政策也付出了很大的代价。我始终觉得分析问题要去探究根本,而不是主观揣测,一旦你带入了你自己的情绪,就像那句话说的:你手里拿着个锤子,就看什么都像钉子。
以下原文:
我是武汉人,现在人在美国,这件事我之前就和家里领导讨论过,基于我的个人经验,我认为国内更严格的防疫政策是对的,甚至当时湖北和武汉封城造成省内市内医疗系统被击穿,很多家人朋友受到影响,尽管情感上难以接受,但是理智上我也明白这种做法是正确的。
印度南美那些完全放弃的国家不谈,只谈美国,并不是说美国的共存做法是正确的,但至少不会让美国垮掉,并不是说谁好谁坏,而是国内和美国是有很多国情上的不同的。
具体我能想到的有以下几点:
综上所述,我不认为国内应该像国外一样走共存的路线,哪怕最后可能能走下来,但我认为损失无疑会更大,毕竟数字的后面,都是一个个活生生的人和家庭。
和新冠共存是英美标准;
新冠清零是中国标准。
目前的斗争形态就是英美标准对抗中国标准。
那么英美标准好还是中国标准好?
谁更科学?将来谁主导世界标准?
胜者开拓未来,败者倾家荡产。
如果不能说服中国政府,那么就转头对着中国民众诉说,希望中国民众支持英美标准。
但是,大家不要忘了,中国标准和中国人民福祸相依。
一荣俱荣,一损俱损。
胜则吃肉喝酒,败则割地赔款。
没有退路,只能勇往直前。
我很不解的就是,洋人现在在用自己国家的人命,几千几万的往疫情里面填,可算是把致死率、重症率给打下来了,然后洋人心理不平衡嘟囔两句,说几句话恶心一下咱们。
很多人竟然就坐不住了,开始后怕,开始脖颈发凉,就怕洋人真生气了不带咱们玩,就怕中国跟世界脱节。“坚持动态清零”在某些人眼中竟然成了“误国”,成了“自绝于国际社会”。中国是不是也得贡献出几十万条人命交“血税”,来换取外国人点头认可呢?
最最最蠢的就是,他们以为和外国一样摆烂躺平,洋人就会鼓掌夸中国,就会说中国“融入”了世界?省省吧,到时候中国那就是人间炼狱,就成了不顾老百姓死活的罪恶政府,西方呢?当然还是那个尊重人民权利的大善人啦。现在中国做成这样都天天被西方揶揄,要是真放开了,一天增加个几百万例,西方一定会开动所有的宣传机器,到时候啊,这些现在说“血税”就能博取外国欢心的大良心们,又会说什么呢?
后遗症,不清楚;特效药,还没有;那不行,那咱中国也得死点人,也得医疗系统崩溃一下,否则外国人不高兴,联起手来制裁咱们怎么办呀。
但凡看看进出口额的增长,也不会有这么愚蠢的脑回路。“世界不带咱们玩了”,呵呵,读书太少,胡想太多,整天装出一副忧国忧民的腐儒样,很高级?
要是反过来,这些人也会骂。
他们想要的只是面子而已,吹捧的西方一塌糊涂、摸黑的中国干的十分好。他们想要面子啊,只好鼓吹西方那套。美其名曰“人权”“自由”“经济发展”他们从不在乎老百姓的死活。
想共存,先去国外体验一下。
在他们眼里,信他们就是独立思考的天才,不信他们的就是乌合之众而已。
我就想知道,爱滋病这么多年了,低毒化了没有?
因为没办法。
新冠管的是什么?是病毒吗?不,是人。
中国新冠防控是有代价的,而这个代价的影响在慢慢提高。
这个具体内容就不说了,受影响的人自己有体会,不受影响的人看看周围环境也大概知道,影响重大的比如瑞丽的情况大家也可以找找消息。
总结起来就是:除非国内外彻底物理分离,不然这事情就是对国家的巨大消耗。
根本原因就是因为国外摆烂。
抗疫是有成本的,这个成本是每个人都在承受,这个代价也是每个人都在承受,现在的情况就是这个代价很多人都慢慢的无法承受这个代价了,中国之所以能承受全民抗疫的代价,其中就有一个是因为中国人均有存款,但是存款是有数的,收入降低甚至没有是有这样的情况的。
我看到了50W啊。兄弟们,冲啊。这是给大家送钱呢。
春节快乐,万事如意,心想事成。全靠他们啦
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有