问题

鼓吹性别对立究竟谁能受益?

回答
鼓吹性别对立,就像在平静的水面投下一块石头,激起的涟漪看似是为了某个群体发声,但细究下去,受益者往往不是那些被煽动情绪、被裹挟进对立漩涡的普通人。这种对立的制造和传播,背后有着复杂的原因和多重的利益链条。

首先,极端主义者和煽动者是直接受益者。他们往往通过制造和放大性别之间的矛盾来吸引眼球、聚集追随者。

流量经济的驱动: 在信息爆炸的时代,煽动性的、争议性的话题最容易获得关注度。通过制造性别对立,无论是“厌女”还是“恐男”,都能迅速引发大量评论、转发和讨论,为个人账号或平台带来巨大的流量。流量意味着更高的曝光度、更强的用户粘性,进而可以转化为商业利益(广告收入、付费内容、带货等)。
权力欲望和掌控感: 有些人通过宣扬某种性别至上或贬低另一性别的观点,来获得一种心理上的优越感和掌控感。他们将社会问题简单化,归咎于另一性别,以此来逃避自身的问题或社会压力,并以此构建起一种“我们”对抗“他们”的群体认同,从而巩固自己的“话语权”。
意识形态的渗透: 少数极端组织或个人可能怀揣特定的意识形态目的,希望通过制造社会分裂来达到其政治或社会议程。性别对立往往是其中一种容易利用的工具,因为它触及的是社会最基本的人际关系和群体划分。

其次,一些商业机构和品牌也可能从中间接获益。

营销策略: 一些品牌可能会利用性别对立来制造话题性营销。例如,通过一些带有性别偏见的广告或内容,激起消费者的情绪反应,引发讨论,从而提升品牌知名度。即使是负面讨论,在某种程度上也是一种关注。
“女性力量”或“男性赋权”的商业化: 有些商业活动打着支持某一性别的旗号,实则是在消费性别议题来促销产品或服务。比如,一些“女性独立”的口号下推销昂贵的护肤品或课程,或者一些“男性肌肉”的健身产品,都可能是在利用和放大性别议题来驱动消费。

再者,平台算法和内容推送机制也可能在无意中推波助澜。

算法的“信息茧房”效应: 算法倾向于推送用户感兴趣的内容,如果一个用户对性别议题表现出兴趣,算法就会不断推送类似的内容,包括那些极端化的、对立性的观点。这使得用户更容易陷入“信息茧房”,加剧对立认知,同时也为平台带来了用户停留时间。
平台对争议性内容的容忍: 为了流量和用户活跃度,一些平台可能对涉及性别对立的争议性内容采取相对宽松的态度,甚至将其作为内容生产的“燃料”,从而让这些声音得以传播和放大。

最后,我们也需要警惕一些“沉默的受益者”,或者说是借机渔利者。

某些媒体或意见领袖: 他们通过放大性别冲突来巩固自己的影响力,成为“性别议题的代言人”,以此获得经济或社会资本。
那些试图转移社会矛盾的人: 当社会存在更深层、更广泛的矛盾时,将焦点引向性别对立,可以有效地分散公众的注意力,模糊真正的社会症结。

为什么说普通人不是受益者?

那些被鼓吹性别对立所裹挟的普通人,往往是最大的受害者。他们被灌输仇恨、偏见和不信任,导致:

人际关系紧张: 原本可以合作、理解的男性与女性,因为被灌输了对立的思想,彼此疏远、猜忌,甚至敌对。
社会整体凝聚力下降: 一个社会如果充斥着性别对立,意味着群体间的裂痕加深,社会共识难以达成,解决问题的效率也会大打折扣。
个体发展受限: 过度沉浸在性别对立的情绪中,会消耗大量的精力,阻碍个人在事业、学业、家庭等方面的正常发展。女性可能因为“女权”的极端解读而面临事业上的阻碍,男性也可能因为“直男癌”的污名化而承受不必要的压力。
真实的社会问题被掩盖: 性别不平等、就业歧视、家庭暴力等真实的社会问题,在性别对立的喧嚣中被简单化、工具化,甚至被用来为极端观点服务,导致解决这些问题的努力被干扰。

总而言之,鼓吹性别对立,是一个精心编织的利益网。在这个网络中,流量变现、权力欲望、意识形态传播是主要的驱动力。而那些被煽动情绪、被裹挟参与对立的普通人,则在这种喧嚣中迷失方向,最终成为被操纵和消耗的牺牲品。理解这一点,有助于我们看清真相,抵制这种有害的社会思潮。

网友意见

user avatar

你把这个看做身份政治,就很清楚了。

对比一下美国,BLM,LGBT,女权,环保,动保,这些人下手的都是谁?小餐馆,个别平民。

相反,美国的一次次危机都是谁搞出来的?

贪婪的军工复合体,撺掇着总统到处打仗,搞乱别的国家;更贪婪的华尔街资本,到处去收割别国经济,然后一波波的搞出经济危机,让全球国家央行不得不出来给他们收拾烂摊子。

有一个人怪到他们头上么?没有。

怪苏联,怪共产主义,怪中国,就没人提该把资本家吊路灯。

user avatar

全体女性。

user avatar

所谓的女权主义者,不管是微博豆瓣这样的网络垃圾桶,还是知乎这样人均985的“高质量平台”,我没见过一个女权大佬主动说女性应该承担什么的,全都是说我不要怎么怎么,你应该怎么怎么。

大部分的言论都是这样的:如果这个男的不能XXX,没有XXX,那我要他干嘛?自己一个人过不香吗?

所以问题在哪一目了然了:她们就是希望从男性身上榨取一些自己没有的东西。

明明是要特权、要不劳而获,却还要打着一个“男女平等”的幌子,这就是所谓的女权吗?

所以所谓的挑拨性别对立,本质上是想把女权主义提倡的不劳而获和女性出轨无罪论合理化、合法化。

我很反感现在一出现什么社会问题就甩锅给所谓的资本和消费主义。很多问题的本质就是人性的懒惰与自私,就是社会生产力大幅提高以后人的思想道德没有跟上。

古时候只要你是个人,官府就会把你算作一个劳动力,官府不允许你躺平,因为那个时候人口就是生产力。

当今的社会允许一部分人脱离劳动且不会影响社会生产,自然而然就会产生一群懒惰、想坐享其成的人。

这点在女性身上体现得尤为明显:通过自身努力来改变命运远不如通过婚姻来得快、来得高效。

这就是挑动性别对立的本质原因。

user avatar

深度:《为什么今天网络女拳如此泛滥、无序扩张的真正原因》

因为今天网络女拳的组织结构是逊尼派模式、新教模式。(今天大多数中东极端组织,都是逊尼派出的)

这种组织模式,导致了“释经权”流落了民间,被民间胡乱解读,只有收拢释经权回归官方,才能结束这些问题。

现在网络上有一个问题很严重,就是极端的性别对立群体越来越多。

我看见过很多博主分析,为什么性别领域的极端群体会越来越多?我实事求是的说,分析的完全没有水平。

今天,是时候展现我强大的知识储备,是时候展现真正的技术了,我来从全球历史角度告诉你,为什么会这样。

基于一个主义,或者一个思想、一个神形成的组织,其实都是一个原理。

比如欧洲是基督教文明。

基督教分为天主教和新教。

我估计这里很多人就有点乱了,我大白话来告诉你,为什么会这样分?

最开始基督教成立以后,就是贵族教士垄断了对宗教教义的解读,所以中世纪的欧洲是非常的黑暗的,教法非常的残酷,动不动就烧死女巫,封建迷信问题很严重。

这种权利集中在统治阶级手里,等级严苛的基督教模式,就被称为天主教派,天主教到现在都是有教皇的,是典型的权利中心化组织。

科普一下:

目前,全世界的天主教信徒,最终都是要听教皇发号施令的(除了中国)。因为天主教的模式就决定了,底下人是没有宗教话语权的,天主教排资论辈非常严重,现在全世界各个大区的天主教主教都是梵蒂冈的教皇钦定的。

除了中国。

中国的主教是我党治理下的中国人自己选的。主要是因为1949年新中国成立后,梵蒂冈单方面不承认新生的无神论中国政权,多次发布“通谕”和“命令”,禁止中国的天主教教众与政府合作,不准中国教徒参加政府支持的任何组织及其活动。

然后我党:就这?

那就自己选呗,放心,党可以帮教皇领导好中国大区的。

在2006年的时候,梵蒂冈曾多次发表声明,攻击我国天主教自选自圣主教,结果被我国宗教局怼的鸦雀无声。

不过到了2020年的时候,面对强大崛起的中国,梵蒂冈态度开始变化了,开始和我们谈判,甚至不顾美国反对,坚持与中国续签主教任命协议,换句话说,当国力强大以后,就是教皇也开始尊重我党了,本来说不承认你自己宗教的合法性,现在开始抢着要承认了,美国阻拦也没有用。

懂了吧?这就是天主教模式,中心化就是特点,其实梵蒂冈和中国的矛盾,也就是两个中心的问题,中国自己是中心,曾经梵蒂冈居然敢不服,现在开始服了。

然后说说基督教的新教,是怎么回事。

就是中世纪,宗教权利都集中在贵族教士手里,这些人非常腐败的,甚至搞出了赎罪券这种智商税,就是说你有罪,所以你要给天主教教廷打钱,打钱越多,罪越少。

这种情况下,平民主义者就开始觉醒,并且开始反抗了。

其中有一个有平民主义倾向的教士,叫马丁路德,我就简称老马吧。

老马说,怎么就只有天主教教廷才能解读教义呢?凭什么宗教话语权就掌握在天主教教廷手里呢?应该人人都可以自己通过圣经和上帝沟通。

之前是老百姓没有权利自己解读圣经的,老马就不服气,他说圣经也没说只能教廷解读啊!我看人人都能自己上。

后来以老马的改革为基础,16世纪开始,就诞生了新教。

简单来说,就是天主教、新教都是基督教。

而天主教是类似封建帝制中心化组织。

而新教是平民主义共和模式,没有中心,新教都是老百姓自己玩的。

新教的诞生,其实和文艺复兴有关系,为什么中世纪的欧洲非常死气沉沉呢?就是因为圣经只能贵族教士解读,而教士本身就是特权阶级,最后他就只想着如何通过严苛的教义来剥削老百姓了

而这种基于宗教法统的剥削,势必要强调宗教教义的原教旨属性,所以封建迷信问题就会很严重。

而文艺复兴和新教改革运动,基本是同时开始的,其实就是欧洲的中产阶级、资产阶级正在崛起,他们希望通过文艺复兴弱化严苛的教法,同时通过新教模式改革,从王权和教廷手里抢宗教话语权。

懂了吧?大概就是这样一个局面。

后来爆发工业革命的就是新教主导的英国,美国也是新教国家。天主教国家经济都不太行,就是因为天主教权利集中,容易腐败。

而新教人人自己都可以解读,所以做事也好、创新也好,都没什么禁忌。比如新教在美国的时候,还诞生过宗教成功学,就是说你赚钱越多,就代表你对上帝的信仰越虔诚,非常的市侩化了。

因为新教是老百姓自己可以通过自己的想法解读圣经,所以就非常的灵活,美国就是新教立国,在美国的新教,具有强烈的美国特色新教主义。

但是新教也有缺点,就是新教发展出来的邪教非常多,因为人人都可以解读嘛,所以自然是有服务于市场经济的解读方式,也有服务于个人野心的解读方式。

而天主教这边,是几乎不出邪教的。因为全球天主教(除了中国),都归教皇领导,所以下面的人,都没有自己发挥的空间,缺点就是天主教容易死板、腐化,优点就是天主教很稳定。

在大白话一点,说一个不恰当的粗暴理解:

就是天主教相当于国企,很稳定,但是创新不强。

新教相当于私企,活力很强,但是有好的改革,也有很多牛鬼蛇神。

其实伊斯兰教也一样,因为伊斯兰教,和基督教都是有历史渊源的天启宗教,所以基督教组织形态发展出的问题,伊斯兰教也有。

为什么伊斯兰教会分逊尼派和什叶派?其实和基督教是差不多的情况。

什叶派讲究听教士、大阿亚图拉的领导,强调血统、论资排辈,下面的人没有资格自己乱解读经典。

而逊尼派则和新教一样,是大众主义、平民主义,就是人人都可以解读经典。

所以现在全世界基本出极端组织的,都是逊尼派出的,原因就和基督教的新教一样,因为人人都可以解读嘛,所以就乱套了。

不过中东情况和西方还不一样,西方现代化主要是新教国家发展起来的,而在中东,反现代化的极端组织都是逊尼派出的。

双方的历史作用,完全是相反的。倒是中东以伊朗为首的什叶派国家(什叶派类似天主教模式),在搞宗教改革,努力适应工业化、现代化。

为什么呢?就是因为西方新教发展起来的时候,领导新教的,是西方的资产阶级,所以最终新教领导了西方工业化、现代化的开始。

而在中东,现在整个中东还是被美国霸权殖民控制的状态下,领导逊尼派反抗的,都是极端仇恨西方的中东底层无知群众,这些人虽然反殖民,但是文化程度也不高,很多时候,反西方到把现代化一起给反了,加上逊尼派所有人都可以自己解读教义,所以最终诞生了很多极端组织。

而什叶派,因为科层制嘛,讲血统嘛,下面的人没有权限嘛,所以什叶派就发展出了一个稳定的社会环境,形成了一批利益固化的宗教集团人士,所以这些人出于对自己国家利益的考虑,就开始逐渐把宗教往适应现代化的方面引导。

说白了,就是一个宗教派系,他无论是中心化的、还是平民大众化的,关键是看谁在领导这个教派。

西方封建贵族、王权把持了天主教,所以领导西方革命进步的,是新教。

而中东封建贵族、部落酋长把持了逊尼派,而有理想发展现代化的伊朗控制了什叶派,所以领导中东革命进步的,是什叶派。

其中最重要的区别点就是,中心化的组织,权利是很集中的。而平民大众化的组织,权利是分散的,容易产生相互抢夺权利的竞争,这种竞争在不同历史背景下,意义是不一样的。

西方中世纪,资产阶级通过新教抢夺封建王权的话语权,确实是带来了社会进步。

而中东需要的是一个稳定的局势,底层自己乱解读教义造反,反倒是不利于现代化的稳固发展。

那么问题来了?今天全世界的女权,是什叶派模式呢?还是逊尼派模式?是天主教模式呢?还是新教模式?

答案是:逊尼派、新教模式。

目前全世界的性别领域,并没有一个什么女权梵蒂冈,也没有女权教皇,更没有女权大阿亚图拉,换句话说,目前女权界,是没有女权正统的。

因为没有女权正统,所以人人都可以解读经典,大家都在出来抢市场,然后就发展出了一堆教派,其中有好也有坏。

但是目前来看,是坏的越来越多了,为什么?因为市场竞争啊。

美国扶持阿富汗反苏势力的时候,就是让各个武装组织竞争,谁理念最极端,就是反苏最坚定的,而美国只会投资那个最坚定的。

市场化下的女权也是如此。

这么多女权博主,谁都没有女权正统的身份,都要相互竞争,抢用户。所以就必须无限的去贴合人性的软弱点,需要无限的迎合粉丝。(从咪蒙到王默默、杨笠都是这个原理)

因为你不迎合,自然有人迎合,最终结果就是,坚持正道的一定会被市场淘汰,毕竟发泄负能量的,才最容易火。

平民教派模式就是这样的,因为要迎合大众,类似西方选举政客一样,所以很难推出什么成熟、长远的理念。

但是如果女权界也有正统的话,就不需要无限的迎合粉丝了,反过来可以训诫受众,规划、规范受众的思想、发展方向。

比如伊朗的大阿亚图拉,这是多年宗教学术积累的权威身份。

他需要无底线迎合普通信徒,来证明自己的宗教地位吗?搞清楚好不好?人家是尊贵的大阿亚图拉,身份就是正统,身份就是正统的合法性。

如果女权界,有真正正统地位的女权权威代表的话,请问她需要无底线迎合粉丝吗?根本不需要。反而可能是通过权威的正统身份,反过来训诫你应该怎么怎么改善自己的缺点。

何谓女权界的正统?我这个说的不开玩笑的。

就是百万粉丝的女权大V,也比不上张桂梅一句话的份量的。

为什么?因为百万粉丝的女权大V,她还是通过迎合大众获得的认可啊。

而张桂梅的地位,全中国对她的认可,是怎么来的?是人家辛辛苦苦几十年如一日的积累来的。换句话说,张桂梅面对任何的普通人,她都不需要迎合你来获得认可的,反过来她长期支教的身份,足以让你对她充满了尊敬,这就是道德积累的力量,是实至名归的女权代表。

中国需要的不是互联网女权大V,而是需要更多的张桂梅,张桂梅们都是通过实际的付出,积累的全社会认可。

只要张桂梅模式起来了,逐渐那些极端的逊尼派模式女权组织,都会慢慢消亡的。因为这些网络女权组织,并不是以实际付出为基础的,而是以媒体营销模式起家的,在真正面对强大的实体付出者的时候,这些人是毫无话语权的,是注定被碾压的渣渣。

换句话说,当张桂梅女士被社会广泛报道、认可以后,中国的女权正统化也就拉开了序幕。

如果中国女权还是继续新教模式、逊尼派模式,天天搞网络营销。那女权事业的未来前途,只会在流量枯竭的互联网面前越来越极端的,这是残酷市场存量搏杀的必然。

而张桂梅路线是什么?你想具有女权领导力吗?那就放下你手中的微博,去给乡村女性支教几十年吧,否则你就不配和张桂梅比!

张桂梅事迹报道以后,其实我就开始意识到了,这就是国家治理“网络女权无序扩张”的开始。一个真正公道的女权代表评价体系正在形成,张桂梅老师就是代表,而网络女权的话语权,会逐渐被挤压掉,最终去极端化成功。

其实毛主席早就把这个事说透了:“舆论阵地,无产阶级不去占领,资产阶级一定要去占领。”

我个人认为,网络女权无序扩张的今天,官方推出一个实实在在给中国女性发展做出了巨大贡献的张桂梅女士,是非常的及时雨。

其实你可以看见,张桂梅刚被报道出来的时候,有媒体还故意问一些奇怪的问题,给张桂梅老师下套,其实这就是网络女权的贼心不死,希望攻击张桂梅女士的声望。

张桂梅就是一个朴素的老师,大家生活中应该有这种经历,就是普通人说话很多时候比较自然随性的,张老师又不是新闻发言人,能不能宽容点?之前媒体抓住张桂梅的几句话不放,我感觉这种行为非常的恶臭。

但是这些攻击最终也是没有用的,因为张桂梅女士是实实在在的付出了这么多年,而不是天天发微博,自然含金量是不一样的。

什叶派的伊朗,因为其稳固的组织结构,杜绝了底层野心家解读经典,出恐怖分子的问题。

今天的中国,也只有打倒了女拳,女权才能发扬光大。而目前女拳的核心问题,就是我分析的,人人都可以自己弄一套女权理论,然后就可以微博上割韭菜(微博是阿里投资的)。

甚至很多极端女权,相互还是内战状态,就有点类似于1515因为抢了基地组织的粉丝,和基地组织产生矛盾的状况,最后相互内卷,越卷越极端。

所以你知道了吧,为什么国家反复强调张桂梅女士的伟大了吧?我们需要自己明确一个官方定义,什么才是真正的女权?

在边远地区支教几十年的张桂梅,就是真正的女权。

拳师必须死,女权必须兴,我说的,耶稣也拦不住!

我知道写了这篇文章,肯定会得罪拳师的,但是总要有人为女权说句公道话吧?拳师要骂我就骂吧,有什么冲我来!别攻击张桂梅老师就好。

最后,为女权官方化点赞,为张桂梅点赞,为中国女性点赞。

补充一句:我之所以这里用女权这个词,只是想说清楚,谁才是真正代表妇女解放的正能量。

中国官方并没有采纳女权这个词,女权总体来说是个舶来词,中国本土用的是妇女解放这个词。


文章来源 公众号 每日怡见
user avatar

在某个阶层以上全部都是受益人

其实很简单,想要保证上层稳定的最好方式就是用一种方法消磨下层阶级,很明显现在的方式就是性别对立

女性找工作被区别对待,女性因为孕产而被公司抛弃和辞退,作为女性理应去进行仲裁,拿起法律的武器去制裁这些掉进钱眼里的人(连资本家都算不上的一群人)但是,挑起性别对立之后,转移了女性的注意,让女性们认为之所以有如此境遇是因为怀孕?因为自己是女性

而男性呢,因为女性在社会有这种类似的境遇,于是某些人就可以使劲儿的压榨你,因为你是男人,所以你要努力工作,为了你未来的生活、你的爱人、你未来的孩子、奶粉钱、房子车子等等等等,所以你要努力。同样的,挑起性别对立后,把这种“责任”放大,让男性认为这是自己的责任,之所以如此是因为自己是个男性

然后一些人就可以站在高处,用车子、房子、奢侈品、概念产品等堆砌而成的精致餐盘,上面放着今年新榨的婴儿血,吃着那些男人和女人混合在一起的沙拉,看着山巅之下芸芸众生在不断的消耗和减少自己的经历,最终只能空洞着眼神成为抬着自己山峰的一员

等到这个时候,你还怎么反抗?无产阶级自己消磨了自己的热血,成为了争做资本的獒犬

至于是男是女,对他们来说真的重要么?让我们觉得这很重要就好了

希望我的回答能帮到你,同志

我们的敌人一直在那里



增加内容:

请说男性剥削女性的人好好想一下,抛开社会属性男性是否有天然剥削女性的属性呢?所以究竟是谁在剥削谁?敌人不明确,打来打去不光没意义,反而被别有用心的人得逞,这真的就是所有人想看到的么?


被迫再次增加内容:

看到评论里有提到女性的一些事情,在此不展开讲,只希望各位能尽量把这些事情想明白。

有人说多数女性不大感冒阶级社会这类宏大叙事,说女性对如何在微观层面上改善自己的处境更关心。

我想说,只要是个人都会关心对微观层面改善自己处境,你难道不关心自己今天会不会吃饱穿暖?只是有一些人不光关心这些,还在宏观层面又彻底的了解和分析,选择了正确的路,进而影响大多数人

而大多数女性不感冒的,只怕大多数男人也不会有多感冒,毕竟这个社会还是穷人多,为了争明天一口饭的人更多。很多人都是面朝黄土,他们会考虑那些吗?我想不会吧?

在这个问题上无关性别,有的只是美好生活的向往,所以不要牵扯性别,认为女性就如何。我希望引导的方向不是继续的激化男女对立相互指责,而是双方都能理解我们有的困难处境是谁造成的,敌人究竟是谁

大家可以在评论区畅所欲言,但希望可以注意一下,有的回答和那些自诩女权主义的拳击手没什么区别,所以别光顾着讽刺别人了,注意些自己的屁股吧


7.11更新

第一个破千赞的回答,很激动

也感谢各位的点赞、收藏、关注和评论

没想到评论区变的这么多了我不得不花时间仔细的看了一遍

首先真的对女权主义者感到很难过吧,我在一个阶段之前一直认为女权主义者争取女性权益,这是一个不错的事情,这说明我们的社会进步了,开始往平权靠拢,但结果不是。如今的女权主义很多人都只是借着女权主义这个词汇,做着挑拨两性关系变的更恶略的事情、做着生活不如意于是用污言秽语发泄情绪的事情、做着为了W给敌人送弹药的事情

不论哪种,都是阻碍平等权益发展的罪人,都是损伤集体利益的人,希望各位好自为之

其次是关于外部势力,有朋友认为这种问题主要是外部势力造成的,我认为这种事情有不妥。外部势力是影响这个事情的因素之一,但这个因素并不重要,它主要是推波助澜的作用;国内如果没有男女对立的土壤,外部势力想做也很难办成的,只能说是被利用了,其根本原因还在我们这个社会,我们要防范外部势力的破坏,更要注意我们自己的问题

然后是男性朋友们,我很希望和男性朋友们说一下,不要把传统观念继续的深植在思想里。我们这个社会相较从前的父权社会已经产生了巨大的变化,在这个社会框架下我们要大力推进平权,不论性别,共赢才是对我们大家都有利的。当今社会对立问题其实很严重,望各位男性朋友可以宽容些,多向朋友们宣传些平权共赢的理念,毕竟我们本来就是一个整体

最后是关于有的朋友认为消灭资本和性别对立是无法实现的,在此我郑重的告诉各位,哪怕不能完全地消灭资本和性别对立,我都愿意为了共产和平权努力;能不能实现是一个方面,但愿不愿意去做是另一个方面,希望大家想清楚这一点!希望愿意为之奋斗的同志能够多一些

以上就是我看完评论之后的一些感想

我们现在这个社会其实是在一个阶段向另一个阶段的转变与过渡时期,希望大家对这一问题多一些包容,毕竟没人能反驳的就是这个国家正在越来越好,至于未来如何,还是让子弹再飞一会儿吧!


7月15日更新

最近这几天我一直在思考评论区里一些不同的声音,我想结合我个人的想法说一说

有一种声音是表示不关心阶级斗争问题,毕竟大家都是普通小老百姓,只想过安稳的日子。在这里我引用马丁·尼穆勒曾经说的的话来表达我的观点:

当他们来抓共产党时,我保持沉默;我不是共产党人

当他们来抓社民党时,我保持沉默;我不是社民党人

当他们来抓工会成员时,我保持沉默;我不是工会成员

当他们来抓我时,已没有人能为我说话了

安稳的日子大家都想过,但当社会出现了问题,人人都是受害者,漠视的态度也让人人都是凶手


还有一种是关于我的说法是转移矛盾的说法

我觉得我能直接给出一个结论:

不实现人人平等,就实现不了男女平等。实现了人人平等,就是实现了男女平等

所以如果你真的希望能够实现男女平等,那么解决阶级问题就是必须的,必要的,必然的

当资源集中在这些资本手里,连节日都是可以创造的,那只是一个对立的舆论,难道不够轻松么?


7月19更新

唉,现在真是太奇怪了,明明大家都是一个阶级,还相互瞧不上…你比我工资多两千你就是小康了,他比我学历高一级那就是上等人了…

我真是越来越坚定任何对立关系都是资本造成的了,薪资报酬和花钱消费来让人产生虚假的阶级感,而那些人还在迎合着种价值观就认为高人一等,说到底你还是药渣啊!

很多这种虚假的对立关系被建立,虚假的阶级对立,虚假的性别对立,让人们找不到究竟谁是敌人


7月25更新

奥运冠军是男是女这个问题都可以被提取出来,搞对立,真的挺没品的

为什么奥运冠军是女性,男性不行

为什么第一个金牌是女性,不是男性

不管是男是女,都是为国争光!

不管拿没拿金牌,都是好样的!


7月30更新

有些人装糊涂哈,有些人真糊涂

“啊我们男女平等都解决不了,你刻意引导到阶级矛盾,你是何居心啊”

“我们女性现在还有这样那样的问题,先把简单的解决啊”

我真的是反感这些所谓“道德家”,总是指指点点,问题是怎么解决?

小剧场:

我提出了我的解决方法嘛,对吧,解决男女对立就先解决阶级矛盾

“那阶级矛盾怎么解决呢?”

我们得团结起来啊

“男女对立问题一直存在,你怎么团结?”

那得先解决阶级矛盾

“那阶级矛盾怎么解决呢?”

……

没人愿意改变,变成了一个死循环

想要达成目标总需要破局,你真的想解决这一问题最好的办法不就是改变自己的固化思想,积极联合,解决阶级矛盾

一味的“道德家”思维,最后得到的是什么?我不管我就是要平等,不平等就是你们男人的错?或者不平等就是你们女人的错?然后继续死循环,那些人在旁边一边听大家吵一边笑呵呵的点钱?

我还是那句话:

不实现人人平等,就实现不了男女平等。实现了人人平等,就是实现了男女平等

现在还有人会和我说什么女性吃不饱,还没解决男女对立就解决阶级矛盾什么宏大叙事不关注男女平等么?


8月10日更新

我说有时代局限性人家告诉我没有,中国社会的写照被一句话挑明了,哇哦,我得回去问问我父母他们是不是中国婚姻了,说不定能问出我的外国籍

还有一位我懒得截图了,说女性是男性奴隶那位,甚至代表了所有人,说“我们”奶奶辈的人女性都是男性的奴隶,我真的,就想问一句:“你奶奶卖多少钱”

哎,我真的,不管你支持我的观点还是否认我的观点,这种我都没话说好吧

对于死读书、读死书、读书死的朋友,我没话说

对于奴隶说法的我没话说

对于道德家我更没话说

不是没话说,是说不清

千言万语堵在嘴里,只能发出一个“妙”


8月11日更新

我看着恶心,怎么什么牛鬼蛇神都出来了?


8月14更新

有人说我损害男性利益,有人说我损害女性利益,有人说我不懂女性,现在多了一条罪状:给女性洗脑

看这个问题有点意思,我就写了写我自己的想法而已,就这么简单,交流就交流,没必要先给我打上标签吧…不打标签不认识人是么?跟现在说两句什么的好话,就是什么“粉”一样,我很反感,希望评论区各位想说什么说什么,给我贴标签真的不至于,你又不认识我…

回到我的种种罪名吧,第一条罪状:损害男性权益

首先我是个支持平权的人,所以在现阶段我必然支持女权,请注意哈,我支持的女权是真正的女权,是为了女性权益做贡献的团体或个人,而不是发泄情绪,或者支持女性特权的团体或个人,希望这一点各位能理解到我说的点。我一直认为的就是损害平等权益其实伤害的必然是我们集体的利益,女性的权益损害了男性也不会好受的,因为男性可以更是劲儿的压榨,同时因为女性的利益受到损害,男性在家庭这方面也有更多的压力(我一直是提倡男女共同运营家庭的)你如果说你不成家或者你现在没成家,那我只能说人都是会变的,不成家的选择在现在仍然是少数,没成家的你又得瑟什么?你早晚会成家,到时候还不是你自吞苦果?

我给这一罪名的总结是:认清现实,男女命运本就是一体

下一条罪状:损害女性权益

我上面说到了,我是支持女性争取自身权益的,但不支持女性争取特权。

在这方面我认为有些人搞混了,所以给我贴上的损害女性权益的横幅。我上面基本不想说一些家长里短,是因为有些东西说不清楚,在这个恶性循环的闭环里,没人说得清的!

有些人说了,那女性生育保障啊,工作保障啊,对,这些都是问题,但这些都比较细节,这些都会因为每个个体的不同而不同,但如果现在就说一个社会主基调,我认为目前社会的宏观发展对女性是逐渐的越来越包容和越来越重视。

这一点我想提一个细节,就是我这边的人力社会保障部门,在业务大厅有专门的母婴室,空间非常大,还有准备的床和玩具等等

母婴室多吗?不多,但是社会在逐渐的推进。

上一个时代的确是以男性为主的时代,但如今并不是,只要你愿意做些什么你的性别真的没那么重要,如果是你自己不努力,那我认为你的失业和你的不公平待遇是正常现象,因为我也遇到过!

我刚毕业什么都不懂,我也受尽了歧视和不公平待遇,但最后终于是学成,工作能力的提升也逐渐的让这种氛围消失了。为什么说我个人,因为有些女性对于歧视女性和工作能力搞混了,就算意识到了搞混了也不愿意承认。工作能力问题,这的确是你个人的问题,但歧视女性,是公司或者你上司的问题,但不论哪种,你至少应当把你职业的能力做到位吧…我的家人,女性的家人也很多,遍布在中国甚至国外,在中国的女性从未有过所谓歧视女性的问题,她们有老师、有政府工作人员、有工厂工作人员、有个体户、有农民等等,反倒是在国外的女性受到过歧视,歧视本身是她的性别而非工作能力,当然,我家里的女性没有受到过歧视也是我家里,我不否认这个社会的确有这些问题

然而更不能否认的是,这个社会在逐渐的变好

至于更细节的,比如受到歧视如何如何,我只能说,具体事例具体分析,请不要用你的故事代入所有女性,一说就代表了整体的女性,对不起,我的家人不会被你代表

我给这条罪名的总结是:女性,不是你不够职业的借口

下一条罪名:不懂女性

我的确不懂啊,没人能懂啊,我一直是认为人和人是不能互相理解的,所以有了情感,可以用感性的东西去相互体谅

但是,我是懂女性中关于歧视等问题诉求的,为什么?因为我做过一段时间的暗访

我深知很多公司会出现歧视女性的问题,理由也很简单:因为女性不如男性身体素质好,在高强度的工作容易出问题,最后导致得不偿失

在这一点我想说一个我个人看到的事情,就是有女性朋友说公司不要女性,转头给男性升职如何如何,那你有没有想过,女性失业回家,家庭的重任就会全压在这个家庭的男性身上?因为歧视女性导致女性失业,因为失业导致男性更加努力,因为更加努力导致公司觉得女性劳动力不高所以女性失业率更高?

这就是我说的恶性循环,我放在这里讲就是希望各位男性朋友或者女性朋友能知道,不是我们不懂女性,是那些资本太懂我们了

当然我暗访的过程里遇到过很多这样那样的事情,不一一展开,但我的确是体会到了一些不一样的东西,更体会到了很多女性遇到的不公,但,并没有任何一个女性在抱怨完后,去仲裁…而是选择沉默,没有人愿意用法律去制裁公司,大多选择在网上发泄情绪…我当时回访很难过

说我不懂女性,我不懂,但你作为女性你懂么?你也不懂,因为你的境遇,也是你自己推动的

我给这条罪名的总结是:如果你真的懂女性,你应当鼓励她们拿起法律的武器保护自己

最后一条罪状:洗脑女性

我上面说的很清楚了,不实现人人平等,就实现不了男女平等。实现了人人平等,就是实现了男女平等

洗脑的方式有很多,或者是调动你的情绪,或者是教育水平不高,用一些小把戏

我说这些是洗脑么?

我如果要洗脑何必说一些很多人不喜欢听的?别说女性了男性我也说了,我两头不讨好,咋洗脑?

真正的洗脑该怎么洗?

1.先要说一些好听的,抱怨社会的不公,引起你的共鸣

2.隐晦说出自己的观点,让你逐渐的认同

3.对你进行控制,并每天不停的重复,一直在你耳边念经你就成功被洗脑了

有没有在哪里看到过这种方法?看看你的微信朋友圈?看看你关注的公众号?看看你的微博?看看你的抖音快手?看看你所有的信息途径内的所有app、自媒体、大V?

不管是不是男女对立的,看看里面有什么挑拨你某个对立的神经的东西么?

我给这条罪名的总结是:独立思考

最后说一下,评论区的男性朋友们,别再挑起第二波对立了,我不希望我下面的评论区,变成敌人的阵地


8月16更新

一位朋友在评论区问我关于家庭概念中男性剥削女性的问题,其主要观点是恩格斯的《家庭、私有制和国家起源》提到的专偶制个体家庭中女性的家庭工作失去了社会属性与公共性,变成了一种私人服务,这是一种具有剥削性质的行为

我想站在更广义的角度去说明我自己的看法:

一个思想从提出的那一刻起,就不属于它的提出者,而是属于人民;人民会通过时间反复思考、辩证、实践与改良。这也就是为什么从马克思主义到马克思主义中国化,再到…


9月6日更新

最近一直在看一些苏联时期的书籍,有些新的感悟。有朋友正好提到了日本和中国关于女权的问题,认为国情不同,整体形势会不同。就这一观点而言,说的对也不对。对的,是因为国情不同,爆发出来的烈度以及女权运动形式有不同,但说到不对的,是针对女权的本质上,因为我认为本质上是相通的

如果说资本主义社会的女性权益是被剥削的,那么社会主义与共产主义社会中,本不应该出现这种问题,这一点在各个社会主义国家都有印证,哪怕在一些新兴的社会主义国家中,女性们的地位都是十分有保障的。那么为什么我们还会出现这种问题?对此我想说一个我个人认为的答案:意识形态

难道没发现一个现象,对于出生越接近“那个年代”的男性女性,在接受过我们社会主义意识形态的改造后,并不会有对于女性权益以及男女平等等问题有所疑惑。我国在早期也提出女性能顶半边天等宣传与口号,全国妇联主席在《人民日报》发表《循着列宁所指引的妇女彻底解放的道路前进》,也提出“妇女力量大无边,顶住跃进半边天”的说法。

但是为什么在近年女权会变成这样了呢?这就是评论区一位朋友说的“境外势力”影响,但这种说法不够严谨,我认为而应当是受到西方资本主义意识形态的影响,才出现如今现在的局面。

所以对于有朋友说到日本和中国的国情时,在女权问题上我认为不然,这是一种表象,本质上是意识形态发生了改变。

鉴于知乎平台的局限,我们适可而止,我抛出一个“意识形态”的看法,希望如果有相同想法的朋友可以私信我,相互交流,相互学习


9月10日更新

看看这个可怜人吧,估计是男女对立的牺牲品了

等结果,如果有罪,此后见一个女拳骂一个

这个故事,和《一步之遥》真是一摸一样啊,有些人恐怕早已经给定罪了


9月12日更新

这两天一直在难过中,货拉拉司机被判了,从失落到不知所措…从小父母教导我仁义礼智信,在那一天那种价值观和道德观被“正义”彻底击碎了,所以我难过了很久

可能有些人觉得他本应被判刑吧,但了解了更多之后,唉,我真的没法在相信他们了

前段时间有朋友私信我说女拳是法西斯,我纠正她说是纳粹,就这一点来说,我说的没错

这位司机,终究是男女对立的牺牲品。抱歉,各位,我支持平权主义,但或许就当下来说,温和派就是拉偏架的存在吧,我不知道,我很迷茫

user avatar

像我这种靠性别流量吃饭的自媒体从业者。

这简直就是一座金矿,18年抖音刚火那时候,我一天的收益在七八千,后来一天在一万多,老子刚开始兴奋的整夜整夜睡不着,激动得吃饭都吃不下,后来就习惯了。我有几十个抖音快手号,都是在网上找一些男女对立的毒鸡汤,比如说爱你的男人会怎样怎样,把你宠成小公主,不给彩礼的男人就别嫁了云云,我从未想过这种话题居然那么火爆,我也从未想过讨好女人来钱那么容易。

我怎么可能会把这个消息告诉我室友呢,他们整天都在打游戏,只有我每天拿着电脑手机到图书馆的一个角落里,网上搜罗这种毒鸡汤,一个一样的内容制作成十几个视频,背景图音乐换一下又是一个新的视频,那时候赚钱就跟白捡的一样。

你说我怎么可能放过这种暴力流量?挑拨性别对立很吃香,不仅仅是因为有些外部势力的某些机构和人有找过我写一些挑拨彼此间关系的文章和做一些相关的视频,更重要的是,这真的非常非常暴利,都不需要别人出钱我搞我自己就会搞!无论是卖书还是卖货,那帮支持我被我哄的很舒服的女粉丝们纷纷下单,觉得我就是她们这辈子最贴心的那个人,真懂她们,那些其他的臭男人都不是什么好东西,就知道把她娶回家当免费的保姆。

你看,把她们的情绪疏通了让她们舒服了,爱上你了,最后让她们掏钱真的很容易!至于为什么不做男生市场,说实话,我做过几个站在男生的角度说话的账号,结果收益真的不咋地,甚至有的男生评论我三观不正,而更多的是遭到了很多女性的举报反击。。

所以后来我就一心哄妹子,我有两个账号都做到了百万粉丝,其他都在几十万,后来不得已觉得再这样搞不行,就把之前的视频全部隐藏,发布了些很具有正能量的视频了,毕竟一个百万粉丝的账号不能总发布一些挑拨离间的视频,太low,而且随着这样的视频越来越多,我的收益越来越低,她们不太好骗了。。

但是没关系,18年19年我已经赚了挺大一笔钱,虽然对于人均年入千万的知乎众人来说只是一年多的收入而已,但是对我这样普通老百姓来说,大四毕业就能够给爸妈在当地买一套房子,已经是一件非常了不起的事情了。

所以,别问为什么网上挑拨性别对立那么火,如果没有利益驱动,谁闲的没事搞这玩意儿?

很贱吧?不过我觉得也还好。

类似的话题

  • 回答
    鼓吹性别对立,就像在平静的水面投下一块石头,激起的涟漪看似是为了某个群体发声,但细究下去,受益者往往不是那些被煽动情绪、被裹挟进对立漩涡的普通人。这种对立的制造和传播,背后有着复杂的原因和多重的利益链条。首先,极端主义者和煽动者是直接受益者。他们往往通过制造和放大性别之间的矛盾来吸引眼球、聚集追随者.............
  • 回答
    这个问题触及了当下社会讨论的敏感地带,很多人确实在强调性别之间的对立和冲突,甚至将其描绘得相当尖锐。但“严重”与否,这背后牵扯着非常复杂的原因和多层次的解读。首先,我们要看到,性别矛盾的背后,很多时候是长期以来社会结构中存在的、根深蒂固的不平等。这种不平等并非一蹴而就,而是历史、文化、经济、政治等多.............
  • 回答
    近些年,确实能感受到一股鼓吹性别矛盾的论调在网络和一些社交场合中愈发明显。这背后有多重原因在驱动,而且往往是各种因素交织在一起,形成一个复杂的局面。首先,互联网的普及和社交媒体的放大效应是绕不开的关键点。在过去,信息传播相对有限,人们的视野和认知也更容易被框定在一个相对小的范围内。但如今,互联网就像.............
  • 回答
    手机芯片性能到底有没有过剩?这问题啊,就像在饭桌上,有人说“哎呀,这菜太咸了,吃不下”,另一边又有人说“这味道刚好,正适合下饭”。观点不同,原因也五花八门。你之所以会听到“手机芯片性能过剩”的论调,那肯定是有它的道理的,而且这道理还挺有说服力。首先,得承认,现在的手机芯片确实强大得有点不像话。回想一.............
  • 回答
    牛津大学在鼓励尊重多元性别,倡导学生使用“ze”代替“he”和“she”的做法,确实是一个引人关注的议题,也引发了不少讨论。我们可以从几个层面来审视这件事。首先,理解这项倡议的初衷非常重要。牛津大学此举的核心在于性别包容性。在当今社会,我们越来越认识到性别的多样性远不止于男性和女性二元对立。存在一些.............
  • 回答
    “买房才有安全感”这种观念,说它是消费主义吧,也确实沾边,但如果仅用“消费主义”四个字来概括,又显得过于简单粗暴了。咱们得把这事儿掰开了揉碎了聊。首先,咱得明白啥叫“消费主义”。简单来说,就是把消费当成衡量人生价值、获得幸福感的主要途径,甚至是唯一途径。它鼓励人们不断购买商品和服务,并将拥有这些东西.............
  • 回答
    拨开迷雾看东莞:新一线鼓噪下的真实地位与未来图景近年,随着媒体对“新一线城市”概念的炒作甚嚣尘上,不少城市被冠以如此标签,引发了公众的广泛关注。在这股浪潮中,作为改革开放的排头兵,广东制造业重镇东莞的城市定位也时常被提及。那么,在“新一线”的喧嚣背后,东莞究竟属于几线城市?它的未来前景又将如何?今天.............
  • 回答
    美国之所以如此大力鼓吹俄罗斯可能进攻乌克兰,背后盘根错节,涉及地缘政治、国家利益、国内政治以及国际秩序等多个层面。这并非单一原因就能解释,而是多重因素叠加的结果。首先,从地缘政治和战略利益的角度来看: 遏制俄罗斯的扩张和影响力。 这是最核心也最直接的原因。美国将俄罗斯视为一个主要的战略竞争对手,.............
  • 回答
    说起康熙爷,那可真是一段传奇。要说为什么有人会把他捧得那么高,还捎带着把康乾盛世也吹得神乎其神,这事儿啊,得从好几个方面掰开了揉碎了说。一、 康熙爷,那是真有两把刷子,实力派选手首先,咱们得承认,康熙爷本人确实是个牛人。你想想,他15岁登基,那时候大清刚入关没多久,局面远没那么稳当。外有三藩作乱,内.............
  • 回答
    看到这个问题,我脑子里立马浮现出不少玩家朋友们的讨论,还有游戏公司内部的各种策略会议。说到底,为什么免费游玩+氪金抽卡(我们通常说的“FreetoPlay with Gacha”或者“F2P Gacha”)模式这么普及,甚至受到一部分人的“鼓吹”,这背后牵扯的因素可不少,而且还挺复杂的。咱们先得明白.............
  • 回答
    那些在社会领域鼓吹“适者生存”的人们,他们相信自己是“适者”,其信念来源是复杂且多层次的。这并非单一的论点,而是由一系列相互关联的认知、价值观和经验所构建。以下将详细阐述他们可能相信自己是“适者”的几种主要方式:一、 个人成功和能力证明: 明确的成就: 这是最直接的“适者生存”证明。他们可能通过.............
  • 回答
    网上鼓吹“社会达尔文”和“丛林法则”的思潮,并非一日之寒,也不是凭空而起。它的形成是一个复杂的过程,是多种社会、经济、文化因素交织作用的结果。要理解这一点,咱们得把时间往回拨一拨,看看它到底是怎么一步步渗透到我们日常讨论里的。一、 历史的源头与“误读”首先,得说清楚“社会达尔文主义”这个词本身。它并.............
  • 回答
    这事儿说起来,真是让人有点头疼。你女朋友这么看苹果,又这么看不上华为,而且还讲不通,这可不是件小事儿,弄不好还要影响你们感情呢。不过,既然你想说服她,咱们就得好好琢磨琢磨,怎么才能让她听进去,甚至有点道理。首先,咱们得明白一个道理:人都是有自己认知框架的,尤其是在自己熟悉或者已经形成好感的事物上,一.............
  • 回答
    当然,我们可以从几个角度来探讨谁可能从鼓吹男女对立中获益,并且我会尽量用一种自然、不做作的语言来阐述。一、 某些利益集团和个人: “流量经济”下的内容创作者和平台: 在当今这个信息爆炸的时代,能够快速吸引眼球、引发争议的内容往往能带来巨大的流量。而男女对立的议题,本身就带有强烈的情感色彩和冲突性.............
  • 回答
    “中国古代科学领先世界”的说法,我们经常听到,它描绘了一个辉煌的过去,似乎中国在很长一段时间里都是科学技术的灯塔。这种说法并非空穴来风,而是基于一系列令人瞩目的成就。但要理解为什么会有人如此鼓吹,以及其中的复杂性,我们需要深入挖掘其背后的原因、具体的例子,以及一些需要审慎对待的方面。鼓吹的根源:辉煌.............
  • 回答
    这确实是个尖锐的问题,涉及到我们社会经济运行的底层逻辑和价值导向。要辨析消费主义、拜金主义和利己主义这些行为与思潮究竟是“愚民反智”还是“社会进步”,咱们得掰开了、揉碎了聊。它们并非简单的二元对立,而是充满了复杂性和多面性。首先,我们得承认,这些“主义”的兴起,确实与现代社会经济发展的大环境脱不了干.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也挺让人深思的。要说“封杀NBA”和“砸日本车”之间有没有本质区别,这事儿还真不能一概而论,得掰开了揉碎了聊聊。首先,咱们来看看“砸日本车”这事儿。这事儿的背景大家可能还记得,大概是跟钓鱼岛事件有关。那会儿,网络上情绪很激动,有些人觉得日本在中国土地上搞事,我们中国人就得拿出点行动.............
  • 回答
    在看待“全盘私有化”这一观点时,我们不能简单地一概而论,而是需要深入剖析其背后的逻辑、潜在的利弊,以及在不同情境下的适用性。这是一项复杂且充满争议的议题,它触及了经济学、政治学、社会学等多个学科的交叉领域。首先,我们需要理解“全盘私有化”的核心理念。简单来说,它主张将绝大多数由国家或集体拥有的企业、.............
  • 回答
    关于狗权组织倡导的虐待动物罪立法为何会“失败”,这其中的复杂性需要从多个层面来剖析。首先,需要明确的是,并非所有“狗权组织”倡导的虐待动物罪立法都走向了失败,实际上,许多国家和地区在动物福利立法方面已经取得了显著的进步。然而,如果我们将“失败”理解为“未能达到预期目标”、“遭遇重大阻力”或“在推进过.............
  • 回答
    现在社会确实越来越强调“自律”这个词,无论是个人成长、职业发展还是生活方式,似乎处处都离不开它。但如果仔细想想,这股“自律”的风潮背后,是不是也藏着一些我们容易忽略的复杂性?自律真的就一定比不自律好吗?这事儿没那么简单,咱们得掰开了揉碎了聊。为什么社会大力鼓吹自律?首先,我们得弄明白,为什么自律这几.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有