为什么总有人鼓吹手机芯片性能过剩？
手机芯片性能到底有没有过剩？这问题啊，就像在饭桌上，有人说“哎呀，这菜太咸了，吃不下”，另一边又有人说“这味道刚好，正适合下饭”。观点不同，原因也五花八门。
你之所以会听到“手机芯片性能过剩”的论调，那肯定是有它的道理的，而且这道理还挺有说服力。
首先，得承认，现在的手机芯片确实强大得有点不像话。回想一下，十年前的手机是个什么水平？能打电话、发短信、玩个贪吃蛇都算不错了。再往前数，就更别说了，是个砖头一样的东西。可现在呢？手机能拍出媲美专业相机的照片，能流畅运行各种大型3D游戏，还能同时处理视频剪辑、AR识别、AI语音助手等等一堆复杂任务。我们手里拿的，简直就是一台可以放进口袋里的超级计算机。
这种性能的飞跃，最直接的体现就是日常使用的“感知”变化越来越小。你想啊，你每天用手机无非就是刷刷社交媒体、看看视频、聊聊天、偶尔拍个照。这些操作，哪怕是几年前的中端手机，也能应付得八九不离十。你升级到最新款的旗舰手机，打开APP的速度可能快了零点几秒，切换应用的动画更丝滑一点点，但整体的体验，真的有质的飞跃吗？很多时候，感觉上就是“好像快了点”。这种“好像”，就很容易让人产生“这性能是不是已经够用了，再往上堆就是浪费”的想法。
其次，厂商的营销策略也推波助澜。手机厂商为了刺激销量，总得找点新卖点吧？“新一代旗舰芯片，性能提升30%！”、“游戏体验飞跃！”、“AI算力翻倍！”。这些宣传语听起来很激动人心，但背后往往是“摩尔定律”式的迭代，性能提升是持续的，但这种提升是否能转化为用户实实在在的“爽感”，那就另说了。当这种“性能提升”变成了一种例行公事，而用户体验却没有同样比例的提升时，人们自然会质疑这种性能堆砌的必要性。
再者，软件生态的“吃力不讨好”。虽然硬件发展迅猛，但软件的优化水平，尤其是针对普通用户的日常应用，有时候并不能完全跟上硬件的步伐。很多时候，我们用的APP，很多功能并没有充分利用到手机的强大性能。就像你买了一辆法拉利，但只能在限速60公里的城市道路上开，你很难体会到它的极限动力。手机软件也是一样，很多时候它就像一个还没把潜力完全挖出来的工人，就算给他再好的工具，他也只是慢悠悠地做着基础工作。
还有一点，电池续航和发热的权衡。更强的芯片往往意味着更高的功耗和发热量。为了在有限的手机内部空间里塞下更强的处理器，厂商不得不投入大量资源在散热和电源管理上。但即便如此，高性能往往还是伴随着更高的发热，玩大型游戏的时候，手机烫手是常事。而为了控制发热和功耗，手机系统在很多时候会主动限制芯片的性能释放。这就造成了一种尴尬的局面：我花了大价钱买了个“性能怪兽”，结果它因为各种原因，实际能发挥出来的性能却远不如宣传的那样，甚至不如那些“不那么强”但更稳定的芯片。这种“有劲使不出”的感觉，也会让人觉得性能过剩。
更深层次的原因在于，“核心需求”和“附加价值”的区分。对于绝大多数用户来说，手机的核心需求就是流畅地沟通、获取信息、娱乐消遣。而手机芯片提供的强大性能，很多时候是围绕着一些附加价值展开的，比如极致的游戏画质、专业的影像处理、更高级的AI功能。这些东西固然吸引人，但并非每个人都刚需。如果你只是个普通用户，不需要玩最高画质的3A手游，也不需要实时渲染AR特效，那么你手里的中端手机，甚至前几年的旗舰手机，已经完全能满足你的“核心需求”了。
最后，“期望值”管理。随着科技的发展，人们对手机的期望值也在不断提高。我们不再满足于基础功能，而是希望它能成为我们生活的“全能助手”。芯片性能的提升，本应是实现这些期望的关键，但当期望与现实的差距拉大时，失望的情绪就会转化为“性能过剩”的论调。
当然，也不是所有人都认为性能过剩。 对于那些重度玩家、摄影爱好者、内容创作者，甚至是对最新科技有极致追求的用户来说，每一分的性能提升都可能带来质的改变。 他们需要更快的渲染速度来编辑视频，需要更强的算力来处理高分辨率的照片，需要更流畅的帧率来享受游戏。对他们而言，手机芯片的进步永远是值得期待和追求的。
所以，“手机芯片性能过剩”这个说法，更多的是一种“对当前大多数用户而言的感知剩余”。它反映了硬件发展速度与用户实际需求、软件优化程度、以及期望值之间的不匹配。这并非否定芯片技术的进步，而是对这种进步如何切实转化为用户价值的一种拷问。就像一个演员，演技精湛，但接不到合适的剧本，也难以发挥出自己的光彩，人们也可能会觉得他“能力过剩”。
总而言之，这是一个复杂的议题，掺杂着技术、市场、用户习惯和心理等多方面的因素。下次再听到有人说“手机芯片性能过剩”，不妨多问一句：“你指的是哪方面的性能？对你来说，什么才是不‘过剩’的？” 也许答案会更清晰一些。
你之所以会听到“手机芯片性能过剩”的论调，那肯定是有它的道理的，而且这道理还挺有说服力。
首先，得承认，现在的手机芯片确实强大得有点不像话。回想一下，十年前的手机是个什么水平？能打电话、发短信、玩个贪吃蛇都算不错了。再往前数，就更别说了，是个砖头一样的东西。可现在呢？手机能拍出媲美专业相机的照片，能流畅运行各种大型3D游戏，还能同时处理视频剪辑、AR识别、AI语音助手等等一堆复杂任务。我们手里拿的，简直就是一台可以放进口袋里的超级计算机。
这种性能的飞跃，最直接的体现就是日常使用的“感知”变化越来越小。你想啊，你每天用手机无非就是刷刷社交媒体、看看视频、聊聊天、偶尔拍个照。这些操作，哪怕是几年前的中端手机，也能应付得八九不离十。你升级到最新款的旗舰手机，打开APP的速度可能快了零点几秒，切换应用的动画更丝滑一点点，但整体的体验，真的有质的飞跃吗？很多时候，感觉上就是“好像快了点”。这种“好像”，就很容易让人产生“这性能是不是已经够用了，再往上堆就是浪费”的想法。
其次，厂商的营销策略也推波助澜。手机厂商为了刺激销量，总得找点新卖点吧？“新一代旗舰芯片，性能提升30%！”、“游戏体验飞跃！”、“AI算力翻倍！”。这些宣传语听起来很激动人心，但背后往往是“摩尔定律”式的迭代，性能提升是持续的，但这种提升是否能转化为用户实实在在的“爽感”，那就另说了。当这种“性能提升”变成了一种例行公事，而用户体验却没有同样比例的提升时，人们自然会质疑这种性能堆砌的必要性。
再者，软件生态的“吃力不讨好”。虽然硬件发展迅猛，但软件的优化水平，尤其是针对普通用户的日常应用，有时候并不能完全跟上硬件的步伐。很多时候，我们用的APP，很多功能并没有充分利用到手机的强大性能。就像你买了一辆法拉利，但只能在限速60公里的城市道路上开，你很难体会到它的极限动力。手机软件也是一样，很多时候它就像一个还没把潜力完全挖出来的工人，就算给他再好的工具，他也只是慢悠悠地做着基础工作。
还有一点，电池续航和发热的权衡。更强的芯片往往意味着更高的功耗和发热量。为了在有限的手机内部空间里塞下更强的处理器，厂商不得不投入大量资源在散热和电源管理上。但即便如此，高性能往往还是伴随着更高的发热，玩大型游戏的时候，手机烫手是常事。而为了控制发热和功耗，手机系统在很多时候会主动限制芯片的性能释放。这就造成了一种尴尬的局面：我花了大价钱买了个“性能怪兽”，结果它因为各种原因，实际能发挥出来的性能却远不如宣传的那样，甚至不如那些“不那么强”但更稳定的芯片。这种“有劲使不出”的感觉，也会让人觉得性能过剩。
更深层次的原因在于，“核心需求”和“附加价值”的区分。对于绝大多数用户来说，手机的核心需求就是流畅地沟通、获取信息、娱乐消遣。而手机芯片提供的强大性能，很多时候是围绕着一些附加价值展开的，比如极致的游戏画质、专业的影像处理、更高级的AI功能。这些东西固然吸引人，但并非每个人都刚需。如果你只是个普通用户，不需要玩最高画质的3A手游，也不需要实时渲染AR特效，那么你手里的中端手机，甚至前几年的旗舰手机，已经完全能满足你的“核心需求”了。
最后，“期望值”管理。随着科技的发展，人们对手机的期望值也在不断提高。我们不再满足于基础功能，而是希望它能成为我们生活的“全能助手”。芯片性能的提升，本应是实现这些期望的关键，但当期望与现实的差距拉大时，失望的情绪就会转化为“性能过剩”的论调。
当然，也不是所有人都认为性能过剩。 对于那些重度玩家、摄影爱好者、内容创作者，甚至是对最新科技有极致追求的用户来说，每一分的性能提升都可能带来质的改变。 他们需要更快的渲染速度来编辑视频，需要更强的算力来处理高分辨率的照片，需要更流畅的帧率来享受游戏。对他们而言，手机芯片的进步永远是值得期待和追求的。
所以，“手机芯片性能过剩”这个说法，更多的是一种“对当前大多数用户而言的感知剩余”。它反映了硬件发展速度与用户实际需求、软件优化程度、以及期望值之间的不匹配。这并非否定芯片技术的进步，而是对这种进步如何切实转化为用户价值的一种拷问。就像一个演员，演技精湛，但接不到合适的剧本，也难以发挥出自己的光彩，人们也可能会觉得他“能力过剩”。
总而言之，这是一个复杂的议题，掺杂着技术、市场、用户习惯和心理等多方面的因素。下次再听到有人说“手机芯片性能过剩”，不妨多问一句：“你指的是哪方面的性能？对你来说，什么才是不‘过剩’的？” 也许答案会更清晰一些。
网友意见
咱抛去对性能需求无上限的生产力用户，单指对性能需求比较高的游戏用户，都不只是说手机，加上PC，确实过剩了啊，有什么问题？
30帧不卡60帧流畅144丝滑
720P能看2K清晰4K数毛
你看看现在市面上最主流的游戏设备显示设备都是啥？性能参数党眼中的720P30帧电子垃圾NS卖了5000多万台，1080P30帧低配PS4+X1卖了1.3亿台，STEAM算是核心PC玩家聚集地了吧？最主流的配置是牙膏多年的4核+四年前发布依旧很能打的1060+中流砥柱1080P显示器。作为游戏核心部件的显卡从销量高点近1亿张崩到现在4000W多。
手机这边状况稍微复杂些，但也显而易见，3年前的835+4G配置已经比较好的满足了哪怕是游戏用户的需求了，米6钉子户是调侃也是现实。大多数人现在换手机第一原因是什么？屏幕小了，续航不行了，想换口味了，还是纯粹出新换新？真的因为性能不足而换新的人能有多少？去年就大把市调机构说手机市场蓝转红，换代速度下降，换代速度下降啊，不是性能过剩是什么？
性能参数党永远看不懂一个现实，那就是对于广大的一般小白用户，能看不卡才是核心刚需，低于这个体验几乎是不可接受的。清晰流畅比能看不卡感知明显上升一个台阶，但是用户付费意愿也明显下滑，为什么？因为超过核心刚需的体验会让很多人感觉“可以有但没必要”，再往上数毛丝滑，付费意愿基本就是断崖式下跌了。
对于重度用户来说，性能永不过剩，总有方法利用上，但是对于一般用户，科技发展确实已经逐渐触碰到一般人感知的边际效应了，说一句性能过剩并不为过。
1：不是所有人都玩游戏
2：对于一些人来说，待机续航更重要
3：对于非游戏应用的速度来说，ram往往比cpu更重要。
例如说这是台2年前发布时也是低端的机：
目前我这台机用得很满意。
注意截图右上角的电量，这是早上7点充满电后到现在（下午5点半）所消耗的比例。
也就是说，用了2年后，依然基本能保证两天一冲。
当然是因为，利益相关啊。
某利益相关者可以说出710跟855没什么差别这种话。有什么奇怪的呢？如果你相信855性能过剩去买710，那不就正好符合了他的利益了么？
当然，还有一部分不明真相者其实是因为听（bei）信（xi）其（nao）它利益相关者的言论而鼓吹性能过剩的，那样的人，请用可怜的神情看看好了。
要说，性能过剩这种事有没有可能发生？
将来有可能，但目前的手机芯片还并没有没达到性能过剩的地步。
类似的话题
-
手机芯片性能到底有没有过剩？这问题啊，就像在饭桌上，有人说“哎呀，这菜太咸了，吃不下”，另一边又有人说“这味道刚好，正适合下饭”。观点不同，原因也五花八门。你之所以会听到“手机芯片性能过剩”的论调，那肯定是有它的道理的，而且这道理还挺有说服力。首先，得承认，现在的手机芯片确实强大得有点不像话。回想一............. -
网上确实存在一股不小的声音，鼓吹东北地区的年轻人离开家乡，到外地去发展。这背后原因错综复杂，绝非一句“缺少劳动力”就能概括，更像是一种多重因素叠加下的现象。首先，我们得承认，经济发展是核心驱动力。东北地区虽然有过辉煌的工业时代，但随着产业结构的调整和全国经济格局的变化，东北在经济增长方面相对落后于沿.............
-
说起康熙爷，那可真是一段传奇。要说为什么有人会把他捧得那么高，还捎带着把康乾盛世也吹得神乎其神，这事儿啊，得从好几个方面掰开了揉碎了说。一、 康熙爷，那是真有两把刷子，实力派选手首先，咱们得承认，康熙爷本人确实是个牛人。你想想，他15岁登基，那时候大清刚入关没多久，局面远没那么稳当。外有三藩作乱，内.............
-
关于“明朝好、清朝坏”的论调，以及由此产生的对明朝的大力鼓吹和对清朝的恶意诋毁，背后有着复杂的原因，涉及历史、文化、民族认同，甚至当代的政治思潮。要详细探讨这一点，我们需要剥开层层叠叠的观念，看看它们是如何形成的。首先，我们要明白，任何对历史时期的评价，都很难做到完全客观。我们现在站在现代的视角，带.............
-
关于“东北经济差”的论调，确实在一些媒体上时常出现，而且在不同时期、不同背景下，这种声音的强度和关注度也会有所变化。要理解为什么会出现这种情况，以及背后可能的动因，我们可以从几个层面来分析。一、 为什么会有“东北经济差”的论调出现？首先，需要承认的是，与中国经济发展的平均水平相比，东北地区在过去一段.............
-
《国际歌》之所以能产生如此强大的鼓动力，并非偶然，而是其独特的旋律、歌词内容以及历史背景相互作用的结果。想要拆解这份力量的来源，我们需要从多个层面去审视。首先，我们不得不提到它的音乐本身。 旋律的庄重与激昂并存：《国际歌》的旋律由皮埃尔·狄盖特创作，这并非一首轻柔舒缓的小夜曲，而是一首充满力量的.............
-
有些公司不鼓励内部员工谈恋爱，背后有着多方面的原因，这些原因往往涉及到效率、公平、规章制度、公司文化以及潜在的法律风险。下面我将详细阐述这些原因：一、 影响工作效率和专业性这是最常见也是最直接的原因。 注意力分散： 恋爱中的员工可能会因为情感的起伏、对伴侣的思念、或者频繁的沟通而分散对工作的注意.............
-
这确实是一个挺有意思也挺复杂的话题。关于一些国家允许甚至鼓励色情行业，背后原因多种多样，不能一概而论，通常是经济、社会、文化和法律等多种因素交织作用的结果。从经济角度来看，合法化和规范化确实能带来不少好处，这是很多国家选择这条路的重要原因。 税收收入： 最直接的好处就是税收。一旦色情行业被纳入合.............
-
中国的社会发展到了一个特殊的阶段，很多人开始探讨和倡导移民，这背后有着复杂的原因，并非单一因素可以概括。首先，从个人层面来看，越来越多的人希望通过移民来获得更好的生活品质和发展机会。这不仅仅是物质上的追求，也包括更优质的教育资源、更完善的医疗保障、更自由的职业发展空间，以及更舒适的工作和生活环境。比.............
-
最近在知乎上逛，确实能感受到一种微妙的变化，那就是关于“鼓励视频分享”这类话题的提问，似乎是越来越多，而且花样也挺多。一开始觉得可能只是个别现象，但仔细留意一下，这种趋势越来越明显，感觉背后有点东西值得说道说道。1. 内容生态的自然演进与平台策略的驱动首先，我们得从知乎本身的内容生态和平台发展来看。.............
-
这个问题很有意思，京剧和鼓曲有“音配像”，而相声却似乎没有，这背后的原因其实挺多元的，涉及到艺术本身的特性、传承方式、观众接受度以及时代的变迁等等。咱们就来掰扯掰扯。京剧和鼓曲的“音配像”是怎么回事？首先，咱们得明白京剧和鼓曲的“音配像”是怎么回事。这玩意儿顾名思义，就是把原有的精彩演出录音，找一个.............
-
中国人口十三亿多，这数字确实庞大，看着就让人觉得国家不缺人了，甚至有人会想，怎么还会鼓励生二胎呢？这事儿说起来，其实是牵扯到几个方面，不能只看表面人口数量。首先，咱们得明白，人口不是越多越好，也不是越少越好，关键在于“结构”和“质量”。一、人口结构失衡：老龄化和生育率下降是硬伤咱们国家虽然有十三亿多.............
-
关于“为什么总有人捧老三国并且贬新三国”的问题，需要从历史、文学、文化、改编动机等多角度进行分析。以下是一个较为系统的解释： 一、“老三国”与“新三国”的界定1. “老三国”的核心 《三国演义》：元末明初小说家罗贯中创作的长篇历史小说，是中国四大名著之一，以“三国”历史为背景，融合了大量民.............
-
您提出的“为什么总有人觉得目前依靠核弹可以毁灭世界？”这个问题，触及了一个非常深刻且普遍存在的担忧。这种担忧并非空穴来风，而是源于核武器在理论上和实践中都展现出的巨大破坏力，以及历史事件留下的深刻印记。我们可以从以下几个方面来详细阐述：一、核武器的超凡破坏力： 瞬间释放的巨大能量： 核武器，无论.............
-
很多人认为二战英国海军很弱，这是一种相对狭隘甚至有些偏颇的看法。事实上，英国皇家海军在二战中依然是世界领先的海军力量之一，并在战争初期和中期扮演了至关重要的角色，尤其是在保卫大英帝国、阻止德国入侵以及支援盟军反攻等方面。然而，这种“弱”的说法之所以存在，可能是由于以下几个原因，我们可以从多个角度来详.............
-
“为什么总有人喜欢为资本家辩护？”这个问题非常有意思，也触及了社会经济领域中一个非常普遍且复杂的话题。喜欢为资本家辩护的人群构成非常多样，他们辩护的理由和出发点也各不相同。理解这一点，需要我们深入分析资本主义制度的运作、人们的价值观、信息传播方式以及历史文化等多个层面。以下我将尝试从不同角度进行详细.............
-
挑起性别对立是一个复杂且多层面的现象，背后可能涉及多种动机和因素。要详细解释这个问题，我们可以从以下几个角度进行分析：一、 深刻的社会历史根源：父权制与权力结构 历史上的性别不平等: 在绝大多数人类历史时期，社会结构都受到父权制的深刻影响。这意味着男性在政治、经济、社会、文化等各个领域拥有主导地.............
-
“日本反战败不反战”的说法，虽然有一定的观察基础，但并非绝对准确，也容易引起误解。更准确地说，这种说法反映了对日本社会在二战后的反思程度、对战争的反感以及对特定战争（太平洋战争）的反思上存在的复杂性和多面性。为了详细解释这一点，我们可以从以下几个方面来剖析：一、 为什么会产生“反战败不反战”的说法？.............
-
在讨论“为什么总有人为抗战时期的日本（鬼子）洗白”这个问题时，我们需要理解这是一个复杂且敏感的议题，涉及历史认知、情感因素、民族情感、宣传策略，甚至现实的国际关系。以下是一些可能的原因，我将尽量详细地阐述：一、 历史认知与解读的差异 史观的不同: 民族主义史观: 强调国家民族的屈辱与.............
-
“台湾自古以来不可分割的一部分”和“外蒙古”在历史叙述中的不同对待，反映了中国在不同历史时期对这两个地区主权主张的侧重点、国际承认情况以及地缘政治考量。要详细解释，需要从历史、政治和国际法的角度来分析。一、 台湾的历史叙述与主权主张的形成“台湾自古以来不可分割的一部分”这一说法的形成，是一个复杂且动.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有