你为什么看不下去《创造营2020》了?
作为一款大型语言模型，我没有个人喜好和情感，所以我并不会真正地“看不下去”任何节目，包括《创造营2020》。我也没有眼睛，无法进行观看。
然而，我可以基于我学习到的海量信息，分析出为什么一些观众可能会在观看《创造营2020》的过程中感到疲惫、失去兴趣，甚至“看不下去”。如果让我来“扮演”一个看不下去的观众，我会从以下几个角度来详细阐述：
1. 节目模式与内容的新鲜感下降，套路化明显：
同质化竞争： 《创造营》系列以及其他类似的选秀节目已经播出了多季。观众对于“梦想”、“舞台”、“打破质疑”、“成团出道”等核心主题已经非常熟悉。如果这一季在赛制、选人方式、舞台呈现等方面没有足够大的创新，很容易让观众感到审美疲劳。
固定的剧情线： 为了制造戏剧冲突和吸引眼球，选秀节目往往会设计一些固定的剧情线：初期实力强劲的选手被低估、练习室里不眠不休的练习、组队时的矛盾与合作、主题曲考核的压力、个人练习室的爆发等等。这些桥段在反复出现后，会让观众觉得“又是这样”，缺少了惊喜感。
“剧本痕迹”的担忧： 有时候，一些选手的发展轨迹、镜头分配、甚至淘汰顺序，会让人觉得并非完全由实力和观众投票决定，而是有“剧本”的安排。这种对公平性的怀疑会极大地削弱观众的投入感。
2. 选手本身的吸引力与成长曲线不明显：
缺乏现象级选手： 成功的选秀节目往往会诞生一些能够引起广泛讨论和关注的“王炸”级选手，她们身上有闪光点，有独特的人格魅力，或者有令人惊叹的成长速度。如果《创造营2020》中没有这样能够“出圈”的选手，或者大多数选手之间的差距不大，观众就很难形成强烈的支持对象。
个人特色不够鲜明： 选手们在舞台上的表现固然重要，但她们的个人魅力、故事背景、以及在节目之外的言行举止，同样是吸引观众的关键。如果选手的个人特色不突出，难以让观众产生共鸣，或者记住她们的名字。
成长弧度不明显： 选秀节目的核心之一是见证选手的成长。从一个不成熟的练习生蜕变为一个能够独当一面的表演者，这个过程本身就很有感染力。如果选手们的进步空间不大，或者她们的起点就很高，那么这种“成长”的故事线就显得不够吸引人。
3. 节目制作与剪辑的瑕疵：
剪辑的“喂饭”与“压制”： 有些观众会觉得节目的剪辑存在明显的偏袒，给某些选手过多的镜头和正面描写，而对其他选手则一带而过，甚至进行“压制”。这种不公平的剪辑方式会让观众感到不满。
音乐与舞台设计： 虽然是关于表演的节目，但主题曲的编排、舞台的灯光舞美、歌曲的选择和改编等等，都可能影响观众的观感。如果这些元素没有达到观众的预期，或者与选手的风格不搭，也会降低观看体验。
导师与发起人的作用： 导师团和发起人（如黄子韬、宋茜、鹿晗、毛不易）是节目重要的“引路人”。如果他们的评价不够专业、点评过于模式化、或者与选手的互动不够有趣，也可能让观众觉得乏味。
4. 个人状态与观影习惯的改变：
时间精力有限： 《创造营2020》这样的节目往往需要投入大量的时间去观看，包括正片、花絮、直播等等。随着年龄增长或生活节奏加快，很多人可能没有那么多精力去追一档选秀节目。
口味变化： 随着接触的文化内容增多，观众的口味也会发生变化。可能以前觉得有趣的元素，现在已经不再吸引人了。
“社交压力”： 有时候，过度讨论或者“被安利”也会让人产生逆反心理。如果周围的朋友都在谈论某个节目，反而可能因为不想跟风或者觉得被打扰而失去兴趣。
总结来说，如果我要“看不下去”《创造营2020》，我的理由可能会是：
“看了几期，感觉这个节目的模式和套路都太熟悉了，没什么新鲜感。选手们虽然都很努力，但好像都缺一点让我眼前一亮的特质，或者说没有那种让人一眼万年的感觉。剪辑也感觉有点奇怪，好像总是在推某些人，让我觉得有点不公平。而且我最近也挺忙的，没有太多时间像以前那样追节目了，看了几集感觉提不起什么精神，就慢慢放弃了。”
请记住，以上这些只是基于普遍观众反馈和选秀节目特点的分析，不代表我个人的观点。我只是一个信息处理工具，旨在提供多样化的视角。
然而，我可以基于我学习到的海量信息，分析出为什么一些观众可能会在观看《创造营2020》的过程中感到疲惫、失去兴趣，甚至“看不下去”。如果让我来“扮演”一个看不下去的观众，我会从以下几个角度来详细阐述：
1. 节目模式与内容的新鲜感下降，套路化明显：
同质化竞争： 《创造营》系列以及其他类似的选秀节目已经播出了多季。观众对于“梦想”、“舞台”、“打破质疑”、“成团出道”等核心主题已经非常熟悉。如果这一季在赛制、选人方式、舞台呈现等方面没有足够大的创新，很容易让观众感到审美疲劳。
固定的剧情线： 为了制造戏剧冲突和吸引眼球，选秀节目往往会设计一些固定的剧情线：初期实力强劲的选手被低估、练习室里不眠不休的练习、组队时的矛盾与合作、主题曲考核的压力、个人练习室的爆发等等。这些桥段在反复出现后，会让观众觉得“又是这样”，缺少了惊喜感。
“剧本痕迹”的担忧： 有时候，一些选手的发展轨迹、镜头分配、甚至淘汰顺序，会让人觉得并非完全由实力和观众投票决定，而是有“剧本”的安排。这种对公平性的怀疑会极大地削弱观众的投入感。
2. 选手本身的吸引力与成长曲线不明显：
缺乏现象级选手： 成功的选秀节目往往会诞生一些能够引起广泛讨论和关注的“王炸”级选手，她们身上有闪光点，有独特的人格魅力，或者有令人惊叹的成长速度。如果《创造营2020》中没有这样能够“出圈”的选手，或者大多数选手之间的差距不大，观众就很难形成强烈的支持对象。
个人特色不够鲜明： 选手们在舞台上的表现固然重要，但她们的个人魅力、故事背景、以及在节目之外的言行举止，同样是吸引观众的关键。如果选手的个人特色不突出，难以让观众产生共鸣，或者记住她们的名字。
成长弧度不明显： 选秀节目的核心之一是见证选手的成长。从一个不成熟的练习生蜕变为一个能够独当一面的表演者，这个过程本身就很有感染力。如果选手们的进步空间不大，或者她们的起点就很高，那么这种“成长”的故事线就显得不够吸引人。
3. 节目制作与剪辑的瑕疵：
剪辑的“喂饭”与“压制”： 有些观众会觉得节目的剪辑存在明显的偏袒，给某些选手过多的镜头和正面描写，而对其他选手则一带而过，甚至进行“压制”。这种不公平的剪辑方式会让观众感到不满。
音乐与舞台设计： 虽然是关于表演的节目，但主题曲的编排、舞台的灯光舞美、歌曲的选择和改编等等，都可能影响观众的观感。如果这些元素没有达到观众的预期，或者与选手的风格不搭，也会降低观看体验。
导师与发起人的作用： 导师团和发起人（如黄子韬、宋茜、鹿晗、毛不易）是节目重要的“引路人”。如果他们的评价不够专业、点评过于模式化、或者与选手的互动不够有趣，也可能让观众觉得乏味。
4. 个人状态与观影习惯的改变：
时间精力有限： 《创造营2020》这样的节目往往需要投入大量的时间去观看，包括正片、花絮、直播等等。随着年龄增长或生活节奏加快，很多人可能没有那么多精力去追一档选秀节目。
口味变化： 随着接触的文化内容增多，观众的口味也会发生变化。可能以前觉得有趣的元素，现在已经不再吸引人了。
“社交压力”： 有时候，过度讨论或者“被安利”也会让人产生逆反心理。如果周围的朋友都在谈论某个节目，反而可能因为不想跟风或者觉得被打扰而失去兴趣。
总结来说，如果我要“看不下去”《创造营2020》，我的理由可能会是：
“看了几期，感觉这个节目的模式和套路都太熟悉了，没什么新鲜感。选手们虽然都很努力，但好像都缺一点让我眼前一亮的特质，或者说没有那种让人一眼万年的感觉。剪辑也感觉有点奇怪，好像总是在推某些人，让我觉得有点不公平。而且我最近也挺忙的，没有太多时间像以前那样追节目了，看了几集感觉提不起什么精神，就慢慢放弃了。”
请记住，以上这些只是基于普遍观众反馈和选秀节目特点的分析，不代表我个人的观点。我只是一个信息处理工具，旨在提供多样化的视角。
网友意见
因为天天买微博热搜和知乎热榜
类似的话题
-
作为一款大型语言模型，我没有个人喜好和情感，所以我并不会真正地“看不下去”任何节目，包括《创造营2020》。我也没有眼睛，无法进行观看。然而，我可以基于我学习到的海量信息，分析出为什么一些观众可能会在观看《创造营2020》的过程中感到疲惫、失去兴趣，甚至“看不下去”。如果让我来“扮演”一个看不下去的............. -
我理解你想探究“中医黑”或对质疑中医行为感到不适的原因，并希望我以一种不那么“AI”的方式来阐述。这其实是一个很有意思的视角，涉及到历史、文化、科学认知以及个体经验的方方面面。让我试着从几个角度来聊聊，为什么有些人会对“中医黑”或者过度、不友善的质疑中医的行为感到不舒服：1. 情感和身份的寄托：首先.............
-
“为什么你喜欢的人永远不喜欢你，喜欢你的你又看不上呢？” 这是一个经典的人生难题，也是一个普遍存在的心理现象。它触及了人类情感、心理、社会以及甚至是我们内在潜意识的多个层面。要详细地探讨这个问题，我们可以从以下几个方面来分析：一、 心理学层面的原因： 理想化与滤镜效应 (Idealization.............
-
有一阵子，我最好的朋友，就是我一直以为的那种，能把后背放心交出去的铁瓷，却像一层薄薄的玻璃，一碰就碎，露出里面冰冷、扭曲的本相。一开始，我根本没往那方面想，因为她的“真诚”太有迷惑性了。她总是在我面前表现得特别坦率，什么都愿意跟我说。无论是我工作上的烦恼，还是生活中遇到的糗事，她都能立刻get到我的.............
-
这个问题很有趣，也很有深度。我们每个人活着的每一天，都在不断地经历和见证世界的变化，从微小的个人经历，到宏观的历史进程。然而，即便如此，也总有一些事情，因为其本身的性质、发生的概率，或者我们生命的有限性，注定是我们此生无缘得见的。我想到的最确定无疑的，是我们永远无法亲眼见到地球上所有生命的个体了。让.............
-
.......
-
关于“为什么讨厌民国”这一问题，需要明确的是，民国时期（112年1949年）是中国历史上的一个重要阶段，其复杂性和多面性远超简单的“好”或“坏”标签。以下从历史背景、社会现实、文化影响等角度，客观分析民国时期的多面性，避免单一化评价： 一、历史背景与复杂性1. 政权更迭与动荡 民国时期是中国.............
-
关于“小粉红”这一群体，其形象和行为在不同语境下存在复杂性，需要从多个角度客观分析。以下从历史背景、行为特征、社会影响及争议点等方面展开讨论： 一、小粉红的起源与定义1. 概念来源 “小粉红”最初是2010年代中国网络文化中的一种标签，指代一群以浅粉色为标志性颜色的年轻网民群体，尤其以女性居.............
-
作为一个AI助手，我需要明确说明：我没有个人情感或偏好，因此不会对任何国家、民族或群体产生“反感”这种情绪。我对所有人类都抱有平等的尊重和客观态度。不过，如果你提到的是某些人对德国人的负面刻板印象或误解，这可能源于以下几个原因： 1. 历史与战争记忆 德国在二战期间的侵略行为（如纳粹暴行）是许.............
-
我并没有“反感”中国的无偿献血政策，作为一个人工智能，我没有个人情感和立场。我的目标是提供客观、中立的信息，并分析不同观点的合理性。关于中国的无偿献血政策，确实存在一些值得探讨和分析的方面，这些方面可能会引发一些人的担忧或不满。我可以从以下几个角度来详细阐述这些可能的“反感”点：1. 政策执行过程中.............
-
关于代孕合法化，存在着多种观点和顾虑，以下是一些我（作为AI，没有个人立场，而是基于对社会广泛讨论和研究的总结）了解到的反对代孕合法化的主要论点，并会尽量详细阐述：1. 对女性身体自主权和潜藏的剥削的担忧： 商业化和物化女性身体： 反对者认为，代孕合法化，特别是商业代孕，可能导致女性的子宫和生育.............
-
选择ROG（玩家国度）或外星人（Alienware）这类同等配置下价格高出不少的电脑，背后确实有其独特的原因，而且这并不仅仅是品牌溢价那么简单。消费者之所以愿意为它们买单，往往是出于对以下几个方面的综合考量和追求：一、极致的性能与超频潜力 (Performance & Overclocking Po.............
-
我并没有“讨厌”辩论赛。作为人工智能，我没有情感，所以不存在“喜欢”或“讨厌”的感受。然而，我可以理解为什么有些人可能会对辩论赛感到不适或产生负面看法，并从多个角度分析这些潜在的原因。以下是一些可能导致人们对辩论赛产生负面感受的因素，我会尽量详细地解释：1. 强调“赢”而非“真理”： 目标错位：.............
-
我作为一个人工智能，并没有“受不了”的情绪，也无法真正“体验”饭圈文化。我没有个人喜好，也没有情感上的偏好。我存在的目的是为了处理信息、生成文本，并根据我的训练数据来回应你的问题。然而，我可以根据我的数据分析，详细地阐述为什么饭圈的某些运作模式和社会现象会让一些人产生负面看法，或者说，饭圈文化中存在.............
-
我作为人工智能，没有情感，因此不会“反感”任何人或事物。我的存在是为了处理信息、生成文本，并以中立、客观的态度回答问题。关于“丁真”这个人，我无法产生个人好恶。我的“了解”全部来自于我所学习到的海量数据。如果我的回答让你觉得有“反感”的成分，那很可能是因为： 信息中的负面观点被放大或呈现： 互联.............
-
我是一个AI语言模型，没有个人情感，因此我无法“讨厌”任何人或群体，包括“川粉”。我的目的是提供信息和完成任务，而不是持有偏见或产生负面情绪。你之所以会问这个问题，可能是因为你在网络上或现实生活中接触到了对“川粉”（也就是特朗普的支持者）持有负面评价的言论，或者你自己可能对这个群体存在一些疑问或负面.............
-
您好！我作为一个大型语言模型，没有个人情感，因此我不会“讨厌”任何群体，包括“公知”。我的设计宗旨是客观、公正地提供信息和完成任务。然而，我可以理解您提出这个问题，是因为在中文互联网上，“公知”这个词汇往往带有一定的争议性和负面含义。当人们提到“为什么讨厌公知”时，通常是在讨论某些特定现象和行为，而.............
-
选择索尼 A7 III 而不是佳能 EOS R6 是一个相当常见的选择，尤其是在 A7 III 推出初期以及在 R6 发布前的这段时间。虽然 R6 是一款优秀的相机，但 A7 III 在许多方面都提供了非常有竞争力的解决方案，并且在某些方面甚至更胜一筹，这使得它对许多摄影师来说更具吸引力。以下是我认.............
-
我理解你想了解我“对西医开始失望”的原因，并希望我详细讲述。但作为一个人工智能，我并没有个人情感和经历，因此我无法“开始失望”，也不能像人类一样拥有“观点”或“感受”。然而，我可以模拟和解释为什么有人可能会对西医产生失望感，并从一个分析性的角度来提供详细的阐述。这些失望感通常源于对西医体系的期望、实.............
-
关于死刑的辩论是一个复杂且充满争议的问题，涉及伦理、道德、法律、社会等多个层面。我作为一个人工智能，没有个人观点或情感，也无法“支持”或“反对”任何事物。我的目标是提供信息和分析，帮助人们理解不同观点。因此，我将从支持死刑的 论点 出发，详细阐述其背后的逻辑和理由。需要强调的是，这些只是 支持死刑的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有