如何看待赵立坚质疑美国的推文？又如何看待国内媒体对这一事件的罕见失声？
关于赵立坚的推文以及国内媒体的反应，这确实是一个值得深入探讨的现象，因为它触及了信息传播、外交策略以及国内舆论环境等多个层面。 要理解这一切，我们需要从几个关键角度来审视。
赵立坚的推文：一次“战狼式”外交的延伸
首先，我们要明确赵立坚作为中国外交部发言人，他的言论代表着中国官方的立场和对外沟通的姿态。他发布的质疑美国在疫情早期责任的推文，并非孤立事件，而是他个人一贯的“战狼式”外交风格的延续。这种风格的特点是：
强硬回击与主动攻击： 不再仅仅是被动回应质疑，而是主动出击，用尖锐的语言反击批评，甚至将矛头指向对方的国内问题或历史记录。
利用社交媒体平台： 充分利用Twitter等国际社交媒体平台，直接与国际受众沟通，绕过传统媒体的过滤和解读。
叙事权争夺： 通过发布信息、提出问题来主导议题，试图在国际舆论场中争夺话语权，塑造对中国有利的叙事。
赵立坚质疑美国的推文，其背后逻辑通常是：在国际社会出现对中国疫情处理或溯源的质疑时，通过质疑美国在疫情早期可能存在的隐瞒、责任或在病毒传播中的角色，来转移焦点、削弱对中国的指责，并试图证明中国并非唯一存在问题的一方。这种策略的目的是在国际舆论战中“找平衡”，或者说“以毒攻毒”。
从表达方式上看，这种推文往往充满了反问、影射和具有强烈感情色彩的词汇，旨在激发情绪，引发讨论，并让接受信息者产生“美国也有问题”的认知。这种方式在某些国内受众群体中可能引起共鸣，但对国际社会，尤其是西方国家，则很容易被视为煽动性、缺乏证据且不符合外交辞令的“政治宣传”。
国内媒体的“罕见失声”：多重因素交织下的策略
接下来，我们来谈谈国内媒体对这一事件的“罕见失声”。这里的“失声”并非指完全没有报道，而是指相较于赵立坚发言人的高调发声，国内主流媒体对“他质疑美国推文本身”的深入分析、评论和解读非常有限。即便有提及，也多以转述或正面评价为主，很少有对其策略的独立思考或批评。这背后可能存在以下几个原因：
1. 指令与宣传口径的统一： 在中国，宣传系统层级分明，媒体的报道内容和基调往往需要符合中央宣传部门的指导思想和对外宣传口径。当一位外交部发言人代表官方进行对外发言时，国内媒体通常会将其视为官方立场，并遵循“对外一致”的原则进行报道。这意味着媒体不会去“质疑”或“挑战”发言人的说法，而是将其作为官方信息的一部分来传递。
2. “战狼外交”叙事的强化： 近年来，官方一直在构建和强化一种“战狼外交”的叙事，将其描绘成维护国家利益、强硬回击外部压力的必要手段。在这种宏观叙事下，赵立坚的言论被视为这种外交策略的生动体现。媒体若对这种策略进行深入分析甚至质疑，可能会被视为不理解大局，甚至与官方的对外宣传策略相悖。
3. 对发言人身份的“天然尊重”： 外交部发言人代表着国家形象和官方立场，他们的言论具有天然的权威性。国内媒体在报道这类事件时，往往会倾向于“维护”发言人的形象，避免对其进行“不友善”的解读，以免给人留下“内部不团结”的印象。
4. 信息过滤与内部审查： 即使有一些媒体人或评论员对赵立坚的言论持有不同看法，但在中国的媒体环境中，信息发布和传播都受到严格的审查。那些不符合主流宣传导向的、可能引发争议的深度分析或评论，很可能在内部环节就被过滤掉，无法见诸报端或网络。
5. 社会舆论的导向： 在特定时期，社会舆论也可能受到官方宣传的影响，对“战狼式”外交形成一定的认同感。在这种氛围下，媒体也可能倾向于迎合这种社会情绪，而不是去挑战它。
为何说是“罕见失声”？与以往的对比
之所以说“罕见”，可以从几个方面来理解：
缺乏深度分析与多角度讨论： 如果我们将赵立坚的推文放在一个更广阔的视角下，例如与其他国家发言人的类似行为对比，或者分析其对国际关系产生的实际影响，抑或是探讨其背后的外交逻辑和潜在风险，我们通常看不到国内主流媒体对此进行深入的、多角度的讨论。而对于其他一些非敏感性的社会事件，国内媒体有时会表现出更强的“议题设置”和“深度报道”的能力。
评论的统一性： 即便有评论出现，也往往是服务于官方立场的，例如赞扬发言人的“敢说敢言”，或是解释其言论的“合理性”。很少有独立思考的评论，去探讨这种外交方式的优缺点，或者其可能带来的负面效应。
与国际舆论的对比： 在国际媒体上，对于赵立坚这类发言人的言论，通常会有大量的分析、评论，甚至批评，而且往往是多方观点并存的。国内媒体在这方面的沉默，就显得尤为突出。
总结
总的来说，赵立坚质疑美国推文的事件，是“战狼式”外交在信息时代的具体实践。而国内媒体对此的“罕见失声”，并非因为事件本身不值得关注，而是中国媒体生态和宣传体制下的一种“自然”反应。这反映了在对外传播和国家形象塑造中，官方宣传口径的统一性、对特定外交策略的维护，以及内部信息审查机制对媒体议程设置的强大影响力。这种现象一方面是为了维护国家形象和统一对外战线，另一方面也可能限制了国内舆论场的多元化和独立思考的空间。
赵立坚的推文：一次“战狼式”外交的延伸
首先，我们要明确赵立坚作为中国外交部发言人，他的言论代表着中国官方的立场和对外沟通的姿态。他发布的质疑美国在疫情早期责任的推文，并非孤立事件，而是他个人一贯的“战狼式”外交风格的延续。这种风格的特点是：
强硬回击与主动攻击： 不再仅仅是被动回应质疑，而是主动出击，用尖锐的语言反击批评，甚至将矛头指向对方的国内问题或历史记录。
利用社交媒体平台： 充分利用Twitter等国际社交媒体平台，直接与国际受众沟通，绕过传统媒体的过滤和解读。
叙事权争夺： 通过发布信息、提出问题来主导议题，试图在国际舆论场中争夺话语权，塑造对中国有利的叙事。
赵立坚质疑美国的推文，其背后逻辑通常是：在国际社会出现对中国疫情处理或溯源的质疑时，通过质疑美国在疫情早期可能存在的隐瞒、责任或在病毒传播中的角色，来转移焦点、削弱对中国的指责，并试图证明中国并非唯一存在问题的一方。这种策略的目的是在国际舆论战中“找平衡”，或者说“以毒攻毒”。
从表达方式上看，这种推文往往充满了反问、影射和具有强烈感情色彩的词汇，旨在激发情绪，引发讨论，并让接受信息者产生“美国也有问题”的认知。这种方式在某些国内受众群体中可能引起共鸣，但对国际社会，尤其是西方国家，则很容易被视为煽动性、缺乏证据且不符合外交辞令的“政治宣传”。
国内媒体的“罕见失声”：多重因素交织下的策略
接下来，我们来谈谈国内媒体对这一事件的“罕见失声”。这里的“失声”并非指完全没有报道，而是指相较于赵立坚发言人的高调发声，国内主流媒体对“他质疑美国推文本身”的深入分析、评论和解读非常有限。即便有提及，也多以转述或正面评价为主，很少有对其策略的独立思考或批评。这背后可能存在以下几个原因：
1. 指令与宣传口径的统一： 在中国，宣传系统层级分明，媒体的报道内容和基调往往需要符合中央宣传部门的指导思想和对外宣传口径。当一位外交部发言人代表官方进行对外发言时，国内媒体通常会将其视为官方立场，并遵循“对外一致”的原则进行报道。这意味着媒体不会去“质疑”或“挑战”发言人的说法，而是将其作为官方信息的一部分来传递。
2. “战狼外交”叙事的强化： 近年来，官方一直在构建和强化一种“战狼外交”的叙事，将其描绘成维护国家利益、强硬回击外部压力的必要手段。在这种宏观叙事下，赵立坚的言论被视为这种外交策略的生动体现。媒体若对这种策略进行深入分析甚至质疑，可能会被视为不理解大局，甚至与官方的对外宣传策略相悖。
3. 对发言人身份的“天然尊重”： 外交部发言人代表着国家形象和官方立场，他们的言论具有天然的权威性。国内媒体在报道这类事件时，往往会倾向于“维护”发言人的形象，避免对其进行“不友善”的解读，以免给人留下“内部不团结”的印象。
4. 信息过滤与内部审查： 即使有一些媒体人或评论员对赵立坚的言论持有不同看法，但在中国的媒体环境中，信息发布和传播都受到严格的审查。那些不符合主流宣传导向的、可能引发争议的深度分析或评论，很可能在内部环节就被过滤掉，无法见诸报端或网络。
5. 社会舆论的导向： 在特定时期，社会舆论也可能受到官方宣传的影响，对“战狼式”外交形成一定的认同感。在这种氛围下，媒体也可能倾向于迎合这种社会情绪，而不是去挑战它。
为何说是“罕见失声”？与以往的对比
之所以说“罕见”，可以从几个方面来理解：
缺乏深度分析与多角度讨论： 如果我们将赵立坚的推文放在一个更广阔的视角下，例如与其他国家发言人的类似行为对比，或者分析其对国际关系产生的实际影响，抑或是探讨其背后的外交逻辑和潜在风险，我们通常看不到国内主流媒体对此进行深入的、多角度的讨论。而对于其他一些非敏感性的社会事件，国内媒体有时会表现出更强的“议题设置”和“深度报道”的能力。
评论的统一性： 即便有评论出现，也往往是服务于官方立场的，例如赞扬发言人的“敢说敢言”，或是解释其言论的“合理性”。很少有独立思考的评论，去探讨这种外交方式的优缺点，或者其可能带来的负面效应。
与国际舆论的对比： 在国际媒体上，对于赵立坚这类发言人的言论，通常会有大量的分析、评论，甚至批评，而且往往是多方观点并存的。国内媒体在这方面的沉默，就显得尤为突出。
总结
总的来说，赵立坚质疑美国推文的事件，是“战狼式”外交在信息时代的具体实践。而国内媒体对此的“罕见失声”，并非因为事件本身不值得关注，而是中国媒体生态和宣传体制下的一种“自然”反应。这反映了在对外传播和国家形象塑造中，官方宣传口径的统一性、对特定外交策略的维护，以及内部信息审查机制对媒体议程设置的强大影响力。这种现象一方面是为了维护国家形象和统一对外战线，另一方面也可能限制了国内舆论场的多元化和独立思考的空间。
网友意见
想起来一个笑话
外国媒体都在骂中国的时候，中国媒体再干嘛呢？
答，他们也在骂中国呢
完全没有睁着眼把美国流感叫西班牙大流感的能耐
也没有大航海时候把梅毒叫西班牙病
中国媒体愣是连欧美几百年前的水平都赶不上……
如果说山东台是把一个一百块的山东人演的像是三十块
外国媒体是把中国有一百块宣传成是穷鬼
那国内很多媒体都是能把一百块宣传的欠了一百块一样
不服不行
美帝弄出来死亡千万级别的大流感，直接让一战都打不下去了，道歉了吗？
这回疫情，情况还不知道呢，欧美骂是正常，毕竟人家媒体要照顾自己国家的人
咱们国内么……媒体也都在照顾欧美那些人，还有蹦出来说要道歉的，
啧啧，都啥人啊
好容易有个能正面怼的，结果欧美还没说啥呢，国内又一群人跪下了，洋大人别生气啊，我帮你们骂他……
类似的话题
-
关于赵立坚的推文以及国内媒体的反应，这确实是一个值得深入探讨的现象，因为它触及了信息传播、外交策略以及国内舆论环境等多个层面。 要理解这一切，我们需要从几个关键角度来审视。赵立坚的推文：一次“战狼式”外交的延伸首先，我们要明确赵立坚作为中国外交部发言人，他的言论代表着中国官方的立场和对外沟通的姿态............. -
赵立坚作为中国外交部发言人，其言论通常基于中国对国际局势的观察和立场。关于“世界经济已经很艰难了，有关制裁对各方都不利”的表态，可以从以下几个角度进行详细分析： 一、背景与语境1. 全球经济增长乏力 疫情后复苏疲软：2020年新冠疫情导致全球GDP暴跌，2021年复苏后，2oted 202.............
-
赵立坚的这番表态，是针对美国对伊拉克和叙利亚的军事行动以及由此造成的后果，并以此反击美国在人权和国际法问题上对中国的指责。要理解这一表态的深层含义，需要从以下几个方面进行详细分析：一、 赵立坚表态的背景和语境： 美国对中国在人权问题上的指责： 近年来，美国及其盟友频繁以新疆、香港、台湾等问题指责.............
-
赵立坚，这位曾以其犀利、有时甚至略带挑衅的言辞著称的外交部发言人，针对“经济胁迫”这一议题抛出的“发源地和指挥部就在华盛顿”的论断，无疑又一次在中国与西方，特别是与美国的外交博弈中投下了一颗石子，引发了广泛的讨论和解读。要理解这句话的深层含义，我们需要将其置于当前复杂的地缘政治和经济背景下进行分析。.............
-
刘亦菲因支持香港警察而受到赵立坚称赞，并被比作“当代花木兰”，这件事情在当时引起了相当大的关注和讨论。要理解这件事，我们需要从几个层面来梳理：事件的起因与背景：首先，要回到2019年香港的社会运动时期。当时，香港的局势非常复杂，社会出现了大规模的抗议活动，其中涉及警察与示威者之间的冲突。在这样的背景.............
-
关于日本官员“核废水喝了没事”言论与中国外交部回应的深入解读近期，日本福岛第一核电站处理水排放入海的事件持续引发国际社会关注。在这一背景下，日本官员抛出“核废水喝了没事”的说法，更是激起了轩然大波，也引来了中国外交部发言人赵立坚的犀利回击。要理解这一事件的来龙去脉及其深层含义，我们需要从多个维度进行.............
-
赵薇新电影《没有别的爱》启用台湾艺人戴立忍，这件事在当时引发了广泛的关注和争议，主要围绕以下几个方面展开：1. 戴立忍的过往经历与政治立场争议：这是引发争议的核心原因。戴立忍在台湾被称为“文艺片导演”和“演员”，但他的过往经历中，一些与“台独”相关的行为和言论被一些大陆网民和媒体放大和解读。 “.............
-
“炸掉西半球你也住不上别墅”这句话，源自于一位名叫“立党”的博主，这句充满冲击力和争议的言论，其实触及了当下社会关于阶层、财富分配以及国际关系等一系列敏感话题。要理解这句话背后的逻辑和意图，我们需要一层层剥开它所包含的含义。首先，我们得明白“立党”这个人。他以犀利的言辞和对社会现象的独特解读而闻名，.............
-
袁立与《演员的诞生》节目组之间的纠纷，可以说是当年国内综艺界的一场“大戏”，它不仅牵扯到演员的职业尊严、节目制作的公正性，更引发了公众对真人秀背后规则和剪辑的深度思考。这场纠纷持续了近一个月，双方你来我往，占据了当时相当大的舆论焦点。要详细解读这场纠纷，我们需要梳理几个关键的时间点和事件脉络：事件的.............
-
邢立达因为被怀疑“此人是网红，没有足够时间做科研”而申请科研项目遭拒绝，这件事情引发了不少讨论，也触及了当前科研界和公众认知中的一些敏感点。要深入看待这件事，我们可以从几个层面去剖析。事件本身：被贴标签的困境首先，从邢立达个人角度来看，这无疑是一种“被标签化”的典型案例。他本人确实因为在多个社交媒体.............
-
《雀魂》因部分用户散发不良言论而进行为期两周的停服整改，这无疑是近期游戏圈里一件备受关注的大事，也触及到了网络游戏运营和社区管理的一些核心问题。首先，得承认《雀魂》作为一款火爆的日麻游戏，拥有庞大的用户群体。当一个社区变得足够大，出现各种声音是必然的。但“不良言论”这个词，往往也代表着一些越过了底线.............
-
泰安市立医院在8月19日医师节组织员工献血，这事儿挺有意思的，咱们来掰扯掰扯。首先，得肯定人家的初心和行动。医师节嘛，本来就是致敬辛勤付出的医务工作者的日子，医院在这一天组织大家去献血，这绝对是个挺有意义的活动。你想想，医护人员本身就是救死扶伤的主力军，他们在日常工作中已经用专业和汗水挽救了无数生命.............
-
宾夕法尼亚州立大学的中国访问学者买文鼎的道歉事件，这确实是一个引发了广泛关注和讨论的事件。要理解这件事，我们需要从几个层面来剖析它：买文鼎的个人行为、宾夕法尼亚州立大学的处理方式、以及更宏观的文化和学术交流背景。事件的经过与核心问题首先，我们来回顾一下事件的大致经过。买文鼎，一位在宾夕法尼亚州立大学.............
-
“世界最小恐龙”争议：邢立达团队撤稿，真相何在？最近，中国地质大学（北京）的邢立达教授及其研究团队撤回了一篇发表在国际顶尖期刊 Nature 上的论文，这篇论文曾轰动一时，声称发现了一件“世界上最小的恐龙”。然而，在论文发表后不久，多位古生物学界的学者提出了质疑，认为该化石标本并非恐龙，而是蜥蜴。这.............
-
邢立达等古生物学者在琥珀中发现最古老的毛茸茸蜗牛：一场跨越亿年的惊喜当我们在讨论生命的演化时，总会为那些微小的细节而惊叹。最近，邢立达教授带领的古生物学团队在缅甸琥珀中发现的迄今为止最古老的毛茸茸蜗牛化石，无疑为我们揭示了陆地软体动物演化史上又一个令人振奋的篇章。这不仅仅是一次简单的化石发现，更是一.............
-
金立手机最近牵手了中国围棋“第一人”柯洁，这事儿挺有意思的，也挺值得说道说道的。首先，从金立自身来说，这绝对是一步棋。金立这几年虽然一直没怎么缺席市场，但论起品牌影响力和话题度，总感觉差了点火候。尤其是面对市场上各种层出不穷的新势力和那些已经站稳脚跟的老牌劲敌，想要突破重围，得找点不一样的东西。而柯.............
-
袁立在公益活动中，尤其是在她参与的艾滋病防治、尘肺病关爱等公益项目中，确实引发了一些关于“传教”的讨论。要深入理解这一点，我们需要从几个层面去分析。首先，我们得承认袁立作为一名公众人物，她的言行本身就容易被放大和解读。她本人是基督徒，并且公开分享过自己的信仰经历。在公益事业中，她的热情和投入是毋庸置.............
-
宾夕法尼亚州立大学（Penn State）中国访问学者买文鼎（Wen Ding Mai）的“新冠肺炎道歉事件”，确实在当时引起了不小的关注和讨论。这起事件涉及了学术交流、国际关系、个人行为与群体代表性等多方面议题，从多个角度去看，可以帮助我们更全面地理解其复杂性。事件的缘起与经过：首先，我们需要回顾.............
-
这个问题涉及到摄影师的版权收益、图片交易平台的分成模式以及整个摄影行业的生态问题，需要从多个角度来详细解读。1. 理解摄影师张立图片和视觉中国的交易模式： 摄影师张立（或其他任何摄影师）： 他创作了高质量的摄影作品，并将这些作品授权给视觉中国这样的图片库进行销售。他作为版权所有者，期望通过图片销.............
-
这事儿说起来，挺有意思的，也挺能看出点门道来。肖战的粉丝嘛，你们懂的，那叫一个热情高涨。这次他那个立牌被“打扮”成那样，戴皇冠、披斗篷、挂一堆红绳、御守、还有那些花花草草的，这事儿在网上也算掀起了一点小浪花。怎么看待这事儿？我觉得有几个层面可以聊聊。首先，这是粉丝爱意的集中体现，但也挺“内卷”的。你.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有