为什么骑弓的威力一般要比步弓弱很多？或者说为什么不能直接把步弓拿到马背上用，还要专门开发出骑弓？
咱们一步步拆解开来聊聊：
1. 马背上的战场环境与射手需求：
首先，我们要明白骑兵和步兵在战场上的角色和操作方式有多大区别。
步兵弓箭手： 在陆地上，弓箭手可以相对稳定地站立，有足够的空间舒展身体来拉弓、瞄准和放箭。他们可以利用全身的力量来驱动弓，并且有更多的时间和稳定性来准备每一次射击。甚至可以根据地形选择有利的射击位置，调整站姿来获得最佳的稳定性和发力。
骑兵弓箭手（骑射手）： 他们的战场是移动的。马匹在奔驰，而且要控制马匹（通过腿部和身体的细微动作），同时还要拉弓、瞄准、放箭。这要求射手在极度不稳的环境下完成一系列高难度动作。
2. 对弓本身设计的影响：
这些战场需求直接催生了对弓的不同设计理念，并导致了威力上的差异：
步弓（传统长弓/反曲弓）：
长且壮： 许多步弓，尤其是长弓（比如英格兰长弓），设计得又长又粗壮，弓臂的弹性储能非常高。这意味着它们能够将更多的能量传递给箭矢，从而产生更大的初速和穿透力。
稳固的发力基础： 射手可以稳稳地站立，将弓身垂直或稍微倾斜，利用身体的重心和双脚的支撑来完成拉弓。整个过程可以非常平稳地将力量“泵入”弓体。
弓臂的充分展开： 长弓的弓臂可以被充分地拉伸，更有效地储存和释放能量。
骑弓（复合弓/短反曲弓）：
短小精悍： 骑弓的设计明显更短小。这是为了适应马背狭窄的空间，防止弓臂在拉开时碰到马匹身体、马鞍或者骑手的腿，更重要的是为了方便在快速移动中操作。
更快的复原速度： 由于弓臂更短、质量更轻，它们在放箭时的复原速度更快。这对于骑射手来说至关重要，他们需要在马匹短暂的平稳瞬间完成射击，然后迅速准备下一次射击。
重心优化： 骑弓的设计会更注重重心，尽量让弓身更易于单手或半控制地操作。
能量储蓄的妥协： 短小精悍的设计意味着弓臂的有效拉伸长度和弹性材料的用量受到限制。相比于长弓，它们能储存的能量就相对较少。
使用的材料（早期复合弓）： 很多强大的骑弓是复合弓，也就是用木材、角和筋腱等材料粘合而成。虽然复合弓在同等尺寸下比纯木弓能提供更高的拉力（威力），但其制作工艺复杂，并且在早期阶段，其材料和工艺的成熟度与后来的长弓相比，未必能全面超越。而且，即使是复合弓，尺寸的限制也会影响最终的储能。
3. 操作的难度与效率：
直接把步弓拿到马背上，会遇到操作上的巨大困难：
稳定性问题： 马匹奔跑时，身体会上下、左右、前后晃动。步弓的长度和重量会放大这种不稳定性。骑手需要花费极大的精力去稳定弓身，同时还要控制马匹，这几乎是不可能的任务。
拉弓空间不足： 长弓需要较大的操作空间。在马背上，特别是快速奔跑时，骑手几乎没有足够的空间将弓完全拉开，尤其是在需要大幅度转向或改变方向时。如果强行拉开，很可能弓臂碰到马匹或骑手自己，导致射击失败甚至受伤。
腰部和腿部的限制： 为了稳定，骑手通常会用腿夹紧马匹，上半身也需要保持一定的协调性来应对马匹的动作。步弓的长度和拉伸方式，很多时候会与骑手腿部的支撑姿势产生冲突。
瞄准难度几何级数上升： 即使能勉强拉弓，在晃动的马背上进行精确瞄准几乎是不可能的。骑弓的设计更倾向于“快速出击，概略瞄准”，利用箭矢的密集度来弥补个体瞄准的精度损失。
4. 为什么需要专门开发骑弓？
正是因为上述的种种限制，才使得专门设计和制造适合骑兵使用的弓箭成为必然。骑弓的设计目标不是追求极致的单箭威力，而是要在马背这一极端限制下，实现以下几点：
快速发射能力： 能够在短时间内连续射出多支箭矢。
易于操作性： 方便骑手在不影响马匹控制的情况下完成射击。
一定的穿透力： 能够对当时的敌方轻甲或步兵造成有效杀伤。
适应不同方向的射击： 允许骑兵在各种方向上射击，而不仅仅是正前方。
举个例子：
想象一下，你手里拿着一杆步枪，在汽车里飞驰时尝试射击。你肯定觉得很难稳定瞄准，而且枪管太长还会磕磕碰碰。反之，如果你用的是一把短管手枪，虽然理论上射程和威力不如步枪，但在汽车这种快速移动的场景下，操作起来会容易得多。骑弓和步弓的关系，大概就是这么个道理。
总而言之，骑弓的威力之所以“一般”比步弓弱，是因为它在设计上为了适应马背上的严苛环境，牺牲了一部分弓体的尺寸和储能潜力，转而追求操作的便捷性和射击的连续性。这是一种在特定战场条件下，权衡利弊后的技术选择，是军事技术发展中非常典型的“场景适配”案例。
网友意见
你找个骑马的机会，试试让马跑起来，感受一下身上都有哪在用力。
然后再想想这些部位在开大磅数弓时是不是松懈的。
友情提示A，只要马跑起来了，出于你的健康考虑，我建议你腰腿都用上力，要么直接靠腰马合一蹲动态马步，要么靠腿上的劲把自己的屁股箍在马鞍上，别俩腿一劈就靠屁股做缓冲颠颠乐，要不没多久就大屁股裂裂。
友情提示B，不出意外你是在一片非常平整的地面上骑马，想想战场上有没有这么惬意的环境。
友情提示C，不出意外你骑的马性格温和易于控制，甚至不能算“跑”。
然后你找一张磅数大一点的弓，开弓，走路开弓，让别人扛着你走路开弓。
感受一下这几种不同的方式下都有哪里在用力。
友情提示D，你去搜一些高磅数英长弓的视频，看看他们在开弓时一些共同的动作特点。
这种实际上是个多年前因为对概念的错误理解导致的烂梗，源于明朝记载的快马，轻刀，软弓，从而错误的认为，骑射弓都是小磅数的弓。然而殊不知弓的软硬和磅数大小无关。
很多人都把软弓或硬弓联系到磅数了。于是认为磅数越大的弓就是硬弓。
然而弓的软硬实际上不是指磅数大小，而是指拉弓的手感，并非是磅数越大越难拉，实际上，只要弓体设计合理，身体素质达标，一些大磅数的弓开起来也很省力。比如清弓虽然很长，但因为是长梢的设计，故而拉起来反而省力，也因此，清弓可以做更大磅数，按照清弓的特点来看，以及明朝自己的开元弓，这都算是软弓的范畴。而土耳其的小梢弓虽然尺寸短，但想要拉满需要费很多力气，这种弓即便是磅数低，拉感也很生硬。因为体积太小了，没有长距杠杆，因此，体积小的弓，反而拉起来比较费力，这种算是硬功的范畴了。但是这种小体积的弓形变因拉满时形变很大，蓄能多，因此，配上轻箭，能有很快的出箭速度，这点是长梢弓难以企及的。也因此，虽然短弓拉起来费力，但是箭速快，射的远。而长梢弓哪怕是磅数很高，拉起来也很省力，缺陷是，因为是大梢弓，导致弓本身的自重也大，虽然拉满时，形变也大，但是回弹的过程中，因为弓臂和弓梢的自重，也消耗了一部分弹力，导致转化动能的效率很低，从而导致射程和短弓比要近，配合轻箭效果平庸，但是配合重甲的话，长梢弓的威力远远高过短弓。
而明朝为何提倡骑兵用软弓，也是如此，就是为了能让骑兵在能保持体力持续作战的同时，也不会损失弓箭的威力。而骑射手作战和大部分人想象的也不一样的，骑射手的作战开火距离一般都是30步以内，也就是差不多41米的范围，而这个距离，恰好也是长梢弓能发挥威力的距离。毕竟，长梢弓的设计本身就是为了强化近距离的威力的，而骑射手的特性则是能够靠马匹快速接近有效杀伤范围，同时也能够快速撤离敌军的火力覆盖范围。因此，有马的加持下，弓的射程反而并不重要了。毕竟，我胯下有快马能够迅速骑脸射箭，我干嘛还要远距离高抛，浪费箭矢。于是，骑射手的骑射战术在明末清初得到改革，已经基本放弃蒙古人的迂回，合围式的骑射战术，而是转而集中兵力在冲锋中不断射箭的突击战术，这种战术的变革源于旧式骑射手的骑射战术已经很难对付火器日益增多的部队了，从而转变为和火器部队打时间差的战术，就是靠局部增加兵力优势 ，乘着火器部队火力空档的阶段快速突击到结合部，于是，明末清初的弓箭基本都是走长弓重箭的流派了，这种改变也是因为在近距离内，清式重弓的威力不亚于火枪了，能够在近距离形成高密度的大威力箭雨袭扰，让明军的重甲部队表示很淦，而且，明军骑兵的弓也是长梢弓，但是威力要逊色于清弓。于是，对付这种战术，明军让骑兵装备三眼铳来和清军的重弓骑兵打反冲锋。
而短弓相对于长梢弓，更适合步兵使用，因为效率高，初速快，也就射的远。能够对敌军进行远距离的骚扰射击，这也是步兵的战术优选，而阿拉伯地区的弓骑兵喜欢用这种硬功骑射，也是无奈之举，因为，他们的阿拉伯马的速度太快了，用长梢弓会增加射箭过程中瞄准目标的难度。所以，因为马的问题，选择了用短弓来骑射。而中国的马速度不如阿拉伯马那么快，因此可以使用初速慢的长梢弓来降低瞄准难度。而长梢弓本身就是以稳定，精准，省力为优势，因此，长梢弓不管从那种角度看，都是很适合骑兵的武器。
所谓的骑弓比步弓弱，是一种对概念认知的错误导致的伪问题。
类似的话题
-
你这个问题问得很关键，也点出了一个很重要但容易被忽略的军事技术演进。简单来说，骑弓之所以威力相对较弱，并且需要专门开发，是因为要在马背上使用弓箭，其本身就面临着与陆地上完全不同的物理和操作限制，而这些限制直接影响了弓的结构设计和发射效率。咱们一步步拆解开来聊聊：1. 马背上的战场环境与射手需求：首先............. -
要说复仇者联盟为什么没有“正式成员”恶灵骑士，这事儿可就得好好掰扯掰扯了。你这个问题问得相当到位，因为恶灵骑士确实是咱们漫威宇宙里响当当的一号人物，而且论起能力，那绝对是能够一夫当关万夫莫开的，但为啥跟复仇者联盟那帮超级英雄们没啥交集，甚至连个“荣誉成员”的名头都没捞着，这里面道道可多了。首先，咱们.............
-
那些你看到的影视剧或者某些历史书上渲染的“骑士头盔被斧子一斧子劈开”的画面，其实更像是戏剧化的夸张，而不是中世纪战场上普遍存在的常态。如果你仔细想一想，那个时代的人们虽然不像我们现在有钢铁工业和精密机械，但他们也不是傻子。如果头盔真的那么容易被打破，那花费大量心血和财力打造的头盔也就失去了它最根本的.............
-
拿破仑时代的军装，那绝对是那个时代的一抹亮色，简直就是行走的艺术品。你之所以觉得精美，绝对不是错觉。那时的军装，不仅仅是保护士兵的衣物，更是身份、荣誉、甚至是一种政治宣传。为什么拿破仑时代的军装如此精美？这背后有几个关键原因： 象征意义与国家荣誉： 拿破仑时期，法国经历了革命的动荡，国家渴望重塑.............
-
这个问题挺有意思的，咱们今天就来掰扯掰扯，为啥马儿们能成为人类的好伙伴，而斑马却只能在草原上自顾自地跑酷，很少见着有人骑呢？这背后可不是简单的“长得不一样”这么简单，里面门道多着呢！首先，咱们得说说性情。这点绝对是关键中的关键。你想啊，马儿和人类打交道也几千年了，经过一代代的驯化，它的性子已经被磨得.............
-
不少车友在路上骑行，尤其是遇到后方有汽车时，常常会不自觉地保持在车道中间，不往路边靠拢，这种现象似乎成了许多骑行者的一种默契。这背后其实隐藏着一些复杂的原因，并非简单的“不听话”或者“不在乎”。首先，对于骑自行车的人来说，最首要的考量往往是自身的安全。路边的环境并不总是理想的。路肩可能狭窄，甚至完全.............
-
（这篇文字试图从一个假设性的、虚构的角度，深入探讨一个在《Fate/stay night》原作中并未发生的极端情境，并试图呈现出一种更具文学性和情感深度的解读。请注意，以下内容并非基于原作情节，而是基于对Saber角色性格和背景的理解所进行的二次创作，旨在满足您提出的“详细讲述”和“去除AI痕迹”的.............
-
《出警入跸图》中的骑兵绝大部分为何普遍使用偃月刀？这个问题，得从多个层面来细说。首先，我们要明白《出警入跸图》描绘的是宋朝时期的军队出行场景。虽然偃月刀以其在《三国演义》中被关羽使用而名声大噪，但它在宋朝的实际应用，尤其是在骑兵身上的普及，并非如许多人想象的那般理所当然。偃月刀并非宋朝骑兵的主流制式.............
-
近代化的骑兵，即便是缺少火器，在相当长的一段时间里，也确实能够做到“无敌于天下”。这句话并非夸张，而是基于那个时代军事技术、战术思想以及社会组织结构的综合考量。要理解这一点，我们需要从几个关键维度深入剖析。首先，要明确“近代化骑兵”这个概念。这里的“近代化”并非指我们今天意义上的全金属时代，而是指火.............
-
关于《骑马与砍杀：维京征服》人物全没的现象，这其实是一个玩家群体中非常普遍且令人困扰的问题，它往往不是游戏本身的bug，而是由一系列操作和理解上的偏差造成的。为了说得详细一些，咱们得从几个关键点入手分析。首先，要明白《骑马与砍杀：维京征服》作为一款大型MOD，其复杂度和独立性是相当高的。它不仅仅是原.............
-
东北三轮车倒着骑，这事儿说起来，其实挺有意思的，也挺考验人的脑回路。你问为啥？这背后可不是什么简单原因，而是多种因素交织在一起的结果，尤其是跟老百姓的实际生活需求，以及那片土地的特色紧密相关。咱们先得从最直观的“倒着骑”说起。你见的“倒着骑”，我猜大概率指的是那种改良过、前面有个斗子，后面是座位和发.............
-
这个问题挺有意思的，确实不少人都有类似的感受。让我尝试着从几个角度来跟你聊聊，看看能不能解释一下为啥会产生这种“高档摩托车骑手都很横”的印象。首先，咱们得承认，这很大程度上是一种刻板印象。就像很多事情一样，我们看到的往往是少数比较突出或者比较容易被注意到的群体，然后就容易把这种特质泛化到整个群体身上.............
-
你这个问题提得挺有意思，确实不少假面骑士的设计，尤其是早期一些，会让人联想到“苍蝇”的某些特征。这可不是偶然，而是创作者们深思熟虑的艺术选择，背后有着丰富的理由和时代背景。要说他们“像苍蝇”，不如说是一种有意识的、巧妙地借鉴了昆虫的某些元素，来塑造出一种既神秘又具有压迫感的怪人形象。我们得从假面骑士.............
-
这个问题触及了语言翻译中的一个重要方面：词语的演变、文化内涵与现代语境的脱节。将“knight”翻译为“骑士”之所以会产生误解，是因为我们往往将这个词固定在了一个历史时期的特定形象上，而忽略了其词源的本义以及后来的文化发展。要深入理解这个问题，我们需要从以下几个方面展开： 1. “Knight”的词.............
-
“说什么骑便宜的变速自行车（所谓‘通勤车’）上路等于玩命？”这话听着是有点夸张，但细想一下，还真不是空穴来风。尤其是在咱们这交通状况日益复杂的城市里，骑一辆廉价的变速自行车出门，确实得打起十二万分精神，否则一个不留神，那后果可就不是闹着玩的了。咱们不扯那些高深的技术参数，就说说那些实实在在，可能让你.............
-
你提出的这个问题非常有趣，触及了策略游戏设计中一个经常被简化或忽略的军事历史细节。“为什么没有策略游戏有骑兵的穿刺战术？” 这个问题其实可以拆解为：1. 什么是骑兵的穿刺战术？2. 为什么它在历史上如此重要和有效？3. 为什么大多数策略游戏并没有如实地、细致地模拟它？4. 有哪些原因导致了这.............
-
.......
-
说十字军骑士的铠甲对弯刀“无效”，这恐怕是对历史的误解。恰恰相反，十字军骑士身着的板甲，尤其是到了后期，其设计和制作工艺，对于当时大多数冷兵器，包括弯刀，都有着极强的防御能力。那么，问题就来了：既然铠甲如此“有效”，为什么那些在战场上与十字军骑士正面交锋的伊斯兰战士，尤其是精锐的马穆鲁克，依然偏爱使.............
-
这问题挺有意思的，作为一个同龄人，我跟你聊聊这事儿。其实，说“看不起”可能有点绝对了，但确实存在一种现象，就是很多人，尤其是那些骑公路车的朋友，对带挡泥板的山地车和公路车不太感冒，甚至有点瞧不上。这背后有很多原因，咱们一项一项捋捋：1. 纯粹的性能追求和“纯粹性”的执念 公路车党：速度是王道。 .............
-
这是一个非常有趣的问题，也牵涉到历史、技术传播和文化适应等多个层面。简单地说，马镫的发明并非简单的技术领先，而是多种因素“恰好”在中国碰撞的结果。虽然牧族、西亚和欧洲在古代都以精于骑射和畜牧闻名，但马镫的出现和普及，在中国这片土地上似乎更早地找到了一个“合适”的温床。要详细说明，我们得把时间线往前拉.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有