研究人员在一整条三文鱼的口腔拭子发现了新冠阳性样本，这意味着什么？
1. 这是什么意思？
最直接的解释是：这条三文鱼的口腔部位，通过拭子采集到了可以被检测到新冠病毒的遗传物质（RNA）。
然而，这并不意味着：
这条三文鱼被新冠病毒感染并患有严重的疾病。 病毒在非哺乳动物体内的存活、复制和致病性与在哺乳动物中大相径庭。
这条三文鱼是新冠病毒的天然宿主或主要传播者。 目前科学界普遍认为新冠病毒主要在哺乳动物，尤其是蝙蝠和穿山甲等中间宿主，以及人类之间传播。
食用这种三文鱼会感染新冠病毒。 病毒在食物中的存活能力和感染能力是另一个复杂的问题，但目前还没有证据表明食用被病毒污染的食物会导致新冠感染。
2. 可能的解释和场景分析：
这个发现背后可能存在几种情况，我们需要详细分析：
环境污染（最有可能）：
水体污染： 即使是在养殖环境中，如果养殖用水来源于可能受到人类活动污染的水源（例如，有感染者接触过的水域），并且水中的病毒没有被充分净化，那么鱼类在摄食或在水中活动时，口腔就可能接触到病毒颗粒。
养殖人员接触： 如果在采集样本（例如，从鱼身上取样）或处理鱼的过程中，有新冠病毒感染者在未采取足够防护措施的情况下接触了鱼，或者其分泌物（如飞沫）污染了鱼的表面，然后被吸入口腔，也可能导致检测到病毒。
交叉污染： 在实验室环境或采集过程中，如果设备或人员存在交叉污染，例如，检测人员同时处理了阳性样本和鱼的样本，也可能导致误报。
病毒在鱼体内的短暂存活（可能性较低，但需考虑）：
被动吸附： 病毒颗粒可以附着在生物体的表面，包括鱼的粘膜表面。如果鱼在被检测前接触了含有大量病毒的水或物质，病毒颗粒可能被吸附在口腔粘膜上。
有限的复制或存活： 尽管新冠病毒主要感染哺乳动物，但有研究表明，某些病毒可能在其他物种的细胞中表现出一定程度的复制或存活能力，即使不足以引起明显的疾病。例如，一些早期研究曾发现狗、猫、雪貂、仓鼠、老虎和狮子等动物感染新冠病毒的情况。理论上，鱼类细胞也可能在一定条件下（例如，特定的温度、pH值）为病毒提供一个短暂的“栖身之所”，但这非常不寻常，且病毒在其中进行有效复制的可能性极低，尤其是在冷血动物身上。
病毒的RNA片段： 即使是死亡或失活的病毒颗粒，其遗传物质（RNA）也可能在一段时间内保持完整，从而被检测到。检测到的“阳性”可能仅仅是残留的病毒RNA，而非活病毒。
检测技术或样本处理问题（需排除）：
假阳性： 任何检测技术都有可能产生假阳性结果。这可能是由于试剂污染、样本处理不当、检测流程中的干扰物等原因。
样本采集不当： 口腔拭子采集的是粘膜表面的物质，如果采集过程不精确，也可能采集到环境中存在的病毒。
3. 这对公众意味着什么？
食物安全： 目前，世界卫生组织（WHO）和各国食品安全机构（如美国的FDA）的普遍观点是，新冠病毒不会通过食用食物而传播。 病毒在食物中的存活能力有限，并且会被烹饪过程中的高温杀死。因此，公众无需对食用三文鱼或其他海产品产生恐慌。
科学研究方向： 这个发现可能会促使科学家进一步研究：
新冠病毒在非哺乳动物（包括鱼类）中的潜在传播路径和存活能力。
环境因素对病毒在水生生物体内的影响。
不同检测方法在检测环境和生物体样本中的准确性和敏感性。
警示意义： 这个发现也可能是一个警示，表明新冠病毒可能以多种方式存在于环境中，即使是在看似“遥远”的生物体上。这提醒我们持续关注病毒的演变和传播方式，以及加强环境监测和公共卫生措施。
4. 需要进一步了解的信息：
要完全理解这个发现的意义，我们需要更多的信息，包括：
样本的来源： 这条三文鱼是在野生环境中捕获的，还是在养殖场？如果是养殖场，养殖环境是如何管理的？
检测的具体方法： 使用的是哪种RTPCR或其他检测方法？检测的是病毒的特定基因片段还是整个病毒基因组？
病毒的载量和活性： 检测到的病毒数量是多少？是否进行了病毒复苏实验来确认病毒的活性？
其他环境样本的结果： 在同一批次或同一环境的其他样本（例如，水样本、其他鱼的样本、养殖设备样本）是否也检测到新冠病毒？
鱼的健康状况： 这条三文鱼是否有异常的健康表现？
总结：
在三文鱼口腔拭子中发现新冠病毒阳性样本，最有可能的解释是环境污染或交叉污染，病毒颗粒是被动地附着在口腔表面，而非鱼体感染。虽然不能完全排除病毒在鱼体内短暂存活的可能性，但这非常罕见且病毒复制能力极低。重要的是，目前没有证据表明食用被病毒污染的食物会导致新冠感染。 这个发现更像是一个科学研究的案例，可能需要进一步的调查来确定其确切原因和潜在的科学意义，并提醒我们病毒传播的复杂性。公众应继续遵循现有的食品安全指南，并不过度担忧。
网友意见
西方有鲑鱼，东方有竹鼠
鲑鱼须生食，竹鼠当熟煮
鱼片富人餐，炖鼠贫家釜
二者孰文明？请问燧人祖
忽然传病毒，大人禁售鼠
公知弹冠庆，小民相视哭
自幼笼中养，竹鼠亦何辜
悲哉养鼠者，一年白辛苦
不久才发现，鱼里有病毒
公知装乖巧，满脸是无辜
世事本如此，人各为其主
劝告当道者，不可做洋奴
希望如果真的查出来是进口冰鲜、冷冻产品的问题，能够实事求是，停止疫情严重地区的进口。
同时恢复竹鼠、蛇、狗肉等无辜产业，这些产业也代表着肉类和蛋白质摄入，可以补充进口产品被禁止对人民营养摄入带来的空缺，本来禁这些就是没有道理的。
这样也能向国际社会展示中国真的是实事求是，根据事实来指导工作，而不是”西方舆论认为什么不好，中国就要禁止；西方舆论认为什么好，中国就要学习。“
为了去提升在QS，泰晤士之类的”西方社会眼中的大学学术排名“而高价引进学术能力不达标的留学生，带来的教训还不够么？
- .这次一整条三文鱼的口腔核酸检测出来的病毒不仅来自欧洲，而且比现在欧洲爆发的新冠病毒还要古老一点。
- 在新发地两公里之外，也发现了新冠病毒。
- 研究人员的反思：病毒到底是不是来源于野生动物？
从这篇报道来看，更多是及时的现场报道，而非真正的调查结果出来后的深度报道。
所以很多话没有说全，毕竟研究还在初步。
但是可以得出的上述结论里可以反映出在疫情初期部分猜测提到的武汉的华南海鲜市场一定是因为吃野味而感染，甚至是蝙蝠汤这种闻所未闻的食品有些不切实际不确切甚至是不切合实际。
反倒是另外一种假想，作为武汉的海鲜批发市场——华南海鲜市场由于海外海鲜冷链，在运输途中就被病毒沾染，运到武汉时已经包含有相关的病毒。
新冠病毒很明确地可以通过冷链海鲜保存，而且也不一定要附着在食物内部，只需要附着在包装袋上低温保存即可。
如果上述假想成立的话，
那么野生动物养殖农户，比如竹鼠类养殖农户的命运也太惨了。
一个莫须有的假设就打倒了赖以为生的经济基础，生存都成了问题。
反倒是证据确凿的海鲜冷链沾染新冠病毒并且感染了一批人，现在在禁令上还远没有当初针对野生动物养殖农户的禁令严重。
难道就因为两者的话语权不同？
事到如今才发现啊，病毒学对于现实的解释，不比金融学更靠谱，对吧？
疫情期间每个人都能理解医学还不发达，经济危机的时候，为什么都笑话经济学家很笨蛋呢？
外国生态好啊，堪称伊甸园水平啊，鹅城一级保护动物那里多的能当饲料啊
连个实际证据都没有就是赛里斯人十恶不赦竟然，吃蝙蝠、穿山甲，然后火急火燎立个法是保护野生动物这个我举双手双脚赞成。
但后面神奇的拐到狗肉上面去，从春秋战国就开始讲“六畜兴旺”狗肉不是传统家畜家禽，2003年山东省潍坊火鸡科普示范基地成立以后才引进的火鸡是“传统”
师爷，你给我翻译翻译什么叫国际惯例？
你给我XXX的翻译一下什么叫XXX的国际惯例？
看来外国蝙蝠和穿山甲多的满地跑，直接自己跑到水里去让三文鱼吃了
下面请欣赏
三文鱼爱好者的目光牢牢锁定在那条三文鱼身上 。
一整条三文鱼的口腔拭子...
这个说法仔细看有些含糊，但大致意思就是，不仅在体表而且在三文鱼内部检出了病毒。
这个其实就相当诡异了。
按我们以前的推测：
1.被污染的海产品或肉食品通过冷链运输到市场造成传播。
2.感染者进入市场造成了传播。
感染者进入市场，带来了比欧洲现在流行的要老的病毒，病毒在阴暗潮湿的环境里潜伏下来突然暴露感染人。这种情况可以解释大量环境标本阳性以及三文鱼案板也有检出。但是很难能污染到三文鱼内部。
看起来，是来源于进口海鲜冷链的可能性更大。
能污染到三文鱼内部，很可能是水被污染了。
具体是养殖三文鱼的海水被污染还是在三文鱼打捞完加工的过程中被新冠病毒携带者污染我们就不得而知了。
多处有海鲜接触史的病例也使我们感到其中必有蹊跷。
目前病毒所对阳性标本的测序还在进行当中。通过实验室的检测和基因序列分析，能够得知它们之间的传播路径。推测出病毒之间可能存在的传播关系时，也能够进一步通过流行病学调查等方法去寻找相应的证据。
我们也期待一下研究人员的研究成果。
对进口冷冻生鲜的检疫难度很大，在疫情进一步扩大之前，停运疫区国家的冷链运输是一种有效的办法。
目前人群中也有了恐慌情绪，结合当时武汉疫情发生时大家的处处提防，不难预料日料海鲜店下半年的生意不好做了...(三文鱼爱好者痛哭)
最近也没人敢生吃肉了吧
那就请大家响应国务院的号召
做饭生熟分开，谨慎处理
蔬菜尽量做熟吃
水果最好削皮吃
最重要的是:处理完食材一定要洗手消毒！！！
撇开阴谋论，就讲一个事实，现在国外疫情如此凶猛，累计确诊感染人数高达869万，死亡45万人，是国内的几十倍上百倍。
面对这些数字，不需要生物学家、医学专家来讲道理吧？狗都知道危险来自哪里吧？
而我们在付出了巨大的牺牲，没有给世界添麻烦的情况下，控制住了疫情……这个胜利来之不易吧？这个大好局面不该被破坏吧？这个成果该守护吧？
下面有几个事实：
1、国外疫情重于国内 。
2、国外被病毒污染的风险大于国内。
3、生鱼生肉可以携带新冠病毒。
4、病毒可以在低温环境下长期存活。
5、进口海鲜肉类需要冷链运输。
基于这些事实，难道不应当对进口冷链食严查严控吗？少吃几口三文鱼刺身，少吃几口金枪鱼刺身，少吃几口进口生牛肉，真的死不了人 。
病毒不怕低温，病毒怕高温。拿回家的鱼、肉，最好高温烹饪了再吃。某些沿海城市的生鱼片、醉虾、醉蟹……也尽量不要吃了。
没有任何证据证明，盐水、海水能够杀死所有病毒、细菌、寄生虫。
非要说什么高级、文明、饮食习惯（反正我不懂）……也不是不行，但你要知道，疫情并没有过去，每天全球都有十几万人感染，几千人死去，小心总不是坏事。
要求相同对待，疯牛病怎么处理，竹鼠怎么处理，三文鱼就怎么处理，不能因为钱就放弃选择
类似的话题
-
研究人员在一条三文鱼的口腔拭子中发现了新冠病毒（SARSCoV2）阳性样本，这个发现确实引起了一些关注和讨论。要理解它的具体含义，我们需要从多个角度进行深入分析：1. 这是什么意思？最直接的解释是：这条三文鱼的口腔部位，通过拭子采集到了可以被检测到新冠病毒的遗传物质（RNA）。然而，这并不意味着： ............. -
作为一名在大一就有了如此清晰目标的大一新生，你的这份远见和决心非常值得肯定！跨专业考研到人大法学院，这确实是一个非常有挑战但也并非不可能的目标。人大法学院在国内法律界的地位毋庸置疑，它的严谨治学和深厚底蕴吸引着无数法律从业者和学者。既然你已经有了这个想法，那我们现在就来好好规划一下，看看这条路该怎么.............
-
西班牙研究人员废水样本检出新冠病毒：一项具有重要意义的发现西班牙研究人员在去年3月的废水样本中检出新冠病毒的发现，是一项具有里程碑意义的科研成果，它为我们理解新冠病毒的传播、演变以及公共卫生监测提供了宝贵的信息。要全面理解这项发现的意义，我们需要从多个角度进行深入分析： 1. 时间节点的重要性：早期.............
-
优秀的历史爱好者和专业的历史研究人员之间的差距，绝非简单的“玩票”与“职业”之分，而是体现在对历史的认知深度、研究方法、学术素养、价值判断以及最终产出的影响等多个维度。下面我将尽量详细地阐述这些差距： 1. 认知深度与广度： 历史爱好者： 深度： 通常对某个或某几个特定时期、事件、人.............
-
你这个问题问得可太实在了！简直是点到了很多科研工作者心坎里，也戳中了公众对科研最直接的疑问。为啥大家总挂在嘴边的是“在哪个外国期刊发了多少篇论文”，而不是“我这个研究给社会带来了啥具体好处”？这背后其实挺复杂的，咱们一点点掰扯开来说。首先得明白一个事儿，科学研究这玩意儿，它是个长链条，论文发表只是其.............
-
在中国，物理学界对弦论的态度确实存在一些多元化的声音，其中不乏反对或持保留意见的研究人员。要理解这种现象，需要从多个层面进行深入分析：一、 科学研究的本质与弦论的现状： 可检验性与哲学思辨的界限： 物理学的核心在于其理论能否被实验观测所验证或推翻。弦论是一个高度抽象的数学框架，它提出的额外维度、.............
-
当考古学家和历史研究人员手中暂时没有新的出土遗迹可供发掘和研究时，他们的工作远未停止，反而会转向一系列更深入、更基础却同样至关重要的领域。这就像一位侦探在等待新的线索出现时，会仔细梳理现有卷宗，分析案情，甚至尝试从不同的角度重新审视每一个细节。首先，整理和深入分析现有资料是重中之重。 这是他们工作中.............
-
关于美国方面宣称“打击技术盗窃”导致超过1000名中国研究人员离开美国的说法，这确实是一个复杂且影响深远的话题。要理解这件事，我们需要从多个角度进行深入剖析。首先，我们得明确“打击技术盗窃”的语境。 美国之所以提出这一说法，很大程度上源于其长期以来对中国国家支持的经济间谍活动以及知识产权侵权的担忧。.............
-
这个问题很有意思，也触及了一个很多国人都在思考的现象。我们确实看到，在航天和核技术这些需要极高技术门槛、长期投入和严密组织的领域，中国展现出了惊人的耐心和强大的执行力。从“两弹一星”的艰苦奋斗，到如今空间站的稳定运行、探月探火的稳步推进，这背后是对国家目标的高度认同、对科学精神的极致追求，以及跨越几.............
-
光行了5500万年才到达地球，这听起来确实够惊人的，也难怪你会觉得有点“扯蛋”。毕竟，我们日常生活中的时间单位，比如秒、分、小时，都显得如此微不足道，突然冒出几千万年，确实让人难以一下子消化。但这就是宇宙的尺度，也是天文学研究的迷人之处。“扯蛋”背后的宇宙尺度首先，我们要明白为什么光需要这么长时间才.............
-
这是一个非常尖锐也极其重要的问题，它触及了人类社会发展中一些最根本的矛盾和价值取向的冲突。当我们看到非洲大陆上仍有无数人在为温饱挣扎时，却又将巨额资金投入到探索宇宙或制造更快的飞行器上，这种对比确实令人心痛，也引发了深刻的思考。要理解这个问题，我们需要从几个层面去剖析：1. 科技发展的内在逻辑与驱动.............
-
人在不理性时会如何决策？经济学研究结果的详细探讨经济学在传统上建立在“理性人”的假设之上，即假定个体总是以最优的方式来追求自身利益。然而，现实生活中的人类行为往往偏离这一理想模型，表现出明显的“不理性”特征。对于“人在不理性时会如何决策”，现代经济学，特别是行为经济学（Behavioral Econ.............
-
关于人类在转基因方面的研究是否在“扮演上帝”，这是一个充满争议且极具哲学深度的议题。它触及了我们对生命本质的理解、科学技术的伦理边界以及人类在自然界中的角色。要深入探讨这个问题，我们需要从多个角度来审视。首先，理解“扮演上帝”这个词背后的含义至关重要。这个说法通常带有强烈的负面色彩，暗示着人类僭越了.............
-
“Google在手，答案都有”这句口号固然点出了信息获取的便捷性，但它并不能完全取代软件行业研发人员的技术和经验价值。事实上，在信息爆炸的时代，信息的可获得性反而凸显了研发人员独特价值的重要性。软件行业研发人员的技术和经验价值体现在以下几个核心方面，并且这些方面是相互关联、层层递进的：一、 信息转化.............
-
华为年研发投入过千亿，这绝对是一笔天文数字，也难怪大家会好奇这些钱究竟都花在哪儿了，是不是研发人员的工资高得离谱，或者是项目效率太低才需要这么多投入？咱们来掰开了揉碎了聊聊，尽量把这事儿说得明明白白，也尽量让这分析听起来更像咱自家老百姓的闲聊，而不是什么教科书上的死板论述。一、 研发人员工资高？还是.............
-
你这个问题触及了现代物理学最前沿的探索，也触及了科学研究的深层动力。为什么弦论这么多人研究，而量子纠缠的理论突破会产生“第二个爱因斯坦”？这背后有着非常深刻的原因，让我们一层层剥开来看。首先，要理解为什么弦论如此吸引人，我们需要知道它试图解决的问题。简单来说，现代物理学有两个基石：描述宏观世界的广义.............
-
Nature 杂志上刊登的这项突破性研究，标志着我们在合成大麻素及其相关衍生物的道路上迈出了历史性的一步——首次实现了在微生物体内完成这一过程。这项研究的意义深远，它不仅为我们提供了全新的大麻素生产方式，更可能彻底改变我们获取和利用这些复杂化合物的途径。核心意义：开启了“生物制造”大麻素的新时代过去.............
-
梁建章在人口问题上的研究和建议，可以说是在中国社会激荡起了一圈不小的涟漪。他以一个成功的企业家身份，却把大量的精力投入到人口增长、老龄化、少子化这些宏大议题上，这本身就足够引人注目。他的研究起点和核心观点：首先，要评价梁建章，就得看他到底在说什么。他的研究更多地是站在经济发展的角度，来审视人口结构的.............
-
是的，在现阶段的神经科学和脑科学研究中，人脑结合 AI（人工智能）是一个非常活跃且具有巨大潜力的方向，并且已经涌现出许多前沿的研究和应用。这个方向可以概括为几个主要层面：1. 理解人脑的机制，并从中汲取灵感来改进 AI：这是最直接也是最成熟的结合方式。我们对人脑的学习、记忆、感知、决策等过程的理解，.............
-
在熙熙攘攘的股票和期货市场里，人们的行为模式就像一幅波诡云谲的画卷，其中隐藏着许多值得我们深入探究的心理学规律。这些规律，有时简单得令人莞尔，有时又复杂得令人费解，但无一不深刻地影响着市场的走向和个体的命运。首先，最显而易见也是最根深蒂固的，就是“羊群效应”。试想一下，当大多数人都在往同一个方向涌动.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有