为什么中国男足输的烂死还有人吹，圈外不懂球没资格评价，圈内老将评价也被骂没资格，怎么跟cjb一样？
一、 情感寄托与集体记忆：失落的国民情绪宣泄口
曾经的辉煌（即便微不足道）： 虽然现在的成绩惨不忍睹，但很多老球迷仍然记得中国男足曾经的一些“高光时刻”，哪怕是晋级世界杯一次，或是某场比赛的惊艳表现。这些记忆在当前低迷的现状下，就成了人们怀念和“吹”的资本。这是一种对过去美好时光的留恋，也是对现状不满的一种反衬。
国民情绪的寄托： 足球在很多国家都是国民情绪的载体，输球固然令人沮丧，但“支持国足”本身，已经成了一种习惯，甚至是一种情结。即使明知会输，也会有一种“万一呢”的期待。这种期待，有时候会转化为对任何一点点积极信号的放大，从而产生“吹”的现象。尤其是在其他体育项目，尤其是女足和一些个人项目上取得好成绩时，人们更容易将这种“支持”的情绪投射到男足身上，希望他们也能有所起色。
“苦日子”下的“甜头”： 就像长期吃苦的人，偶尔吃到一点点甜头就会无比满足一样。中国男足哪怕是踢出一场不像那么糟糕的比赛，或者某个球员偶尔表现抢眼，都可能被一些球迷无限放大，认为“有希望了”、“进步了”。这种“吹”，很多时候是一种自我安慰，也是一种对未来的期盼。
二、 复杂的利益链条与宣传导向
商业运作与流量需求： 中国足球，尤其是男足，背后涉及巨大的商业利益和流量。媒体需要内容，赞助商需要曝光，俱乐部需要门票和转播权。在这种机制下，即使成绩不好，也需要制造话题和关注度。有时候，“吹”是一种营销手段，是为了维持关注度，吸引投资，维持整个产业的运转。
舆论引导与“正能量”： 在一些时期，舆论导向可能会强调“拼搏精神”、“团队合作”、“为国争光”等概念，即使比赛结果不理想，也会从这些角度进行解读和宣传。这可能是一种试图凝聚人心，避免过度批评的策略。但这种宣传如果脱离了实际成绩，就容易被视为“吹牛”。
“关系户”与“体系内”的维护： 在任何一个领域，都存在一定的“体系内”声音。那些与中国足球深度绑定的人，比如一些俱乐部管理者、前国脚、教练组，他们可能出于职业关系、个人利益，或者对现有体系的维护，而选择对某些事情进行正面解读，或者回避批评。
三、 “不懂球没资格评价，懂球的被骂”的怪圈
这才是最令人费解和气恼的部分，这种现象往往源于：
“粉丝经济”的扭曲： 足球，特别是国家队比赛，早已超越了单纯的体育竞技，演变成了一种带有强烈情感色彩的“粉丝文化”。有些球迷，尤其是年轻球迷，他们对球员的喜爱已经超越了对技战术的理解，更多的是一种情感上的追随。在这种情况下，对他们“喜爱”的球员或球队提出批评，就如同攻击他们的偶像，他们会本能地进行反击，认为批评者是“不懂球”、“鸡蛋里挑骨头”。
“道德绑架”的帽子： 批评者，尤其是前国脚、资深评论员，他们往往是基于多年的足球经验和对技战术的深刻理解。但一旦他们的批评触及到某些敏感点，或者被某些群体解读为“不爱国”、“不给国足留情面”，他们就容易被扣上“不懂球”的帽子。这种“不懂球”的指责，其实是一种转移视线，回避核心问题的策略。
“站队”的思维模式： 在中国足球圈，常常会形成不同的派别和“站队”现象。一旦你对某个方面提出批评，你就会被归入某个“阵营”，而支持你的人也会被归入另一个“阵营”。这种站队思维，使得理性讨论变得异常困难，批评者很容易被妖魔化。
信息不对称与认知差异： 圈外人因为信息获取渠道有限，更容易被片面的信息所影响，形成非黑即白的认知。而圈内人虽然掌握更多信息，但他们的观点可能受到利益、情感或立场的左右。当两者在公共平台交流时，很容易因为认知差异而产生冲突，批评者被认为是“不懂球”，而试图理解的圈外人又因为缺乏深度信息而陷入困境。
“为赋新词强说愁”的批评： 少数时候，一些所谓的“圈内老将”的批评，也可能显得过于主观，或者带有个人恩怨，甚至是在蹭热度。这使得一部分人对所有“懂球”人士的评价都持怀疑态度，认为他们也是在“表演”或“站队”。
总而言之，中国男足的现状以及由此产生的围绕它的舆论现象，是一个复杂的社会、文化和经济现象。 “烂死还吹”是一种复杂情感和利益驱动下的混合体；而“不懂球没资格评价，懂球的被骂”则是在激烈的情感宣泄、扭曲的粉丝文化以及利益博弈下，理性讨论空间被严重压缩的表现。这种循环往复的怪圈，让许多真正热爱足球、希望中国足球好起来的人感到心力交瘁。
想要打破这个怪圈，需要的不仅仅是球员的技战术提升，更需要媒体环境的健康化，球迷文化的理性化，以及整个足球体制的透明化和专业化。但这些，似乎都还任重道远。
网友意见
以下内容纯属个人主观臆测，暂时没太多证据，但我觉得可能性很大：
我一直觉得“真球迷”们的言论非常熟悉，所以巩汉林事件后和他们对线了几次，结果还真有点回过味儿来了。
国足的真球迷和殇跪逆民在很多思维上具有共性。如果按照真球迷的思路去思考，得出的结论并不是“中国足球不行”，而是体育版的“中国不行”。
按照真球迷的理论，足球是最重要最伟大最有商业价值的运动，其重要性大于一切运动。
基于这个前提，真球迷的言论会层层向下递进，从最具体的“国足的某一个球员不行”到比较具体的“中国足球青训体系和官僚体系不行”到抽象笼统的“中国的足球环境不行”和“中国人只爱金牌不爱体育”，顺便污蔑、诽谤中国在其他体育项目上取得的成绩，最终在体育层面达到“中国体育就是不行，拿金牌的都是其他国家不玩的，足球才是真正反应中国体育水平的项目”。
这个理论是不是很熟悉？在工业和科研领域，中国突破一个项目，那个项目就会自动变成“低技术劳动密集型产业”，变成“外国都不玩这个，早淘汰了”的落后产能，哪怕这项目是航母或者盾构机。而如果一个项目是中国不做的，那必然是代表人类科技水平的顶尖项目，正所谓先有单反后有天，圆珠笔芯日神仙。
且国足真球迷的洗白手段非常类似于果粉，他们同属公知系。不巧，国内的体育解说员也出过几个大公知，比如李承鹏和于嘉这种公然为昆明火车站恐袭洗地的人渣货色。
思路理清之后，我们反过来看伪球迷。
如果“伪球迷”们直接把矛头对准国足球员会怎么样呢？真球迷的逻辑路径就在最具体的第一步断掉了，矛头都对准了具体的球员，还怎么往下定体问呢？
所以真球迷必须牢牢护住国足那十几二十个运动员，哪怕他们真的踢成翔也必须得是“全中国最会踢球的”“中国足球水平的上限”，否则他的逻辑就会死在第一步。
所以有没有一种可能——国足真球迷其实就是河殇逆民？就是当年叫嚣“足球水平是综合国力排名最佳体现”的那帮子公知粉？就是“杀人者父亲”和“不明不白的死”系列的核心受众？
如果国足真能踢进世界杯四强，伪球迷估计是欢呼雀跃，真球迷们怕是要如丧考妣了。
要不这样
那就是足球彻底脱离体育总局自己发展。
要我说啊，足球、篮球这两个运动，都应该彻底脱离体育总局。
足球挣的钱，足球花。篮球挣的钱，篮球花。
同样的，CCTV5和各大体育平台，你体育总局也别管，人家想播什么项目就播什么项目。
足球、篮球是目前中国被喷的最惨的运动了吧，一会“海参队长”一会“波兰前锋”。
足球迷、篮球迷愿意花钱买票看球、开会员看转播、带孩子买球衣、给自己买球鞋，那是足球迷篮球迷自己的事，你外行的也别瞎叨叨。你说这么烂你也看，那你管不着，谁让我们乐意？
网上不是有数不清的“体操、跳水、乒乓球、举重”迷吗？
这些项目粉丝这么多，应该很赚钱吧？那就让“体操、跳水、乒乓球、举重”迷也去花钱看比赛，也去赞助，谁在网上说的好听，自己都来对号入座。
同意吗？
就让“国足孝子”、“国篮孝子”支持他们“烂到根”的运动。
你们这些“伟大的、光荣的”体操跳水迷去支持你们喜欢的“争光”运动。
大家都别花纳税人的钱，自生自灭，如何？
你骂汪精卫卖国投敌，千古罪人，第一大汉奸，我们给你鼓掌叫好；但你指着他鼻子说他强奸隔壁老母猪，陈壁君比他道德高尚的多，那就真是冤枉他了。
最让人恶心的是，骂来骂去，还把冈村宁次赦免了
我教你一招，你要是觉得这个人自称真球迷是给国足洗地。
你就问他一句话——别多说一个字啊。
你就问他：国足这场踢的是不是煞笔？
他要顾左右而言他，那就是洗地；他要是说“对那帮玩意踢的就是煞笔”，那就不是洗地。
我一直就一句话。
你骂国足煞笔永远没毛病。
看清楚了啊，骂国足煞笔，永远，没毛病。
但是这年头总有人非要标新立异旁征博引的骂。别人告诉他骂的有问题，就是给国足洗地。
要我说，哪怕你在球场看台往下扔矿泉水瓶子我都会说扔的好，国足那帮煞笔玩意踢的那德行，挨打都活该。
但是没办法，我反对取消男足，我反对男足踢不过女足死刑犯解放军小区高手，我反对国足就会吃海参，我反对国足都是白斩鸡，我反对国足每次踢不过人家都是因为这次赌球了，所以我就是在为国足洗地。
我脑子抽了我给一帮煞笔洗地？
因为那些离谱的评价已经和pua普通男性的词差不多了。
不是嫌他们菜，就是他们没有拼搏精神——不是嫌穷，就是没有进取心
大体上就是这种性质。
当讨论一件事已经变成唯心论的时候，就失去讨论的必要了。
另外，男足菜的原因究竟是起步低还是混日子，虽然男足确实菜，但是中国足球这么多人里选十几个表现好的也不至于全部都是…………
哦还是至于的，不然这球队的平均年纪也不至于那么大。
求仁得仁，继续谩骂下去，国足迟早有一天能踢不过香港台湾的。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有