如何看待，睡前消息 马督工多次推荐给全体未成年上监视手环，只为防止整体来看小概率的溺水、诱拐等意外？
动机与核心逻辑：
马前督工提出这一设想，其核心动机是对未成年人安全问题的极度关切和对现有预防机制的不足的批判。他认为，尽管溺水、诱拐等事件在整体上是小概率事件，但一旦发生，对家庭和个人造成的伤害是毁灭性的。因此，他主张采取一种更积极、更主动的干预方式来最大程度地降低这些风险。
其核心逻辑可以概括为：
1. 概率与风险的权衡： 他承认这些事件是“小概率”，但认为“小概率不等于零概率”，且一旦发生后果极为严重。在风险管理中，对于高后果性事件，即使概率较低，也值得投入资源进行预防。
2. 技术手段的可行性： 随着科技的发展，可穿戴电子设备（如定位手环）已经非常成熟，成本也在不断下降，技术上是可行的。
3. 主动预防优于被动救助： 相比于事后寻找、救援，甚至无法挽回的后果，主动掌握儿童的位置信息，可以在潜在危险发生前进行干预，或者在意外发生后迅速定位，提高救援效率。
4. “最优解”的探索： 在他看来，传统的监护方式（如家长时刻看管、学校安全教育）存在很多漏洞，难以做到百分之百的有效。电子手环是一种更“科学”、更“理性”的解决方案，可以弥补现有体系的不足。
详细分析其设想的各个层面：
1. 功能设计和预期效果：
实时定位与轨迹追踪： 手环能够实时上传佩戴者的地理位置信息，家长或指定机构可以通过APP查看孩子的实时位置，并查看历史活动轨迹。
电子围栏（Geofencing）： 可以设定安全活动区域，当孩子离开或进入特定区域时，立即向监护人发出警报。例如，学校、家、常去的公园等。
SOS一键求助： 在紧急情况下，孩子可以通过手环触发SOS信号，将位置信息发送给预设的紧急联系人。
跌倒检测与异常报警： 部分智能手环可能具备跌倒检测功能，当检测到异常跌倒时，会自动发送警报。
低电量提醒： 确保设备始终有电，及时充电。
（推测）健康监测功能： 高端版本可能还包含心率、计步等健康监测功能，但其核心目的并非医疗。
2. 潜在的“正面”论据（马前督工的观点及其支持者可能提出的理由）：
显著降低溺水风险： 许多溺水事件发生在家长监护疏忽或孩子独自接触水源时。手环的定位和电子围栏功能可以及时发现孩子靠近危险水域，或在无人监护时触发警报。
有效预防诱拐和走失： 在人流密集场所或陌生环境，手环可以帮助家长迅速找到孩子，防止走失。对于潜在的诱拐行为，手环的实时追踪和SOS功能也可能成为有效的威慑或求救手段。
提升学校管理效率和安全： 学校可以利用手环了解学生在校内外的活动情况，提高校园安全管理水平，也能在校外活动中确保学生安全。
减轻家长的心理负担： 对于许多时刻担心孩子安全的家长来说，这项技术能提供一种“安心感”，让他们不必时时刻刻精神高度紧张。
大数据分析指导安全政策： 理论上，通过对大量儿童活动数据的分析，可以发现高风险区域、高风险时段，从而为公共安全部门制定更有效的儿童安全防护政策提供数据支持。
3. 潜在的“负面”影响与争议点（这也是社会上最主要的担忧）：
这是理解马前督工观点时必须深入探讨的，也是其争议的核心所在。
隐私权侵犯： 这是最根本也是最严重的担忧。给所有未成年人佩戴定位手环，意味着对其行踪的全面、持续的监控。
儿童隐私： 儿童并非父母的附属品，他们也有隐私权。这种监控剥夺了他们自由活动、探索世界的权利，可能压抑他们的个性发展。
家庭隐私： 孩子去了哪里，和谁在一起，这些信息也可能暴露家庭的更多信息，构成隐私泄露的风险。
国家/机构监控风险： 如果这些数据被政府或第三方机构掌握，存在被滥用、泄露或用于非预期目的的风险，形成大规模的社会监控网络。
过度保护与过度不信任：
剥夺学习独立与风险判断能力： 孩子需要通过实践来学习如何评估风险、如何独立解决问题。当所有潜在风险都被技术手段规避，孩子将失去锻炼这些能力的机会，可能变得更加依赖和脆弱，一旦脱离技术监控将难以适应。
“直升机父母”的科技化： 这可能进一步加剧“直升机父母”现象，即父母过度介入和控制孩子的生活，阻碍孩子独立成长。
技术本身的局限性与误报：
定位不准： 在室内、地下室等信号弱的区域，GPS定位可能不准确，导致误报或无法定位。
设备故障与损坏： 手环可能出现故障、电池耗尽、或被儿童恶意破坏，导致信息失效。
网络安全风险： 数据传输和存储可能面临黑客攻击，导致信息泄露。
“沉没成本谬误”的陷阱： 即使手环提供了“安全感”，但不能保证绝对安全。如果孩子仍然因为技术监控的盲点或人为失误而遭遇意外，家长的失落感和责任感可能会更强。
成本与公平性问题：
经济负担： 如果强制推广，成本将非常高昂，对于经济困难的家庭可能构成额外的负担，加剧社会不公。
谁来承担成本？ 政府、学校还是家长？这涉及到复杂的公共政策和财政问题。
“解决方案”的变形与被滥用：
学校责任转移： 学校可能会因此将本应承担的看管责任推卸给技术设备。
家长间的攀比和压力： 可能会形成一种“不装手环就不够爱孩子”的社会压力。
商业化与数据利用： 掌握大量儿童数据的公司可能将其用于精准广告投放等商业目的，进一步侵犯隐私。
改变社会信任结构： 强制性的全面监控意味着社会对个体（尤其是儿童）失去了基本的信任，转而依赖技术强制。
“目的的正当性”与“手段的合理性”的博弈： 虽然马前督工的出发点是为了孩子安全，但其提出的手段（大规模监控）是否符合现代社会的价值观和法治原则，存在巨大的争议。他似乎更倾向于以一种“结果导向”的思维来解决问题，而忽略了过程的伦理和法律约束。
总结与评价：
马前督工提出给所有未成年人佩戴电子定位手环的设想，反映了他对未成年人安全问题的深刻担忧和对现有社会治理模式的反思。他的观点具有前瞻性、技术理性的成分，试图用一种“黑科技”手段来解决普遍存在的社会安全难题。
然而，这一设想也高度触及了现代社会最为敏感的几个议题：隐私权、个人自由、过度保护、技术伦理以及社会信任。从主流社会价值和人权保障的角度来看，其弊远大于利。
出发点是好的，但手段过于激进和不妥协。 任何社会进步都不应该以牺牲个体的基本权利为代价。
对风险的认知存在“被害妄想”的倾向。 尽管意外存在，但社会不是一个充满敌意的环境，孩子也需要空间去成长。
技术解决方案并非万能药。 它更应该作为一种辅助工具，而不是取代教育、家庭和社会的责任。
未能充分考虑儿童的主体性和发展需求。 剥夺孩子探索和犯错的机会，反而可能阻碍其真正意义上的成长。
总而言之，马前督工的这个观点是一个极端的思想实验，它迫使我们思考儿童安全问题，但也提醒我们在追求安全的过程中，不能忽视更重要的、关乎个体尊严和自由的普世价值。大多数人会认为，用大规模、无差别的监控来解决小概率事件，是一种“顾此失彼”且“因噎废食”的做法。更合理的路径，应该是加强家庭教育、学校教育、社区支持，并针对高风险区域和高风险人群提供更精准、更少侵犯性的安全措施，而不是将所有孩子都置于被监控的境地。
网友意见
你们讨论的这么热烈，难道没有听说过小天才手表么。。。
我第一次建议政府来分配管理手环，是2014年：
再进一步。就算学生数量下降，教师相对增加，就算设置了专职的导师，教师也不是每人只管一两个孩子的父母，自己也有家庭要顾，不可能面面俱到地管理学生。往前几十年，每个村隔几年淹死个孩子不稀奇，现代社会不会接受这种事故率。要打开校门办学，还要避免事故，恐怕学校也得与时俱进，充分利用现代社会的技术手段。
我能设想的技术工具就是不能随意去除的GPS手环（脚环），保证校方随时定位学生的去向。现阶段，定位芯片的成本已经相当低廉，增加防震、防水、自动报警、防拆除等功能应该也不难。作为实际上负有监护之责的学校，获取学生的位置信息理所应当。学生是不完全行为能力人，要获得安全保证，本来也应该向监护人报告行踪。电子设备只是让这一过程自动化，方便教师及时干预而已。
当然，这肯定会引来侵犯隐私的非议。但现实是学生已经被圈进了院墙，24小时都按日程表生活，根本没有“去哪里”的隐私可供侵犯，学校即便不用GPS监视也知道学生的位置。我读过的高中，最后一次组织全校性的外出活动，还是我高一的时候——1995年。马克思在共产党宣言里尖刻讽刺：“工人阶级没有祖国。决不能剥夺他们所没有的东西。”为了保护已经被消灭的隐私而抵制新技术，本质上是一种盲目的伪善。我工作的编辑部有条狗，编辑上街遛狗之前总要给他戴上链条，否则只能用围栏圈起来。条件反射之下，连狗都知道，链条意味着一定程度的自由，没了链条反而没了自由。这个道理说给人听，应该不难说通。
GPS定位装置还有一个次要但不可忽视的小用途，就是对付私营补习班。补习班可以没有固定的教室，可以打一枪换一个地方，但总要把学生聚到一起。这可以用GPS信号轻而易举地鉴别，进行即时抽查，区分正常课外活动和老师们包私活。这些年基层思想工作完全失控，县里还有不少合法宗教机构或邪教对青少年虎视眈眈，总想给上帝拉几头纯洁的羔羊。有了GPS监测，就可以抓这些传教士一个人赃俱获。
以上这些硬件基础搭配起来，再辅以频繁的检查监管，应该可以保证学生有时间从事课余活动，接触社会。当然，把上万名出身乡村的孩子扔到县城，指望他们自发地融入周边社会，组织自己的娱乐活动，这本身也是不切实际的想法。学校有责任主动组织一些体育、娱乐、参观、实习、健身活动，供学生选择。教育部门也可以对这些课外活动进行简单的考核，如随机抽取学号进行体能测试等等。
以上文字是2014年写的，然后我们看2015年底的数据。
儿童手表销售现状
•2014年出货量＜100万
•2015年出货量≈800万
•深圳企业数量≈600家
•产品均价≥300元
•产品最高价＞700元
未来预测
•2016年出货量≥3000万
•2020年出货量≈5000万
事实证明，2015年那个报告的预测简直是铁口直断，言出法随，这种报告值得花钱买。
央广网北京7月10日消息（总台央广记者李杨）近两年，儿童电话手表的发展十分迅猛。据统计，去年国内儿童电话手表的销量超过5000万只。除了一些知名品牌外，也不断有新品牌加入儿童电话手表阵营，同时，也有一些山寨产品钻了空子。
一份调查报告显示，当家长无法随时陪护孩子的时候，借助科技产品帮忙看孩子，正在成为越来越多家长们的选择。“解决安全问题”成为家长的核心诉求。不少受访的家长表示，“定位”功能曾多次在孩子走失问题上发挥重要作用。记者在采访中发现，大部分家长还是会给孩子购买大品牌的手表。一位家长表示：“几十块钱的（电话手表）可能质量也不好，要买几百块钱的吧。儿童手表主要考虑到一个是‘定位’功能，万一他走丢了我要知道他在哪里，还有一个是能打电话，电池方面肯定也是要符合国家标准的。”
到这个地步，哪怕只考虑信息保密，国家也该介入，市场规模可不比滴滴小。
最后评论一下目前其他答案：历史只碾压不说话，连嘲讽的兴趣都没有。
且不说个人隐私和自由这些代价了，光是真金白银的成本，都值得好好想想。
在美国有些地方，对于存在酗酒问题的缓刑犯，法官真的会要求带上个手环来检测身边的酒精环境，确保 ta 在缓刑期间不喝酒。（缓刑指的是不在监狱内服刑，而是接受社区矫正，需要定期想社会矫正监督人员汇报，有的还需要限制活动场所。）
手环会定期检测环境中的酒精含量，如果佩戴者喝酒了，呼吸中的酒精就会触发报警机制，社区矫正人员就可以通知警察出警了。
大概长这样，网上的图：
戴上环管起来，督工狂喜，问题是，谎报军情的情况太普遍了。
佩戴者参加聚会（反正法律也没禁止缓刑期间去 party），周围人喝了一口，马上出警；
佩戴者喷了一下无水洗手液，新冠期间要做好防护，马上出警；
佩戴者运动的时候动作太大，让手环误以为是要进行恶意破坏发出了警报，马上出警......
折腾几次之后，你还让不让基层执法人员活命？
这还只是酒精问题，这还只是针对个别犯罪者进行特殊预防，如果拓展到一个具有 14 亿人口的国家，检测的参数不限于酒精，而包含各种危险动作、危险生理指标的特征，基层社会管理力量很容易被大量假警报整疯。
真心的，建议马督工真戴一下各种环试试，我们不说佩戴者的人杈问题，用这东西来指导基层管理，人不一定能救回来几个，基层民警得先过劳。。。
如果这是科学的话，他为什么不先在蛋卷身上试验？
信息安全领域，易攻难守是一个常识，流行的操作系统、浏览器、应用软件几乎都爆出过严重的安全漏洞。互联网并没有减少犯罪，而是把传统犯罪转化为互联网犯罪。何况我国又是一个信息安全意识落后的国家，到2020年铁路系统这种重要部门都还在用Flash.
没有手环的情况下，绑架儿童是很麻烦的，得去校门口蹲点；有手环的情况下，随时随地，一个黑客搞定。因此，手环不能减少绑架儿童的案件，而只能让绑架变得更容易。
人溺水后生存的时间只有1~10分钟，这个时间要派出所救人肯定是来不及的，这也就是为什么所有的游泳池、海水浴场的办法都是设置现场救生员。
如果真能做到他描述的效果，其实也没什么不可以。但是你怎么分辨孩子正常在河边散步，还是要下河呢？如果河边一定范围都不能去，那么像我儿子，就连家也不能回了。如果定位已经在河里才报警，那么恐怕已经来不及了。
其实现在全社会正在普及安防摄像头，在摄像头网络的基础上，通过AI和大数据来解决这个问题恐怕更靠谱一点。关键还是在数据怎么管理。
比如公安部和教育部合作，来统一采集并严格监管未成年人的生物信息。
从现有科技来看，小孩子有欲翻越围栏的举动时，喇叭开始播放警告，幼儿无人陪护时自动告警等等，是完全做得到的。而且硬件逐步覆盖已经是大趋势，就看怎么理顺这个管理关系。
最后，手环只能干一件事，全方位监控系统能干很多事。
智能手环一直在普及，我身边的未成年人基本人手一个，除了能实时定位保护安全，还能打电话发短信啥的，很好使，而且越来越便宜。
只不过手环的信息没有给政府，而是给家长了。所以看似是个隐私问题，实际上是个社会化抚养问题。
马逆的问题就是，总是在自己不擅长的领域提出解决方案，有时候甚至不比炸开喜马拉雅山更合理……
甚至有时候，他的切入点根本不对。以他自己说的，过去经常发生小孩溺毙的事。其实仔细想，过去何止溺毙的多，其他安全事故也多。归根结底的问题是那时候物质文明不发达，小孩子没什么可玩的，不免去尝试作死的行为。
你以为马前卒在当国师，人家其实在做自媒体
就跟社会化抚养一样
建议增加对儿童抚养的投入，剥夺不合格父母的监护权，这是大家都在提的，捞不到流量，于是乎要说社会化抚养，这样能捞到最大的关注。
手环这个也一样，现在给孩子买手环的家长已经越来越多了。从2018年开始，儿童智能手环每年销量的增长都超过50%。
他要是再提倡更多的家长们这样做，也没什么流量可捞，于是乎博出位说应该强制给所有未成年人装上，而且在信息传递上语焉不详，同时用“相关部门可以在出事时第一时间进行营救”营造一种似乎有专人在负责监视和管理的感觉。以此获得最大的关注度。
其实这两者的本质都一样，需要有政策和宣传上的扶持，但是不论是抚养孩子还是通过手环监视孩子，主体肯定都是孩子的父母，否则，现在中国光14岁以下的孩子就有两亿多，你打算花多少钱雇多少人来干这些事？
多次更新，想到哪说到哪，凑活看吧。
秃头咪蒙对于未成年人的各种想法归根结底可以追溯到同一个理念，未成年人是社会财产，不是“人”。
这就引出了个问题，在这种人不是“人”的理念下，成年人又是社会的什么？
然后又引出了另一个问题。
社会财产的主体到底是什么？或者说是谁？
最后的一个问题是，集体和个人的边界究竟应该划在什么位置？
想明白这些个问题，不仅未成年人，秃头咪蒙关于成年人的想法也就都说得通了。
为什么有人认为马前卒风评不佳？ - 豆腐皮包子的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/395156894/answer/1297194877
以及只有秃头咪蒙的粉丝才会信的伞兵逻辑。
《认识到真实的“一无所有”，社会才能进步。》
这是我听过最可笑的话。
社会化抚养号称剥夺不存在的抚养权，殊不知抚养权实际上是被资本剥夺的。
刨掉虐待子女的伞兵，为什么会有人没时间没钱养孩子？
逻辑正常的人会考虑怎么做才能把被资本剥夺的抚养权还给父母，而秃头咪蒙的解决办法呢？
直接把事实上被资本剥夺的抚养权二次剥夺了，纸面权利都不给你留，然后美其名曰“剥夺了不存在的东西。”
而即便是最近热议的所谓“家长持证上岗”，实际上是新家长培训的政策，也是需要家长付出时间成本的。
同理的还有未成年人隐私。
《民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
然而现实生活中，未成年人隐私权事实上是不存在的。
为什么？
因为法律无法落实。
解决办法其实很简单，落实就可以了。
虽然正常人都知道落实未成年人隐私权的难度极高，在现阶段基本不太现实。
但现阶段无法实现不代表“剥夺不存在的东西”是合理的。
而家暴问题与隐私问题如出一辙。
并不是因为方案本身有问题，所以需要秃头咪蒙提出一个新的方案。
其实落实难度大才是主要问题。
现阶段公权力基本不太干涉家庭内部问题。
需要干涉么？需要。
但真的有必要采取秃头咪蒙所想象的那种程度的干涉么？
能被这种逻辑绕进去的，属于被洗了不知道多少遍的粉。
极其伞兵。
想反驳的，再去想想集体与个人的边界究竟应该划在什么地方这个问题，我相信每个人都有不同的答案，但大部分人的底线真的不在秃头咪蒙的这些奇思妙想的区间内。
如果真的实施秃头咪蒙的这些奇思妙想，不知道有多少人是会后悔的。
最后，别看秃头咪蒙经常扯gczy，其实他要么一点儿也不懂gczy（蠢），要么就是拿gczy给自己增加可信度（坏）。
gczy的核心理念是什么？是解放全人类，而不是为了所谓的“社会发展”去给人类套上更多的枷锁。
你的目的到底是人还是社会，或者说，人是你的目的还是你的工具？
虽然我们的征途是星辰大海，但对于契约奴来说，套上枷锁的星辰大海，可能甚至还不如奴隶制社会舒坦。
现实已经够赛博朋克的了，别推波助澜了。
仔细想想秃头咪蒙的这些奇思妙想中，人到底是目的还是工具吧。
再说两个吧。
疫情初期鼓吹部分口罩价格市场化和鼓吹义务教育阶段部分学位市场化。
这俩实际上是一个逻辑，所以问题也都出在同样的地方。
从总量里拿出一部分市场化，但没被市场化的那部分的分配方式是不变的。
也就是说除了给有钱人提供便利以外，这种方案没有解决任何实际问题。
鼓吹低于市场价强制收购城中村房产，重新开发。
盘算一下：
城中村居民，肯定买不起原址新房，举家搬迁。
城市打工人，新房对比城中村意味着更高的房价及租金，进一步提高生活成本。
市政府，低价收地高价卖。
开发商，本质上卖地=税收，开发商只是从收税过程中刮点儿油水。
所以，打着打地主的名号到底是为的谁？
城中村居民的资本收益不合理不假，秃头咪蒙这个方案又真的合理么？
讲真，秃头咪蒙的奇思妙想一个比一个逗、一个比一个坑，上面的这些只是我现在能想起来的而已，过于直白的延迟退休之类的我都懒得提。
最后的最后，区分成年人和未成年人的根本目的是什么？
成年人是向未成年人提供服务的，无论是衣食住行，还是精神娱乐，还是思想教育。
通俗点说，目的是为了下一代的身心健康。
现在这种手环到底是谁的需求？
是成年人的还是未成年人的？
我说的是真实需求，不是宣传需求。
以及，拆除报警让我想起美国假释必备的脚环。
无端联想先放一边，考虑过基层民警的感受么？
我国基层警力不足是多少年的日经问题了？
秃头咪蒙真不知道这点么？
一切问题都是经济问题。
几年前就已经进入资本、产能双重过剩的状态了，在解决土地财政和劳动保障之前，其他的任何措施都是治标不治本的，因为其它的一切社会问题都是扎根在这两个问题之上的。
更何况秃头咪蒙的奇思妙想大概率连标都治不了，不恶化就谢天谢地了。
毕竟土地财政和劳动保障的改革阻力恰恰分别来源于大政府的体制内部以及体制外的资本，而秃头咪蒙又恰恰是替这两者说话的。
爱看看，不爱看就踩，喷子总有喷点，开个筛选评论都能喷。
服，我是没那闲工夫管理评论区，关了。
两害相权取其轻的前提是你只有这俩选择。 @M1A59
我回复的评论再给你贴一遍。
“ 溺死这件事来说，在现场没人的情况下，你给个精确到1毫米的定位报警也屁用没有，尤其是农村。
反过来说，现场有人的话，手环还是屁用没有。
正确的做法是多管齐下，思想教育、高危地段在高危季节派人监管、游泳馆进行需求层面的疏导。
但凡有点儿社会常识的人都应该明白，没有任何社会问题可以简单的用一个操作解决的。
至于交通事故和校园暴力，溺死是未成年人对于危险认知不充分导致的错误判断，进而造成了错误决定。
可以通过外在干预阻止未成年人做出错误决定。
相比于溺死，交通事故和校园暴力是他人主动侵权，你告诉我手环有什么用？
尼玛交通事故和校园暴力就算手环有报警功能，有个屁的预防作用？
那既然都是事后处理的善后工作，有没有手环有什么区别么？
秃头咪蒙说的就够扯淡的了，你这发散的，这么多问题，靠一个手环一揽子解决？”
这些说完了你居然给我回两害相权取其轻？？？
再说一遍，两害相权取其轻的前提是你只有两个选择，在你扯两害相权取其轻之前我恰恰说了一个更合理的方案，秃头咪蒙的方案真的有必要性么？？？
你的原话“你的手机能随时记录你的消费情况和位置，也没见你把手机扔了，因为你有用手机其他功能的需求。保障儿童生命安全的需求重要性不比用手机的需求小吧。”
你这种拿个错误想怼出个正确来的大聪明，逻辑差到爆，被我指出来之后，又恰恰在论述完秃咪方案的必要性不足之后扯两害相权取其轻？？？
你这种人傻号挺多、纯粹来搞笑的马粉大聪明就是我关评论区的原因。 @宁芜线2077
号多逻辑差，我理你干嘛？ @M1A59
回答知乎问题的人里，行为能力人占多数，小学生应该一个也没有。
如果我们突发奇想搞一个只有小学生的“超新星知乎”，那么新生一代的答主和大V们或许会嗤笑：我从小就带这个东西了，他们真没见识。仿佛是美国人不知道华盛顿，欧洲人不知道拿破仑。
不论如何，我虽然不聪明，但是也从各类带孩子的应酬中看到了一款又一款的定位手环手表。这种悄然发生的变化让我恍然大悟，儿童定位系统已经如此的普及了。
既然笃信“自己教孩子，不靠国家”的家长选择已经趋同，那么把产品控制，数据保管，调用准许这些方面交给国家的的确确是更加有利的选择。随着滴滴裹挟着用户数据赴美上市被调查，国家对个人用户数据的保护和管制只会更加深入不会更加宽松。未来甚至可能会有各种个人GPS定位系统数据管理中心的政府部门的出现。马前卒一直提倡这个也许并不是想当先知。可能是当下现实已经超越了大多数人的刻板印象，他仅仅把已经散佚在互联网角落的冷门新闻旧闻做了个编纂，“二次生产”了一下，就足以让大家震惊。
展望一下未来，可能某地一次纠纷中，某学生的手环被某学校或某个大人强行破拆，孩子失管了十几分钟然后出了意外。由于没有任何证据证明拆掉手环之后发生了什么，这个大人为孩子的意外负全责。有了这个判例，在这之后谁也不能小觑每一个孩子身上的“踪迹丝”了。这是每一个孩子的新手保护。
类似的话题
-
睡前消息节目中，马前督工（马前卒工作室）确实曾多次提出过“给所有未成年人佩戴电子定位手环”的设想，并引发了广泛的讨论和争议。要理解这个观点，我们需要深入分析其提出的 动机、逻辑、潜在的利弊以及可能存在的社会影响。 动机与核心逻辑：马前督工提出这一设想，其核心动机是对未成年人安全问题的极度关切和对现有............. -
对于《睡前消息》第229期更新在马督工个人账号而非观察者网（观网）平台这件事，我们可以从几个层面来解读，并深入分析其可能的原因和影响：一、 平台选择的敏感性与影响： 观网的属性： 观察者网作为一家具有官方背景和广泛社会影响力的媒体平台，其内容发布需要更加谨慎，也更容易受到舆论和政策层面的审视。平.............
-
傅正先生于1月17日发布的视频，针对马督工《睡前消息》375期中的一些观点进行了回应。要理解这件事，得先简单梳理一下背景：《睡前消息》作为一档以深度时事评论为特色的节目，其375期内容涉及了中国古代的某些历史人物和历史事件，并在此基础上引申出了一些当下社会的讨论。傅正先生的这次回应，从我看到的解读来.............
-
关于“睡前消息409期督工”的观点，由于该节目或内容的具体信息不明确，我无法直接引用其具体言论。不过，结合常见的网络节目风格和“督工”这一角色的可能定位，可以从以下几个角度进行分析和评价： 1. 节目定位与立场 “睡前消息”的典型特征：通常这类节目以轻松、娱乐化的方式呈现新闻或社会事件，可能带.............
-
好的，我来试着梳理一下《睡前消息》第112期中，马督工（刘子木）对阅文事件的看法，并尽量用更自然、更具分析性的语言来呈现。在第112期《睡前消息》中，马督工并没有直接对阅文集团进行点名批评，而是通过一个非常具象化的例子——《大江大河》的IP开发和改编过程——来引申出他对阅文，乃至整个网文IP产业背后.............
-
关于《睡前消息》第298期字幕将“根据地”误写为“殖民地”的事件，这一错误引发了观众对媒体制作流程、历史表述严谨性以及技术审核机制的广泛讨论。以下从多个角度详细分析这一事件： 一、事件背景与具体问题1. 节目内容 在《睡前消息》第298期中，主持人在讲述中国近代革命史时提到“根据地”（即革命.............
-
《睡前消息》的“蛋卷”的去世，对很多关注这个节目和其背后团队的观众来说，无疑是一个令人非常痛心和遗憾的消息。以下是我对这件事的看法，并尽量详细地讲述：1. 蛋卷的身份与重要性首先需要明确，“蛋卷”并非是指节目中的某个真人主播，而是指节目组早期核心成员之一，主要负责视频剪辑、后期制作以及视觉呈现方面的.............
-
最近的《睡前消息》219期，是又一次引起了不少关注和讨论。作为一档关注社会热点、解读新闻背后逻辑的节目，它这次触及的议题也挺有代表性的。如果说要细致地聊聊这一期，我首先会想到几个核心的关注点，它们相互之间又有着千丝万缕的联系。第一， 宏观经济的走向与普通人的生活联系。 这一期节目里，我想肯定又绕不开.............
-
《睡前消息》第285期对张锡峰演讲的评价，可以从几个主要维度来解读，并且要理解其评价的背后逻辑和表达方式。首先，我们需要回顾一下张锡峰演讲的核心内容以及《睡前消息》的评价重点。张锡峰的演讲以“我与父母的阶级固化”为主题，表达了自己作为寒门子弟，通过努力学习改变命运，但同时也看到了自身与优渥家庭背景同.............
-
好的，我们来详细聊聊《睡前消息》第378期。首先，要对《睡前消息》有一个整体的认知。它是一档由“局座”张召忠团队出品的短视频时事评论节目，以其独特的视角、犀利的语言和对热点事件的快速解读而受到关注。虽然节目名称带有“睡前”，但其内容往往是需要思考的，而非轻松助眠。第378期节目，作为一个具体节点，其.............
-
对于《睡前消息》第237期中关于《唐人街探案3》日本黑帮与女性贫困的言论，我们可以从多个角度进行审视和分析。需要明确的是，任何媒体的观点都可能带有其特定的视角和侧重点，重要的是理解其论证逻辑，并与其他信息进行对照。一、 《睡前消息》的评论视角与潜在论点：首先，我们需要理解《睡前消息》作为一个媒体节目.............
-
好的，我们来详细分析一下睡前消息第221期节目弹幕中出现的“太理想了”和“把核废料送入太空”这两种观点。要理解这两种弹幕的出现，需要结合当期节目的内容、以及当时社会普遍的认知和情绪来分析。首先，我们需要知道第221期睡前消息大致讲了什么内容。 睡前消息的节目风格通常是解读当下社会热点、分析新闻事件，.............
-
睡前消息第111期，嗯，这期内容挺扎实的，从几个挺有代表性的事件切入，聊了不少社会和行业层面的东西。首先，它提到了“共享充电宝涨价”这个话题。这事儿不大，但挺有代表性的。过去几年，共享充电宝像野草一样遍地开花，那时候的价格挺亲民的，一块钱一小时是很常见的。但最近大家普遍反映，价格涨了不少，从两三块到.............
-
《睡前消息》第377期关于云南白药成功历史是从铁路时代开始的分析，这是一个非常有意思且值得深入探讨的视角。这个分析并非简单地将云南白药的成功归结于某个特定时期，而是试图挖掘其成功的深层逻辑和历史渊源。要理解这个观点，我们需要将其置于当时的社会、经济、历史背景下进行详细解读。核心论点：铁路时代催化了云.............
-
马前卒对《八佰》的评价，在睡前消息第158期里，他没有直接进行电影的“好坏”评论，而是从一个更宏观的视角，围绕着电影《八佰》所折射出的时代背景、社会情绪以及它如何被解读和利用来展开。他不是在做影评，而是在进行一种历史和社会学的分析。你可以把马前卒的观点理解为：《八佰》这部电影的成功，不仅仅在于其视听.............
-
作为《睡前消息》的忠实观众，我总是很期待每一期节目的到来，尤其是那些能够引发深度思考、触及社会痛点的话题。229期，关于“中国式现代化”的探讨，确实让我印象深刻，也引发了我不少思考。这一期节目，我感觉它并没有像有些节目那样，只是简单地罗列概念、喊口号，而是试图从一个更具象、更贴近生活的角度去解读“中.............
-
《睡前消息》第400期，一如既往地保持了其鲜明的风格和深度。作为一档以解读时事、剖析现象为主的视频节目，马前卒团队在400期这个节点，无疑会进行一次总结性的回顾，或者借此机会对某些长期关注的议题进行更深入的探讨。从节目整体风格来看，400期很可能延续了以下几个特点： 扎实的内容与严谨的论证： 马.............
-
《睡前消息》155期，给我的感受是，节目组在试图用一种更加“落地”和“贴近”的方式来探讨一些宏大且复杂的议题，尤其是关于“房地产”和“年轻人”这两大核心主题。开篇谈房地产，切入点很真实节目开头的房地产话题，直接点出了当下很多年轻人的心声：“买房难”、“躺平”。他们没有回避这个现实，而是从几个具体维度.............
-
最近的《睡前消息》第334期，围绕“工作压力”这个主题的讨论，在一些平台引起了小范围的“刷屏”现象，这确实是一个挺有意思的观察。从我个人的角度来看，这事儿挺值得说道说道。首先，这说明了“工作压力”这个话题本身的普遍性和共鸣性。 咱们现在，不论是职场新人还是资深员工，很多人都会不同程度地感受到压力。这.............
-
“睡前消息”第140期关于独山县天价负债的曝光，无疑再次将“地方政府过度举债”这个沉疴旧疾推到了风口浪尖。这不仅仅是一个县的故事，更是中国地方财政风险的一个缩影，其背后牵扯出的问题值得我们深入剖析和警惕。这400亿的天文数字，到底是怎么来的？首先，要理解独山县的400亿负债，我们得先明白地方政府的钱.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有