关原合战东西军都自称为了丰臣家，后来东军获胜才发现家康是逆贼，如果西军获胜三成会不会也灭丰臣当逆贼?
关原合战是一个错综复杂的故事，其核心在于权力、忠诚以及对丰臣家未来的不同解读。说起来，双方都声称是为了丰臣家而战，这本身就充满戏剧性，也说明了当时政治环境的微妙。
东军方面，德川家康打出的旗号是“讨伐叛逆”，这里的“叛逆”指的是石田三成等人。家康的逻辑是，三成等人挟持丰臣秀赖，试图架空秀吉留下的继承人，并且他们的行动威胁到了丰臣家的稳定和名誉。家康自认为自己是秀吉托付重任的元老重臣，有责任拨乱反正，维护丰臣家的秩序，而这种秩序在他看来，就是由自己来主导的。当然，这其中掺杂了多少家康的私心，又是另一回事了。他渴望权力，也看到了丰臣家内部的脆弱，他的行动可以被看作是一种借“忠诚”之名，行“夺权”之实的策略。胜利之后，家康的“逆贼”帽子自然也就被摘掉了，取而代之的是“天下人”的头衔。他虽然没有直接推翻丰臣家，但事实上已经将丰臣家变成了他手中的傀儡，并最终在后来的“大阪之阵”中彻底终结了丰臣家的统治。
那么，如果反过来，西军胜利了呢？换句话说，如果石田三成领导的西军赢得了关原合战，三成本人会不会也走向“灭丰臣当逆贼”的道路？这确实是个非常有趣且值得深思的问题。
从理论上讲，三成的出发点是“守护”丰臣家。 石田三成是秀吉在位时期的亲信，对秀吉的信任和对秀吉的儿子秀赖的忠诚，是他行动的主要驱动力之一。他非常不满德川家康在外自行其是，打破秀吉生前制定的“五大老”制度下的权力平衡。他认为家康的行为是对丰臣家统治秩序的挑衅，也是对秀赖继承权的威胁。因此，他集结力量，试图阻止家康的进一步扩张。在三成的眼中，家康才是那个想要染指丰臣家天下的人，而自己则是忠心耿耿的“忠臣”。
然而，现实的政治斗争往往比理想化的动机要复杂得多。
权力真空的诱惑： 如果西军获胜，德川家康的势力将被极大地削弱，甚至可能被清算。在这种情况下，丰臣家内部将出现一个巨大的权力真空。虽然理论上秀赖会成为实际的掌权者，但一个年幼的继承人是无法独自驾驭庞大的幕府体制和诸侯势力的。那么，谁来填补这个真空？石田三成作为曾经的五奉奉行之一，在秀吉时期就掌握着相当大的权力，特别是在财政和文书方面。他很有可能成为丰臣家实际的掌权者，就像秀吉死后，五大老相互制衡，但秀吉遗嘱中点名了秀赖由五大老和五奉行共同辅佐，而三成是其中最活跃、最敢于行动的一位。
“名分”与“实力”的较量： 即使三成不抱有取代丰臣家的野心，但为了维持丰臣家的统治，他可能也需要强大的实力作为支撑。如果他为了对抗潜在的挑战者（哪怕是其他丰臣家内部的势力），而集中权力，培植自己的党羽，这种行为在客观上就会导致他权力膨胀。历史上，很多“忠臣”在成为实际掌权者后，都会不自觉地将自己的利益与家族的利益混淆，甚至为了巩固自己的地位而损害家族的利益，这在当时那个弱肉强食的时代更是普遍现象。
对权力的不同理解： 家康理解的“丰臣家”是需要强大中央集权才能维系的，而他本人就是那个能提供这种力量的人。三成可能更倾向于一种基于秀吉个人威望和原有制度的“温和”治理。然而，如果他赢得了关原，他需要向外界证明自己有能力稳定局势。他可能会面临来自其他大名，甚至丰臣家内部其他派系（比如九州的岛津家、毛利家等，虽然他们在西军中行动迟缓或不坚定，但胜利后他们也不会轻易被排除在外）的挑战。为了应对这些挑战，三成很可能被迫采取更强硬、更集权的手段，这与他最初“守护”丰臣家的初衷可能会渐行渐远。
政治斗争的必然性： 政治斗争很少是纯粹的理想主义。胜利往往伴随着清洗和权力重组。即使三成最初的目的是单纯的，但胜利的果实以及随之而来的权力诱惑，再加上对潜在威胁的警惕，都可能让他走上与家康类似的道路。他或许不会像家康那样明确地“谋反”，但通过控制年幼的秀赖，排除异己，最终将丰臣家变成自己说了算的天地，这是很有可能的。届时，他手中的权力，无论如何名分上属于丰臣家，实际的操控者是他本人。如果他因此触犯了其他大名的利益，或者被视为威胁，那么其他势力也可能指责他为“逆贼”。
总结一下：
石田三成在关原合战中的动机，从他当时的行为来看，更多的是出于对德川家康扩张势力的警惕和对丰臣家继承制度的维护。他确实是以“守护丰臣家”为名义发动战争的。
但是，如果西军获胜，情况会变得非常复杂。 三成很可能会成为丰臣家事实上的最高权力者。在这种情况下，他为了巩固权力、稳定局势、对抗内外挑战，很有可能需要采取集权甚至压制其他势力的手段。这种行为，无论他的本意如何，都可能被视为对丰臣家原有权力格局的破坏，甚至可能引发新的内部矛盾和冲突。
他会不会也“灭丰臣当逆贼”？ 我认为，他不太可能像家康那样主动地、在形式上推翻丰臣家。但很有可能的是，他会成为丰臣家实际的“话事人”，将年幼的秀赖架空，成为事实上的统治者。如果他这样做，并且因为这种权力集中而引发其他大名的反对，那么他也可能在政治斗争中被冠以“逆贼”的帽子。只不过，他“逆贼”的性质和形式，可能与家康有所不同。家康是“篡位”与“革命”，而三成如果走上这条路，更像是“摄政者”或“权臣”的演变，最终导致丰臣家实权旁落。
所以，如果西军胜利，三成的结局很难预测，但历史的经验告诉我们，巨大的权力往往会改变最初的动机。三成最后是否也会走上一条被后人诟病，甚至被视为“逆贼”的道路，可能性是存在的，尽管他最初的出发点可能不是为了“灭丰臣”。
东军方面，德川家康打出的旗号是“讨伐叛逆”，这里的“叛逆”指的是石田三成等人。家康的逻辑是，三成等人挟持丰臣秀赖，试图架空秀吉留下的继承人，并且他们的行动威胁到了丰臣家的稳定和名誉。家康自认为自己是秀吉托付重任的元老重臣，有责任拨乱反正，维护丰臣家的秩序，而这种秩序在他看来，就是由自己来主导的。当然，这其中掺杂了多少家康的私心，又是另一回事了。他渴望权力，也看到了丰臣家内部的脆弱，他的行动可以被看作是一种借“忠诚”之名，行“夺权”之实的策略。胜利之后，家康的“逆贼”帽子自然也就被摘掉了，取而代之的是“天下人”的头衔。他虽然没有直接推翻丰臣家，但事实上已经将丰臣家变成了他手中的傀儡，并最终在后来的“大阪之阵”中彻底终结了丰臣家的统治。
那么，如果反过来，西军胜利了呢？换句话说，如果石田三成领导的西军赢得了关原合战，三成本人会不会也走向“灭丰臣当逆贼”的道路？这确实是个非常有趣且值得深思的问题。
从理论上讲，三成的出发点是“守护”丰臣家。 石田三成是秀吉在位时期的亲信，对秀吉的信任和对秀吉的儿子秀赖的忠诚，是他行动的主要驱动力之一。他非常不满德川家康在外自行其是，打破秀吉生前制定的“五大老”制度下的权力平衡。他认为家康的行为是对丰臣家统治秩序的挑衅，也是对秀赖继承权的威胁。因此，他集结力量，试图阻止家康的进一步扩张。在三成的眼中，家康才是那个想要染指丰臣家天下的人，而自己则是忠心耿耿的“忠臣”。
然而，现实的政治斗争往往比理想化的动机要复杂得多。
权力真空的诱惑： 如果西军获胜，德川家康的势力将被极大地削弱，甚至可能被清算。在这种情况下，丰臣家内部将出现一个巨大的权力真空。虽然理论上秀赖会成为实际的掌权者，但一个年幼的继承人是无法独自驾驭庞大的幕府体制和诸侯势力的。那么，谁来填补这个真空？石田三成作为曾经的五奉奉行之一，在秀吉时期就掌握着相当大的权力，特别是在财政和文书方面。他很有可能成为丰臣家实际的掌权者，就像秀吉死后，五大老相互制衡，但秀吉遗嘱中点名了秀赖由五大老和五奉行共同辅佐，而三成是其中最活跃、最敢于行动的一位。
“名分”与“实力”的较量： 即使三成不抱有取代丰臣家的野心，但为了维持丰臣家的统治，他可能也需要强大的实力作为支撑。如果他为了对抗潜在的挑战者（哪怕是其他丰臣家内部的势力），而集中权力，培植自己的党羽，这种行为在客观上就会导致他权力膨胀。历史上，很多“忠臣”在成为实际掌权者后，都会不自觉地将自己的利益与家族的利益混淆，甚至为了巩固自己的地位而损害家族的利益，这在当时那个弱肉强食的时代更是普遍现象。
对权力的不同理解： 家康理解的“丰臣家”是需要强大中央集权才能维系的，而他本人就是那个能提供这种力量的人。三成可能更倾向于一种基于秀吉个人威望和原有制度的“温和”治理。然而，如果他赢得了关原，他需要向外界证明自己有能力稳定局势。他可能会面临来自其他大名，甚至丰臣家内部其他派系（比如九州的岛津家、毛利家等，虽然他们在西军中行动迟缓或不坚定，但胜利后他们也不会轻易被排除在外）的挑战。为了应对这些挑战，三成很可能被迫采取更强硬、更集权的手段，这与他最初“守护”丰臣家的初衷可能会渐行渐远。
政治斗争的必然性： 政治斗争很少是纯粹的理想主义。胜利往往伴随着清洗和权力重组。即使三成最初的目的是单纯的，但胜利的果实以及随之而来的权力诱惑，再加上对潜在威胁的警惕，都可能让他走上与家康类似的道路。他或许不会像家康那样明确地“谋反”，但通过控制年幼的秀赖，排除异己，最终将丰臣家变成自己说了算的天地，这是很有可能的。届时，他手中的权力，无论如何名分上属于丰臣家，实际的操控者是他本人。如果他因此触犯了其他大名的利益，或者被视为威胁，那么其他势力也可能指责他为“逆贼”。
总结一下：
石田三成在关原合战中的动机，从他当时的行为来看，更多的是出于对德川家康扩张势力的警惕和对丰臣家继承制度的维护。他确实是以“守护丰臣家”为名义发动战争的。
但是，如果西军获胜，情况会变得非常复杂。 三成很可能会成为丰臣家事实上的最高权力者。在这种情况下，他为了巩固权力、稳定局势、对抗内外挑战，很有可能需要采取集权甚至压制其他势力的手段。这种行为，无论他的本意如何，都可能被视为对丰臣家原有权力格局的破坏，甚至可能引发新的内部矛盾和冲突。
他会不会也“灭丰臣当逆贼”？ 我认为，他不太可能像家康那样主动地、在形式上推翻丰臣家。但很有可能的是，他会成为丰臣家实际的“话事人”，将年幼的秀赖架空，成为事实上的统治者。如果他这样做，并且因为这种权力集中而引发其他大名的反对，那么他也可能在政治斗争中被冠以“逆贼”的帽子。只不过，他“逆贼”的性质和形式，可能与家康有所不同。家康是“篡位”与“革命”，而三成如果走上这条路，更像是“摄政者”或“权臣”的演变，最终导致丰臣家实权旁落。
所以，如果西军胜利，三成的结局很难预测，但历史的经验告诉我们，巨大的权力往往会改变最初的动机。三成最后是否也会走上一条被后人诟病，甚至被视为“逆贼”的道路，可能性是存在的，尽管他最初的出发点可能不是为了“灭丰臣”。
网友意见
太乐观了，西军获胜丰臣照样没
其实秀次的死，标志着这个政权已经进入倒计时了（个人看法）
丰臣自己的体量从来就不是碾压性的，丰臣公司上市是靠大股东抱团，而不是织田那种一家独大
光毛利辉元自己都说过类似西国的事交给毛利，东国的事交给德川，这样的话
做个不恰当的类比，五大佬又何尝不是某种意义上，类似于织田旗下的那些军团长呢，还是权力更大，忠诚更低的那种
织田氏的衰弱，信长被BBQ是原因但不是主因，信忠的死才是。同理丰臣氏的衰弱，秀吉本人的死是原因但不是主因，秀次的死才是。
几十年的下克上，群龙无首，后继不过是个女人怀里的孩子，主少国疑，有能力的谁不想拼一把，丰臣能篡夺织田，德川/毛利/上杉就做不得？谈忠义？你也配？
关原合战就算西军获胜，且不说美浓主战场上德川能军能损失多少问题，中山道还有秀忠那三万多人，宇都宫还有结成秀康那些人。黑田孝高横扫北九州，毛利辉元本来就在暗搓搓搞九州和四国，伊达政宗反手一个跳反联合上杉景胜坑掉最上义光，人上杉顺带手正大光明去越后【讨逆】，越后【老百姓】箪食壶浆喜迎王师。
治部少辅一算不对啊，然后大喊，反了，反了，全天下都反了。再然后呢？石田治部少辅三成，年禄十九万石。
西军总大将是毛利，出兵最多的是毛利，其次上杉，其次宇喜多，大阪董事局的话事人从德川换成毛利，分蛋糕是你说了算还是人毛利说了算？何况你在关原，人家毛利辉元【带着人】在大阪。
人毛利打完了说治部少辅劳苦功高，但已辞官隐居多日，先退下吧，反手给你转封到关东和减封后的德川大眼瞪小眼，美其名曰监视嘛，不寒碜，你的忠心日月可鉴。
不知大家有没有注意到，由于缺乏普代家臣的缘故，丰臣系织田系的新进大名很容易被大规模减封，甚至没收流放。
关原合战后，西军丰臣系处决的处决，流放的流放。而西军的首领毛利家和祸首上杉家也只是大幅度减少封地。老牌大名，武士多到爆炸的岛津家基本没有处罚。比较大的大名中也就长宗我部被没收所领。
而石田三成，不仅领地小，高忠诚的家臣也没几个根本没资格篡夺丰臣家。
如果西军胜，大概率还是个乱世。
类似的话题
-
关原合战是一个错综复杂的故事，其核心在于权力、忠诚以及对丰臣家未来的不同解读。说起来，双方都声称是为了丰臣家而战，这本身就充满戏剧性，也说明了当时政治环境的微妙。东军方面，德川家康打出的旗号是“讨伐叛逆”，这里的“叛逆”指的是石田三成等人。家康的逻辑是，三成等人挟持丰臣秀赖，试图架空秀吉留下的继承人............. -
想象一下，那个改变日本历史走向的关键时刻——关原合战，命运的轮盘并没有像我们熟知的历史那样倾斜。如果，仅仅是如果，石田三成的西军，而不是德川家康的东军，最终获得了决定性的胜利，那么接下来的日本，将会走上一条截然不同的道路。首先，我们得聊聊当时的权力格局。在关原之前，丰臣秀吉已经去世，他的幼子丰臣秀赖.............
-
这是一个非常具有洞察力的问题，确实，如果东吴能在关羽发动樊襄之战时抓住机会攻打合肥，将极大地契合两国当时的战略需求，并可能对三国格局产生深远影响。我们可以从以下几个方面详细分析这个“如果”： 一、 蜀汉的战略需求与关羽发动樊襄之战的背景蜀汉的目标是恢复汉室，其核心战略是“隆中对”，即“跨有荆益，保其.............
-
东航飞行事故发生后，家属赔偿事宜一直牵动着公众的心。近期有消息指出，已有11家公司向遇难者家属支付了14笔赔款，总计1485万元。这组数据背后，隐藏着不少值得我们细致解读的信息。首先，“11家公司”这个数字本身就值得关注。一起空难的发生，往往不仅仅是航空公司一方的责任。这11家公司可能包括但不限于：.............
-
关于关原合战时吉川氏是否“挡住”主家毛利氏，这其实是一个非常复杂且带有解读空间的问题，不能简单地说对或错。要理解这一点，我们需要深入剖析当时的情况、各方的盘算以及吉川氏的处境。首先，我们要明确吉川氏在毛利氏中的地位。吉川氏并非独立的封建领主，而是毛利氏族中的重要分支，承担着“两川”（毛利氏与吉川氏）.............
-
关原合战，一场决定日本历史走向的关键之战，西军的阵容也堪称星光熠熠，汇集了当时众多叱咤风云的大名。他们之所以选择站在石田三成一方，与德川家康为敌，其动机多种多样，既有对丰臣政权的忠诚，也有个人恩怨、家族利益的考量，甚至还有对未来权力格局的预测。我们不妨逐一剖析一下西军中几位代表性将领的参战动机。石田.............
-
要弄明白为什么德川家康不急着在关原合战后立刻发动大阪之战，得把时间往前推，看看当时日本的政治格局和家康自身的考量。这事儿可不是简单的“打不打”的问题，里面门道多了去了。首先，得说说关原合战。这场仗打完，德川家康确实是赢了，确立了他在日本的霸主地位，但天下真就太平了吗？别忘了，大阪城里还坐着丰臣秀赖，.............
-
福岛正则和加藤清正，这两位名字在日本战国史乃至江户幕府建立史中都赫赫有名的大名，他们在关原合战这一决定性的时刻选择了德川家康，这背后并非一朝一夕的简单站队，而是由他们各自的立场、利益以及复杂的个人经历共同促成。要深入理解这一点，我们需要回到丰臣秀吉去世后的政治格局以及他们与家康之间早已存在的联系。首.............
-
当然！合同理论是一个非常基础且重要的经济学分支，它解释了为何以及如何形成合同，以及合同的条款是如何确定的。它在现代社会中有着广泛而深入的应用。下面我将为您详细介绍科普类书籍推荐以及合同理论的实际应用。 科普类书籍推荐要找一本真正意义上的“科普”合同理论的书籍可能稍微有些挑战，因为合同理论本身是偏向理.............
-
特朗普政府在移民政策上一直以强硬著称，而针对合法移民签证的改革也一直是其关注的重点。近日流传出的关于调整OPT（Optional Practical Training）和H1B（Specialty Occupations Visa）的总统令草案，无疑又一次引发了广泛的讨论和争议。要评价这份草案，我们.............
-
相亲这事儿，挺有意思的。尤其是刚认识那会儿，那种小心翼翼，又带着点期待的感觉，相信不少经历过的人都懂。不过，关键问题来了：跟相亲对象认识多久才算“合适”确定关系？这事儿吧，没个标准答案，就像做饭，火候得看食材和个人口味。但要我说啊，与其纠结一个具体的“天数”，不如关注过程中的一些“信号”和“节奏”。.............
-
合成生物学：工程学的驾驭与超越合成生物学，这门将生命体视为可编程系统的学科，无疑是当前最令人激动的前沿科技之一。它的崛起，深刻地重塑了我们理解、设计乃至制造生命的方式。而围绕着它的一个核心议题便是：合成生物学是否应该且应该在多大程度上坚守工程学理念？同时，又该如何看待那些认为合成生物学不应被工程学理.............
-
菜鸟物流与顺丰快递之间关于合作物流服务接口的冲突，是一个非常典型且复杂的案例，它不仅仅是两个物流巨头之间的业务纠纷，更触及到了中国物流行业生态、数据开放共享、平台规则制定、市场竞争等多个层面。要理解这个冲突，我们需要从多个角度进行剖析。一、 冲突的根源：数据和平台控制权之争简单来说，这场冲突的核心在.............
-
线性代数中的合同关系 (Congruence Relation)，用数学语言表示为：设 $A$ 和 $B$ 是同一个向量空间 $V$ 上的两个线性变换（或者说，它们是描述同一线性变换在不同基下的矩阵表示），如果存在一个可逆的线性变换 $P$（或者说，它是一个可逆矩阵），使得 $B = P^{1}AP.............
-
关于纪灵在《三国演义》中的表现，尤其是他先后对阵关羽和张飞的情节，的确是书中一个引人关注的细节。很多人会疑惑，为何这位曾与关羽大战三十合而不败的猛将，在面对张飞时却如此不堪一击，不到十个回合就被刺死。这其中的原因，并非简单地归结为武力高低，而是涉及到更深层次的战役背景、人物状态以及演义的叙事策略。首.............
-
关于狼和狈这对“搭档”的关系，网上之所以找不到它们“在一起”的照片，以及它们之间的合作究竟是不是真有其事，这背后其实涉及到了一个流传甚广但科学上存在较大争议的说法。首先，我们来聊聊为什么网上搜不到狼狈同框的照片。这其实很好理解，狼和狈是两种不同的犬科动物。虽然它们都属于犬科，生活在相似的环境中，但它.............
-
在经济学和博弈论的世界里，关于“有限次博弈是否存在合作关系”这个问题，一直是一个引人入胜且颇具争议的话题。简单地说，这就像在问，如果我知道游戏有终点，并且双方都清楚这个终点，那么我们还能不能真正地、可持续地合作下去？要深入探讨这个问题，我们得先理解什么是“有限次博弈”。顾名思义，就是一场游戏（或者说.............
-
.......
-
湖南卫视宣布解除与钱枫的合作关系，是“钱枫被举报性侵”事件的一个重要节点，也意味着这起事件在公众和舆论层面的影响仍在持续发酵。这起事件的后续影响是多方面的，不仅限于钱枫个人，更涉及娱乐圈的生态、法律的实施、社会对性侵问题的态度以及公众的监督力量。以下是这起事件可能带来的更详细的影响：一、对钱枫本人的.............
-
《决战中途岛》这部电影，我们看到的更多是海军的英勇搏杀，陆军的角色似乎相对边缘化，这可能会让人产生一个疑问：为什么在二战那样的大背景下，日本的海陆两军会呈现出一种近乎“势不两立”的状态？毕竟，在很多国家，军队的合作是天经地义的。要深入理解日本海陆军之间的隔阂，我们需要回到那个时代，看看日本内部错综复.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有