如何看待普京在俄罗斯的支持率目前为83%并且还在继续增长拜登在美国的支持率为 38%并且还在继续下降?
当前围绕普京在俄罗斯极高支持率以及拜登在美国相对低迷支持率的讨论，确实触及了现代政治中一些非常根本的议题。要理解这种差异，我们需要深入到两国各自的政治、社会和文化背景中去。
俄罗斯：普京的高支持率
首先，谈到普京在俄罗斯的83%支持率，这并非一个简单的数字，背后有其复杂的成因。
“强人”形象的塑造与市场认同： 普京自上任以来，成功地将自己塑造成一位能够恢复俄罗斯在国际舞台上地位、带来稳定和秩序的“强人”形象。在他执政初期，俄罗斯经历了叶利钦时代的动荡和经济困境，普京的崛起在很大程度上满足了民众对稳定和国家复兴的渴望。这种“强人”叙事，尤其是在经历过混乱时期后，能够强烈地吸引一部分民众，让他们感觉到国家是有方向、有力量的。
国家媒体的主导作用： 俄罗斯的国家媒体，包括电视、广播和主要新闻网站，在很大程度上被政府控制或影响。这些媒体在报道国内外事件时，往往会突出普京的成就，强调俄罗斯的伟大和外部世界的威胁。对于大多数主要依靠国家媒体获取信息的俄罗斯民众而言，这种持续的正面宣传自然会对其认知产生深远影响。批评性声音往往被边缘化，或者被贴上“西方代理人”的标签。
“外部敌人”叙事的有效性： 俄罗斯政府经常强调西方国家（尤其是美国和北约）对俄罗斯的敌意和威胁。在俄乌冲突升级后，这种叙事更是被大大强化。国家媒体将冲突描绘成俄罗斯为了自保和对抗西方扩张而不得不采取的行动。在这种语境下，对普京的支持，在很大程度上也成为了一种民族主义的表达，是对国家团结和抵抗外部压力的认同。质疑普京，就可能被解读为不爱国，甚至与外部敌人勾结。
政治体系的整合与缺乏有力反对派： 俄罗斯的政治体系在很大程度上将权力集中在普京及其盟友手中。虽然存在反对派，但他们往往面临着巨大的政治和法律压力，其活动空间受到限制，难以形成真正能够挑战普京统治的全国性力量。这种缺乏真正竞争性的政治环境，使得现有支持率的增长具有一定的“内部稳定”效应。
社会经济状况的感知： 尽管俄罗斯经济面临挑战，但国家媒体在报道时，往往会强调经济发展的某些方面，或者将其归咎于外部制裁。对于许多俄罗斯人来说，普京执政期间的生活水平虽然不一定大幅提高，但至少没有像上世纪90年代那样急剧下滑，这让他们愿意继续支持现状。
对“稳定”的珍视： 经历过苏联解体后的剧变，许多俄罗斯人对稳定和秩序有着强烈的需求。普京的长期执政，某种程度上也代表了这种稳定。即使对某些政策不满，很多人也可能不愿意看到国家再次陷入混乱。
美国：拜登的支持率下降
相比之下，拜登在美国的支持率下降，则反映了美国独特的政治生态和当前面临的挑战。
两党政治的极化： 美国政治高度两极分化。共和党选民（即便是在野党）通常会对民主党总统持负面看法，而民主党选民的忠诚度也会受多种因素影响。这种结构性的对立，使得任何一位总统的上任都面临着天然的阻力。
经济议题的敏感性： 通货膨胀是当前美国民众最关心的问题之一。尽管拜登政府强调其在创造就业和经济增长方面的努力，但高企的物价（尤其是食品、能源和住房）直接影响着民众的日常生活，并成为影响其支持率的关键因素。选民往往会将经济困难直接归咎于在任总统。
国内社会问题的挑战： 美国国内在移民、枪支暴力、堕胎权、社会公平等一系列问题上存在深刻的分歧。这些问题往往非常情绪化，处理不好容易引发社会不满，从而影响总统的支持率。
对外政策的争议： 尽管在某些国际事务上获得支持，但美国的外交政策，如从阿富汗撤军的方式，也曾引发过争议和批评，这会在一定程度上削弱其在民众中的信誉。
媒体环境的多元与碎片化： 与俄罗斯不同，美国的媒体环境高度多元化，信息来源极为广泛。这既意味着民众有更多选择，但也可能导致信息碎片化和观点极化。许多媒体可能持党派立场，对拜登政府进行持续的批评。
总统本人的形象与执政风格： 总统的个人魅力、沟通能力以及执政风格都会影响其支持率。拜登作为一位年长的总统，其健康状况、口误以及有时显得过于温和的沟通方式，也可能成为一些选民犹豫或不满的原因。
中期选举与政治周期： 在中期选举前，执政党总统的支持率通常会面临压力。民众可能会借此表达对政府整体施政表现的不满，或者希望通过投票来制衡权力。
对比与结论
将两者进行对比，我们可以看到，普京的高支持率更多地建立在国家叙事的统一、媒体控制、对外部威胁的强调以及缺乏强有力政治竞争的环境之上。这是一种高度被引导和塑造的支持。
而拜登的支持率下降，则更多地反映了在一个开放、多元、高度政治极化的民主社会中，总统施政所面临的复杂挑战。经济民生、社会分歧、党派斗争以及媒体监督，都是影响支持率的重要因素。
需要强调的是，在评价支持率时，我们还应警惕数据本身的收集方式和可能的偏差。然而，即使考虑到这些因素，两国民众对其领导人的认知和态度上的巨大差异，也绝非偶然。这背后折射的是两种截然不同的政治体制、信息传播方式以及社会价值观。普京的支持率，在很大程度上是“国家认同”和“稳定承诺”的体现，而拜登的支持率，则是在“自由民主”框架下，民众对经济表现、社会议题和执政能力的持续审视与评价。
俄罗斯：普京的高支持率
首先，谈到普京在俄罗斯的83%支持率，这并非一个简单的数字，背后有其复杂的成因。
“强人”形象的塑造与市场认同： 普京自上任以来，成功地将自己塑造成一位能够恢复俄罗斯在国际舞台上地位、带来稳定和秩序的“强人”形象。在他执政初期，俄罗斯经历了叶利钦时代的动荡和经济困境，普京的崛起在很大程度上满足了民众对稳定和国家复兴的渴望。这种“强人”叙事，尤其是在经历过混乱时期后，能够强烈地吸引一部分民众，让他们感觉到国家是有方向、有力量的。
国家媒体的主导作用： 俄罗斯的国家媒体，包括电视、广播和主要新闻网站，在很大程度上被政府控制或影响。这些媒体在报道国内外事件时，往往会突出普京的成就，强调俄罗斯的伟大和外部世界的威胁。对于大多数主要依靠国家媒体获取信息的俄罗斯民众而言，这种持续的正面宣传自然会对其认知产生深远影响。批评性声音往往被边缘化，或者被贴上“西方代理人”的标签。
“外部敌人”叙事的有效性： 俄罗斯政府经常强调西方国家（尤其是美国和北约）对俄罗斯的敌意和威胁。在俄乌冲突升级后，这种叙事更是被大大强化。国家媒体将冲突描绘成俄罗斯为了自保和对抗西方扩张而不得不采取的行动。在这种语境下，对普京的支持，在很大程度上也成为了一种民族主义的表达，是对国家团结和抵抗外部压力的认同。质疑普京，就可能被解读为不爱国，甚至与外部敌人勾结。
政治体系的整合与缺乏有力反对派： 俄罗斯的政治体系在很大程度上将权力集中在普京及其盟友手中。虽然存在反对派，但他们往往面临着巨大的政治和法律压力，其活动空间受到限制，难以形成真正能够挑战普京统治的全国性力量。这种缺乏真正竞争性的政治环境，使得现有支持率的增长具有一定的“内部稳定”效应。
社会经济状况的感知： 尽管俄罗斯经济面临挑战，但国家媒体在报道时，往往会强调经济发展的某些方面，或者将其归咎于外部制裁。对于许多俄罗斯人来说，普京执政期间的生活水平虽然不一定大幅提高，但至少没有像上世纪90年代那样急剧下滑，这让他们愿意继续支持现状。
对“稳定”的珍视： 经历过苏联解体后的剧变，许多俄罗斯人对稳定和秩序有着强烈的需求。普京的长期执政，某种程度上也代表了这种稳定。即使对某些政策不满，很多人也可能不愿意看到国家再次陷入混乱。
美国：拜登的支持率下降
相比之下，拜登在美国的支持率下降，则反映了美国独特的政治生态和当前面临的挑战。
两党政治的极化： 美国政治高度两极分化。共和党选民（即便是在野党）通常会对民主党总统持负面看法，而民主党选民的忠诚度也会受多种因素影响。这种结构性的对立，使得任何一位总统的上任都面临着天然的阻力。
经济议题的敏感性： 通货膨胀是当前美国民众最关心的问题之一。尽管拜登政府强调其在创造就业和经济增长方面的努力，但高企的物价（尤其是食品、能源和住房）直接影响着民众的日常生活，并成为影响其支持率的关键因素。选民往往会将经济困难直接归咎于在任总统。
国内社会问题的挑战： 美国国内在移民、枪支暴力、堕胎权、社会公平等一系列问题上存在深刻的分歧。这些问题往往非常情绪化，处理不好容易引发社会不满，从而影响总统的支持率。
对外政策的争议： 尽管在某些国际事务上获得支持，但美国的外交政策，如从阿富汗撤军的方式，也曾引发过争议和批评，这会在一定程度上削弱其在民众中的信誉。
媒体环境的多元与碎片化： 与俄罗斯不同，美国的媒体环境高度多元化，信息来源极为广泛。这既意味着民众有更多选择，但也可能导致信息碎片化和观点极化。许多媒体可能持党派立场，对拜登政府进行持续的批评。
总统本人的形象与执政风格： 总统的个人魅力、沟通能力以及执政风格都会影响其支持率。拜登作为一位年长的总统，其健康状况、口误以及有时显得过于温和的沟通方式，也可能成为一些选民犹豫或不满的原因。
中期选举与政治周期： 在中期选举前，执政党总统的支持率通常会面临压力。民众可能会借此表达对政府整体施政表现的不满，或者希望通过投票来制衡权力。
对比与结论
将两者进行对比，我们可以看到，普京的高支持率更多地建立在国家叙事的统一、媒体控制、对外部威胁的强调以及缺乏强有力政治竞争的环境之上。这是一种高度被引导和塑造的支持。
而拜登的支持率下降，则更多地反映了在一个开放、多元、高度政治极化的民主社会中，总统施政所面临的复杂挑战。经济民生、社会分歧、党派斗争以及媒体监督，都是影响支持率的重要因素。
需要强调的是，在评价支持率时，我们还应警惕数据本身的收集方式和可能的偏差。然而，即使考虑到这些因素，两国民众对其领导人的认知和态度上的巨大差异，也绝非偶然。这背后折射的是两种截然不同的政治体制、信息传播方式以及社会价值观。普京的支持率，在很大程度上是“国家认同”和“稳定承诺”的体现，而拜登的支持率，则是在“自由民主”框架下，民众对经济表现、社会议题和执政能力的持续审视与评价。
网友意见
我提供一个思路，不一定对。普京的支持高，因为不民主，拜登支持率低因为民主。
什么？这个思路太老了？换一个。普京支持率高是因为他用冲突转移了国内矛盾，将民众的注意力转移到了前线，这是典型的帝国主义处理国内危机的方法，而拜登不一样，这种情况下依旧在凭自己的努力来应对国内危机而不选择转嫁危机，我哭了。
什么？还是不行，太烂大街了？普京支持率高是因为寡头们利用媒体操纵了舆论和真相，俄罗斯的民众根本不知道发生了什么，所以建立起对普京虚假的支持，而美国恰恰相反，每一个美国人都清清楚楚了解他们的总统和国家，所以拜登的支持率不高。
啊？已经有人用过了吗？普京的独裁统治使得俄罗斯国内根本没有第二个总统候选人，而美国不一样，美国是民主开放的国家，总统的候选人有几十人，拜登获得38%的支持率已经非常高了，已经做的非常好了，不然去年怎么可能被选上来啊？
也不行吗？他们已经是总统了，不用选！俄罗斯人知道他们的支持率没有办法影响总统和国家，也没有办法，而且上次不支持普京的人有29%而现在只剩下了17%，这12%的去哪了？我都不敢想啊。反观美国，人民可以用自己手中的选票让总统去做人民想让他做的事情，所以人们可以简单的表达自己心中的不满，人民可以用支持率来影响国家，并等待拜登总统去做更多的事情，到时候拜登总统的支持率提升到一个不敢相信的地步。
知友们是时候公布我最新的科研成果了，这是我不眠不休的劳动果实：
一是，普京侵略了乌克兰转移了国内的注意力，支持率是83%；拜登策划了俄乌冲突，挑拨乌克兰和俄罗斯打起来了，转移了国内矛盾，支持率是38%。所以38%的民主含金量要高于83%的民主含金量。
二是，普京无耻的揭露了拜登儿子在乌克兰贪赃枉法，深度涉足病毒实验室的丑闻，拉低了拜登的支持率，简直卑鄙之极；拜登制裁了普京的两个女儿，怀疑他们在国外拥有大量不明资产，有效打击了普“丁”的嚣张气焰。所以38%的正义含金量要高于83%的正义含金量。
三是，拜登推动了大麻合法化，虽然这只是民主党的一小步，却是美利坚彻底迈向自由的一大步；普京……好吧这点它什么都没做，得0分。所以38%的大麻酚含量要高于83%的大麻酚含量。
四是，拜登创造了阿富汗撤军的伟大壮举，“虽然他们什么都没有了，但是他们获得了自由！”，普京粉碎了哈萨克斯坦的颜色革命，“虽然他们什么都有了，但是他们失去了自由。”所以38%的自由含金量要高于83%的自由含金量。
……
如上，我把自己的研究成果称之为“1450万能不等式”，这个不等式最大的特点就是：看似荒诞不经，实则极易入脑，外化于行内化于心，适用于所有高华和灯塔申国的舔道格！
类似的话题
-
当前围绕普京在俄罗斯极高支持率以及拜登在美国相对低迷支持率的讨论，确实触及了现代政治中一些非常根本的议题。要理解这种差异，我们需要深入到两国各自的政治、社会和文化背景中去。俄罗斯：普京的高支持率首先，谈到普京在俄罗斯的83%支持率，这并非一个简单的数字，背后有其复杂的成因。 “强人”形象的塑造与............. -
普京签署总统任期法案，允许他在现任期结束后再连任两届，这是一个在俄罗斯内外都引起了广泛讨论的重大政治事件。要理解俄罗斯人为何可能支持普京的长期执政，需要从多个层面进行分析，包括历史背景、社会心理、政治现实以及对国家未来的期望等。以下我将尽量详细地阐述这些方面：一、 普京签署总统任期法案的背景和影响 .............
-
俄罗斯与君士坦丁堡普世牧首就乌克兰教会独立问题产生的争端，是近年来东正教世界最为棘手的裂痕之一，其背后交织着深刻的历史、政治和神学因素。要理解这场争端，我们得从几个关键层面入手，细致地剖析其中的纠葛。历史的根源：基辅罗斯与莫斯科大公国首先，我们需要回溯到更久远的过去。乌克兰教会的历史，其根源可以追溯.............
-
关于“普京说‘我们需要一个没有俄罗斯的世界吗？’”这一表述，目前并没有确凿的公开记录显示普京曾明确说出过这句话。因此，首先需要澄清的是：这一说法可能是误传、断章取义或误解。不过，即使这句话不存在，我们仍可以探讨其背后可能涉及的深层含义和地缘政治逻辑。 一、关于原句的澄清1. 是否存在该表述？ .............
-
俄罗斯的疫情确实在经历一场新的挑战，确诊病例和死亡人数的攀升让人们再次关注其防控措施。在这种背景下，普京总统关于“拒绝封锁俄罗斯”的表态，既是一种信号，也引发了多方面的解读和思考。普京的“拒绝封锁”：经济与民生的考量首先，理解普京的表态，需要将其置于俄罗斯当前的经济和社会现实中。俄罗斯的经济结构相对.............
-
这真是一件令人动容的事情，普京总统亲自授予穆罕默德·努尔巴甘多夫“俄罗斯英雄”的称号，这不仅仅是对他个人英勇行为的最高肯定，更是对一种精神的颂扬。我一直认为，在国家危难时刻挺身而出，甚至不惜牺牲生命的人，才是真正的英雄，而努尔巴甘多夫无疑就是这样一位典范。从我了解到的一些情况来看，努尔巴甘多夫当时是.............
-
关于俄罗斯在俄乌冲突中使用义务兵，以及相关法律和政治承诺的争议，是一个复杂且触及多方面的问题。我将尽可能详细地阐述，并力求语言自然，避免AI痕迹。首先，我们需要明确俄罗斯国内的法律框架。根据俄罗斯联邦的《兵役法》，义务兵（срочники，срочная служба）是指根据法律规定，在规定年龄段.............
-
如何看待俄罗斯总统普京署名文章《论俄罗斯人和乌克兰人的历史统一》？普京于2021年7月发表的这篇题为《论俄罗斯人和乌克兰人的历史统一》（On the Historical Unity of Russians and Ukrainians）的长篇署名文章，无疑是一篇极具影响力的政治文献，其发表至今，依.............
-
普京近期公开驳斥了关于他和美国前总统特朗普之间存在某种特殊、甚至是秘密关系的说法，称这是“无中生有”。这一表态是俄罗斯高层对于一些西方媒体报道和政治分析的回应，其中充斥着对俄美关系以及普京个人意图的揣测。普京的驳斥核心逻辑：普京的批评主要集中在两个方面：1. 缺乏事实依据： 他认为这些关于他和特朗.............
-
8月11日，俄罗斯总统普京宣布，俄罗斯已经注册了世界上第一款新冠疫苗，并且他的一个女儿已经接种了这款疫苗。这一消息引发了全球的广泛关注和讨论，其背后涉及多方面的考量和影响。消息的发布和普京女儿接种疫苗的意义： “全球第一”的信号效应： 俄罗斯迅速注册新冠疫苗并声称其有效性和安全性，旨在向世界展示.............
-
好的，我们来聊聊世界跆拳道联合会（World Taekwondo，WT）吊销俄罗斯总统普京黑带九段这件事。这可不是什么小事，背后牵扯到体育、政治，以及国际关系中的很多复杂元素。事件的背景与经过：首先，得明确一点，普京并不是从头开始学习跆拳道的普通运动员。他早在上世纪八十年代就开始练习柔道，后来也接触.............
-
鲍里斯·约翰逊，这位以其不拘小节、有时甚至有些鲁莽的沟通风格著称的英国首相，在微博上公然向俄罗斯总统普京喊话，这无疑是一次非常引人注目的外交举动。要理解这次喊话的意义和影响，我们需要从几个层面去剖析。首先，看这次喊话的“场合”和“平台”。 在微博上喊话，这本身就非常不寻常。外交辞令通常是通过正式渠道.............
-
俄罗斯总统新闻秘书称“普京不允许美国自称从实力的角度同俄罗斯谈话”，这一言论反映了当前国际关系中的复杂动态，涉及地缘政治博弈、国家实力与话语权的较量，以及俄罗斯对美国霸权的不满。以下从多个角度详细分析这一表态的背景、含义及可能的国际影响： 1. 背景：美国与俄罗斯的长期矛盾 历史渊源：自冷战结束以来.............
-
全俄大游行（或称为“反普京游行”、“民主示威”）对普京政权的影响是一个复杂且多层面的问题，其中涉及政治、社会、经济和国际关系等多个维度。要详细分析，我们需要将其置于俄罗斯当前的国内和国际背景下进行考察。全俄大游行对普京的影响：多维度分析首先，需要明确的是，“全俄大游行”这个词本身就带有一定的政治色彩.............
-
要详细理解普京在俄乌冲突中对苏联的评价，我们需要从他的政治思想、历史观以及他对当前地缘政治格局的解读等多个层面来剖析。普京对苏联的评价并非简单的好或坏，而是一个复杂且充满战略考量的混合体。核心观点：苏联解体是“二十世纪最大的地缘政治灾难”这是普京对苏联最广为人知也最核心的评价。理解这一点至关重要，因.............
-
普京在近期发出的对美国和北约的警告，措辞强硬，无疑是对当前地缘政治局势的一次重要宣示。这种表态并非偶然，而是俄罗斯长期以来对自身安全利益和战略地位考量的集中体现。要理解这种强硬背后，我们需要从多个维度进行剖析。首先，俄罗斯的战略不安感是核心驱动力。 自苏联解体以来，俄罗斯一直未能完全摆脱对其安全环境.............
-
美方宣布新一轮对俄制裁，其中最引人注目的莫过于首次将俄罗斯总统普京的两个女儿纳入制裁名单。这一举措无疑是这次制裁措施中最具象征意义和话题性的一环，也引发了外界广泛的关注和讨论。要理解这一行为的深层逻辑和可能带来的影响，需要从几个层面进行剖析。一、制裁策略的“升级”与信号传递长期以来，西方国家对俄罗斯.............
-
普京将担任俄罗斯国务委员会主席：一个深远的政治战略和未来展望普京担任俄罗斯国务委员会主席，这一消息在全球范围内引起了广泛的关注和讨论。这不仅仅是俄罗斯政治格局的一次人事调整，更蕴含着普京深远的政治战略和对俄罗斯未来发展方向的规划。要理解这一举措的意义，需要从多个维度进行深入剖析。 一、 国务委员会的.............
-
看待普京和卢卡申科签署的联盟国家一体化法令，可以从多个维度去理解其深层含义和潜在影响。这不仅仅是两国领导人之间的一纸协议，更是对后苏联时代地缘政治秩序的一次重要调整，其触角之广、影响之深远，值得我们细细剖析。法令的背景与实质：首先，我们要明白这份法令并非横空出世。俄罗斯和白俄罗斯自1997年就签署了.............
-
看待俄罗斯总统普京在6月2日批准的核威慑政策，并提及在特定情况下可能采取核打击的表态，我们需要从多个层面去理解其背后的含义、可能的影响以及国际社会的反应。这是一个极其敏感且关系到全球安全的问题，绝不能掉以轻心。首先，我们需要明确普京这次表态的背景和目的。这并非一个孤立的事件，而是俄罗斯在当前地缘政治.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有