从现在的角度看，钱学森值当时的美军几个师？
首先，我们需要明确“值几个师”这个说法的含义。这显然不是指钱学森本人可以指挥多少部队，而是他所代表的技术、知识和创新能力，能够为当时的美国军队带来多大的增值，以及如果他落入敌对阵营，会对美国造成多大的战略损失。
钱学森的价值：远超个体，是“知识引擎”
钱学森的价值，绝不能仅仅看作一个“科学家”或者“工程师”。他更像是一个“知识引擎”和“技术体系的奠基者”。
1. 基础科学与应用科学的桥梁： 钱学森在空气动力学、火箭技术、控制论等领域都有着世界级的贡献。他的理论研究不仅深邃，更关键的是他拥有将这些前沿理论转化为实际工程应用的能力。在那个时代，很多科学概念尚在纸上谈兵，而钱学森具备将它们“落地”的远见和技术实力。
2. 系统工程的奠基者： 钱学森是系统工程理论的引入者和中国系统工程学科的奠基人。在那个信息相对不发达、跨学科合作尚不成熟的年代，他能清晰地认识到，一个复杂的工程项目，如导弹、航天器，绝非个体工程师的简单叠加，而是需要一套科学的组织、管理和协同方法。这种“系统思维”是当时许多国家都缺乏的宝贵财富。
3. 创新与人才培养的催化剂： 钱学森不仅仅是自己创造价值，他更擅长发现、培养和激发周围的科研人才。他的理论指导、思想启发以及严谨的学术作风，能够极大地提升整个团队的科研水平和创新能力。一个顶尖科学家，其价值往往在于其“溢出效应”，即他能带动多少人、启发多少项目。
4. 战略层面的“技术预见”： 钱学森对未来科技发展的洞察力是惊人的。他能预见到火箭技术、核技术、计算机技术等将如何改变军事和国家竞争格局。这种“技术预见”能力，是国家战略规划中极为稀缺的资源。
当时的美军构成与科技水平
理解“几个师”的价值，还需要回到上世纪五六十年代的军事背景。
师的构成： 当时的美军一个步兵师大概有1.5万到2万人，如果算上支援部队，规模更大。这些部队在人员、装备、后勤保障、训练等方面都有一个相对固定的体系。
科技差距： 尽管美国在二战后科技实力强大，但与钱学森所能带来的前沿技术和系统工程方法相比，在某些关键领域，美国当时也并非“全知全能”。尤其是在火箭推进技术、精密控制系统、以及如何将这些技术集成到一个具有实战意义的武器系统中，钱学森无疑是站在时代前沿的人物。
量化价值：一个极其困难但有趣的尝试
如果非要“量化”，我们可以从以下几个角度来思考：
1. 替代人力成本： 钱学森所掌握的知识和技能，在当时是极其稀缺的。如果美国要通过招聘、培养来获得同等水平的团队，可能需要花费数十年时间，并投入巨额资金。一个由钱学森这样的人才领衔的研发团队，其产出效率远超普通团队。
2. 技术领先优势： 钱学森在火箭技术上的知识，尤其是对固体火箭燃料、液体火箭发动机设计、空气动力学在高速飞行中的应用等方面的理解，对美国发展弹道导弹和航天技术具有直接且巨大的推动作用。可以说，他能够加速美国在这些关键领域的突破，从而获得巨大的战略优势。
3. 减少研发试错成本： 钱学森的理论和系统工程方法，能够极大地减少不必要的研发试错。他能预测到潜在的问题，并提供有效的解决方案。这不仅节省了时间和资金，更重要的是避免了因技术瓶颈而延误战略部署。
4. 威慑力与战略平衡： 拥有钱学森这样的技术核心，意味着美国能够更快地掌握更先进的武器系统，如洲际弹道导弹，这将极大地改变全球战略平衡，对苏联等竞争对手形成强大的威慑。这种威慑力，在军事学上是难以精确计算的，但其价值是无法估量的。
“几个师”的粗略估算
假设我们从“如果钱学森去了中国，美国需要投入多少资源和时间才能弥补这个技术和人才的空白”的角度来考虑：
人才培养成本： 如果美国要培养出类似钱学森这样，既有深厚理论基础，又有系统工程实践能力，并且还能引领一个庞大科研体系的科学家，可能需要数千名顶尖工程师和科学家，加上漫长的培养周期。粗略计算，培养一个“钱学森”级的人才，其价值可能相当于培养数个技术先进的特种作战单位，或者装备精良的尖刀部队。
技术突破价值： 钱学森的知识和方法，可以加速美国在弹道导弹、核武器小型化、航天技术等领域的研发进程。这些技术的突破，能够直接转化为军事优势。一个先进的弹道导弹旅，或者一支具备强大信息战能力的电子战部队，其作战效能远非普通步兵师可比。
组织与管理效能： 钱学森的系统工程思想，能够提升整个科研体系的效率。一个国家级的科研项目，如果管理得当，其产出效率可能相当于几倍于管理混乱的同类项目。这种“管理效率”的提升，间接转化为军事实力。
一种可能的类比：
如果把一个师比作一个拥有一定数量官兵、装备和后勤保障的军事单位，那么钱学森的价值，可能体现在：
他可能相当于一个“高科技研发与战略规划师”团队的灵魂人物。 这个团队的整体产出，远超一个普通步兵师的战斗力。
他能够“催生”和“赋能”多个技术领域， 使得美国在这些领域的军事能力得到指数级增长。例如，他可能加速了美国导弹部队的形成和成熟，提升了其打击精度和射程。
他为美国带来的长期技术领先和战略威慑， 其价值是“几个师”的战斗力所无法直接衡量的。这就像是拥有了一把能够洞察未来、指引方向的“制胜法宝”，而不是简单地增加一个战斗单位。
结论：
从现在的角度回头看，钱学森的价值，如果非要用“几个美军师”来类比， 这实在是一个过于狭隘的度量衡。 他的价值体现在他对科学理论的贡献、对工程实践的指导、对系统工程的开创，以及他所能激发的创新能力和人才培养效应。
如果硬要给一个粗略的、不完全准确的类比，他所代表的“技术含量”和“战略指导意义”可能相当于：
23个装备了当时最先进（未来几年内最先进）导弹、雷达和通信系统的“高科技特种部队师”， 这些部队的作战效能不仅仅体现在人员数量，更体现在技术代差和信息优势上。
或者，他能够通过指引方向，使得美国在发展核导技术、航天技术等关键领域的进程，至少提前510年。 这510年的领先，可能比增加十几个常规部队师的战略意义还要大。
因此，将钱学森仅仅视为一个“单位”，是对他价值的极大低估。他是一个“技术发动机”和“战略加速器”，其价值更多体现在“赋能”和“引领”上，而不是“简单替代”。如果他当初去了中国，美国在军事科技和国家战略上，将面临一个难以估量的重大损失，这个损失，用“几个师”来衡量，实在显得过于苍白和片面了。
网友意见
取决于中国的导弹能打多远，打多准
当中国的导弹能打500公里的时候，钱学森能顶五个师。
当中国的导弹能打2000公里的时候，钱学森能让肯尼迪和林登约翰逊认真考虑北纬17度线的意义。
当中国的导弹能在潜艇上发射，且能打3000公里的时候，钱学森能让中国可以安心裁军然后发展经济，以及消除内部的杂音，而不必担心美军来犁庭扫穴。
当中国的导弹能够在发射车上发射，并击中千百公里外的一艘军舰那么大的目标的时候，钱学森能让美国人天天念叨“你是一个威胁”，然而就算把航母编队拉到家门口，也不敢轻举妄动。
当中国的导弹具有高超音速，而且能在几千公里外两发同时打中一个靶子的时候，钱学森已经不在了，但他能让美军说尽在掌握，然后他们的总统会想办法制裁中国的企业，并管这个叫“毛衣战”。
军事上发生代差，就不是几个师的问题了。
有个新鲜例子：几个月前金灿荣关于台海局势公开讲过一些话，我打马赛克遮一下——
这么告诉大家，我们大概就是很短的时间，可能几个小时，**在东亚地区所有的军事基地都会被我们摧毁， 就几个小时。他70年投的钱都废掉了，包括在**，他已经没有能力了。
……我们导弹非常厉害，中国导弹绝对世界第一。而且十一，过几个月会给大家看东风-17，就是16上面加一个超音速弹头，二十倍音速的。这个一部署，东亚地区**所有的军事基地就是几分钟，就没有用了。你的雷达，你的指挥中心，你的弹药库，你的机库，你的跑道，全给你摧毁了。航母来也没有意义，航母来就给你打掉，这实际上**进攻我们的能力是没有了。我们要进攻**像玩似的，现在消灭**20万军队一点问题都没有。只不过就是有历史代价、道德代价。
……*军我跟你说20万人呐，在我军面前就是一堆肉，是没有意义的。这一点**、**都低估了，包括我们国内知识界都低估了。
划重点：*军我跟你说20万人呐，在我军面前就是一堆肉，是没有意义的。
大国重器，有就是刀俎，没有就是鱼肉。以前中国人用肉身抗侵略者，是没办法的办法。钱老的贡献，就是尽力缩小了和美国的军事代差，没办法用美军几个师来衡量，两者也没什么比较性。
钱老就是我们的蓝胖子啊，团灭大杀器！
1951年中国人民解放军总人数是627万，
1952年，全军总人数降为400万余人，
1955年底，全军兵力精简到320多万人，
1975年，解放军总人数高达610万，
1982，中国军队总员额减至400余万人。
1987年，解放军总员额减少为300万人。
1997年，又计划3年内再裁军50万。
2003年，再裁减20万，使军队降至230万。
2015年，中国军队现役总员额减至200万。
值多少个美军师不知道，
你们算一下钱老值解放军几个师？
军队现役规模是根据内外局势变化而变化的，这里面有很多复杂因素，我也不在这多讲。
请大家注意一下，自从1982年以来无论国际环境如何恶劣，我们的军队一直在高精简，规模从未膨胀过。
这里面很多因素，我只讲一个私人见解，
1980年5月18日上午10时，由中国的酒泉发射场向太平洋中部吉尔伯特群岛半径70海里海域范围的公海上，发射全射程洲际弹道导弹“东风五号”成功命中，中国成为继美、苏之后第三个拥有洲际导弹的国家。
还有一点，这枚洲际导弹的误差是500米，也就是一条华尔街的长度，能够让你坐在第五大道喝咖啡，跑到自由女神下拍照时候，保质保量让你与气浪融为一体，服务相当周到体贴。
换句话说，我们不用保持庞大规模军队防备美帝、苏修入侵了，我们不再怕搞什么核讹诈和外科手术打击了，我们不但可以让外交部讲真理，也可以让国防部给他们讲物理。
有了钱老研究的这个物理，
我们就可以用真理说服美帝。
要是他们不听怎么办？
东风，东风，
东风夜放花千树，更吹落，星如雨！
光去年阅兵亮相的东风41上面可搭载10枚分导式核弹头，至少需要350枚导弹拦截才可拦截。每枚弹头当量为35万吨级，十倍于广岛、长崎总和。
换句话说，去年阅兵时登场的16枚东风41可以再把广岛、长崎炸……，哦，1600遍，也就是摧毁3200个中型城市。我的数学不好，如果算错，请大家指正。
即使在海洋深处，096型核潜艇也能携带24枚巨浪-3潜射型洲际导弹，而巨浪-3的最大射程可以达到12000公里，一旦携带核弹头，一枚巨浪-3也足以毁灭一个中型城市。
so，都免费请他们看烟花喽，还能咋办？
放烟花都不能让他们冷静，
美帝还要啥自行车？
你们瞅啥？
一起上吧，
我赶时间！
美国防部官员告诉英国路透社、美国彭博社，8月26日，中国发射了4枚中程弹道导弹，击中了位于海南岛和西沙群岛之间的南海某个区域。
稍早前，香港《南华早报》引述接近解放军的消息报道称，解放军26日从青海方向发射了东风-26B弹道导弹，从浙江方向发射了东风-21D弹道导弹，打击了位于南海的预定目标。
美国著名科技杂志《大众机械师》网站以《中国向南海试射“航母杀手”警告美国》为标题进行了报道，《大众机械师》称，东风-26B和东风-21D都是反舰弹道导弹，其中东风-21D射程在1800公里，东风-26B则可以打击4000公里的舰艇目标。
《大众机械师》评论到，东风-26的超远射程意味着，在一场战争中，任何希望打击中国大陆目标的美国航母都必须冒相当大的风险。因此，美国海军正在努力增加舰载机的航程。
这次发射发生在美军U-2侦察机擅自闯入中国人民解放军北部战区实弹演习禁飞区活动之后的第二天，是外媒首次报道中国向海上发射东风-26弹道导弹。
===========================
下图是我个人拿地图标记的距离
如果在西藏部署，整个印度次大陆位于精准打击半径内
如果在浙江部署，西太平洋皆在我军火力之下
钱学森先生值几个师？
从现在看，美国以后还有没有师都是个未知数。
假如要开一个小吃店，你觉得需要什么？
手艺靠谱的厨师，办事放心的收银，为人实在的采购，待客和善的小二。够了么？还得知道什么？
你得知道工商相关的规定并执行、这样才能不违规，你得知道物料成本和预计客流量来设置合理的定价，你还得做好成本核算把人工租金全部整明白了等等不然没几个月肯定撑不住。
总之，不是一个技艺超群的厨师就足够那么简单的。
一整套流程下来可以算是一个体系了。
把小吃店换成任何行业里的项目都是一样的，只知道做事是不够的，你还得知道怎么做、往哪个方向做。
钱老当年回来就是知道整个体系流程的人，他知道整个方向该往哪走，也知道这个体系应该如何布局，可以说是这个大项目的经理人了。这远不单单是技术本身的价值。何况钱老回国是怀抱理想的，一个五星级大厨来咱们的小店，从采购、选址、运营开始把这家店经营好，而且没有漫天要价，这才是元勋们值得我们永远尊敬的地方啊。这年头，挤破头去BAT的多，放弃优厚待遇离开BAT搞梦想的人少，不是吗。
这些成功了的、为我们谋求到安稳环境的理想主义者，何止几个师那么简单呢。
在哔哩哔哩上有人解释了这个问题，按照科技袁人的解释，是我们当初的水平耽误了钱老的实力发挥，就这么说吧，类似一个无法揣测的学神天才，做了一张满分高考卷，谁也不知道钱老的最强状态，也就没法算钱老的价值，视频在此https://www.bilibili.com/video/av21375019/
钱老代表作有《工程控制论》、《物理力学讲义》、《星际航行概论》、《论系统工程》、《关于思维科学》、《论地理科学》、《科学的艺术与艺术的科学》、《论人体科学与现代科技》、《创建系统学》、《论宏观建筑与微观建筑》、《钱学森论火箭导弹和航空航天》等，听人说这里的每本，都能单独开辟一个研究行业
美军现在就10个作战师......
美军在二战时期，欧洲战场投入了61个师，太平洋战场一共投入了21个师，按照美军的编制，每个步兵师差不多14000人，加上各自的航空营、炮营，5个师大约七八万人。虽然这已经是当时顶级的战斗力了，但看起来还是没有什么可怕的。
因为当时说这话的人，并没有估计到钱学森对于未来的影响力。
说“钱学森到哪儿都值五个师”的人，叫做丹·金布尔，当年是钱学森的好友，冯卡门火箭公司的高管，说这话的时候，他已经是美国海军部部长了。以他当时的专业素养、对于美军实力、钱学森实力的判断，差不多是准确的。
因为以当年新中国一穷二白，一个彻底的农业国的现状，金布尔认为这样的国家根本无法发挥钱学森的作用，一个火箭天才、一个空气动力学专家，一个麻省理工终身教授，到一无所有的中国去，干什么？种苹果吗？火箭和航天都是系统工程，他需要实验室，他需要仪器，他需要一整个专业的团队，他需要优秀的年轻人才，他需要无数个各领域的工程师、科学家、产业工人......当时的中国都没有。
但是，美国人还是低估了钱学森，更低估了新中国，如果钱学森是个印度人，或者回到旧民国，很可能真的什么都做不成，但是新中国真的不一样，中国共产党的第一代领导人懂得他的价值，明白他对于未来的意义，钱学森也愿意为了这个光明的新世界全力以赴，没有体系，那就搭个体系，没有设备、仪器，那就造出来，简陋归简陋，能用就行；没有科学家、工程师、产业工人，那就自己教出一批年轻人，从最基础的物理、数学开始教。
美国人低估了钱学森的创造力，低估了社会主义的动员能力，也低估了一个被压迫了数百年的民族获得新生后爆发出来的勃勃生机，钱学森和新中国，是互相成就的。
他在美国，可能确实是五个师，但是在中国，就是一整支火箭军、整个东风家族、整个长征系列、中国有美国没有的超高音速武器.......一切有关“战略威慑”和“星辰大海”的基石。
当年二战结束，钱学森接了个任务，去审问德国火箭老大冯布劳恩，然后钱学森就把冯布劳恩带回了美国，然后冯布劳恩就送人类上了月球。
所谓审问，就是去摸整个德国最核心的火箭技术机密。
你说一个人，本来就是美国航天界创始人之一，然后又奉命掌握了德国火箭技术核心机密，你说值多少个师？
这几百年以来，西方霸权的实质是海权军事霸权。从过去在一个国家的海岸线上树起几门大炮就能征服一个国家，到二十世纪以来日臻完善的航母战法：飞机从躲在岸炮等陆基防卫力量射程之外的航母战斗群上起飞，高空的飞行员看不到人间的血肉，没有良心的炸炸炸。
钱学森为中国这个传统陆权国家带来的东西，在一个甲子的岁月之后，让我们拥有了一种“超级岸炮”，可以有效打击航母战斗群作战范围之外的航母战斗群，让航母无力招架。21世纪20年代，我们即将迎来现代战争战法的重大变革，海权国此前积攒的庞大战争力量将遭到颠覆式的削弱。
如果钱学森不是回到了一个长期无法支撑他的全部科学理想的落后穷国（我们至今只实现了钱老的部分理想），而是在一个能够立即实现他的科学发明的国家，他当时能值一支美国海军。
类似的话题
-
从现在的角度来看，评估钱学森在当时可能“值”几个美军师，这是一个极具挑战性但同时也非常有趣的思想实验。这不仅仅是数字上的简单对比，更需要我们深入理解钱学森的价值所在，以及当时中美两国在科技和军事上的差距。首先，我们需要明确“值几个师”这个说法的含义。这显然不是指钱学森本人可以指挥多少部队，而是他所代............. -
明清两朝作为中国历史上的重要王朝，其官员的俸禄一直是大家津津乐道的话题。那么，这些古代官员的“工资”究竟是多少？换算成今天的购买力，又能过上什么样的日子呢？咱们这就掰开了揉碎了聊聊。一、 明朝官员的俸禄：从“体面”到“寒酸”的转变明朝官员的俸禄制度，经历了几个重要的变化，尤其是洪武年间的改革，为后来.............
-
这个问题触及了进化论的核心，也是一个非常有趣且容易引起误解的议题。很多人会直觉地认为，进化就是一场你死我活的“丛林法则”，越是自私自利，越能抢占资源，最终获得生存和繁殖的优势。然而，事实远比这复杂得多，人类的“善良”，从进化论的角度来看，其实是一种高度适应性策略，它帮助我们，特别是我们这种高度社会化.............
-
要评价《我和你》这首歌，得从它诞生的那个特殊年代、它所承载的时代意义，以及纯粹的音乐性等几个层面来看。时代的光辉与奥运的使命首先，我们不能脱离2008年北京奥运会这个大背景来谈《我和你》。那是一个怎样的时刻？中华民族在经历了百年屈辱之后，终于以一种自信、开放、充满活力的姿态屹立于世界民族之林，并且向.............
-
要评价《头文字D》里的车速在现在的眼光下是否算快，这得看我们从哪个角度去理解“快”。一、 现实的极限速度 vs. 《头文字D》的赛道速度首先，你提到的“现在的车不是可以轻松达到150km/h吗？”这句话，非常准确地指出了一个关键点。没错，在今天，绝大多数家用汽车，甚至很多经济型车型，都能轻松地在封闭.............
-
欧洲与美国的关系，说起来可不是三言两语就能说完的“一段亲情”，它更像是一段既根深蒂固又充满张力的复杂“婚姻”，随着时代变迁，时而温馨甜蜜，时而争吵不断，但核心的纽带却从未真正断裂。要讲透彻，咱们得掰开了揉碎了，从几个关键维度来细细品味。一、历史的印记与共同的价值观：这是基石，也是老调重弹咱们得承认，.............
-
关于“六十岁老奶奶深夜凌晨三点赵云五杀”的这个事件，如果真的发生了，那么从客观角度来看，它确实能折射出当前未成年人防沉迷系统可能存在的某些方面的不足，或者说，在实际执行过程中遇到了一些绕不开的“灰色地带”。我们得先拆解一下这个现象，它涉及到几个关键点：1. “六十岁老奶奶”的身份：这表明了使用者很.............
-
这个问题，我认真思考了好几天，也跟身边不少朋友聊过。从一个“实实在在”的人的角度来看，一辈子租房子，这事儿啊，真有点复杂，不能一概而论，得掰开了揉碎了好好说说。首先，我得承认，从经济和自由度的角度来看，租房的确有它无可替代的优势。你想啊，买房，那可是笔巨款！首付、贷款、利息、税费，还有后期的装修、物.............
-
从现行法律的角度来看，劳动者在某些情况下确实有权拒绝值班。这并非一项绝对的自由，而是受到法律框架的约束，并且需要具体情况具体分析。首先，我们需要明确什么是“值班”。在大多数情况下，“值班”指的是员工在正常工作时间之外，根据用人单位的要求提供劳动，或者处于待命状态以备随时处理紧急事务。这可能包括加班、.............
-
从现实社会的角度来审视，我这个人，如果非要往《西游记》里安一个角色，我猜我最接近的或许是——沙和尚。你们可能会觉得有点意外，毕竟沙和尚不像孙悟空那样神通广大，不像猪八戒那样好吃懒做（至少在外人看来），也不像唐僧那样是领导者。但仔细想想，沙和尚的某些特质，在现实社会中却也挺扎眼的，而且我身上确实能找到.............
-
这个问题很有意思，也触及了许多音乐爱好者心中的一个“隐秘角落”。从我（一个从业多年的古典音乐研究者和实践者）的角度来看，“好听”这个词，在现代严肃音乐的语境下，需要被重新审视和理解。首先，我们得承认，现代严肃音乐的“好听”门槛确实比许多传统经典作品要高一些。这并非是说它就一定不好听，而是它的语言、结.............
-
说起《名侦探柯南》里毛利兰拉窗帘的那一段（第773话，对应漫画集数是第45卷，标题是“黑衣组织的女子搜查官”），放在现实生活里仔细琢磨一下，还真挺有意思的。首先，我们得先明确一下当时的情境。柯南（也就是新一）在屋顶上看到了疑似灰原哀的人，但对方的伪装非常严密，他一时半会儿也无法确定。而与此同时，毛利.............
-
关于人类在二十岁左右长智齿的现象，以及从生物进化的角度对其进行解释，这确实是一个引人入胜的话题。与其说是“长”，不如说智齿“萌出”或者“发育完成”。让我们来仔细梳理一下。智齿的“诞生”与发育过程首先，我们需要明确一点，智齿并非是在二十岁左右才“开始长”，而是其牙胚在童年时期就已经形成，并在颌骨内逐渐.............
-
“越减越肥”的心理迷局：当身体与大脑的博弈失控“我明明吃得很少，运动也挺勤快，怎么体重反而噌噌往上涨？” 面对“越减越肥”的怪圈，许多人感到困惑、沮丧，甚至怀疑人生。这并非简单的“水土不服”或“喝水都会胖”，其背后隐藏着深刻的心理学逻辑。今天，我们就从心理学的角度，深入剖析这个令人头疼的现象，还原身.............
-
咱们从一个更贴近生活、更细致的角度来聊聊，为啥铁丝一拗就弯，有些塑料捏起来嘎嘣脆就断了。这事儿说白了，就是材料内部“骨架”的组织方式不一样，导致它们受力时的“脾气”也不同。铁丝：金属晶格的“柔韧”之道你看到的铁丝，其实是铁原子堆叠起来的。别以为原子都是紧密挨着的，它们是按照一种叫做“晶格”的规整方式.............
-
从专业角度审视，生活中的性别歧视远非仅仅是明显的语言攻击或政策上的不平等，更多的是潜藏在日常互动、社会结构和文化观念中，如同空气般弥漫，却又难以捉摸。这些“隐形”的歧视，往往因为其普遍性、长期性和微妙性，而更加顽固，也更具破坏力。1. 语言的细微刻痕：无意识的标签与预设我们每天使用的语言，是性别歧视.............
-
咱们聊聊生活中那些“扎堆”现象，尤其是在商业领域。你想啊，为什么一条街上总能看到好几家咖啡馆，或者手机店，甚至同一类型的餐馆也挤在一起？这可不是瞎猫碰上死耗子，背后其实藏着不少博弈论的智慧。核心问题：选择还是被迫？你出门想找个东西，比如想喝杯咖啡。你有几个选择：1. 去一个完全无人问津的街角。2..............
-
“双十一”，一个早已深入人心的消费狂欢节，今年却因为一个看似寻常的举动——“万人熬夜围观快递发货直播”，再次搅动了公众的关注。百万网民，在零点钟声敲响后，不再是盯着手机屏幕上不断跳动的订单信息，而是涌入了快递公司的直播间，成为了“云监工”，为每一位即将踏上旅途的包裹加油鼓劲。这种现象，用社会学和传播.............
-
从现在的开放二胎政策回望过去的计划生育政策，我们很难简单地断定“错误”与否，因为这涉及到历史背景、社会发展阶段、政策目标以及政策执行过程中产生的复杂影响。这是一个值得深入探讨的议题，需要从多个维度去审视。一、 计划生育政策出台的历史背景与初衷首先，我们需要理解为什么在那个年代会推行计划生育。20世纪.............
-
从2020年10月这个时间点来看，评估瑞典的群体免疫策略是否“成功”是一个复杂的问题，并没有一个简单的是或否的答案。当时的情况是，瑞典确实采取了一种与许多其他国家不同的、更为宽松的防疫策略，希望通过允许病毒在一定范围内传播来逐步建立群体免疫，同时最大限度地减少对经济和社会生活的干扰。然而，这个策略是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有