联想到底有没有在5G标准投票中反对华为主导的Polar方案？
关于联想到底有没有在5G标准投票中反对华为主导的Polar方案，这个问题并没有一个简单的“是”或“否”可以回答，因为它涉及到5G标准制定过程中非常复杂的地缘政治、商业利益和技术选择的交织。
首先，我们需要理解Polar码在5G标准中的地位：
Polar码是由土耳其教授Ersoyというで（现在在Google工作）发现的一种纠错码。在5G标准初期，主要有两个备选的控制信道编码方案：
1. LDPC (LowDensity ParityCheck) Code: 这是一种更成熟、应用更广泛的纠错码技术，在WiFi、4G等领域都有应用。许多公司，特别是欧美企业，更倾向于LDPC。
2. Polar Code: 由中国通信企业华为（Huawei）大力推动的方案，在理论上具有一定的优势，尤其是在覆盖范围较大的场景下。
5G标准制定过程中的投票机制和关键节点：
5G标准的制定主要由3GPP（第三代合作伙伴计划）负责。在3GPP的标准化会议中，技术提案会经过激烈的讨论和投票。这种投票通常是基于提案的技术先进性、成熟度、对整个生态系统的影响以及成员公司的战略考量。
关于联想（Lenovo）在Polar码投票中的立场：
直接回答“联想有没有反对”是困难的，因为：
具体投票记录不公开透明： 3GPP的投票过程和具体公司的投票记录通常是保密的，或者只对成员公司公开。公开的3GPP会议纪要主要关注技术讨论和最终决策，而非详细的逐个公司投票表态。
立场可能随时间变化或存在策略性考量： 在标准化早期，公司可能会对不同的技术持开放态度，并根据技术成熟度和讨论进展来调整立场。同时，公司也可能采取更策略性的投票方式，比如支持某个技术但提出改进建议，或者在多个选项中做出“最不坏”的选择。
利益相关方复杂： 联想作为一家全球性的科技公司，其产品线（如PC、服务器、移动设备）都与通信技术息息相关。它既可能依赖于通信标准，也可能因为其自身的产品生态而有不同的偏好。
那么，我们能推测或了解到的情况是什么？
尽管没有公开的投票记录，但从一些公开的信息和行业分析来看，我们可以大致推断：
1. 主流支持中国方案的是华为： 华为是Polar码在5G标准中的主要推动者，投入了大量研发资源，并在3GPP会议上积极陈述其技术优势。
2. 西方企业倾向于LDPC： 许多西方通信巨头，如高通（Qualcomm）、爱立信（Ericsson）、诺基亚（Nokia）等，以及一些欧洲的运营商和设备商，在5G标准初期更倾向于支持LDPC。这部分原因可能是LDPC的成熟度更高，或者与他们现有的技术栈和专利布局更契合。
3. 联想的立场相对模糊，可能采取了更具战略性的态度：
务实主义： 联想作为一家以消费者和企业级产品为主的公司，其核心竞争力可能更多体现在终端设备的集成和用户体验上，而非底层通信协议的研发和主导。因此，联想更可能关注的是最终被采纳的标准是否对自身产品有利，能否保证互操作性，以及其供应链和成本效益。
避免全面对抗： 在一个国际化的标准制定组织中，任何一家公司采取极端反对立场都可能影响其在行业内的声誉和合作机会。因此，即使联想对Polar码有疑虑，也可能不会采取公开、强硬的反对态度，而是通过参与讨论、提出建议等方式来表达关切。
可能性分析：
支持LDPC的可能性： 如果联想认为LDPC在技术上更具优势，或者其生态系统（包括供应商和芯片制造商）更倾向于LDPC，那么它可能会倾向于支持LDPC。
支持Polar码的可能性： 如果联想认为Polar码在特定场景下确实有突出优势，或者为了维护与华为等中国企业的合作关系，它也可能选择支持Polar码，甚至提出改进建议。
弃权或支持中立方案的可能性： 在一些技术选项难以抉择时，公司也可能选择弃权或者支持一个能够得到更广泛共识的折衷方案。
Polar码最终成为5G控制信道编码的决定过程：
最终，在3GPP的投票中，Polar码被采纳为5G（Release 15）的控制信道编码（Control Channel Coding），而LDPC被采纳为数据信道编码（Data Channel Coding）。
这个决定是基于多方权衡的结果，其中华为的强大推动力和Polar码在理论上的优势起到了关键作用。但同时，这个过程中也存在着激烈的技术辩论和地缘政治因素的暗流涌动。
总结来说，关于联想在5G标准投票中是否反对华为主导的Polar方案，并没有确凿的公开证据表明联想进行了公开、强烈的反对。
更可能的情况是，联想作为一个大型的全球性企业，在5G标准的制定过程中，会根据自身的技术评估、商业利益、战略合作伙伴关系以及国际规则等多种因素，采取一种更为务实和策略性的态度。
它可能参与了技术讨论，提出了自己的看法或疑虑，但这些行动未必等同于“反对投票”。
在标准最终确定后，联想也需要遵循并支持已定的标准来确保其产品的兼容性。
如果想要深入了解，可能需要查阅更早期的3GPP的会议资料，或者行业分析师对当时投票情况的非公开研究。但即便如此，也难以获得绝对确切的定论。
首先，我们需要理解Polar码在5G标准中的地位：
Polar码是由土耳其教授Ersoyというで（现在在Google工作）发现的一种纠错码。在5G标准初期，主要有两个备选的控制信道编码方案：
1. LDPC (LowDensity ParityCheck) Code: 这是一种更成熟、应用更广泛的纠错码技术，在WiFi、4G等领域都有应用。许多公司，特别是欧美企业，更倾向于LDPC。
2. Polar Code: 由中国通信企业华为（Huawei）大力推动的方案，在理论上具有一定的优势，尤其是在覆盖范围较大的场景下。
5G标准制定过程中的投票机制和关键节点：
5G标准的制定主要由3GPP（第三代合作伙伴计划）负责。在3GPP的标准化会议中，技术提案会经过激烈的讨论和投票。这种投票通常是基于提案的技术先进性、成熟度、对整个生态系统的影响以及成员公司的战略考量。
关于联想（Lenovo）在Polar码投票中的立场：
直接回答“联想有没有反对”是困难的，因为：
具体投票记录不公开透明： 3GPP的投票过程和具体公司的投票记录通常是保密的，或者只对成员公司公开。公开的3GPP会议纪要主要关注技术讨论和最终决策，而非详细的逐个公司投票表态。
立场可能随时间变化或存在策略性考量： 在标准化早期，公司可能会对不同的技术持开放态度，并根据技术成熟度和讨论进展来调整立场。同时，公司也可能采取更策略性的投票方式，比如支持某个技术但提出改进建议，或者在多个选项中做出“最不坏”的选择。
利益相关方复杂： 联想作为一家全球性的科技公司，其产品线（如PC、服务器、移动设备）都与通信技术息息相关。它既可能依赖于通信标准，也可能因为其自身的产品生态而有不同的偏好。
那么，我们能推测或了解到的情况是什么？
尽管没有公开的投票记录，但从一些公开的信息和行业分析来看，我们可以大致推断：
1. 主流支持中国方案的是华为： 华为是Polar码在5G标准中的主要推动者，投入了大量研发资源，并在3GPP会议上积极陈述其技术优势。
2. 西方企业倾向于LDPC： 许多西方通信巨头，如高通（Qualcomm）、爱立信（Ericsson）、诺基亚（Nokia）等，以及一些欧洲的运营商和设备商，在5G标准初期更倾向于支持LDPC。这部分原因可能是LDPC的成熟度更高，或者与他们现有的技术栈和专利布局更契合。
3. 联想的立场相对模糊，可能采取了更具战略性的态度：
务实主义： 联想作为一家以消费者和企业级产品为主的公司，其核心竞争力可能更多体现在终端设备的集成和用户体验上，而非底层通信协议的研发和主导。因此，联想更可能关注的是最终被采纳的标准是否对自身产品有利，能否保证互操作性，以及其供应链和成本效益。
避免全面对抗： 在一个国际化的标准制定组织中，任何一家公司采取极端反对立场都可能影响其在行业内的声誉和合作机会。因此，即使联想对Polar码有疑虑，也可能不会采取公开、强硬的反对态度，而是通过参与讨论、提出建议等方式来表达关切。
可能性分析：
支持LDPC的可能性： 如果联想认为LDPC在技术上更具优势，或者其生态系统（包括供应商和芯片制造商）更倾向于LDPC，那么它可能会倾向于支持LDPC。
支持Polar码的可能性： 如果联想认为Polar码在特定场景下确实有突出优势，或者为了维护与华为等中国企业的合作关系，它也可能选择支持Polar码，甚至提出改进建议。
弃权或支持中立方案的可能性： 在一些技术选项难以抉择时，公司也可能选择弃权或者支持一个能够得到更广泛共识的折衷方案。
Polar码最终成为5G控制信道编码的决定过程：
最终，在3GPP的投票中，Polar码被采纳为5G（Release 15）的控制信道编码（Control Channel Coding），而LDPC被采纳为数据信道编码（Data Channel Coding）。
这个决定是基于多方权衡的结果，其中华为的强大推动力和Polar码在理论上的优势起到了关键作用。但同时，这个过程中也存在着激烈的技术辩论和地缘政治因素的暗流涌动。
总结来说，关于联想在5G标准投票中是否反对华为主导的Polar方案，并没有确凿的公开证据表明联想进行了公开、强烈的反对。
更可能的情况是，联想作为一个大型的全球性企业，在5G标准的制定过程中，会根据自身的技术评估、商业利益、战略合作伙伴关系以及国际规则等多种因素，采取一种更为务实和策略性的态度。
它可能参与了技术讨论，提出了自己的看法或疑虑，但这些行动未必等同于“反对投票”。
在标准最终确定后，联想也需要遵循并支持已定的标准来确保其产品的兼容性。
如果想要深入了解，可能需要查阅更早期的3GPP的会议资料，或者行业分析师对当时投票情况的非公开研究。但即便如此，也难以获得绝对确切的定论。
网友意见
这帖子里替联想洗地的自媒体答主
直接拉黑没毛病吧
这个新问题是开出来洗的吧，哈哈
最高赞的那三个
转自虎扑
86这次会议，中国厂商支持的是高通长，华为短，联想支持的高通全占，最后长码是被高通拿下，87这次会议，联想是两票弃权，最后华为是输了一票，然后政府跟企业开了个会，帮助华为拿了不值钱的控制码，那个时候联想投票已经无关紧要，因为最后的结果早已谈妥，投票结果也是碾压式，中国本来可以在数据码也分一杯羹，控制码公平竞争，最后却是最差结果
我觉得继续让联想这种企业在中国继续发展下去是政府的耻辱
佛了，那三个洗地回答都是七八百赞，其他最高就二百出头...水军多少钱一条我也想当。
类似的话题
-
关于联想到底有没有在5G标准投票中反对华为主导的Polar方案，这个问题并没有一个简单的“是”或“否”可以回答，因为它涉及到5G标准制定过程中非常复杂的地缘政治、商业利益和技术选择的交织。首先，我们需要理解Polar码在5G标准中的地位：Polar码是由土耳其教授Ersoyというで（现在在Googl............. -
姜维在邓艾和钟会的死亡中所起到的作用以及他们之间的联系，是一个在三国历史中非常引人入胜但又略显复杂的话题。要详细解答这个问题，我们需要梳理历史的脉络，并区分历史事实和可能的推测。核心要点总结： 直接联系： 姜维没有直接导致邓艾和钟会的死亡。 间接联系： 姜维的战略行为和对蜀汉的忠诚，间接促成.............
-
提到美好，我脑海里会浮现出一幅幅温暖的画面，一些词语便如同画笔，勾勒出这些美好瞬间。自然界的馈赠： 晨曦（chén xī）： 刚从地平线升起的太阳，柔和的光芒洒满大地，驱散黑暗，带来温暖和希望。那是一种宁静而充满力量的开始，预示着新的一天，一切都充满了可能性。 微风（wēi fēng）： 轻.............
-
当提及美国和法国这两个在海军实力上都拥有航空母舰的国家时，确实会触动一些人心中关于“累累尸骨”的联想。这并非是一种普遍的共识，而更多地是源于一些特定的历史视角、哲学思考以及对军事力量及其影响的深刻反思。首先，航母本身作为一种强大的军事平台，其存在就与军事力量的投射和潜在的冲突紧密相连。航母编队是国家.............
-
咱们今天就来聊聊那些勤劳的小家伙们——蜜蜂、蚂蚁，它们有没有可能，在遥远的未来，把它们的社会组织玩儿得更大，大到最后所有同类都能拧成一股绳，变成一个巨无霸般的“超级社会”？这事儿听起来挺玄乎，但咱们仔细掰扯掰扯，你会发现，这其中有不少有趣的门道。要说这个“联合到所有同类”的设想，首先得明白它们现在是.............
-
地理大发现时期，奥斯曼帝国并未直接“到访”过我们今天所说的“新大陆”，也就是美洲。这一点非常确定，因为当时的奥斯曼海军虽然强大，但其活动范围主要集中在地中海、红海、波斯湾以及印度洋北部地区。跨越茫茫大西洋，到达美洲，这在地理距离、航海技术和战略重心上，都超出了奥斯曼帝国的主要能力和关注点。为什么奥斯.............
-
“美帝良心”这个称呼，说起来，还真是挺有意思的，带着点戏谑，又有点无奈，还有那么点儿……复杂的情感。这背后，其实牵扯着很多过去和现在的故事，得从联想这家公司怎么一步步走到今天，以及它和“美国”这个概念之间的微妙关系说起。要理解“美帝良心”，我们得先看看它这个名字是怎么来的。这个说法，很大程度上是源于.............
-
您好！您提出的这个问题非常有价值，也触及到了国内金融市场一个比较核心和复杂的话题。伞型信托（Umbrella Trust）和HOMs（Hedgeonly Master Structure，或者更广义理解的“伞形账户结构”）之间确实存在着紧密的联系，而且这种联系是理解当前资管行业发展，特别是私募证券投.............
-
说实话，辅助吃到一个炮车，特别是关键时候的炮车，那绝对是件挺“要命”的事，尤其是放在对线期或者关键的经济节点上。这可不是一句“没事”就能概括的。咱们具体拆解一下，辅助吃到一个炮车，到底有多“严重”，得看具体情况，但咱们可以从几个维度来分析：一、 对线期：一场“小规模冲突”的导火索 经济差距的微妙.............
-
.......
-
有些角色，一旦被提及，就仿佛自带了某个演员或配音员的影子，你脑海中立刻浮现出那张熟悉的面孔，或是那独特的声线。这不仅仅是角色本身深入人心，更是演员或配音员将自己的灵魂注入其中，与角色融为一体的极致体现。这种“人如角色，角色如人”的奇妙化学反应，往往是随着时间和无数次的演绎沉淀下来的，带着岁月的痕迹，.............
-
这真是个绝妙的问题，一下子就把我带回到了那个闪闪发光的季节。夏天，那种空气里弥漫着青草、泥土和某种无法言喻的甜蜜的味道，阳光炽烈，却又被微风吹拂得格外温柔。校服，白色的衬衫在阳光下泛着淡淡的光，露出少年少女们青春飞扬的轮廓，还有那些藏不住的悸动和笑声，简直是青春最美的注脚。要找一款能唤起这种感觉的香.............
-
在谈论曹植“闯门”这件事情之前，我们需要先厘清几个关键点。首先，“闯白马门”和“闯司马门”这两个说法，其实都出自于文学作品，并非严格意义上的历史记载。其次，曹植在历史上确实因为一些事件而惹怒了曹操，但具体细节和场景的描述，在不同版本的演绎中有所差异。我们先来看看《三国演义》里的“闯白马门”。在《三国.............
-
.......
-
在《红楼梦》的众多读者和评论者中，将林黛玉与北静王联系在一起的说法，确实是一个比较普遍且引起广泛讨论的现象。要详细解释为什么会产生这种联想，我们需要从多个角度来审视，包括：一、 原著中的“潜在联系”与读者想象的张力严格来说，在曹雪芹的原著《红楼梦》中，林黛玉和北静王之间并没有直接的、明确的、有大量情.............
-
这个问题很有意思，也触及到了电子竞技发展过程中一个很有意思的现象：为什么很多玩家，尤其是国内玩家，会不自觉地将电子竞技俱乐部的比赛上升到“国家荣誉”的高度？这背后其实是多种因素交织在一起的结果，咱们一点一点掰扯清楚。首先，咱们得承认，这跟我们传统的体育观念有很大关系。自打奥运会、世界杯这些大型国际体.............
-
.......
-
刘备在徐州一举击杀徐州刺史车胄，这无疑是其人生中的一个重要转折点，也让他有机会掌握徐州这块兵家必争之地。然而，在接下来的发展中，我们看到刘备似乎错失了一个重要的联合对象——徐州名门望族陈登家族。同时，即便得到了东海昌豨的协助，刘备在面对曹操的强大攻势时，依然显得步履维艰，最终被击败。这其中究竟有何隐.............
-
这问题可太有意思了，简直是手游界的一场“诸神之战”的预演！“英雄联盟手游”能不能“碾压”王者荣耀，这事儿吧，得好好掰扯掰扯。首先，我们得承认，王者荣耀在中国手游市场那可是名副其实的“国民级”游戏。它已经积累了庞大的玩家基础，这不仅仅是几百万人、几千万人的事儿，而是上亿的活跃用户。这种惯性，加上游戏本.............
-
五千块钱左右的笔记本电脑，华为和联想都是市场上的热门品牌，各有千秋。选择哪个更好，其实要看你更看重哪些方面。下面我给你详细分析一下，然后推荐几款不错的型号，希望能帮到你。先说说华为和联想在这个价位段的特点：华为（特别是MateBook系列）： 优势： 外观设计感强，做工精致： 华为的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有