英国史和法国史哪个精彩？
咱们就来掰扯掰扯，一点点地聊聊，看看到底哪条历史长河更能牵动你的心弦。
英国史：一部“不按常理出牌”的岛国传奇
英国的历史，就像它那多变的天气，充满了戏剧性和出人意料。你很难用一条线索把它讲得“顺风顺水”。
你想想看，从罗马帝国的足迹踏上这片土地开始，英国就注定是个被外来文化不断熔炼的地方。凯尔特人、盎格鲁撒克逊人、维京人、诺曼人……这些人来人往，就像一场场盛大的文化交流会，把英格兰塑造成了一个独特的混合体。最绝的是那个1066年的诺曼征服，威廉征服了英格兰，这不仅仅是换了个国王，更是深刻地改变了英格兰的语言、法律和社会结构。想想看，一场成功的入侵，竟然能让统治者的语言（法语）深刻影响了被统治者的语言（古英语），最终演变成了我们今天所熟悉的英语，这简直是历史的鬼斧神工。
然后是漫长的中世纪。英国可不是个安分守己的国家。《大宪章》的诞生，那可是硬生生从国王手里夺权，限制了王权，为后来的议会制度埋下了伏笔。这玩意儿不是什么轻松写意的妥协，而是经过一番波折、几次修改才定下来的。再看看玫瑰战争，两个王室家族为了王位打得不可开交，红玫瑰白玫瑰，血染的宫廷，这不就是一部精彩的权谋大戏吗？
到了都铎王朝，那更是跌宕起伏。亨利八世为了离婚，硬生生地把英格兰从罗马天主教分裂出去，建立了英格兰教会。想想他那六个老婆的故事，一个比一个精彩，也直接影响了整个欧洲的宗教版图。他的女儿们，玛丽一世（血腥玛丽）和伊丽莎白一世，更是各有传奇。伊丽莎白一世的统治时期，被誉为“黄金时代”，击败西班牙无敌舰队，涌现出莎士比亚这样的文学巨匠。这女人，一个人撑起了一个帝国，多飒！
然后是斯图亚特王朝和光荣革命。国王和议会之间的权力斗争愈演愈烈，最终导致了内战，国王被处死！这在当时可是石破天惊的大事，绝对是震撼欧洲的头条新闻。虽然短暂的共和制之后王政复辟，但光荣革命确立了君主立宪制，国王的权力被进一步限制，议会的地位空前提高。这可以说是英国政治制度发展史上的一个里程碑，也为后来的民主进程奠定了基础。
再往前走，工业革命更是让英国彻底改变了世界。蒸汽机的轰鸣，工厂的烟囱，全球殖民地的扩张，英国成了“世界工厂”，那个时代的辉煌和它带来的社会问题，都是极其生动的素材。之后，两次世界大战，英国作为战胜国，但也付出了沉重的代价，帝国逐渐瓦解。但即便如此，英国始终保持着它独特的独立性和韧性。
英国史的精彩之处在于： 它不是一个宏大叙事，更像是一系列精巧的博弈和意外的转折。它充满了韧性、妥协和渐进式的变革。你看到一个相对稳定但又不失斗争的权力结构如何一步步演变，看到一个岛国如何在国际舞台上扮演着越来越重要的角色。它是一种“静水流深”式的精彩，需要你细细品味其中的脉络和细节。
法国史：一部“激情与革命”的浪漫史诗
法国史则完全是另一番景象，它更像是一部充满激情、理想主义和戏剧性冲突的宏大史诗。法国人似乎天生就带着一种要改变世界、要追求极致的浪漫。
从法兰克王国时期开始，法国就带着一种“大一统”的野心。查理曼大帝的帝国，虽然最终分裂，但却为法兰西的形成奠定了基础。中世纪的法国，同样是王权与贵族的较量，但法国人在维护王权方面似乎更有一套，不像英国那样经常被贵族“拿捏”。百年战争，虽然法国一度陷入低谷，但圣女贞德的出现，就像一道划破黑暗的光芒，燃起了民族主义的火种，最终击退了英格兰人。这本身就是一部荡气回肠的传奇故事，一个少女的信仰如何改变了历史的走向。
然后是波旁王朝，尤其是路易十四，那个“朕即国家”的国王，凡尔赛宫的奢华，代表了绝对君主制的巅峰。他的统治，既是法国文化艺术的黄金时代，也为后来的革命埋下了隐患。想想看，一个国家如此集中权力，如此挥霍，老百姓的日子会怎么样？
而法国历史上最浓墨重彩的一笔，无疑是法国大革命了。这可不是小打小闹，而是彻底的颠覆。“自由、平等、博爱”的口号响彻云霄，攻占巴士底狱，人权宣言，路易十六的断头台，雅各宾派的恐怖统治，督政府，最后是拿破仑的崛起。这一系列事件，就像一场席卷整个欧洲的风暴，把旧秩序彻底摧毁，也深刻影响了整个世界的政治格局。拿破仑的出现，更是将法国的历史推向了高潮。他建立法兰西第一帝国，征服欧洲，虽然最终失败，但他传播的法国大革命思想却如同种子，在欧洲各地生根发芽。
法国大革命之后，法国的历史就像一部法国电影，充满了戏剧性的转折。一次次革命，一次次共和国的建立，帝国的短暂复辟，七月王朝，第二共和国，第二帝国（拿破仑三世），第三共和国……法国人似乎总是在重复着革命和反革命的循环，每一次都带着新的思考和新的矛盾。从普法战争的失败，到第一次世界大战的浴血奋战，再到第二次世界大战的沦陷与抵抗，法国的命运总是与欧洲乃至世界的命运紧密相连。
法国史的精彩之处在于： 它充满了理想主义的光辉和现实主义的残酷。它是一种“烈火烹油”式的精彩，充满了激情、冲突、哲学思辨和对社会制度的不断探索。你看到一个民族如何为了自由和理想不惜一切代价，如何不断地反思和革命。它是一种让你热血沸腾、思考人生的精彩。
那么，哪个更精彩？
这是一个没有标准答案的问题。
如果你喜欢看一个国家如何在内耗和外部压力中不断自我调整，在渐进中保持稳定，最终形成一套成熟的政治制度，那么英国史会让你着迷。 它像是一部严谨的社会学实验报告，但又充满了人类的智慧和韧性。
如果你喜欢看一个民族如何为了崇高的理想而掀起巨浪，如何用激情和革命重塑自我，如何不断地探索人类的可能性，那么法国史会让你心潮澎湃。 它像是一部波澜壮阔的英雄史诗，充满了浪漫和哲学深度。
我个人呢，我觉得法国史的戏剧性和革命性更容易让我眼前一亮，因为它充满了那种“改变世界”的宏大叙事和对人类精神的极致追求。但英国史的那种沉稳、韧性和在细节处的精妙设计，也同样令人佩服。
或许，最精彩的历史，就是能够让我们看到人类在不同的时代、不同的环境下，所展现出的各种各样的可能性，而英国和法国，恰恰是这两种截然不同却同样令人惊叹的可能性。所以，与其说哪个更精彩，不如说，它们共同构成了欧洲乃至世界历史上最耀眼的两道风景线。 你可以从英国史中看到规则的建立和维护，从法国史中看到规则的打破和重塑。这两者，才能构成一个完整的、更深刻的理解。
网友意见
我不是很清楚题主眼中的“精彩”是如何定义的；而比较“意义”本身就是没有“意义”的。
而这个问题下的很多答主在试图把英法的历史定义成两种类型来进行比较的时候又落入了一种“叙事的陷阱”。
你觉得只有法国革命“流血”，难道英国革命就不“流血”了吗？甚至1640-1660的二十年间不列颠死去的人数比1789-1799年间死去的法国人更多。你觉得“英国史是由人民推动的”，难道你列举的法国史上的英雄人物，他们身后抑或身前难道就没有人民吗？在布汶战役中维持住法军中路战线，保护法王腓力二世免遭皇帝奥托四世擒获的公社步兵，难道不是人民吗？你觉得“法国史是由英雄人物推动的”，难道英国史的关键时刻就不存在英雄人物吗？难道威廉三世不是保卫英格兰宪政的英雄吗？当你觉得19th的英国在依靠“各阶层的妥协和让步”来进步的时候，难道同时期的法国就不存在“各阶层的妥协和让步”吗？第三共和国正是通过这样的妥协斗争成立的，并在它的前四十年完成了对法国而言足够伟大的成就。当你发现英国的女性普选权比法国实现得早17年，难道就没有发现英国的男性普选权的实现比法国晚60年吗？
回到原话题，“精彩”这个词用来作为比较尺度毫无意义，你的视角决定了你获取的信息，“精彩”永远是你自己的主观判断，也大概率是在某种“叙事的陷阱”中生成的判断。
最后我还是建议题主自己去多看多了解，不同国家的历史进程有其不同的多样化的特点，但是用单一的特点来代替这个国家的整体历史进行评判，实在是令人失望。
题主既然不太了解法国史，那就介绍一下法国史吧。如果深入了解过法国史，你会发现中国对于法国的偏见和不知从何而来的鄙视是多么的无知。
法国史是一部英雄的故事，不同于英国，英国史的最精彩的部分是人民创造的，而法国史最精彩的部分是英雄创造的。
几个观念必须澄清：
1、法国人很能打仗，军事家人才辈出，不是什么靠女人和外国人指挥才能赢的国家。
2、法国的所有优势包括人口数量、地理位置都是靠自己拼杀出来的，不是上帝赐予的。
3、法国在历史上对德国优势明显，两国战争绝大多数时候获利方是法国。
第一位英雄-----查理马特
当莱茵河东岸还是蛮荒之地，英伦三岛还战乱不堪，意大利半岛早已不复往日荣光的时候，狂热的摩尔人想要把安拉的威名传向整个地中海世界。穆斯林的铁骑已经踏遍了伊比利亚半岛，哥特人和汪达尔人的王国成为历史的尘埃，现在他们将翻越比利牛斯山，不设防的阿基坦王国根本无力阻挡。
时任法兰克王国宫相查理，调集全王国的力量，普瓦提埃城下，7万法兰克骑兵与大斧兵与5万穆斯林骑兵恶战至傍晚，穆斯林领袖阿卜杜拉·拉赫曼战死，查理获胜。此战成功将穆斯林阻挡在在比利牛斯山以南，若查理战败，拉丁世界再无另一位国王有能力阻挡穆斯林的进攻，查理成功捍卫基督文明，被称为“铁锤”。
第二位英雄----查理曼
大帝查理曼，欧洲史上最完美、最具传奇的君主。加洛林王朝的势力在当政之时几乎囊括整个西欧。他是拉丁宗教的传播者，保护者，他开拓了欧洲的疆界，他的帝国形成了西欧最早的雏形。查理曼是查理马特的孙子，在成为法兰克国王后，与穆斯林交战近二十年，向南收复巴塞罗那地区；消灭了意大利北部的伦巴第王国，搭救教皇，迫使蛮族信仰基督教。教皇受其家族两代恩惠，于是加冕他为罗马皇帝。之后他向东吞并巴伐利亚王国，与拜占庭帝国最西端接壤。凡查理曼帝国治下，皆信奉基督教。
第三位英雄---腓力·奥古斯都
查理曼死后，帝国分裂，西法兰克国王秃子查理无能，维京海盗席卷法国西海岸，国内诸侯各自为政，法兰克进入战国时代。纷纷扰扰数百年，当雨果卡佩成为法兰克国王之时，其仅仅占有法兰克领土不过15分之1的土地，困守在以巴黎为中心，以塞纳河为边界的狭窄区域，被其他诸侯戏称为法兰西孤岛。在这个名义上的王国中，诺曼底地区是曾经的海盗诺曼人；布列塔尼半岛上居住着由英伦三岛迁徙而来的布列塔尼人；南方的阿基坦国土占据法兰西一半，主体民族奥克人；东方北起雨果的故乡贝桑松，南至普罗旺斯海岸的广大地区被称为勃艮第，主体民族勃艮第人。当时的法兰西是一个好似北德意志联邦的松散同盟。
而几代之后腓力即位之时形势更加严峻，因为英格兰国王亨利二世身兼安茹伯爵、阿基坦公爵、诺曼底公爵，法国一半领土并入英格兰。金雀花王朝与神圣罗马帝国一东一西，遥相呼应，是为基督世界最强大的国家，而法国正在这两大国之间。
腓力于是依靠亨利二世与王后埃拉诺的家庭矛盾，亨利诸子的野心，不断煽动叛乱蚕食大陆的土地。雄主亨利二世在儿子们无休止的叛乱中终于病死。当亨利小儿子约翰成为英格兰国王时，决战来临。东西两大强国联手，约翰与奥托四世共同夹击腓力。腓力同样联合教皇英诺森三世、西西里国王腓特烈，以意大利之乱局牵制皇帝，自己与英军决战，中世纪最重要战役----布汶战役打响。此战结果，约翰失去他在法国所有领地，退回英伦三岛，法兰西从此得以恢复统一，同时埋下百年战争的伏笔；腓特烈一举推翻奥托四世，成为神圣罗马帝国皇帝，然而腓特烈二世雄心勃勃，不为教皇所容，双方多次交锋，最终霍亨斯陶芬家族绝嗣，大空位时代来临，德国诸侯实力膨胀，数百年分裂伏笔就此埋下。
第四位英雄----圣女贞德
太有名，不介绍了。百年战争使得原本不同文化、不同语言、不同种族的人们开始为了走到一起，法兰西民族意识开始觉醒。贞德的伟大意义在于，她将这股力量真正释放出来，即使在她死后，依然有无数的普通人站了出来，高举她的旗帜，不为贵族、不为利益，而为法兰西而战。
第五位英雄----弗朗索瓦一世
骑士国王，法国的文化在他的时候开始繁盛。他与德皇查理五世争锋，他面对的是西班牙、神圣罗马帝国、意大利和整个殖民世界的力量。最终，他成功守住了勃艮第地区，在哈布斯堡王朝一统欧洲的大势下，保全了法国的完整。
第六与七位----亨利四世与路易十三
前者是波旁王朝的缔造者。他终结了法国的宗教战争，用自己的豁达弥合了分裂的国民。
后者是一位最被忽视的国王，他的名声多来自葡萄酒。然而在他治下，法国成为欧洲之王，神圣罗马帝国近乎亡国，西班牙一蹶不振。他冷酷地对待自己的母亲、妻子、兄弟，他将权力完全托付给一个外人，他资质平庸，他性格阴郁，但他给儿子路易十四留下的是欧洲最强大的国家。当他将死之时，他请求上帝宽恕他对家人的残酷，因为他对这个国家爱的深沉。
第八位----黎塞留
红衣主教黎塞留，一个被大仲马黑出翔的伟大政治家。路易十三的首相。他的外交、内政、军事政策使法兰西从波旁王朝建立初期的贫弱一跃成为欧洲强国。他冷酷，独裁，极端，但他是俾斯麦之前最好的宰相，法国史上最好的宰相。
第九、十位-----大孔代与大元帅
全欧洲都会铭记，那四十年，被法国两大将星支配的恐惧。
大孔代，四代孔代亲王，昂吉安公爵，路易·德·波旁，以23岁之龄初阵，虐杀欧洲第一陆军西班牙。后前往德国支援蒂雷纳子爵，即后来的大元帅。两人合作默契，击败德国，德国统帅莫西伯爵阵亡。此后两人无数次渡过莱茵河入侵德国，神罗在两人阴影下勉强苟活，直至他们死后，又得萨伏伊欧根亲王襄助，才终于胜了法国一次。大孔代后参与投石党叛乱，一生唯一战败便是在叛乱中拜蒂雷纳子爵所赐。叛乱结束后两人再次合作，几乎横扫欧洲，为路易十四之盛世，立下汗马功劳。
大元帅，蒂雷纳子爵，色当公爵次子，拿骚的莫里斯的外甥。少时受舅舅熏陶，终成一代名帅。虽然早年在德国作战时多有败绩，但随着时间推移，成为法军支柱。尤其在内战中击败大孔代，更是显示其不凡的实力。两人一生多有交集，在此不一一详解了。最终大元帅在对德冬季战役中被流弹击中，不幸身亡。大孔代闻讯立刻从尼德兰战场赶赴德国，接替大元帅打赢战争。战后大孔代即刻告老还乡，十年后病逝。世间没有蒂雷纳，战争便失去了乐趣。孔代和蒂雷纳的人生，在相互合作与追逐中，将法国推向高峰。
另：蒂雷纳子爵的一个见习参谋，是丘吉尔首相的曾曾曾祖父，一代马尔伯勒公爵约翰·丘吉尔，英国惠灵顿之前的战神，在西班牙王位战争之时虐杀过法军。
暂时写到这里。
类似的话题
-
要说英国史和法国史哪个更精彩，这就像问你更喜欢晴朗的蓝天还是繁星点点的夜空——两者都美得令人心动，只是风格迥异，各有千秋。如果非要一较高下，我倒觉得这个问题本身就带着点“英国人爱挑剔”的幽默感，又有点“法国人爱较真”的浪漫。咱们就来掰扯掰扯，一点点地聊聊，看看到底哪条历史长河更能牵动你的心弦。英国史............. -
这真是个让人头疼的问题，伦敦和巴黎，一个在泰晤士河畔，一个在塞纳河边，都各自散发着迷人的光彩，要说哪个更美，简直比让一个美食家只选一道菜一样难。不过，既然你问了，咱就掰开了揉碎了聊聊，看看它们各自的美都在哪儿。先说说巴黎吧。巴黎的美，那是一种骨子里的浪漫，是那种你走在街头，随便一个转角就能撞见一幅画.............
-
《剑桥中国史》这套书，对于任何对中国历史感兴趣的读者来说，都是一本绕不开的巨著。它以其严谨的学术态度、宏大的叙事框架、详实的史料运用，以及对中国历史不同时期、不同方面进行深入剖析的特点，在中国史研究领域树立了标杆性的地位。《剑桥中国史》的独特之处要评价《剑桥中国史》怎么样，我们不妨从几个维度来看： .............
-
要比较英国和法国在近代之前谁更集权，这是一个复杂的问题，因为“集权”本身是一个动态的概念，在不同时期表现形式不同，而且两个国家在发展过程中也有各自独特的路径。但总体而言，如果以中央政府的权力对地方的控制程度以及对全国资源的调动能力来衡量，法国在大部分近代之前时期比英国更倾向于集权。为了详细说明，我们.............
-
英国和法国，这两个欧洲大陆上举足轻重，又常常被拿来比较的国家，它们的人民是否是同一个民族？这可是一个值得好好聊聊的话题。要回答这个问题，我们得先明白“民族”这个概念到底有多复杂，然后才能看看英国和法国这两块土地上的人们，它们的过去和现在是如何交织在一起的。“民族”这个词，它其实挺多面的。在最广义的理.............
-
在叙利亚冲突持续多年的背景下，美国、英国和法国于2018年4月对叙利亚境内多个军事设施实施了精准打击。此次军事行动是针对此前一天叙利亚境内发生的化学武器袭击事件的直接回应，旨在削弱叙利亚政府使用化学武器的能力，并警告其避免再次使用。事件背景与动因：此次军事打击的导火索是2018年4月7日发生在叙利亚.............
-
二战结束至今已逾七十年，曾经的“日不落帝国”和“高卢雄鸡”所拥有的庞大殖民地早已各自走向独立。然而，关于英国和法国是否还在享受着“前殖民地红利”的讨论，从未真正停止过。那么，这种“红利”究竟是什么？它又还能持续多久？要理解这个问题，我们首先需要厘清“前殖民地红利”的内涵。它并非简单指代经济上的直接掠.............
-
要说美国独立战争的爆发完全是英国和法国争斗的副产品，那未免有些过于简化了。英国与法国之间长期的、你死我活的较量，确实为北美殖民地的独立埋下了深刻的伏笔，可以说是一种“催化剂”，但它并非是独立战争爆发的唯一原因，也不是从天而降的直接产物。我们可以将英国和法国在北美这块土地上的竞争看作是一场漫长的“烘焙.............
-
维京人（Vikings）的移民潮，一股席卷欧洲的强大力量，其涌向英格兰和法兰西（更准确地说，是当时分布在现今法国北部的法兰克王国各地，尤其是诺曼底地区）并非单一事件或单一原因驱动。这是一系列复杂因素交织作用的结果，既有内部的压力，也有外部的诱惑，当然还有一点点运气和时机。一、 来自北方的强大推力：生.............
-
英国、法国和以色列国民对德国的情感，与中国人对日本的情感，在历史的厚重感和情感的复杂性上，都有着深刻的联系，但具体表现和根源却大相径庭。要详细说明这一点，我们需要分别考察这几组关系，并剖析其背后驱动的因素。英国对德国的情感：从对手到盟友的漫长旅程英国对德国的情感，最显著的特征是其历经两次世界大战洗礼.............
-
巴尔都的“东方公约”能否成功联合苏联、英国和法国来钳制希特勒？这是一个极具历史想象空间的问题，答案并非简单的是或否，而是需要深入剖析当时复杂的国际局势、各方的真实意图以及巴尔都个人的影响力和局限性。首先，我们得承认，巴尔都所提出的“东方公约”构想，从理论上讲，确实触及了那个时代最核心的欧洲安全困境。.............
-
关于德国和法国是否“希望”英国离开欧盟这个问题，答案并非简单的“是”或“否”，而是更加 nuanced（细致入微）。在英国“脱欧”公投前后以及之后的一段时间里，德法两国官方和公众的立场经历了一个演变过程，但总体而言，他们对英国脱离欧盟的结果感到失望，但同时也认识到这是英国人民的民主选择，并致力于与英.............
-
这个问题很有意思，也是很多人对二战后英国衰落感到困惑的地方。你提到的“轻松打完”其实是个误解，二战对英国来说，并非一场“轻松”的胜利，其代价之沉重，直接种下了英国衰落的种子。咱们这就细细道来，抛开那些AI范儿的生硬论调，用更接地气的语言聊聊。首先，咱们得纠正一下那个“轻松打完”的印象。你说的法国“一.............
-
法国美食闻名遐迩，这确实是个事实。相比之下，很多去过英国和德国的朋友，常常会带着“嗯，吃得还行”的评价回来，很少听到有人用“惊艳”来形容他们的饮食。这背后的原因，其实可以从历史、地理、文化和经济等多个层面来掰扯掰扯。法国美食的根基：深厚的历史积淀与严格的烹饪体系首先，法国的美食绝非一日炼成。它的根基.............
-
评价一个国家人民的“平均素质”是一个极其复杂且高度主观的问题，涉及的维度众多，很难进行简单量化的比较。而且，不同国家有不同的历史文化背景、社会制度和价值取向，这些都会影响人们对“素质”的理解和衡量标准。首先，我们需要明确“素质”可能包含哪些方面： 教育水平： 包括识字率、平均受教育年限、高等教育.............
-
要不咱们今天就来聊聊这三款颇有分量的“海上巨无霸”——英国的伊丽莎白女王级、法国的戴高乐号以及我们正在如火如荼建造的001A型航母（通常被大家称为山东舰）。这仨虽然都挂着“中型航母”的名头，但背后的设计理念、技术特点和战略定位，那可真是各不相同，值得咱们好好掰扯掰扯。一、 基本概况与定位：都是玩家，.............
-
这个问题触及到了历史、政治制度和王朝继承的复杂交织，英格兰、苏格兰与德国、法国在君主制上的差异，背后有着深刻的原因。简单来说，这是由于各国在历史上形成的政治结构、继承法以及权力分配的不同。英格兰和苏格兰的女王：血脉与家族的延续英格兰和苏格兰之所以都曾出现女王，核心在于它们长期以来是以“国王”或“女王.............
-
特拉法尔加战役，一场决定性的海战，其结果几乎可以被视为近代欧洲历史的一个转折点。如果历史的车轮偏离了轨道，倘若英国在这场海战中遭遇了灾难性的失败，其影响将是深远且连锁性的，重塑我们所熟知的后期战事格局和欧洲大陆的命运。首先，直接后果便是英国海军的实力将遭受重创。特拉法尔加战役不仅是对当时英国海军最精.............
-
剑桥中国史与哈佛中国史：两座巨擘的比较阅读对于任何一位想要深入了解中华文明历史的读者而言，剑桥中国史和哈佛中国史无疑是两个绕不开的、极具影响力的学术巨著。它们都是各自大学历史学界的代表性成果，集结了大量顶尖学者的智慧，为我们勾勒出了一幅幅波澜壮阔的中国历史画卷。然而，尽管目标一致，但这两部鸿篇巨制的.............
-
想要踏上中国史和世界史的深度探索之旅，挑选合适的书籍至关重要，它如同为你打开历史长河的钥匙，引领你穿越时空，感受文明的脉动。以下是一些能帮助你构建全面而系统认知的好书，希望能为你带来一番深刻的历史体验。关于中国史，我们不妨从一个宏大叙事开篇，然后深入到不同时期和领域。首先，若要建立一个通盘的认识，那.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有