苹果 A13 芯片和华为麒麟 990 芯片，两者的实际性能谁更强？
我们不妨来详细拆解一下：
1. CPU 性能：核心的计算能力
苹果 A13 Bionic： A13 采用了苹果自主设计的64位ARM架构CPU，拥有2个高性能核心（代号“Lightning”）和4个高能效核心（代号“Thunder”）。苹果在CPU设计上的优势在于其对ARM指令集的深度优化和自研架构的强大指令流水线。这意味着在执行相同的计算任务时，A13的每个核心能够更高效地完成工作。
优势： A13的高性能核心在单核性能上往往能够达到业界领先水平。这意味着当你在打开一个应用、进行复杂的计算（比如照片编辑、视频剪辑的本地处理）时，A13能够更快地完成任务。即使在高负载下，其能效核心的协同工作也能保证一定的流畅度。
华为麒麟 990： 麒麟990采用了ARM的公版架构，同样是64位ARM架构，拥有2个超大核（CortexA76）、2个大核（CortexA76）和4个能效核心（CortexA55）。华为在CPU上的优化主要体现在其对CPU集群的调度策略以及与NPU（神经网络处理单元）的协同。
优势： 麒麟990在多核性能上表现相当出色，尤其是其集成了NPU，在AI计算方面有着独特的优势。在一些需要多核心同时工作的场景下，麒麟990也能提供不错的表现。
实际对比： 在大量的第三方跑分测试和实际应用体验中，A13的CPU性能，尤其是在单核性能和高负载下的持续输出能力上，通常会略微领先于麒麟990。这意味着在日常操作的响应速度，应用启动的瞬间感觉，以及一些对CPU计算能力要求极高的独立任务上，A13的优势更为明显。
2. GPU 性能：图形处理的畅快体验
苹果 A13 Bionic： A13集成了苹果自研的4核GPU。苹果在GPU设计上的投入一直很大，其GPU不仅在峰值性能上表现优异，更重要的是在图形API的调用效率、驱动优化以及能效比方面做得非常到位。
优势： A13 GPU在处理复杂图形渲染、大型3D游戏时，能够提供更稳定、更高的帧率，并且在长时间游戏后，其发热控制和性能衰减也相对较好。这直接影响到游戏的流畅度和沉浸感。
华为麒麟 990： 麒麟990集成了MaliG76 GPU（部分版本为MaliG76 MP10）。MaliG76本身是一款强大的GPU，华为在驱动和系统优化上也做了不少努力。
优势： 麒麟990的GPU在图形处理方面也属于旗舰级别，能够应对市面上绝大多数主流游戏。
实际对比： 在GPU性能方面，A13通常被认为拥有更强的图形处理能力和更好的能效比。这意味着在运行高画质、高帧率的游戏时，A13的iPhone设备能够提供更顺滑、更持久的体验。即便在同等画质下，A13也能保持更稳定的帧率。
3. NPU（AI 性能）：智能化的驱动力
苹果 A13 Bionic： A13集成了苹果自研的8核神经网络引擎（Neural Engine）。苹果的神经网络引擎在设计上就非常注重性能和效率的平衡，能够高效地处理机器学习和人工智能任务，例如人脸识别、语音识别、图像处理算法等。
优势： A13的神经网络引擎在很多AI相关的应用场景下，表现出非常强大的处理能力和低功耗。
华为麒麟 990： 麒麟990是首批集成独立NPU的旗舰芯片之一，采用的是华为自研的“达芬奇”架构。麒麟990的NPU在算力方面非常突出，尤其是在一些针对AI进行优化的特定场景下，其表现可能会非常亮眼。
优势： 麒麟990的NPU在理论算力上可能具有一定优势，这对于一些需要大量AI运算的应用（如更复杂的图像算法、实时的AI翻译等）来说，会带来更好的体验。
实际对比： 这一项的对比比较微妙。如果单纯从理论AI算力（TOPS）来看，麒麟990的NPU可能更占优。 但是，实际的AI应用体验，除了算力之外，还依赖于算法的优化、软件的调用效率以及芯片整体的协同能力。 苹果在软硬件一体化方面的优势，使得A13的神经网络引擎在实际用户体验中，在很多场景下都能与麒麟990的NPU相媲美，甚至在某些针对性的AI优化任务上，会因为系统层面的整合而表现得更流畅自然。
4. 内存带宽与功耗：决定整体流畅度和续航
苹果 A13 Bionic： 苹果A13采用了LPDDR4X内存，其内存带宽虽然没有麒麟990那么激进，但配合其CPU和GPU的优秀架构设计，能够实现非常高的能效比。苹果在芯片的整体功耗控制和发热管理方面做得尤为出色，这意味着在高负载下，A13能够提供更稳定的性能输出，不易出现因为过热而导致的性能降频。
华为麒麟 990： 麒麟990支持LPDDR4X内存，但其峰值内存带宽可能略高于A13。华为在功耗控制方面也在不断进步，但相较于苹果在能效比上的极致追求，A13在单位功耗下的性能输出通常会更具优势。
实际对比： A13在功耗控制和发热管理上的出色表现，是其“实际性能”更强的关键因素之一。这意味着即使在长时间玩游戏或者高强度使用的情况下，搭载A13的iPhone也能保持较好的温度和持续的性能输出，不易出现“烫手”或者性能突然下降的情况，这直接关乎用户体验的“流畅度”和“持久性”。
总结：谁更强？
综合以上分析，我们可以得出以下结论：
在CPU核心计算能力、GPU图形处理能力以及整体能效比方面，苹果A13芯片通常表现出更强的实力。 这直接体现在应用启动速度、游戏帧率、多任务处理的流畅度以及设备的续航表现上。
在AI算力方面，华为麒麟990的NPU在理论峰值算力上可能有所优势，但实际的用户体验往往是系统优化、算法效率和芯片协同的综合结果，A13在这方面也毫不逊色，甚至在某些场景下因为软硬件的高度整合而更具优势。
通俗地说，如果你是那种对游戏性能、应用打开速度、多任务流畅度有极致追求的用户，并且希望设备在长时间使用后依然保持稳定的表现，那么搭载A13芯片的iPhone会给你带来更佳的“实际性能”体验。 麒麟990同样是一款非常优秀的芯片，它在AI领域的特长以及华为在安卓生态中的调校，也使得搭载它的华为手机在很多日常使用场景下表现得非常出色，只是在极限性能和整体能效比上，A13往往更能拔得头筹。
当然，芯片的“实际性能”还会受到手机本身的散热设计、内存速度、系统优化等多种因素的影响，所以最终用户体验也会有所差异。但从芯片本身的硬实力来看，A13在综合性能上，尤其是对用户体验最直接影响的几个方面，无疑拥有更高的“实际性能”。
网友意见
果粉中流传一种普遍的观点，就是A系列芯片很牛逼，麒麟骁龙能追上两三年前A芯片的水平就不错了。甚至很多安卓粉也人云亦云，觉得A芯片牛逼。
更有甚者，有果粉发问，麒麟990 5G性能赶上A11了吗？
麒麟990 5G用的是7nm euv 工艺，103亿晶体管，性能竟然比不上10nm工艺，43亿晶体管的A11？果粉自我感觉还真挺好。
果粉们，想一想为什么你们把A芯片吹上天了，iPhone的实际表现和体验还是这么惨。打个游戏不是460就是发热掉帧降亮度，烫的握不住手机，续航短的一笔，更不要说人均失联的信号。不过我最佩服iPhone的还是这一点：业界倒数第一的充电速度，都能把机身烫的足够炒菜。
这就是领先友商两年的芯片的表现？
因为A芯片并不牛逼，因为苹果并没有什么领先华为高通的黑科技。什么代差，领先好几年，不存在的。A芯片实际体验明明是落后两三年的表现。
一个是实战环境下全副武装五公里越野，一个是田径场跑圈跑五千米，在田径场里跑的快些有什么好吹的吗？
操起家伙实战的时候，武装五公里越野士兵完爆田径场跑圈选手一点悬念都没有。
独立芯片跑分比集成芯片性能强些，这也能拿出来吹？牙膏厂有拿CPU嘲笑过农企的APU吗？要比也是和农企的独立CPU比。
但手机芯片和PC机芯片不一样。手机芯片的使用场景决定了它本就应该干基带的活儿，本就应该集成基带。集成度越高，功耗发热越小，所占空间越小，续航能力越强。
麒麟骁龙芯片，才是正常的手机SoC，功能本来就比残疾的A芯片完备。可苹果公司没有基带技术，A芯片没有能力去干本来该干的活儿，于是往CPU和GPU上多堆一些晶体管，跑分高一些，这居然成了某些人吹嘘的理由。
对于手机芯片来说，CPU、GPU是性能，基带表现是更重要的性能，而A芯片干脆没有这项性能。
——零分？滚粗。
A系列芯片的各种落后和不足，是iPhone技术和体验落后的根源。
A芯片也就像原来的小米，跑分的时候牛逼一下。真正干活的时候，把外挂基带占用的面积、功耗和发热加上，这时候A芯片表现就立即惨不忍睹，原形毕low。而且，iPhone外挂的还是业界猪队友，表现最烂没有之一的Intel基带（以前外挂高通基带的时候也没好到哪里去）。外挂基带还要占用面积，还要挤压电池空间，还要大量发热。这都是A芯片功能残缺带来的恶果。
农企APU和A芯片干的活差不多，但性能甩A芯片几十条街。农企怎么没吹嘘自家APU是多牛逼的手机芯片？
因为没基带，因为功耗大，所以人家不好意思说自己是手机芯片。A系列芯片充其量是一个APU弱化版。
我们看看苹果自己是怎么说的。
https://www. apple.com/iphone-xr/
A12 Bionic
The smartest, most powerful chip in a smartphone.
chip翻译成芯片没有问题，SoC完整的翻译是System on Chip，（芯）片上系统，System。系统比芯片干的活可多多了。只是因为SoC形式上也是一枚芯片，中文环境下大家也习惯于称SoC为芯片而已。中文里都是芯片，果粉就真把chip当SoC了。
作为对比，华为和高通永远不会称自己的麒麟芯片和骁龙芯片为chip。哪怕华为高通的手机需要外挂基带支持5G，SoC也还是SoC，不是chip。
华为和高通三星，有自主基带的厂商为什么一直坚持把基带集成入SoC？为什么不到万不得已绝不外挂基带？（Mate20X 5G版虽然一直供不应求，华为也未作为主力机型销售）
因为外挂基带会导致性能体验急剧下降，A芯片多年的表现已经证明了这一点。对于外挂基带，楠爷进行了说明：
但是外挂基带的坏处也很多，一个显而易见的坏处就是目前的5G外挂基带对设计紧凑型手机是个很大的障碍。且外挂基带的功耗，基站寻址的速度，效率，都非常差，网优难度也很大。在实际工作中，我经常遇到载波掉落或者锚定失败的问题。种种迹象表明， 外挂基带不可能是中国5G的未来，这是业界共识。
葵花宝典威力虽强，但也就太监愿意去练。关键是东方不败还被任我行打死了。
有自主基带的华为高通三星，都把集成基带作为主力，顶多把外挂基带作为过渡手段，凑合用一下拉倒。只有苹果因为自己技术瘸腿，没有基带，多年来才不得不一直外挂，把其他家的应急手段当常规操作。缺少核心技术，只能采取落后的解决方案，这也是没办法。
明明是因为技术缺失，不得已而为之的技术方案，偏偏被吹的秒天秒地。
没有基带的芯片，chip，哪怕CPU和GPU跑分强如9900K加2080Ti，放在手机上表现就是渣子。
落后的不是华为高通的全能战士麒麟骁龙，恰恰是功能残缺的A芯片。
Mate30Pro可以对iPhone 11系列这么说：我有原生支持5G的麒麟990，你有啥？外挂一个连4G网都困难的Intel准4G基带？
从十一月起，我们可以看到，即使让A13芯片再加上Intel准4G基带，iPhone11系列也不是麒麟990 5G各个机型的对手，会一路输得鼻青脸肿。
回到问题：苹果 A13 芯片和华为麒麟 990 芯片，两者的实际性能谁更强？
麒麟990作为一枚手机SoC，集成了最先进的双模式5G基带，完爆A13，还有明年的A14。
当然，在网上争论A芯片强不强，或者A芯片到底能不能叫SoC，都是没有根本意义的枝节问题，因为不管果粉觉得A芯片多么牛逼，A系列芯片正以残缺的功能，落后的技术以及由此导致的low爆体验，一步步拉低iPhone的销量，把用户推到安卓阵营。
这点没啥可说的。
身为一个华吹也得实事求是。
990比A12尚且差的远，A13更是高高在上，没啥可比性。
但正如小凡所说，2019年9月之后，不管是集成还是外挂，没有5G的都是的伪高端芯片，没有5G芯片的都是伪高端手机。
990 5G尽管在多个场景的跑分下远不如A13，但通信方面的体验属于人无我有。
这个在当下可能体现并不明显，然而谁买手机只用一年半年？用两年三年的人更是大有人在。
等到满街都是5G的时候，就是苹果用户哭的时候。
因此苹果光靠一块A13，并不是mate30pro的对手。
类似的话题
-
苹果A13和华为麒麟990，这两款旗舰级移动芯片，在发布之初都代表了各自公司在移动处理器领域的顶尖水平。要说谁的“实际性能”更强，这其实需要从多个维度来考量，不能一概而论。不过，如果我们将目光聚焦在大多数用户日常体验最直观的方面，例如应用启动速度、大型游戏帧率、多任务处理流畅度以及整体响应速度，那么............. -
这个问题啊，说实话，真不是三言两语就能说完的。骁龙865和苹果A13，都是当年自家最顶级的芯片，放在手机游戏这个场景里，那叫一个神仙打架。不过，是不是“更好”，这得看你怎么个“好”法儿，还有你玩的是啥游戏。先说说骁龙865，它给人的感觉就是“硬碰硬”，追求极致的性能释放。 峰值性能给力： 骁龙8.............
-
关于苹果手机当前在除 iOS 和 A 系列芯片之外的方面是否全面落后于安卓旗舰的问题，我们可以从几个关键维度来掰扯掰扯。首先，屏幕技术。苹果在屏幕上一直追求“视网膜显示”和“全视屏”的体验，这本身是毋庸置疑的。iPhone 的 Super Retina XDR 显示屏在色彩准确度、HDR 表现、峰值.............
-
预测苹果的下一款颠覆性产品是一项极具挑战性但又令人兴奋的任务。苹果之所以能不断颠覆市场，在于它对用户体验的极致追求、对技术的深刻理解以及对未来趋势的敏锐洞察。虽然目前苹果官方对下一款颠覆性产品守口如瓶，但我们可以从以下几个方面进行推测，并尝试详细描绘可能的产品形态和颠覆之处：一、 强烈的潜在候选者：.............
-
苹果、微软等 59 家外国企业登上俄罗斯“国有化名单”，这无疑是当前国际政治和经济格局中一个非常重要的事件。此举并非简单的“国有化”，而是俄罗斯政府通过法律框架，为在特定情况下接管或限制外国企业在俄运营提供授权。这个“名单”的出现，以及未来可能采取的“国有化”措施，将对这些在俄外企产生多方面、深远的.............
-
苹果公司宣布 iPhone 13 和 iPhone 13 Pro 系列包装盒将不再使用塑料膜，这一举措预计每年可减少约 600 吨塑料使用量。这无疑是一个积极的环保信号，而且很有可能成为智能手机行业乃至更广泛消费电子产品包装领域的一个重要趋势。为什么苹果会这样做？ 环保意识的提升和消费者需求: .............
-
苹果在不同领域面临着不同的主要竞争对手，并没有一个单一的“最大”竞争对手能够涵盖所有方面。然而，如果要挑出几个在整体规模、影响力以及直接产品竞争上最突出的，那么三星和谷歌（及其Android生态系统）无疑是最主要的两个。下面我将详细分析为什么它们是苹果最大的竞争对手，以及它们在哪些方面构成挑战： 1.............
-
苹果产品的设计无疑对全球消费者对电子产品的品味产生了深远的影响，可以说在很大程度上“提高了”了整个行业的审美标准和用户体验的期待。这个影响是多方面的，并且体现在多个层面，我们可以从以下几个角度来详细探讨：一、 极致的简约与美学追求： “少即是多”的哲学渗透： 苹果的设计语言，尤其是乔布斯时代的D.............
-
苹果 M1 Max 芯片在台式机上能否“秒杀”现有独显，这是一个很有意思的问题，但要回答得详细且不留 AI 痕迹，我们需要剥开层层营销宣传，回归到硬实力上。首先，我们需要明确一点：苹果的 M1 Max 是为笔记本电脑设计的，其功耗和散热是经过精心优化的。 在 Mac Studio 这样的桌面级产品上.............
-
苹果市值三万亿，很多人觉得匪夷所思，不就是卖卖手机和笔记本嘛，怎么能值这么多钱？这背后其实藏着一套极其高明的商业逻辑和运作体系，远不止“卖硬件”这么简单。首先，咱们得明白，苹果的“卖手机和笔记本”这事儿，跟别的公司卖手机笔记本，压根就不是一回事儿。苹果卖的不仅仅是冷冰冰的硬件，它卖的是一套完整的生态.............
-
苹果在MacBook产品线中取消“只提供TypeC接口”的做法，主要涉及市场策略、用户需求、技术兼容性以及供应链等因素的综合考量。以下是详细的分析： 1. 市场需求与用户习惯的矛盾 USBA接口的兼容性： 尽管USBC接口在技术上更先进，但许多用户仍依赖旧设备（如外接显示器、打印机、USB存储.............
-
苹果产品包装中附带的“苹果Logo贴纸”主要功能和历史背景如下： 一、贴纸的主要用途1. 品牌识别与宣传 功能：贴纸上的苹果Logo是苹果品牌的标志性元素，贴在产品上（如手机、笔记本、耳机等）可强化品牌认知，增强用户对产品的归属感。 设计：贴纸通常为透明材质（如聚酯薄膜），表面印.............
-
苹果在影像技术上的积累主要体现在硬件设计、软件算法、传感器技术、镜头工程以及生态协同等多个层面，这些技术的综合优势使得iPhone的拍照效果在行业内具有显著竞争力。以下从多个角度详细分析： 一、硬件层面的影像技术积累1. 传感器技术 传感器尺寸与规格：苹果的主摄传感器（如iPhone 14.............
-
苹果专业显示器 Pro Display XDR 是一款令人惊叹的高端显示器，它在许多方面都带来了行业领先的性能。然而，要将其与艺卓（EIZO）的 CG3145 这类专为专业图形设计和影像后期制作量身打造的显示器进行直接的“对标”，需要深入理解它们各自的侧重点和优势。下面将详细分析 Pro Displ.............
-
苹果从神坛跌落，是一个复杂且多维度的问题，无法给出一个确切的时间表。要详细探讨这个问题，我们需要从多个层面进行分析，包括其目前依然强大的优势，以及未来可能面临的挑战和风险。首先，理解“神坛”的含义以及苹果的“神坛地位”：“神坛”在这里并非指绝对的无敌，而是指苹果在消费者心中的品牌形象、市场领导力、创.............
-
苹果2018年款iPhone在中国市场的强劲表现确实令人瞩目，而中国用户对iPhone的“情有独钟”背后，隐藏着多重复杂且相互关联的原因。这并非单一因素能够完全解释，而是市场、文化、经济、技术等多方面合力的结果。1. 品牌光环与地位象征 (Brand Halo and Status Symbol) .............
-
这确实是一个颇具争议的话题，如果我是学校管理方，面对苹果体验店入驻北大图书馆的决定，我会经历一个复杂而审慎的处理过程，旨在平衡各方关切，维护学校声誉与利益，并确保后续运营的合规与有序。一、 如何应对社会批评？首先，必须承认，如此举措必然会招致广泛的社会讨论，甚至批评。这些批评可能来自多个角度： .............
-
苹果 CEO 库克称“苹果将捐款支持河南”：背后有哪些值得深入探究的细节？苹果公司 CEO 蒂姆·库克最近宣布苹果将捐款支持河南，这一消息在引起广泛关注的同时，也留下了一些值得我们细致梳理和思考的细节。抛开任何生硬的AI痕迹，让我们来深入探讨一下其中的门道。首先，捐款的“原因”和“时机”值得关注。 .............
-
问到苹果 M1 Ultra 的桌面显卡级别，这其实是个很有意思的问题，因为 M1 Ultra 的架构和传统独立显卡不太一样，它是一个 SoC（System on a Chip），把 CPU、GPU、NPU、内存等等都整合到了一起。所以，直接拿来对比总有点“关公战秦琼”的感觉。但如果非要找个参照物，让.............
-
iPhone 13 系列：5199 元起，这笔钱花得值吗？深入剖析为你指路苹果的 iPhone 13 系列自发布以来，凭借其稳健的升级和依旧强劲的市场表现，持续吸引着众多消费者的目光。官方起售价 5199 元的入门款 iPhone 13，对于不少预算有限但又心仪苹果生态的用户来说，是个颇具吸引力的价.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有