苹果 M1 Ultra 相当于什么级别的桌面显卡？
问到苹果 M1 Ultra 的桌面显卡级别，这其实是个很有意思的问题，因为 M1 Ultra 的架构和传统独立显卡不太一样，它是一个 SoC（System on a Chip），把 CPU、GPU、NPU、内存等等都整合到了一起。所以，直接拿来对比总有点“关公战秦琼”的感觉。
但如果非要找个参照物，让大家对它有个大概的了解，我们可以从几个维度去分析。
首先，从 GPU 核心数量和性能上看：
M1 Ultra 拥有高达 64 核的图形处理器 (GPU)。苹果官方并没有公布具体的浮点运算能力（TFLOPS），但我们从一些第三方评测和实际应用中可以大致推测。
核心数量对比： 64 核 GPU，这是一个非常庞大的数字，即使是传统的独立显卡，在中高端也才 3050 个核心左右。但是，苹果的 GPU 核心和 AMD、NVIDIA 的核心在设计上有所不同，不能简单地数数量。苹果的 GPU 核心通常更侧重于高效和低功耗。
理论性能推测： 一些业内人士根据苹果 GPU 的架构和优化，以及对比过往产品的性能提升，粗略估计其理论性能可能在 1015 TFLOPS 之间。如果这个数字准确的话，那它就已经进入了 NVIDIA RTX 3070 / 3080 的性能区间，甚至接近 RTX 3080 Ti 的水平。
其次，从实际游戏表现上看：
这是最直接的衡量标准，但也最能体现出 M1 Ultra 的特殊性。
原生 macOS 游戏： 在 macOS 平台上，如果游戏针对 Apple Silicon 进行了优化（例如使用 Metal API），M1 Ultra 的表现会非常出色。很多在高画质下运行的游戏，例如《生化危机：村庄》、《古墓丽影：暗影》等（这些游戏在 Mac 上有原生版本），M1 Ultra 都能提供流畅的帧率，甚至可以媲美或者超越一些高端的独立显卡。在这些情况下，你可以把它看作是接近 RTX 3080 甚至 RTX 3080 Ti 的水准。
通过 Rosetta 2 转译的游戏： 如果游戏是 Intel Mac 版本，需要通过 Rosetta 2 转译后在 M1 Ultra 上运行，性能会有所损失。虽然 Rosetta 2 的效率很高，但依然不如原生性能释放。在这种情况下，性能可能会下降一个档次，可能接近 RTX 3070 的水平。
Windows 游戏（通过虚拟机或 Boot Camp）： M1 系列芯片通过 Boot Camp 运行 Windows 并非官方支持的完整解决方案，且性能损失较大。通过 Parallels Desktop 等虚拟机运行 Windows 游戏，性能更是难以与原生 Windows PC 相比。这部分情况下的性能就不太好直接对比了，因为它受到了软件兼容性和虚拟化技术的限制。
再者，从专业应用和内容创作来看：
M1 Ultra 的优势往往体现在其与苹果生态系统的深度整合以及对苹果自家软件的优化上。
视频编辑和图形渲染： 在 Final Cut Pro、Logic Pro 等苹果自家的专业应用中，M1 Ultra 的表现非常强劲。其强大的媒体引擎和对 Metal 的优化，使得视频编码/解码、多轨道 ProRes 素材剪辑等任务能够非常流畅地进行。在这些场景下，它的性能往往可以媲美甚至超越一些高端的 NVIDIA 独立显卡，例如 RTX 3080 或 RTX 3090，特别是在处理苹果自家格式（如 ProRes）时。
机器学习和 AI 推理： M1 Ultra 的 Neural Engine（神经引擎）为 AI 和机器学习任务提供了强大的硬件支持。虽然这部分不是传统 GPU 的范畴，但它让 M1 Ultra 在 AI 计算方面具有独特的优势，这是很多独立显卡无法直接比拟的。
还有一点是统一内存架构：
M1 Ultra 拥有高达 128GB 的统一内存，并且 CPU 和 GPU 可以共享这部分内存。这意味着 GPU 可以访问比传统独立显卡更大的显存池，并且数据传输延迟极低。这对一些需要大量内存的专业应用和大型数据集处理来说，是一个巨大的优势。
相比之下，桌面级独立显卡通常拥有 8GB、12GB、16GB 甚至 24GB 的独立显存。在某些非常吃显存的应用中，M1 Ultra 的统一内存架构可能会带来意想不到的性能优势。
总结一下：
把 M1 Ultra 简单地对应到一个级别的桌面显卡，就如同试图给一件艺术品一个精确的标价，总会有些许偏差。但如果一定要给个大致的参照：
在游戏方面， 对于原生优化的 macOS 游戏，M1 Ultra 的表现大致可以对标 NVIDIA GeForce RTX 3070 到 RTX 3080 Ti 的水平。
在专业内容创作和视频处理方面， 特别是苹果自家软件和 ProRes 工作流，它的性能可以与 RTX 3080 甚至 RTX 3090 相媲美，甚至在某些特定优化场景下更胜一筹。
它最大的优势在于其能效比和与整个系统的深度整合， 以及超大的统一内存带来的灵活性，这使得它在特定生态和工作负载下表现异常出色，是传统独立显卡无法完全复制的。
所以，与其说它“相当于”某个具体的型号，不如说它在某些维度上达到了高端独立显卡的水平，并在其他维度上展现出了独特的计算能力和优势。它是一个面向特定用户群和工作流的、高度集成的强大处理器，而不是一个纯粹的“游戏显卡杀手”。
但如果非要找个参照物，让大家对它有个大概的了解，我们可以从几个维度去分析。
首先，从 GPU 核心数量和性能上看：
M1 Ultra 拥有高达 64 核的图形处理器 (GPU)。苹果官方并没有公布具体的浮点运算能力（TFLOPS），但我们从一些第三方评测和实际应用中可以大致推测。
核心数量对比： 64 核 GPU，这是一个非常庞大的数字，即使是传统的独立显卡，在中高端也才 3050 个核心左右。但是，苹果的 GPU 核心和 AMD、NVIDIA 的核心在设计上有所不同，不能简单地数数量。苹果的 GPU 核心通常更侧重于高效和低功耗。
理论性能推测： 一些业内人士根据苹果 GPU 的架构和优化，以及对比过往产品的性能提升，粗略估计其理论性能可能在 1015 TFLOPS 之间。如果这个数字准确的话，那它就已经进入了 NVIDIA RTX 3070 / 3080 的性能区间，甚至接近 RTX 3080 Ti 的水平。
其次，从实际游戏表现上看：
这是最直接的衡量标准，但也最能体现出 M1 Ultra 的特殊性。
原生 macOS 游戏： 在 macOS 平台上，如果游戏针对 Apple Silicon 进行了优化（例如使用 Metal API），M1 Ultra 的表现会非常出色。很多在高画质下运行的游戏，例如《生化危机：村庄》、《古墓丽影：暗影》等（这些游戏在 Mac 上有原生版本），M1 Ultra 都能提供流畅的帧率，甚至可以媲美或者超越一些高端的独立显卡。在这些情况下，你可以把它看作是接近 RTX 3080 甚至 RTX 3080 Ti 的水准。
通过 Rosetta 2 转译的游戏： 如果游戏是 Intel Mac 版本，需要通过 Rosetta 2 转译后在 M1 Ultra 上运行，性能会有所损失。虽然 Rosetta 2 的效率很高，但依然不如原生性能释放。在这种情况下，性能可能会下降一个档次，可能接近 RTX 3070 的水平。
Windows 游戏（通过虚拟机或 Boot Camp）： M1 系列芯片通过 Boot Camp 运行 Windows 并非官方支持的完整解决方案，且性能损失较大。通过 Parallels Desktop 等虚拟机运行 Windows 游戏，性能更是难以与原生 Windows PC 相比。这部分情况下的性能就不太好直接对比了，因为它受到了软件兼容性和虚拟化技术的限制。
再者，从专业应用和内容创作来看：
M1 Ultra 的优势往往体现在其与苹果生态系统的深度整合以及对苹果自家软件的优化上。
视频编辑和图形渲染： 在 Final Cut Pro、Logic Pro 等苹果自家的专业应用中，M1 Ultra 的表现非常强劲。其强大的媒体引擎和对 Metal 的优化，使得视频编码/解码、多轨道 ProRes 素材剪辑等任务能够非常流畅地进行。在这些场景下，它的性能往往可以媲美甚至超越一些高端的 NVIDIA 独立显卡，例如 RTX 3080 或 RTX 3090，特别是在处理苹果自家格式（如 ProRes）时。
机器学习和 AI 推理： M1 Ultra 的 Neural Engine（神经引擎）为 AI 和机器学习任务提供了强大的硬件支持。虽然这部分不是传统 GPU 的范畴，但它让 M1 Ultra 在 AI 计算方面具有独特的优势，这是很多独立显卡无法直接比拟的。
还有一点是统一内存架构：
M1 Ultra 拥有高达 128GB 的统一内存，并且 CPU 和 GPU 可以共享这部分内存。这意味着 GPU 可以访问比传统独立显卡更大的显存池，并且数据传输延迟极低。这对一些需要大量内存的专业应用和大型数据集处理来说，是一个巨大的优势。
相比之下，桌面级独立显卡通常拥有 8GB、12GB、16GB 甚至 24GB 的独立显存。在某些非常吃显存的应用中，M1 Ultra 的统一内存架构可能会带来意想不到的性能优势。
总结一下：
把 M1 Ultra 简单地对应到一个级别的桌面显卡，就如同试图给一件艺术品一个精确的标价，总会有些许偏差。但如果一定要给个大致的参照：
在游戏方面， 对于原生优化的 macOS 游戏，M1 Ultra 的表现大致可以对标 NVIDIA GeForce RTX 3070 到 RTX 3080 Ti 的水平。
在专业内容创作和视频处理方面， 特别是苹果自家软件和 ProRes 工作流，它的性能可以与 RTX 3080 甚至 RTX 3090 相媲美，甚至在某些特定优化场景下更胜一筹。
它最大的优势在于其能效比和与整个系统的深度整合， 以及超大的统一内存带来的灵活性，这使得它在特定生态和工作负载下表现异常出色，是传统独立显卡无法完全复制的。
所以，与其说它“相当于”某个具体的型号，不如说它在某些维度上达到了高端独立显卡的水平，并在其他维度上展现出了独特的计算能力和优势。它是一个面向特定用户群和工作流的、高度集成的强大处理器，而不是一个纯粹的“游戏显卡杀手”。
网友意见
苹果的显卡不是用来打游戏的。
他依靠专用编解码单元，视频剪辑能力很强，最终得出所谓的（剪视频）“吊打2080”一类的结论。
而这个结论也很取巧，2080虽然显卡算力强，但是专门的视频编解码单元支持还不如英特尔11代酷睿核显。如果在MacOS下，用Premier Pro这样的全平台通配的软件，用同一个基准测试的话，M1的视频剪辑能力得分为350分左右的Pugetbench，和英特尔11代酷睿处理器核显版本性能差不多。
M1 Max看起来也很厉害，但统一基准Pugetbench测试得分不到1000分，也就是12代酷睿i7 12700H+RTX3060的水平。
我也不知道一个个都吹的什么事。
剪视频能力≠显卡算力≠游戏性能，何况更不用说苹果生态下并没有什么游戏可玩。
未来苹果和Windows体系，谁也取代不了谁，因为他们的应用范围完全不一样了。苹果性能强，还是说未来英特尔性能能反超，都不会造成什么实质性影响。
以现在苹果M1 系列 CPU部分为例，浮点性能那么强，但是苹果并没有什么可以利用浮点运算能力的软件。最需要浮点运算的CFD什么的，你去科研院所看看，有人用苹果的机器跑么。
它没法和我们常见的A卡和N卡做比较，这是两种不一样的东西。
发布会的时候不是说了，某项不知名基准测试超过3090的水平。
说实话我觉得这个图做的就有问题，老黄的3090TDP是350W，就算不超频跑起来超过350W也不是没可能，你这个连320W都没有跑到，我很怀疑这是什么基准测试。
话说回来，这里其实也能看到苹果的GPU在对比真正的刀客时还是落下风的。8nm是10nm工艺的优化，M1max用的是5nm，这中间差了整整两代，而且GA102-300-A1核心拥有10496个流处理器（实际可以看作5248个），核心面积628.4mm2，拥有280亿个晶体管。而且显卡的功耗还包含显存，不止是核心本身。
等于说苹果用8192个流处理器+5nm工艺，在某不知名基准性能测试中击败了3090，而且这个3090还没跑满，更重要的是这是3090整张卡的功耗对比M1 Ultra的GPU核心功耗。实际上3090的显存，功耗不比核心低多少。
M1Ultra这种芯片，除了苹果没人会这么做，十六通道DDR5是什么概念，5nm工艺下的大规模die又是什么存在，这么贵的东西一般人根本没有需求，也只有耕耘视频处理领域这么多年的苹果有这个能力。
不过友商们也不是整不出来这种怪物，AMD的5995WX不就成功的集成了64个zen3核心，整体的核心面积预计超过了1050平方毫米。英特尔那边也有类似的设计，4die最高56核心，所以等哪天英特尔和台积电的3D封装大规模使用了，说不定比这个更离谱的U我们也能见到，毕竟英特尔都说了下下代U会集成2560个流处理器的核显，AMD也不会示弱，而且说实话，苹果的GPU设计水平现在连苏姐都追不上，距离黄舅差的更远了。
类似的话题
-
问到苹果 M1 Ultra 的桌面显卡级别，这其实是个很有意思的问题，因为 M1 Ultra 的架构和传统独立显卡不太一样，它是一个 SoC（System on a Chip），把 CPU、GPU、NPU、内存等等都整合到了一起。所以，直接拿来对比总有点“关公战秦琼”的感觉。但如果非要找个参照物，让............. -
苹果 M1 Ultra 芯片，如果单刀直入地说，它就是两个 M1 Max 通过“UltraFusion”技术硬生生叠在了一起。你把它想象成一个巨无霸，里面塞了两颗规格完全相同的大心脏，而且这两颗心脏之间还有专门打通的、极速的高速公路，让它们可以无缝协作。为什么说它“硬生生叠在一起”？这里的“叠在一起.............
-
苹果 M1 Ultra 的成本之所以比一些高端英特尔至强处理器要低，这背后涉及苹果在芯片设计、生产制造以及生态系统整合上的多方面优势，而非单一因素可以解释。我们可以从以下几个关键点来深入剖析：1. 垂直整合与自研设计优势： 完全掌控设计： 苹果是自家芯片的设计者，从底层架构到指令集，再到具体的I.............
-
苹果 M1 Max 芯片在台式机上能否“秒杀”现有独显，这是一个很有意思的问题，但要回答得详细且不留 AI 痕迹，我们需要剥开层层营销宣传，回归到硬实力上。首先，我们需要明确一点：苹果的 M1 Max 是为笔记本电脑设计的，其功耗和散热是经过精心优化的。 在 Mac Studio 这样的桌面级产品上.............
-
关于苹果M1芯片与华为麒麟9000芯片谁被严重高估的讨论，其实是一个非常值得深入探讨的话题。这两款芯片都代表了各自公司在移动和桌面级计算领域的顶尖技术，并且在发布之初都引起了广泛的关注和赞誉。但随着时间的推移，以及市场和用户需求的演变，我们确实可以从不同维度来审视它们是否被“高估”了。首先，我们得明.............
-
苹果 M1 MacBook 的游戏性能提升确实令人瞩目，它在一定程度上已经开始对游戏本市场格局产生影响，并且未来潜力巨大。要详细地探讨这个问题，我们需要从多个维度进行分析：一、 M1 芯片的游戏性能亮点： 集成显卡（GPU）的飞跃： M1 芯片最大的颠覆在于其强大的集成 GPU。以往的 Mac .............
-
苹果 M1 芯片的“造价低”以及“Intel 要价高”的说法，需要从多个维度去理解，不能简单地一句“造价低”或“要价高”来概括。这是一个复杂的问题，涉及到技术研发、生产制造、供应链管理、市场策略以及Intel自身的历史包袱等多种因素。首先，我们得明确“造价”和“要价”的概念： 造价（Cost o.............
-
苹果 M1 Max 芯片在图形处理性能上超越 PlayStation 5，这绝非偶然，背后是苹果在半导体设计领域多年积累和对未来计算趋势的深刻洞察。要深入理解其背后的高科技，我们需要从多个维度进行剖析。一、统一内存架构（Unified Memory Architecture UMA）：打破数据壁垒.............
-
好的，咱们来聊聊苹果M1 Pro和M1 Max这两款芯片的内存带宽到底是怎么回事，怎么就那么高。这篇文章保证说得透彻，而且绝对不是机器人写出来的，咱们就用最实在的语言来说。要理解内存带宽，咱们得先有个概念：它就像一条路，路越宽，能同时通过的车越多，数据传输的速度也就越快。芯片里的数据需要从内存里搬出.............
-
苹果M1芯片的出现，确实在技术圈引起了一阵不小的轰动，不少人都对它“真香”的评价津津乐道。这种评价背后，是对其在性能、能效比上相较于传统x86架构处理器带来的巨大突破的认可。M1芯片集成了CPU、GPU、神经网络引擎等多个组件，通过统一内存架构，实现了前所未有的数据传输效率，直接体现在了应用程序的启.............
-
苹果M1芯片的成功和骁龙850（严格来说，是Windows on ARM平台上的早期尝试，不能完全算是一个“失败”的独立产品，但整体表现不如预期）的境遇形成鲜明对比，这背后涉及到了多个层面的原因，绝非单一因素可以解释。我们可以从以下几个角度深入剖析：1. 愿景与定位：起点就决定了高度 苹果M1：.............
-
我能理解你为什么会有这样的感觉，特别是当我们看到一些跑分软件或者实际应用中的表现时，确实有时候会让人产生疑问。不过，要详细地对比苹果 M1 和华为麒麟 9000，咱们得从几个关键点上来掰扯掰扯，这样才能说得透彻。首先，咱们得明确一点，苹果 M1 和华为麒麟 9000 的设计理念和目标平台是不同的，所.............
-
听到英特尔挖走苹果 M1 首席芯片设计师的消息，业内人士应该都能感受到一股暗流涌动。这可不是一件小事，对于苹果在芯片设计领域一直引以为傲的 M 系列芯片，尤其是 M1 及其后续产品的影响，绝不能等闲视之。咱们就来仔细捋一捋，这挖角到底意味着啥。首先，最直接的影响就是苹果在核心技术上的“智囊团”出现真.............
-
要理解苹果 M1 芯片跑分超过 Intel i9 的现象，我们得先抛开“谁更强”的二元对立思维，深入看看这背后究竟藏着怎样的技术逻辑和市场策略。这事儿挺有意思的，也确实能看出苹果在自家产品上的野心和执行力。首先，得明白“跑分”这玩意儿，它是个测试工具，模拟了一些计算密集型的任务，然后给出一个分数。这.............
-
最近 M1 Max 芯片的 GFXBench 5 跑分结果在网上流传，不少媒体和爱好者都给出了“性能比肩 RTX 3080 移动版”的评价。这个说法一出来，立刻在科技圈炸开了锅，毕竟这苹果自家研发的 SoC 能在图形处理能力上达到这个级别，简直是颠覆性的存在。咱们就来好好捋一捋这个事儿，到底是怎么回.............
-
当微软 Excel 真正做到“原生适配”苹果 M1 系列 Mac，那绝对是一次用户体验的飞跃，尤其对于那些日常工作离不开 Excel 的朋友们来说。别再忍受那慢吞吞、时不时卡顿的体验了，原生适配意味着一切都会变得不一样。首先，最直观的感受就是速度和流畅度。M1 芯片（以及后来的 M2、M3 等）采用.............
-
苹果 M1 系列芯片在视频解码能力方面，特别是对 AV1 编码的支持上，确实是一个让不少用户感到困惑和失望的点。要评价这一点，我们需要从几个层面去深入分析：1. AV1 编码的崛起与重要性：首先，理解 AV1 的重要性是评价 M1 缺失这一功能的前提。AV1（AOMedia Video 1）是由开放.............
-
你提出的这个话题，就是关于“异构计算”和“SoC（System on a Chip）”的融合趋势，而且以苹果 M1 为代表，确实是目前半导体行业最热门的讨论方向之一。简单来说，你的预感非常准确，未来 CPU 和 GPU 深度整合到一块芯片里的趋势，已经并且将会愈发明显。为什么会有这个趋势？这背后有多.............
-
这件事确实引起了不少关注，关于中国工程师破解苹果 M1 芯片，实现内存和硬盘升级的传闻，如果属实，那绝对是技术上的一个重大突破。要理解这其中的原理，咱们得从几个关键点入手深挖。首先，咱们得明白苹果 M1 芯片的“特殊性”。M1 芯片，以及后续的 M2、M3 系列，它们最显著的一个特点就是“SoC”（.............
-
微软拒绝为苹果 M 系列芯片 Mac 提供 Windows 11 的多角度解读微软官方明确表示，目前不建议（not supported） 将 Windows 11 安装在基于 Arm 架构的苹果 M1、M1 Pro、M1 Max（以及后续的 M2 系列等）处理器 Mac 设备上，并且不提供官方支持。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有