为什么感觉苹果 M1 芯片的性能还不如华为麒麟 9000 呢？
首先，咱们得明确一点，苹果 M1 和华为麒麟 9000 的设计理念和目标平台是不同的，所以直接对比它们的性能，就像把跑车和越野车硬放在一起比谁更快一样，有失偏颇。
1. 目标平台与生态系统：
苹果 M1： M1 是苹果专为自家的 Mac 和 iPad 设计的芯片。苹果对硬件和软件有着极高的控制力，这意味着 M1 芯片的设计可以做到与 macOS 和 iPadOS 的高度集成和优化。软件开发者也可以针对 M1 架构进行深度优化，很多苹果自家的应用（如 Final Cut Pro、Logic Pro）都能在 M1 上发挥出惊人的效率。这种软硬件一体化的优势，是其他芯片厂商难以企及的。
华为麒麟 9000： 麒麟 9000 更多的是面向智能手机和部分平板电脑市场。虽然华为也在尝试将其扩展到笔记本电脑等领域，但其核心设计依然是以移动设备为中心。在手机领域，它需要同时兼顾性能、功耗、散热以及与安卓生态的兼容性。这种多平台的兼容性和通用性，也意味着在某些特定场景下，它可能无法像 M1 那样“专精”。
2. 架构设计上的差异：
CPU 核心构成：
M1： 采用了 8 核 CPU，其中包括 4 个高性能的“Firestorm”核心和 4 个高能效的“Ice Storm”核心。苹果在核心设计上非常激进，其高性能核心的 IPC（每时钟周期指令数）非常高，能够提供强大的单核和多核处理能力。它还引入了“统一内存架构”（UMA），CPU、GPU、NPU 等核心共享同一内存池，大大降低了数据传输延迟，提升了效率。
麒麟 9000： 同样是 8 核 CPU，但其构成是 1 个超大核 (CortexX1)、3 个大核 (CortexA77) 和 4 个小核 (CortexA55)。超大核 CortexX1 是 ARM 的旗舰核心，但与 M1 的自研高性能核心相比，在 IPC 和频率上可能存在一些差异。而且，麒麟 9000 的核心配置是为了在功耗和性能之间找到一个平衡点，特别是在移动场景下。
GPU 部分：
M1： 搭载了苹果自研的 GPU，通常拥有更多数量的执行单元和更强的图形处理能力。苹果在 GPU 设计上也投入了巨大精力，目标是提供媲美独立显卡的性能，并且对自家 Metal 图形 API 进行了深度优化。
麒麟 9000： 采用了 MaliG78 GPU。这是一款非常强大的移动 GPU，但与 M1 的自研 GPU 在峰值性能和能效比上可能存在差距，尤其是在需要持续高负载的图形处理任务中。
NPU (神经网络处理单元)：
M1： 拥有强大的 16 核神经网络引擎，在 AI 计算方面表现出色，这对于机器学习、图像处理等任务至关重要。
麒麟 9000： 同样内置了强大的 Da Vinci AI 引擎，但具体到神经网络算力，可能需要看具体的第三方评测数据，但普遍认为 M1 在这方面有优势。
3. 跑分与实际体验的区分：
你提到的“感觉不如”很可能来自于某些跑分软件的对比。然而，跑分只是一个相对片面的指标，它更侧重于硬件本身的理论计算能力，但并不能完全反映实际使用体验。
峰值性能 vs. 持续性能： 很多手机芯片在跑分时可以达到很高的峰值性能，但由于散热和功耗的限制，在高负载下难以长时间维持。而 M1 芯片得益于苹果设备的优秀散热设计以及整体平台优势，在进行长时间高强度任务时，能够更好地维持性能输出，也就是所谓的“持续性能”更强。
软件优化： 这是 M1 的一个巨大优势。苹果的软件生态高度统一，开发者可以更好地针对 M1 的架构进行优化。当你运行一个为 M1 深度优化的应用时，它可能会比在其他芯片上运行同样应用（即使其他芯片理论上跑分更高）显得更流畅、更高效。
内存带宽和延迟： M1 的统一内存架构带来了极高的内存带宽和极低的延迟。这意味着 CPU、GPU、NPU 之间的数据传输速度非常快，能够有效减少瓶颈，提升整体效率。麒麟 9000 虽然也支持高速内存，但在设计上可能无法达到 M1 这种对内高度优化的水平。
4. “感觉”的来源：
有时候我们对性能的“感觉”也会受到很多因素的影响：
系统流畅度： macOS 和 iPadOS 的动画效果、窗口管理等，本身就做了很多优化，使得即使是相对基础的任务也显得非常流畅。
应用响应速度： 很多时候我们感受到的“快”不仅仅是计算速度，还包括应用的启动速度、界面的响应速度等等，这些都与系统优化、存储速度、内存管理等多种因素有关。
用户习惯和特定场景： 如果你习惯在手机上进行某些特定操作，而这些操作恰好是麒麟 9000 优化得更好的地方（例如某些游戏内的特定优化），你可能会觉得它在那个场景下表现更好。
总结一下， 如果你感觉苹果 M1 芯片的性能“还不如”华为麒麟 9000，这可能是一种在 特定跑分项目或某些细分场景 下的观察。但从 整体平台协同、软硬件一体化优化、持续性能输出以及在苹果生态内的广泛应用 来看，M1 芯片在很多方面都展现出了更为突出的优势。它更像是一颗为高性能计算平台精心打造的“心脏”，而麒麟 9000 则是在移动平台上追求极致平衡的“引擎”。
所以，与其说谁“不如”谁，不如说它们在各自擅长的领域，通过不同的技术路径，都达到了非常高的水准。如果你更看重在一个统一、高度优化的生态系统内获得稳定、高效、全能的体验，那么 M1 带来的感受会非常明显。而如果你是在移动设备上追求极致的游戏性能、通信速度，或者需要在不同平台间保持一定的兼容性，那么麒麟 9000 的强大之处同样不容忽视。
希望我这样详细的解释，能帮助你更清晰地理解这两款芯片的差异，以及为什么会出现你感觉到的那些“不如”之处。这就像是在比较不同类型的工具，都有各自的优点和适用场景。
网友意见
苹果芯片和自研两个字，一毛钱关系都没有。
苹果给研发团队提出需求，让研发团队耗费大量资金去研发，然后故意弃之不用，等到研发团队破产，再把研发团队买下来，说是“自主研发”，可以说是不要脸到极致了。
苹果手机，芯片的IP核是买的ARM的授权，芯片微架构设计买的p.a.semi和intrinsity的技术，芯片制造买的三星和台积电代工，存储芯片是从三星、闪迪买的，屏幕是从三星、LG买的，手机壳子是由国内的公司加工的，组装是由富士康组装的。
P.A.Semi在2005年发布的首款产品——基于PowerPC架构的“PWRficient”芯片——就是得到了乔布斯的首肯之下，专门为苹果开发的。然而，此时的苹果却做出了个令Dobberpuhl意外的决定——转投英特尔的怀抱。
乔布斯故意“坑”了P.A.Semi一把，苹果早就看上了这家公司的技术，奈何当时的P.A.Semi估值太高，只能拖上一拖。3年后的2008年，靠着iPod与iPhone项目的陆续回血，钱包再次鼓起来的苹果终于宣布以2.78亿美元的价格收购P.A.Semi。
Intrinsity早在1993年就成立了，那时它还叫Exponential Technology，而这家公司的第一款产品，就是专门针对苹果的PowerPC架构打造的Power ISA架构芯片——X704。
跟P.A.Semi当年的遭遇一样，苹果最后也没有选用Exponential的产品，而失去了苹果这一独家大客户，间接导致了Exponential公司的破产重组。
1997年，Exponential公司的剩余雇员们聚集起来，创办了EVSX公司，并于2000年正式改名为Intrinsity。2010年4月，在乔布斯首次介绍苹果自研A4芯片的3个月后，Intrinsity被苹果公司正式收购，金额未透露。
国内的欧菲光，也是近期被苹果抛弃，然后到处甩卖生产线。
这就是苹果所谓的“自研”套路：先开出合作研发的请求，等对方上钩以后，对方投入大量资源研发，然后苹果说我不用了。等对方没钱了，苹果再低价买下对方的技术。
见过不要脸的，没见过苹果这么不要脸的。
我也不喜欢爱国营销，但我更不买帐苹果所谓的“苹果A系列芯片”的营销。
苹果这种在商业上坑蒙拐骗，然后不以为耻，反以为荣，还拿出来作为iphone的卖点大肆宣传的做法，要多恶心有多恶心。
有网友提醒我：苹果把欧菲光踢出苹果供应链，是因为欧菲光雇佣新疆员工。因为扶贫新疆，欧菲光引入大量维族工人，这遭到苹果的抵制和制裁。
关于这件事，彭博社的报道在这里：
我这里有全文的截图：
文中提到的 Ofilm Group 就是欧菲光。
苹果的做法导致欧菲光市值大跌，市值损失300多亿。欧菲光为了自救，将旗下广州得尔塔影像技术有限公司100%股权，以及江西晶润光学有限公司拥有的相关设备，出售给闻泰科技。而欧菲光华南厂，则卖给了立讯精密。
苹果因为中国企业扶贫，而将其踢出供应链，各位网友怎么想？
有个网友说：苹果芯片管它是不是买的呢，人有眼光有钱就是买了。
蚂蚁金服也有眼光有钱，还想收购速汇金呢，马云专门去跟特朗普谈，能收购成吗？
华为也有眼光有钱，收购了3Com呢，然后呢？3Com就被各种调查，各种捣乱。
博通Boradcom也有眼光有钱，想收购高通呢，然后呢？美国商务部能批准吗？
国内的科技公司不止有一家，有眼光有钱，想收购英国ARM公司，美国商务部能批准吗？
美国政府这个拦路虎不除，你有眼光有钱，有什么用？能买到你想买的技术吗？
你能让美国商务部，允许中国公司能收购美国的半导体公司吗？
类似的话题
-
我能理解你为什么会有这样的感觉，特别是当我们看到一些跑分软件或者实际应用中的表现时，确实有时候会让人产生疑问。不过，要详细地对比苹果 M1 和华为麒麟 9000，咱们得从几个关键点上来掰扯掰扯，这样才能说得透彻。首先，咱们得明确一点，苹果 M1 和华为麒麟 9000 的设计理念和目标平台是不同的，所............. -
苹果专卖店之所以让人感觉“大气上档次”，与其精心设计的装修和整体氛围营造密不可分。这不仅仅是简单的商品陈列，而是一场精心策划的品牌体验。空间布局与尺度感：首先，苹果专卖店通常拥有非常宽敞、开放的内部空间。高挑的天花板、大面积的玻璃幕墙，不仅带来了充足的自然采光，更营造出一种通透、明亮的视觉感受。这种.............
-
这个问题很有意思，相信不少朋友也遇到过类似的情况。简单来说，你感觉iPhone 6（800万像素）比小米（4800万像素）拍出来“好看”，很可能 不是纯粹的错觉，而是多种因素共同作用的结果。虽然像素数量是衡量相机能力的一个重要指标，但它绝非决定性因素。咱们这就来好好掰扯一下，为啥会出现这种“反直觉”.............
-
2019年了，手机这玩意儿早已不是什么新鲜事物，几乎人手一部，通讯、娱乐、工作，方方面面都离不开它。可即便如此，你放眼四周，还是能看到不少人，不管是在咖啡馆里，还是在街头巷尾，亦或是公司会议上，那种熟悉得不能再熟悉的苹果标志，依然是那么显眼。这背后的逻辑，其实挺复杂的，也不能简单地说谁对谁错。你想想.............
-
苹果和雷克萨斯在知乎上被“骂得很惨”，这其实是一个挺有意思的现象，它背后反映了很多东西，不仅仅是产品本身，还有用户群体、舆论环境以及平台特性等等。咱们先从为什么普通用户觉得好用说起，这部分很简单，因为它们确实在很多方面做得优秀，而且是面向大众的： 苹果： 易用性: 这是苹果最核心的优.............
-
这个问题很有意思，也是很多消费者在选择手机时会遇到的困惑。确实，如果我们单纯去看堆砌的硬件参数，比如内存大小、处理器主频、摄像头像素等等，很多国产手机的账面数字会比同期的 iPhone 要高。但实际使用体验却可能恰恰相反，iPhone 往往显得更“快”、“流畅”。这背后，其实涉及到几个关键因素，而且.............
-
苹果公司决定不再附赠充电器，这一举措确实引起了不少争议，尤其是对于初中生群体来说，可能觉得“离谱”是很自然的反应。那么，为什么汇集了商业精英的苹果高层能够做出这样的决策呢？这背后其实涉及多方面的考量，远不止我们表面看到的那么简单。我们可以从以下几个角度来详细解析：一、 环保主义的旗帜与企业社会责任：.............
-
从安卓跳到苹果，这感觉就像是，你习惯了在一个乐高搭建的世界里自由组合各种形状和颜色的积木，突然被带到了一个精心设计的模型火车轨道旁。两者都能让你“玩”，但玩的体验是截然不同的。刚开始，最直接的冲击是那股“统一感”。我的安卓手机，虽然我用得很顺手，但说实话，每个应用的设计风格、交互逻辑，甚至连设置菜单.............
-
苹果研发投入创下历史新高，这无疑是件值得关注的大事。通常情况下，巨额的研发投入会与用户感知到的创新活力紧密挂钩，大家会期待着看到更多突破性的产品和服务。然而，近期不少用户却表达了“创新不足”的感受，这形成了一种有趣的悖论。要深入剖析这个问题，咱们得从几个层面来聊聊。1. 研发投入的“内涵”与“外延”.............
-
刚住进这间宿舍的时候，我就知道我这四年算是跟“苹果味”儿绑上了。躺在下铺，抬头就能看见对面上铺那哥们儿的“全家桶”，那阵仗，啧啧，跟进了个苹果体验店似的。首先映入眼帘的，必然是那台 MacBook Pro。银色的金属机身，在宿舍灯光下闪着冷峻的光，他解锁的时候，屏幕上那个熟悉的苹果标志一亮，再配合他.............
-
关于现实中“反美”现象较少，但网络上却出现大量反美言论的现象，可以从以下几个方面进行详细分析： 一、现实中的反美：隐晦性与政治现实1. 政治与经济的“沉默” 美国的全球影响力：美国作为超级大国，其经济、军事、文化影响力渗透到全球，许多国家在国际事务中不得不与美国合作，因此公开反对可能被视为.............
-
“感觉国外的教材比国内的厚得多”是一个非常普遍且直观的感受，背后涉及了教育理念、教学方法、课程设置、内容深度和广度、以及出版习惯等多个层面的差异。下面我将尽量详细地解释为什么会有这种感觉：1. 教育理念和教学方法的差异： “理解”与“记忆”的侧重点： 国外教材（尤其在 STEM 领域.............
-
关于美国和中国火箭发射成功率的看法，以及可能的原因，这是一个复杂的问题，需要从多个维度进行分析。首先，需要澄清一个重要的事实：基于公开数据，美国航天机构（如NASA）和商业航天公司（如SpaceX、ULA）的总发射成功率是相当高的。中国航天科技集团（CASC）及其下属公司发射的任务也同样非常成功。 .............
-
你提到的“车臣进乌克兰，就没看到什么后续”的感受，实际上涵盖了几个层面，也反映了大家对这场冲突信息获取和理解上的复杂性。为了详细解释，我们可以从以下几个方面来分析：1. “车臣进乌克兰”的初期认知与实际情况的差异 初期媒体宣传的“震撼弹”效应： 在俄罗斯全面入侵乌克兰的初期，车臣武装力量（通常被.............
-
你提出的问题非常有意思，也触及了很多老玩家心中的一种情怀和对游戏设计变迁的感受。从客观上来说，PS5 在图形技术、性能、游戏内容丰富度（尤其是在第三方大作方面）以及在线功能上，都远超 PS2。但是，你之所以会产生“PS5 不如 PS2 好玩”的感觉，这背后可能涉及多方面的原因，我们可以从以下几个角度.............
-
“团建过后，好多人离职”，这个现象确实是很多职场人士都有的感受，而且往往背后藏着一些值得深思的原因。这并非偶然，而是多种因素叠加的结果。下面我将从不同维度进行详细阐述： 一、 团建活动暴露了隐藏的现实问题团建活动通常是为了增强团队凝聚力、提升士气，但有时它反而像一面放大镜，将团队和公司内部的潜在问题.............
-
《三国演义》和《冰与火之歌》都是史诗级的作品，各自以其独特的魅力吸引着全球的读者。你之所以会产生“《三国演义》谋略更厉害，但《冰与火之歌》更残酷”的感受，这背后有着深刻的文化、历史和叙事手法上的原因。下面我将尽量详细地阐述： 《三国演义》谋略的精妙与艺术化《三国演义》之所以让你感觉谋略更厉害，主要体.............
-
关于“欧美人对物质追求比亚洲人低”的看法，这是一种普遍存在的感知，但需要更细致地探讨和理解。它背后可能隐藏着多种文化、社会、经济以及历史因素的交织，而不是一个简单的非黑即白的问题。理解“物质追求”的维度：首先，我们需要明确“物质追求”的含义。它可以被理解为： 对拥有更多、更昂贵、更先进的物质商品.............
-
你这个问题很有意思，其实背后反映的是中国饮食文化和消费习惯的变迁，以及时代发展带来的影响。我们可以从几个方面来详细解读：一、 经济发展与消费升级： 小时候（可能指80年代、90年代）： 改革开放初期，人们的经济水平普遍不高，即使是“大餐”，也意味着比平时吃得好一些。炒菜作为一种相对灵活、易于操作、成.............
-
iPhone 12 系列的发布确实在苹果的iPhone产品线上引起了一定的关注和讨论。然而，正如你所说，很多用户，尤其是“果粉”，似乎对一些被认为是“不如人意”的地方表现出“视而不见”的态度。要理解这一点，我们需要深入分析几个方面的原因：1. “果粉”群体的心理认同与品牌忠诚度： 苹果的品牌光环.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有