斯大林，布哈林和托洛茨基谁的性格更适合处朋友？
下面我们来详细分析一下他们的性格特点以及为何布哈林在这方面可能更胜一筹：
约瑟夫·斯大林 (Joseph Stalin)
斯大林的性格非常复杂，而他的为政之道也极大地影响了他的个人交往。
特点：
极度多疑和猜忌： 这是斯大林最突出的性格特征。他无法信任任何人，总是怀疑别人在背叛他或密谋反对他。这种猜疑源于他对权力极度的渴望和维护，以及他对政敌的毫不留情。
强烈的权力欲望和控制欲： 斯大林追求绝对的控制权，并且不容许任何挑战。他习惯于发号施令，并且期望别人绝对服从。
冷酷无情，实际主义： 斯大林在政治上极其现实和冷酷，他将个人感情置于政治利益之后。为了达到目的，他可以牺牲任何人，包括曾经的同志。
勤奋，专注，但缺乏同情心： 斯大林以其勤奋工作著称，他对细节一丝不苟。然而，他似乎缺乏对他人痛苦的同情心，他的决策往往是基于效率和政治考量，而非情感。
善于玩弄权术和操纵： 他是政治博弈的大师，能够巧妙地利用人际关系和政治局势来打击对手。
性格孤僻，不易接近： 晚年的斯大林生活极度封闭，与外界接触非常有限。
作为朋友的劣势：
随时可能背叛： 斯大林的猜疑心意味着他永远不会真正信任他的朋友。一旦他认为朋友构成了威胁，或者他的政治利益与朋友发生冲突，他会毫不犹豫地牺牲朋友。许多早期革命同志的命运就是明证。
施加巨大的压力： 即使你不是他的政敌，与斯大林成为朋友也会让你处于巨大的心理压力之下。你必须小心翼翼地说话，避免任何可能引起他猜疑的言行。
缺乏真正的支持和关怀： 斯大林可能在某些方面提供庇护或支持，但这种支持往往是基于政治考量，而非纯粹的友谊。他很难给予朋友情感上的支持或理解。
将一切政治化： 即使在私人交往中，斯大林也可能将一切与政治联系起来，使得轻松的友谊变得困难。
列夫·托洛茨基 (Leon Trotsky)
托洛茨基是一位极具才华、充满激情和理论深度的革命家，但他的性格也让他成为一个不太容易相处的“朋友”。
特点：
极高的智商和口才： 托洛茨基是一位杰出的演说家和作家，思想敏锐，逻辑清晰，能言善辩。
充满激情和理想主义： 他对革命抱有极大的热情，并且坚信自己的理想。这种激情有时会转化为一种不容置疑的坚决。
骄傲和自信，有时接近傲慢： 托洛茨基对自己能力和思想的自信非常高，这使得他在与人交往时显得有些高傲，不易容忍不同的意见。
固执和不妥协： 一旦他认定某件事情是正确的，就很难被说服改变立场。这在革命初期是优点，但在政治斗争中则可能成为缺点。
有时显得不近人情和尖锐： 他的批评和论战风格有时会非常犀利，甚至带有攻击性，这可能会让一些人感到不适。
对斯大林的强硬和固执： 在与斯大林的权力斗争中，托洛茨基的固执和不妥协最终导致了他的失败和流亡。
作为朋友的劣势：
容易引起“才华上的压迫感”： 与托洛茨基这样才华横溢且自信满满的人做朋友，你可能会因为他的才智和辩才而感到压力，觉得自己总是在辩论中处于下风。
难以容忍不同意见： 如果你与托洛茨基在重要的政治或思想问题上有分歧，他可能很难以宽容的态度对待你，反而会把你视为他的对手或潜在的敌人。
他的理想可能超越友谊： 托洛茨基的革命理想是他的生命，他会将一切置于革命事业之下。如果他的理想与朋友的个人利益或感受发生冲突，他可能不会妥协。
容易被孤立： 他的傲慢和尖锐的言辞，即使不是故意的，也可能让他在政治圈内感到孤立，难以建立深厚、互信的友谊。
尼古拉·布哈林 (Nikolai Bukharin)
布哈林在三位领导人中，是性格上最温和、最有人情味，也最有可能成为一个好朋友的人。
特点：
“党内最受欢迎的男青年”： 这是他生前获得的一个美誉，说明他在党内有广泛的好人缘，人们普遍喜欢和他交往。
温和、随和，善于交际： 与斯大林和托洛茨基的严厉或尖锐不同，布哈林性格温和，喜欢与人沟通交流，并且乐于助人。
有才华但谦逊： 他是一位重要的理论家，但相比托洛茨基，他显得更加谦逊，不那么张扬。
情感丰富，有人情味： 布哈林能够理解和关心他人，他在人际交往中表现出更多的同情心和温情。
对自己的观点非常坚定，但倾向于辩论而非压制： 他有自己的政治理念，并且会为之辩护，但他的辩论风格相对温和，更愿意说服他人，而不是像托洛茨基那样进行压制性攻击，更不可能像斯大林那样使用权力来压制。
对知识和艺术有浓厚兴趣： 他对文化艺术的爱好也让他成为一个更有趣的交谈者。
作为朋友的优势：
值得信赖和支持： 布哈林不会因为政治猜忌而背叛朋友，他的忠诚度相对较高。在朋友遇到困难时，他更可能伸出援手。
轻松愉快的相处： 与他相处，你可以感到放松和自在，不必时刻提防。他善于营造融洽的氛围。
真诚的关心和理解： 他能倾听你的烦恼，并给予真诚的安慰和建议。
可以进行深入而友好的讨论： 你可以就各种话题与他进行讨论，即使有分歧，他也会以一种尊重和开放的态度来对待。
结论
综合来看，如果我们要选择一位“处朋友”，那么 布哈林 是最合适的选择。
斯大林 的猜忌和冷酷会让你永远无法获得真正的安全感和信任，友谊在他那里是随时可能被牺牲的政治工具。
托洛茨基 的才华和自信是毋庸置疑的，但他的骄傲、固执和尖锐的风格，以及对理想的绝对追求，使得建立一种平等、温馨的友谊变得困难，他更像是一位需要仰视的导师或一个难缠的辩论对手。
布哈林 以其温和、随和、有人情味的性格，以及相对谦逊的态度，最能满足人们对友谊的基本需求：信任、支持、理解和轻松的相处。尽管他的政治立场后来受到了挑战，甚至为此付出了生命，但在个人品格上，他展现出了更适合作为朋友的特质。
当然，这只是从“处朋友”这个特定角度进行的评价。在政治斗争的残酷环境中，纯粹的友谊本身就是一种奢侈品，而这三位重量级人物都生活在那个环境中，他们的性格也必然受到环境的深刻影响。
网友意见
根据可见的很多史料来看，事实上对朋友最好的是斯大林，如果你真的跟他没有任何政治上的瓜葛，只是他的朋友，那么你会获得：
1）不定时的别墅聚餐，斯大林时不时会邀请他在故乡哥里的老朋友们来他的别墅聚餐吃烤串，一起醉酒高歌，而且因为斯大林本人在唱诗班呆过，你可以欣赏到天籁之音
2）不定时的财务支援，因为斯大林身兼数职因而工资太多，他会不定时的把保险箱里的多余的卢布取出来给他的老朋友们寄过去
3）免死金牌，被内务部搜捕时可以逃过一命
4）各种生活上的优待，依然是参考斯大林在故乡的那几个老朋友们。
5）你可能会被绿，但是这个概率也不是很大
但是涉及到政治就很难说了，因为在政治场上很难说有什么交心的真朋友，在这个点上斯大林和托洛茨基是一伙人，前者是纯纯的宫斗壬，后者是纯纯的目中无壬，总而言之都很让人不爽。建议找布哈林这个纯纯的理论家当朋友。
脱离了政治来看，斯大林和布哈林应该都能当朋友，至于托司机，他好像政里政外一个样，都很让人不爽，这里有一个很清楚的事件：
十月革命胜利后不久斯大林和托洛茨基在去办公室的路上碰到一个女同事（好像是柯伦泰）和另一个男的在谈情说爱，斯大林就很正常的在那边像看戏一样怂恿托洛茨基笑着说“快看柯伦泰快看柯伦泰”，结果托洛茨基很严肃的训斥了斯大林说这成何体统。
以上，你就会发现托洛茨基确实和绝大多数人不是一路人，这货当时党内风评那么臭是有原因的.........
———————————————————
以下事例均出自英国著名历史传记作家西蒙的《青年斯大林》（Young Stalin）：
1）据赫鲁晓夫回忆，一个特别招“斯大林喜欢”的格鲁吉亚老人“告诉斯大林，格鲁吉亚的年轻人的境况很差”，斯大林被激怒了，再次清洗了他的家乡。
2）斯大林和他的首席保镖弗拉西克及贝利亚来到叶格纳塔什维利家，共同享用格鲁吉亚盛宴————斯大林和达托重聚了，斯大林取笑达托，而达托则面不改色回答说“你难道认为我会像别人那样害怕你吗..............对我来说，你依然是那个被我抱在怀里的小破孩，如果你还拿我开玩笑，我会扯下你的裤子，打你的屁股！.....”斯大林大笑了起来
3）.......斯大林根本花不了这些钱，于是他写了张纸条，把这些钱给分了：
1.给我的朋友彼得.卡帕纳泽——4万卢布
2.三万卢布给格里沙.格鲁吉泽
3.三万卢布给米哈伊尔.申拉泽
他给格鲁吉泽的信是这么写的“：格丽莎，请接受这份工作小礼物，你的索索”，斯大林总是慷慨对待那些没有涉足政治的朋友.....
4）宾客们都很开心，恰尔克雅维阿尼说，斯大林十分友好，也很念旧，但他偶然也会发火。“在一次晚宴上，斯大林看到一包格鲁吉亚烟盒上画着一个风骚的女人”，他突然爆发了“体面的女人会做这样的动作吗？这完全不可接受！“
.......
这是个很好玩的问题，暂时憋不出来大长篇分析来这整点小活。
虽然果不其然，这题不少答案整成了对托洛茨基的人际关系批斗大会。
不过说句公道话，在布尔什维克的人际关系里面，托洛茨基应该反而是性格没那么带有侵略性的--当然以布尔什维克的标准而言:托洛茨基甚至会刻意的隐瞒自己的言语侵略性来赢得辩论，这是对于布尔什维克而言少有的品质，当然也可以用加米涅夫的话来说，这种隐忍底下可能藏着某种骄傲的自满。虽然他性格外向性很强（也就是反感托洛茨基的人感觉到的自傲）但是实际上他也不缺乏从底层士兵（彼得格勒苏维埃通信）到军队（他朋友之一还在斯大林面前耍马刀）到党内的朋友的，毕竟托洛茨基也是底层摸爬滚打的革命活动家，人际关系在革命时期不可否认的组成了某种革命网络性的资源。
托洛茨基的性格大变是在二十年代，从"不明显的侵略性"变成了相当极端的"谎言成性"，"攻击性强"和"脾气暴躁"再加上"火药桶"，很多对于托洛茨基的偏见来自于这个时期 : 比如典中典的托洛茨基和叶努斯基比资历
托洛茨基:你这b还是我拉你入党的，你这个前反革命分子
叶努斯基:托洛茨基你脑子坏掉了吧，我从二月革命以来就没和你说过话
托洛茨基:不我没记错，你资历比我浅多了
叶努斯基:.....（实际上叶努斯基在布尔什维克诞生的派系活动中就是布尔什维克的党员了，托洛茨基严格来说党龄比叶努斯基低了整整十四年）
最后经过大会主席团提供了叶努斯基才是老布尔什维克的证据，托洛茨基在众人的哄笑和谩骂中被迫道歉
这是个二十年代托洛茨基性格暴躁，口不择言的一个经典事例，如果稍微引申一下我们甚至还能读出托洛茨基对同僚的蔑视和傲慢情绪在里面。如果不是叶努斯基和大会上的其他人都是"斯大林"的朋友们的话。
托洛茨基在二十年代性情大变的原因也很简单，因为他在党的权力斗争中已经处于下风，他的朋友们因为和他的关系被打压。而他的说的话比起认真的讨论，大家更愿意在大会上让托洛茨基出丑，刻意的激怒托洛茨基让他产出更多的像他和叶努斯基那样的典中典故事。所以应该说是托洛茨基因为自己性格问题在布尔什维克高层的会议和各种情况中让人神憎鬼厌以至于"反对托洛茨基"成为历史的主轴码? 我觉得如果接受了这种观点整个布尔什维克的历史会变成庸俗不堪的现实主义校园青春剧。
托洛茨基的让人讨厌的性格变化恰恰是发生在他的朋友们被打击殆尽，他身边被反对他的人包围的政治性结果导致的（甚至不能说导致了，因为托洛茨基可能也主观上在杯葛对他本人的集体政治攻击，通过在政党运作中恶心他的敌人们）
顺着话头多说一点，大家热爱的布哈林，其实在当时布尔什维克的风评中被称为是"胜利主义金童"。因为他说话特点就，按今天的话说就是"赢麻了"，"双赢"，"一直赢"这种瑞士学者话术--布哈林在新经济政策和其他政治话题上，把布尔什维克的所有政策都解释为向着共产主义前进的胜利步伐。以至于他把新经济政策形成的关于经济萧条，新资产阶级问题这些都形容成布尔什维克的胜利（甚至把苏联社会阶级划分还改了一下，加了个"我们的商人"阶级），让布尔什维克相当一部分的高层对他产生了生理性厌恶。和布哈林做朋友怎么说呢，不恰当的说想象一下瑞士学者维为，或者北美不等式，毕竟人不能完全不谈论政治，作为朋友能接受得了双赢话术才能接受布哈林这个人的多向赢的思想。而且和布哈林打嘴炮立马就有失败主义帽子戴头上（）
加米涅夫，因为记载比较小被当成吉祥物，但是实际上右翼反对派和布哈林的朋友们除开布哈林自己（布哈林是赢麻了特征最重），剩下的官僚风气都很重，特别是加米涅夫甚至在革命前就在当官僚了。加米涅夫可能在党内官僚阶级里是老好人，对于莫斯科群众来说，石头同志可不是什么和蔼的土地公
季诺维也夫，这里说他是我觉得我实在找不到布尔什维克高层里面有谁比他更受所有人厌恶。自诩列宁格勒工人阶级的代言人，所以反对新经济政策（新经济政策对列宁格勒工业区打击最大），所以被斯大林觉得他两面三刀，明明一起反对托洛茨基现在你又开始作死；然后被同样两面三刀的布哈林觉得他没有脑子，布哈林虽然不觉得季诺维也夫产生了立场转变，但他用了另一种修辞，认为季诺维也夫的立场从始至终都缺乏脑子的和托洛茨基贴在一起了；然后他又被同样搞反对运动的托洛茨基视为懦夫和机会主义者。最后连季诺维也夫自以为能代表的列宁格勒工人阶级都在传他怀里抱着几个情妇每天开着豪车去豪华酒店逍遥。
说这么多并不是说布尔什维克人际关系有多重要，布尔什维克的革命不是办公室政治，人际关系和性格也没法通过这种历史的追寻方式真正重现出来。
但是对于布尔什维克的革命关系上（即实际上布尔什维克的人际关系完全是建立在他们的政治互动和革命运动上的），单独的脱离背景去谈发生的事件也是缺乏意义的
不过从季诺维也夫的例子我们可以稍微看到，立场多变没问题，但是需要能够足够聪明去解释，不够聪明也没关系，足够勇敢去证明也可以，不够勇敢也没关系，不脱离群众还是可以留下很好的评价的。但是如果一个人立场多变，又不够聪明，又不够勇敢，又官僚风气，在布尔什维克里面很容易就会成为最不受欢迎的人（被嫌弃的季诺维也夫的一生）
至于斯大林，我就不说了，上述所有人都在不同时期做过斯大林的朋友，然后他们都死翘翘了
斯大林＞布哈林＞托洛茨基
直接看看斯大林高中朋友的评价吧
斯大林朋友被人打了，斯大林直接护犊子，“用石头击退了那人”，还恨铁不成钢地说他朋友：
“你怎么不反抗？向头驴一样站在那里！”
据斯大林朋友说，一旦你追随他，和他玩，他就会保护你，不让你受任何人欺负
还会教你游泳，给你推荐书看（不多，也就小几百本吧），给你唱如丝如滑的男高音
他的朋友是这么总结的：
“索索（斯大林）真是个一心向着朋友的人！”
斯大林年轻的时候，抢银行，劫海船，收资本家保护费，高加索黑帮大佬了属于是
跟着这样的大佬混，谁不心动呢
斯大林在年逾古稀时，仍然没有忘了青年时代的朋友们，把自己的工资寄给他们，请他们到黑海边举办烧烤宴，和他们一起唱神学院中学到的歌曲....
斯大林这人很念旧，你惹到他了，哪怕过几十年他都会报复你，但如果你和他关系不错，帮助过他 ，他会记你一辈子
斯大林在西伯利亚流放时，曾经逃跑过，一个孩子收留他，而他在成为苏联领袖后，写信感谢他，并送了他一台收音机（当然是用自己工资）
当然，这一切的前提都是，你没有被他视为苏维埃的隐患，那些涉足政治的朋友，如卡莫，（斯大林抢银行的小弟，跟列宁也是老相识）在做了一些政治不正确的事之后，被斯大林果断wash掉了
当然还有一种风险，你有一定概率被斯大林绿...莫洛托夫说：
“斯大林抢了我的女孩马露霞，她和他跑了”
莫洛托夫可为斯大林牺牲过不只一个女朋友...
但如果你是个女同志，你也有一定的概率勾搭上这个魅力满满的黑社会大佬，虽然性格很强势，但他对喜欢的人还是很温柔的。
《青年斯大林》里说：“心情好的时候，斯大林就是个浪漫的格鲁吉亚情人，他彬彬有礼，会对女孩唱情歌，送她们手帕”
“女人们都爱斯大林，他那些惹人厌的缺点也是如此迷人”
莫洛托夫则说：
“斯大林有一双迷人的黄色眼睛，虽然他脸上满是痘疮，可仍然是个帅哥。”
然后是布哈林，这人什么样呢
崇拜列宁，爱开玩笑，性格温和
托洛茨基曾记叙，列宁每次说俏皮话，还没说出口呢，布哈林就先笑了
党内基本上都挺喜欢他的，列宁甚至称他为“党的宠儿”，所以当他朋友也挺不错的
然后是托洛茨基
这么说吧，托某人的确才华横溢，但党内同志基本上跟狗玩都不跟托某人玩
脾 气 太 臭 了
比如说这个事：
莫洛托夫1918年左右，当书记处书记，他那时候就二十几岁，很年轻，工作出点小瑕疵也难免，总体来说他工作是相当勤勉努力的
列宁和斯大林一般都是赞扬+偶尔委婉批评的态度
托洛茨基干了什么呢，他去书记处找茬...就因为斯大林和莫洛托夫关系很铁
他把莫洛托夫骂了一通，莫洛托夫结结巴巴地解释：
“托洛茨基同志，不是每个人都是天才啊！”
那么托洛茨基是就事论事，对事不对人地对待莫洛托夫吗？
明显不是
根据丘耶夫《与莫洛托夫的140次谈话》
莫洛托夫很直白的说：
“托洛茨基一直对我很不好”
写这本书的时候，莫洛托夫都已经年逾古稀，斯大林已成为众矢之的，他根本没必要撒谎
很明显托洛茨基就是因为这个年轻同志莫洛托夫和大林子关系铁，就讨厌他，找他茬
不然莫洛托夫也不至于说“一直”这个词 ，因为莫洛托夫在书记处任职时间很短
还有其他事，从侧面可以印证托某人嘴臭
十月革命后，斯大林和托洛茨基去列宁办公室，半路上碰见了，就一道走
在路上，他俩看见俩同志在屏风后面谈情说爱，说情话
斯大林就很正常地吃瓜，说了句，哦他俩竟然在一起了！!
托洛茨基则训斥了斯大林，凶凶地说：
“这是他们的私事！！！”
事后他还抱怨斯大林的“粗鲁”“让人不可忍受”
....
他还说，斯大林当时就变了脸色，“黄色的眼珠闪烁着敌意”
“他再也没有和我谈论过工作以外的事”
这要是跟你谈论就怪了啊先知
我不知道各位怎么看待这事，但我觉得托某人有点玻璃心...
列宁去世后，真的没人罩着托某人了，于是迅速失势，中央委员九个人分成了两派，一派是其他八人，一派是托洛茨基自己一个人
.......不说什么路线之争吧，当时加米涅夫和季诺维也夫和托洛茨基都坚持世界革命，但他们也很讨厌托洛茨基
做人做到这份上也是绝了
他还骂过斯大林是“乡下来的蠢蛋，话都不会说”，然而他自己也不过是乡下地主的儿子
还骂过列宁，说他是“流氓”，据说列宁当时脸就白了
连捷尔任斯基（契卡之父）这种高尚无比的布尔什维克都讨厌他讨厌到极点
甚至，《命运与战略》里说，捷尔任斯基突发心肌梗去世，就是因为在会场上被托洛茨基骂了。这种说法可信度待证，但托洛茨基真的要反思一下，为什么会有这种说法流传
总结一下，斯大林给人感觉，是下手不留情，但是念旧记恩，关键时刻会罩着你的黑社会老大哥，人格魅力拉满
布哈林人畜无害的理论家小可爱，人也不错
托洛茨基就像学校里成绩最好，斜着眼看别人的势利学霸
毫无疑问慈父，如果穿越回去，我倒愿意成为慈父的兄弟哥们或者发小，只要不涉及政治，不掌握大权力，不瞎说，绝无被清洗之虞。
现在来看，很多时候慈父都算是个性情中人，zz手段残酷是另一方面，至少在私交上来说是如此，如果成为慈父哥们发小，混个地委书记一类的职务就够了，别动州委书记以上的心思，绝对安全，慈父会经常拉着你去孔策沃别墅喝酒吃肉，彻夜欢歌，搞不好还会塞点额外的钱袋子，回到地方上再顺嘴唱几句慈父赞歌，内务部那帮人吃了熊心豹子胆也不敢动你
当然是布哈林。
斯大林的话虽然性格很豪气，但是他是个现充啊，他非常热爱社交。也就是喜欢让你在他身上花时间。当然如果你本来就爱社交就没啥，但如果你不爱社交不可避免就容易被这种人排挤或者白眼。总之就是那种老抖s
二次元化的话就是黑发黝黑女汉子型肌肉大胸美少女。
而托洛茨基更是重量级，整就一情商低不社交老逼登。二次元化的话就是黑发高冷低配雪乃。
而只有布哈林，是金发【性格温和】大（胸）姐姐。还懂昆虫学，又宅又现充。教师家庭出生自带小布尔乔亚的日子人气息。交朋友不交日子人难道交键政人?（键政人不配有朋友）
布哈林吧，托洛茨基待人比较傲慢，斯大林处事有些粗暴，而布哈林人缘好，说不定还帮你画画肖像画啥的。
可以选勋宗吗？
托洛茨基，热情洋溢，能力突出，特别是背后取笑你的时候。
布哈林，思维敏捷，头脑清醒，但是给你出的主意是不是为你好尚有待考量。
斯大林，脾气急躁。
我更适合……所以当时，苏斯洛夫同志跟我讲，你来……
这个问题让我想起来之前看到的两则故事
1955年授衔时，石帅提到段德昌如果不死，应能授元帅，太祖闻言泪不能止，会都开不下去了。两人1921年就相识，革命征途上意气相投。
大家都知道，段德昌之死，是夏曦主导的肃反。
但太祖和夏曦的友情也很深，
1920年，夏曦参加湖南俄罗斯研究会，学习、研究俄国十月革命的经验，积极传播马列主义。同年10月，与毛泽东一起在长沙筹建社会主义青年团，是湖南最早的团员之一。1921年10月，中共湖南支部成立，夏曦和郭亮同时参加了中国共产党，成为中国共产党早期较为知名的共产党人。1922年1月，在莫斯科召开了远东各国共产党及民族革命团体第一次代表大会。夏曦经毛泽东推举，作为中国代表团成员赴莫斯科参加了这次对中国革命具有深远影响的国际会议，并受到列宁的接见。
毛泽东在1923年9月28日《致林伯渠、彭素民》信中写道：“关于本党[指中国国民党——《毛泽东书信选集》原注]在湘发展，虽在军事时代仍应努力进行，昨与夏希[夏希即夏曦——原注]同志(夏曦极能做事，在学生界有力量)商议分三步办法。……在沪时请求部委以筹备员名义(夏希为筹备主任)以便与各方面接头，请早日寄到为荷!”
后来太祖亲笔给夏曦父亲写信，说：“东与曼伯，少同砚讨，长共驱驰，曼伯未竞之志，亦东之责也。
所以我为什么喜欢小说《历史的天空》。就像是梁必达、张普景、窦玉泉他们的关系。
今天你要肃反掉我，我没死，运动过去了，咱们还要在一起开会，还是同志。
我曾经要肃反你，是为了革命工作，现在和你搭班子，同样是为了革命工作。
而且坦诚相待，不留包袱，这是英雄之气。
处能处，就是政治上别有分歧
只看性格的话我建议你秒选布哈林= =
斯大林是什么性格的人？按今天的话说起来他就是个街边的小混混= =你这辈子也不想接触的那种人。
这位仁兄干过哪些事呢？
在东正教全校师生一起做弥撒的时候放声大笑，说：神真虚伪。
相当于你们周一校长做晨报时，有个学生大喊：校长sb。。。。
而且这小子别看个子不高，打起架来是十足的不考虑后果，跟你玩命。并且还是那种一点就着的倔驴，动不动就打架，后来长大了能为了党组织抢银行的硬核狠人。
你确定能和这样火爆脾气的人成为朋友？？我个人觉得要不还是算了？？
托洛茨基能成为朋友吗？这个问题不成立，因为以托洛茨基的性格，你最应该问的是托洛茨基愿意和你成为朋友吗？
见过那种因为成绩比你好就看不起你，长期用鼻孔看人的所谓优等生吗？
托洛茨基就这种人，他看不起任何才华不如他的人，话说回来在他眼中就没有才华能和他比的人，列宁在他眼中都“是个流氓”
他骂斯大林：乡下来的蠢蛋，一句话也不会说。
前面也说了，斯大林这种脾气极度暴躁的人能听得了这话？
斯大林：一个漂亮，但毫无用处的人。
不错啦，别生气，托洛茨基同志，要是依照斯大林以前的脾气你现在肯定被他打进了医院，正好你是个四眼，被他给打成了小熊瞎子。
他看不起布琼尼和基层官兵，人家跟他汇报，他当空气，面对面就走过去了，最后还给人家定性：骑兵军是一群真正的匪帮，他们的头目就是布琼尼。
布琼尼：？？？大人我冤枉啊！！
所以你想和托洛茨基交朋友？不好意思，人家看不上你，他不想和你交朋友。
和这俩人相比，布哈林画风还正常一点，所以我建议你无脑梭哈布哈林。
类似的话题
-
斯大林、布哈林和托洛茨基这三位苏联早期的核心领导人，在个人性格上都有着鲜明的特点，如果从“处朋友”的角度来衡量，布哈林 往往被认为是三人中最有可能成为一个好朋友的人选。下面我们来详细分析一下他们的性格特点以及为何布哈林在这方面可能更胜一筹： 约瑟夫·斯大林 (Joseph Stalin)斯大林的性格............. -
从斯大林主义视角来看，托洛茨基和布哈林被认为是必须死的，这背后是一系列政治、意识形态和权力斗争的复杂考量。理解这一点，需要深入剖析斯大林主义的核心理念和其巩固权力的逻辑。一、 斯大林主义的核心理念与权力巩固的逻辑要理解为何斯大林认为托洛茨基和布哈林必须死，我们首先要明白斯大林主义的核心特征以及他如何.............
-
布哈林和斯大林在大清洗前的冲突是苏联政治史上一个极为重要且复杂的篇章，它不仅预示了日后大清洗的到来，也深刻地影响了苏联的政治走向和意识形态发展。要详细理解这段冲突，需要从几个关键维度来分析：一、 政治理念的根本分歧：布哈林和斯大林的核心分歧在于如何建设和发展社会主义，尤其是在经济政策和国家权力运作上.............
-
关于斯大林为何要处置叶戈罗夫和布柳赫尔，这背后是那个时代错综复杂、充满猜忌和血腥的政治斗争的缩影。要深入理解，我们需要将他们个人的命运置于整个大清洗的宏观背景下。首先，我们来看看这两位关键人物是谁。 米哈伊尔·尼古拉耶维奇·叶戈罗夫 (Mikhail Nikolaevich Egorov)：这位.............
-
如果尼古拉·布哈林在20世纪20年代末和30年代初击败约瑟夫·斯大林，并最终执掌苏联，那么苏联的命运将会与我们所知的历史截然不同。布哈林所代表的政治路线和理念与斯大林有着本质的区别，这将导致苏联在经济、政治、社会以及国际关系等各个方面发生深刻的改变。以下是布哈林执掌苏联可能发生的情况的详细推演：一、.............
-
邓布利多与斯内普，这对《哈利·波特》系列中最复杂、最引人入胜的人物关系，远非简单的师生或雇主雇员那么简单。他们的联系，是建立在牺牲、信任、救赎以及对魔法世界深沉的爱之上，纵然披着层层误解和黑暗的表象。初见与早期的纽带：尽管书中没有详细描写他们初见的场景，但可以推测，邓布利多在斯内普年轻时，就已看出他.............
-
这个问题确实触及了奥迪和斯巴鲁四驱系统的核心差异，也解释了为什么在许多车迷心中，奥迪的“推头”问题比斯巴鲁更令人诟病。虽然同属前纵置四驱布局，但它们在核心技术和调校理念上有着天壤之别。首先，我们得理清一个概念：“推头”（Understeer）。 简单来说，推头就是在弯道中，车辆的转向不足，前轮抓地力.............
-
.......
-
美国驻华大使布兰斯塔德（Terry Branstad）将于十月初离任，这一消息引起了广泛关注。布兰斯塔德是特朗普政府任命的驻华大使，自2017年以来一直担任此职。他的离任标志着美国对华外交政策进入了一个新的阶段。以下是我对这一事件的看法，并尽量详细地展开：1. 布兰斯塔德大使的角色与任期回顾： .............
-
.......
-
川普政府在2017年任命现任艾奥瓦州州长特里·布兰斯塔德（Terry Branstad）为美国驻华大使，这一举动在当时引起了广泛的关注和讨论。评价这一任命，需要从多个维度进行分析，包括布兰斯塔德的个人背景、他与中国之间的渊源，以及这一任命可能带来的实际影响。首先，我们来看看布兰斯塔德的个人背景。他是.............
-
莎夏·布劳斯，这个名字在《进击的巨人》粉丝心中激起的是一种复杂而深沉的情感。她不是那个站在风口浪尖、运筹帷幄的领袖，也不是那个拥有惊世骇俗力量的战神。她是一个普通人，一个来自森林深处的普通女孩，却用她最本真的方式，在这个残酷的世界里留下了浓墨重彩的一笔。初见莎夏，你可能会被她那股子“吃货”属性逗乐。.............
-
这个问题，恐怕是《哈利·波特》系列中最让人纠结，也最能展现邓布利多内心世界和深谋远虑的一个方面了。要说邓布利多“更”信任谁，这就像是在问，他更看重光明还是黑暗，更依赖策略还是情感。答案不是非黑即白，而是充满了复杂性和微妙的权衡。首先，我们得从“信任”这个词本身来审视。 在邓布利多的字典里，“信任”的.............
-
这个问题啊，说起来很有意思，也触及了斯内普这个角色内心深处最大的纠结和整个故事的关键所在。不是说斯内普有没有能力用阿瓦达索命，而是他能不能以及愿不愿意在那个特定时刻那样做。我们得把事情掰开了说。首先，要理解斯内普杀死邓布利多，那是一场精心策划的“戏”。邓布利多本人是知道的，甚至可以说是他请求斯内普这.............
-
在《唐尼·布拉斯科》这部电影中，联邦调查局（FBI）特工乔·皮斯通（Joe Pistone），也就是卧底身份的唐尼·布拉斯科，在佛罗里达遭到逮捕，并且他没有向逮捕他的联邦官员透露自己的真实身份，这背后有着一系列极其复杂且关键的原因，是为了确保他的卧底行动能够继续，也是为了保护他自己和更广泛的FBI行.............
-
斯大林和希特勒作为二战期间最具影响力的两位军事领导人，其军事才能的比较需要从战略思想、战争实践、历史结果等多方面综合分析。以下从多个维度展开详细讨论： 一、战略思想与军事目标1. 希特勒的军事战略 扩张主义与意识形态：希特勒的军事目标是实现“生存空间”（Lebensraum），通过征服东欧.............
-
斯大林发动的大清洗（19361938年）是苏联历史上最黑暗的时期之一，其直接原因与当时苏联的政治、经济和社会环境密切相关，但核心动机可以归纳为以下几点： 1. 权力斗争与政治清洗的必要性 巩固权力的需要：斯大林在1920年代末至1930年代初逐步确立了对苏共的绝对领导地位。然而，他需要消除潜在的政治.............
-
斯大林在1928年至1937年间推行的“第一个五年计划”（19281932）和“第二个五年计划”（19331937）是苏联工业化进程中的关键阶段，其核心目标是通过优先发展重工业（如钢铁、煤炭、机器制造等）实现国家经济独立和军事力量的增强。这一政策在推动苏联工业化的同时，也引发了严重的社会和经济问题，.............
-
斯大林是否算是一个共产主义者，这是一个非常复杂且充满争议的问题。从他个人宣扬的政治理念、对马克思列宁主义的解读和实践，以及他所领导的苏联的意识形态，都可以找到支持他“是”共产主义者的论据。然而，他的许多政策和手段又与共产主义的理想背道而驰，引发了大量的批评和质疑。为了详细地回答这个问题，我们可以从以.............
-
斯大林时期的苏联（19241953年）在政治体制上呈现出高度集权化的特征，尽管其法律框架中包含了一些民主元素，但实际运行中民主制度被制度化为一种形式，而真正的民主实践被压制。以下是详细分析： 一、宪法与法律框架中的“民主”元素1. 1936年宪法的“民主”宣言 苏联1936年宪法（《苏联社.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有