如何看待航天投资董事长殴打院士被刑拘？
一、 事件本身的回顾与已知信息（需注意，信息来源于公开报道，可能存在不完整性或后续更新）：
基本事实： 根据公开报道，航天投资控股有限公司董事长吴德军（或公开报道中的名字，需核实具体官方姓名）因涉嫌殴打中国科学院院士王小谟（或受害者姓名，需核实）而遭到刑事拘留。
案发原因推测（基于报道）： 报道中常提及双方可能存在的矛盾，例如在项目合作、利益分配、学术评价、或者个人恩怨等方面。具体原因可能非常复杂，涉及多方利益和个人情感。
后续处理： 犯罪嫌疑人被刑事拘留，意味着司法机关已经介入调查，并认为其行为涉嫌犯罪。这通常是违法行为达到一定程度后，公安机关采取的强制措施。
二、 法律层面的解读：
违法与犯罪： 殴打他人，无论对方身份如何，都可能触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》甚至《中华人民共和国刑法》。如果殴打行为造成了人身伤害，可能构成故意伤害罪，这是刑事犯罪行为。
刑事拘留： 刑事拘留是公安机关对涉嫌犯罪但尚未构成逮捕条件的犯罪嫌疑人采取的临时羁押措施，目的是为了防止其逃跑、妨碍侦查或继续犯罪。这表明司法机关初步认定其行为可能构成犯罪。
依法治国： 无论何人，在法律面前都应平等。此次事件中，一位国有企业董事长殴打一位享有崇高社会地位的院士，但最终受到法律的制裁，这体现了我国依法治国、以法治国的基本原则。法律不因身份高低而有所偏袒。
调查的深入： 刑事拘留只是初步阶段，后续将有更深入的调查、证据收集、以及可能的起诉、审判等法律程序。最终的定罪量刑将取决于证据和法律的适用。
三、 社会层面的影响与反思：
公众的震撼与关注： 院士是中国科学界的泰斗，代表着国家最高学术水平和荣誉。而航天投资董事长是国有企业的重要领导者，掌握着国家重要的投资资源。两者身份的结合，以及发生在他们之间的冲突，自然会引发公众的广泛关注和强烈情感反应，包括震惊、愤怒、不解等。
对权威的挑战与尊重： 院士的学术权威和社会声望应当受到尊重。董事长作为管理者，也拥有一定的权力。这种冲突，某种程度上是对学术权威的挑战，也暴露了在利益交织和权力运作中，尊重和法治的边界问题。
“官本位”思想的批评： 有观点认为，这种冲突的根源可能与一些人身上存在的“官本位”思想有关，即认为凭借职位和权力可以凌驾于规则之上，甚至可以对他人进行不当对待。此次事件是对这种不良思潮的一次有力反击。
行业乱象的隐忧： 航天投资是国家战略性投资机构，其董事长是关键岗位。如果内部管理和人员素质存在问题，可能会影响到国家航天事业的健康发展。此次事件也可能暴露了某些行业在管理、文化、人才选拔等方面存在的问题。
对科技工作者的保护： 保护科技工作者的合法权益，为他们创造良好的科研环境和工作条件，是国家发展的基石。如果科技工作者在付出辛勤努力后，反而遭到不公平对待甚至暴力对待，将会严重打击科研人员的积极性。
四、 权力和利益的交织：
国有企业的领导者角色： 航天投资董事长作为国有企业一把手，拥有巨大的权力和资源调动能力。这种权力是否被滥用，或者在与他人发生利益冲突时是否使用了不当手段，是需要关注的重点。
利益链条的复杂性： 航天领域往往涉及巨额的投资和长期的项目，其中可能存在复杂的利益链条和合作关系。利益的冲突是引发矛盾的常见原因。
权力与道德的约束： 拥有权力的人，更应受到道德和法律的约束。当个人行为失范，特别是涉及暴力和侵犯他人权益时，无论其权力大小，都必须承担法律责任。
五、 媒体和公众的角色：
舆论的监督作用： 媒体的报道和公众的关注，对案件的公正处理起到了重要的监督作用。在信息公开透明的前提下，舆论的压力有助于推动事件朝着公平正义的方向发展。
理性看待和避免“站队”： 在事件初期，公众容易情绪化，但理性的态度是等待司法机关的调查结果，避免在事实未明朗前简单地“站队”。同时，也要警惕对当事双方进行“妖魔化”或“神化”。
六、 对未来工作的启示：
加强企业内部管理和文化建设： 国有企业，尤其是重要领域的投资机构，需要建立更加完善的内部管理制度和健康的文化，从源头上避免类似事件的发生。
完善对重要人才的保护机制： 国家应进一步完善对科学家、院士等重要人才的保护机制，确保他们能够安心科研，不受不法侵害。
深化对权力运行的监督： 对国有企业领导者的权力运行要加强监督，建立有效的问责机制，防止权力被滥用。
倡导理性沟通和法治思维： 在社会各界，都需要进一步倡导理性沟通解决问题的能力，坚守法治底线，尊重法律和他人。
总结来说， 航天投资董事长殴打院士被刑拘事件，是一起令人痛心的公共事件。它不仅触犯了法律，更在社会层面引发了关于权力、利益、道德、法治以及对科技工作者尊重等一系列深刻的讨论。这件事的背后，可能折射出国有企业管理中的某些挑战，也提醒我们在社会发展和改革的过程中，必须始终将法律和道德置于首位，保障每一个公民的合法权益，维护社会的公平正义。最终的评价和影响，将随着司法机关的公正审判和后续的深入反思而逐渐清晰。
网友意见
航天系统的什么院、什么所、什么集团、什么总师、什么董事长、书记，我已经是一团浆糊了。估计媒体也不一定能搞得清。就不具体说了。
这又是一起被西方洗脑术毒害民族自信心的案例！
院士？在我国，通常说的院士只有两种：中科院院士，工程院院士（文科的也许还有社会院院士，但一般很少提）。在人们的心中，也只有这两个院的院士，普遍被认为是国家的栋梁、国之重器。他们在国家的建设、社会的进步各方面发挥了巨大的作用。特别屡屡在危机关头，力挽狂澜，拯救和改写中华民族的命运。人们愿意致予他们最高的敬意，国家也愿意赋予他们最大的荣誉。一句话，两院院士是我们当代中华社会的支柱、瑰宝、栋梁。
出于学术交流、他山之石、可以攻玉、引进外来先进科学技术的考虑，我们也对一些外国院士给予充分的尊重。
但是，在人们尊重的对象中，绝没有所谓的“国际宇航科学院”这样的院士。
这个所谓的“国际宇航科学院”的来头嘛（官网已经崩溃，无法查验，突然出名嘛），以我观之，似乎没有几个我国两院的院士在里面，倒是更多的在国内没有评上院士的、或评不上院士的人，在里面挂着头衔（从一些媒体的报道来看）。
这个“国际宇航科学院”妙就妙在有一种自动当选机制（“国际宇航科学院院士”究竟什么来头？），对那些已经功成名就的、或者是各国航天系统高层的，会主动授予院士资格。如果按照“证多不压身”“你好我好大家好”的思维，有一些知名人士被拉进群了，也是不意外的。就像以前有个“中华脊梁奖”，Ni大姐是或邀当选的，但是普通人想入选就要费一番折腾和代价。这正是这种组织扩大影响力和攫取利益的一种惯用手法。（评论区有一些未经证实的信息，比如某某名人是该院院士，为避免误导，已经删除，要发请自己去开回答）
要知道，一直以来公知们在宣传美国、欧洲科学精神崇高性的时候，开口闭口都是学术ZY，都是官僚人员、名人是没有入选院士的特权的。然而，这个“国际宇航科学院”又不讲它们的“武德”了。
这个斯德哥尔摩的“国际宇航科学院”，既没有发过一枚火箭，也没有探过一次月球；既没有建过一个空间站，也没有去过一次火星。何德何能号称“世界宇航科学院”？
（我其实又想起了那个瑞士棉花组织，自己不生产一朵棉花；先把国际大服装品牌拉进去，然后收小品牌的认证费，如出一辙。以及鹅城纳捐时先把大户记上、然后勒索小百姓、最后大户加倍返还）
那为什么在国内让人会趋之若鹜呢？为了一个所谓院士提名大打出手呢？
这就像社会上“诺贝尔瓷砖”、“维多利亚的秘密”之类的东西，冠之一个外文里天天让人洗耳的名词，听起来很了不得一样。
而这个学院的创始人是空气动力学大牛冯*卡门，钱老的老师，所以在国内更容易被接纳。并且考虑到有那么多宇航名人、各国航天局的高层都被拉进群里，对于那些在国内差那么一点点却没有机会入选院士的人，弄个国际头衔看着还是很亮眼的。
再加上国内竞争激烈，国家巨大，单位、部门巨多，这家不认、那家认。弄个洋光环在身，搞不好就有好处了。
帝国主义架起一两座大炮侵占东方一个国家的时代是一去不复返了。帝国主义设立一两个“标准”就在东方吃肉的时代，还远没有结束！
破山贼易，破心中之贼，难啊！
你骂骂“国际宇航科学院”是野鸡机构也就罢了，咋还骂起人来了？
这帮人拿国家科技进步特等奖和玩儿似的，你骂他们干啥。
你发现自己胡说八道去删改答案，同时把我的回复删除了也就罢了，怎么还说回复内容“未经证实”、“毒害极大”呢？怎么还说院士（即便有也）是自动成为“国际宇航学院院士”的，你有什么证据证明吗，还是凭空想象的？
我们来看看“国际宇航学院院士”里到底有多少中国的两院院士：
以我不完全观之，“国际宇航学院院士”里具有“中国两院院士”身份的至少有20多位，而且也不是自动获取的，而是要推荐申请，比如早年想给钱学森申请一下，钱学森就不填表格，给拒了。
中国航天圈的一堆顶流倒是挺积极参与这个组织的，并颇以此为荣，我觉得早该查查了。
以下为我统计的“国际宇航科学院院士”里“中国两院院士”不完全名单：
任新民，国际宇航科学院董事会成员，两弹元勋，中国科学院院士（学部委员1980）
屠守锷，两弹元勋，中国科学院院士（1991），国家科技进步特等奖
陈芳允，两弹元勋，中国科学院院士（学部委员1980），国防科技进步一等奖
黄纬禄，两弹元勋，中国科学院院士（学部委员1991）
孙家栋，两弹元勋，中国科学院院士（1992），中国探月工程总设计师
王希季，两弹元勋，中国科学院院士（1993）
杨嘉墀，两弹元勋，中国科学院院士（学部委员1980）
王大珩，两弹元勋，中国科学院学部委员（1955）、中国工程院首批院士（1994），国家科技进步特等奖
陆元九，中国工程院院士（1994）2021年6月29日获七一勋章
庄逢甘，国际宇航科学院董事会成员，中国科学院学部委员（1980）
梁守槃，中国科学院学部委员（1980）、国家科技进步特等奖
屠善澄，中国工程院首批院士（1994），国家科学技术进步特等奖
徐冠华，中国科学院院士（1992）、中国科学技术部部长（2001）
闵桂荣，中国科学院院士（学部委员1991）；中国工程院首批院士（1994）国家科学技术进步奖特等奖；
孙敬良，中国工程院院士（1995），国家科学技术进步奖特等奖
梁思礼，梁启超的九儿子，中国科学院院士（1993）
钟山，中国工程院院士（1999）
谢光选，中国科学院院士（1992），东风二号导弹总体主任设计师、长征三号运载火箭总设计师
戚发轫，中国工程院院士（2001）神舟一至五号总设计师
欧阳自远，中国科学院院士（学部委员1991），月球探测工程首席科学家
吴伟仁，中国工程院院士（2015），中国探月工程总设计师（2008）
王永志，地地导弹系列总设计师，中国载人航天工程总设计师，中国工程院首批院士（1994）
通信院士，徐扬生，中国工程院院士（2007）
通讯院士，林华宝，中国工程院院士（1997）
通讯院士，王魏，中国科学院院士（2013）
杨利伟，曾获得“航天英雄”称号，非两院院士
中国宇航学会积极向国际宇航科学院推荐中方院士，两位中国两院院士还是国际宇航科学院董事会成员。连中国宇航学会理事长张××都当上国际宇航学院院士了。我觉得得查查张理事长和中国宇航学会了。
101岁的勋章获得者，估计也是评不上院士，自动变成国际宇航科学院的受害者。
钱学森拒绝成为候选人，不填表格，中国科学院院长听取了他的意见，没再继续推动这事。国际宇航科学院也没自动把他添加成院士啊。
不敢说国际宇航科学院院士有多权威，但在航天口的确是个不错的头衔。是国际宇航科学院院士，但不是中国两院院士的人里也有不少大人物，发些官网截图吧。
殴打事件6月6日发生，此后张陶逍遥法外，正常主持工作将近一个月。在打人视频和相关材料传播发酵一两天后，民愤极大的情况下，张陶恰好被刑拘，这个时间点只能说太巧合了。
6月6日，航天投资控股有限公司董事长、书记张陶在晚餐和餐后送王晋年（54岁）和吴美蓉（85岁）两位院士回住处期间，大打出手，致使王晋年肋骨骨折、全身多发性软组织损伤，吴美蓉脊椎骨折、住院手术。快一个月过去了，张陶依然逍遥法外，正常工作。
光天化日之下，挥拳殴打老人，可以想象航天投资老总张陶平日里是多么肆无忌惮，目中无人，嚣张跋扈。
作为堂堂航天投资董事长，竟然为一己之私，斯文扫地，恼羞成怒，气急败坏，暴力殴打院士，导致两名院士重伤入院，必须受到严惩。
而中国航天科技集团之前的回应也令人失望：“希望不要对此事进行散布和传播，着力营造清风气正的舆论环境”。快一个月过去了，中国航天科技集团不仅不去追究打人者的责任，反而要求其他人不要去传播这件事。
打算拿伤情鉴定书出了就刑拘洗的给我听好了。所有公民肢体冲突案件，哪怕是互殴，只要有人报警，都要带去局子里。能调解的也要去局子里。
这位打人的张董什么待遇？打完人该吃吃，该睡睡，正常上下班。没猫腻你混弄傻子呢？
22时40分对王院士进行殴打，23时18分被同事劝开？这TMD叫劝？这叫打累了歇歇。
6月6号挨打，7月5号鉴定轻伤二级，再拖几个月鉴定说不定人家好了呀。别拿两家医院诊断结果不一致说事，就是文字游戏。都是三甲医院，也不是疑难杂症，不可能有大的误差，医院不接这个锅。这种就是明显的拉偏架。
人人平等，出通告的你自己信吗？
后续？后续啥呀，这就是舆论汹涌如潮的后续。再后边你早忘了。
评论区一个上蹿下跳的货，新号洗涤用，已拉黑。倒是该被张书记教育一下。
6月6日发生的发生的打人事件，再过几十分钟就到7月6日了。能处理这么“快”，还多亏了广大网友送上热搜，中央媒体发声，不然......，有时候FL面前人人平等，感觉有点遥远。
能随便打老人，说明作风霸道，不遵守规则。这样一个人掌控一个企业，反推回去，有没有别的问题？
这事儿让人觉得可悲和可怕的地方有很多：
毫无忌惮地殴打院士，可见其霸道；
打了院士后扬长而去，继续当自己的党委书记，可见其嚣张；
打了院士后，院士无处伸张维权，只能借助“院士被打”的新闻点去舆论场主张权利，可见这家单位一把手的专断。
党委书记殴打院士，这么大的事，轰动性的信息，单位却无人敢说个不字，无人向外声张，员工噤若寒蝉，人人高度近视，可见在此人管理下单位生态是如何地风不清气不正。
都讨论这个院士的含金量，额，我就想问下就算是个普通老百姓，也没有86岁老太太，就是个普普通通老百姓也不能顺便被打了吧？也不能被打了一个月了，也没人管吧？（毕竟我就是个老百姓，无权无势，已经不是小孩子了，但还不是老头儿，也不是女的。一点儿弱势群体都不沾边儿。非幼，非老，非女，非残。如果我被打了。。。可怕！！！）
小时偷针长大偷金。
不积跬步无以至千里。
张肯定不是第一次打人，甚至不是第一次把人打残。
到底是谁给了他底气？
小百姓，
除非不想过正经日子，
变相想蹭公家饭，
敢打架，
敢打老人，
敢一次打两个，
（就不提一次打两个院士了，其中还含一个85岁老年女性。）
钱包该有多鼓？
杆子该有多硬？
风格得有多飙？
街上最有胆色的小英雄都干不出来！
那么，
是什么给了董事长无畏之力量呢？
那首先得相当不差钱，随便罚，不惧“民”法/罚；那同时得相当不差权，不惧刑法/罚（不上大夫）…若没有绝对自信，那是下不去手地。
对上了一定级别的干部，若对其采取措施，国家是有严格处理程序和步骤地，是需要先在会上讨论和交流地，是需要仔细权衡考量地。毕竟，干部是国家的宝贵财富，培养一个那是相当不容易，是需要小心呵护地，当然，万一需要剔除害群之马，cha屁股也是需要时间地。
该董事长被刑拘，
充分体现tg从严治党的决心。
此处应有掌声，
少谈治本，多谈治飙。
只有我觉得董事长是个直性子的爽快人么？
在我有限的想象力里面，这么高位置的人，一定是深藏不露，羽扇纶巾，谈笑间樯橹灰飞烟灭。
论装束则是西装革履，墨镜大衣，神色冷峻。
杀手、陷害、条子、暗杀、反间，才是剧情主色调。
底下人回来报告时神色不慌：“人已消失/摆平”。
然后主人公雪茄吐出优雅的烟圈，微微一笑。
这直接抡圆了胳膊打人有点太头铁了，比喻一下就像什么呢？
就像三国演义里面，周瑜周公瑾一脚把天香国色的小乔踢倒“娘们儿闭嘴！”然后跳上火船，脱了上衣跟许褚差不多，大猩猩一样地双手力锤胸膛，一边高喊着“X尼玛的曹操，你家周爷爷来了！弟兄们给我打！”
我已经懵了：这是《三国演义》，还是90年代街机房里的《恐龙快打》？
网上铺天盖地的污名化被打者的帖子，以微博为甚。
我就奇怪了，两个人被打住院了，那些挖受害者有什么背景，名下有什么公司，有多少资产，头衔是不是有水分的是怎么想的？普通老百姓会想到去挖这些？挖这些的人是什么人可想而知。
他们挖这些出来就是为了混淆视听的。
这是一种常见的公关套路，就是从被害人身上找瑕疵，污名化被害人，如果被害者不是完美受害人，那么打人者也就没有那么可恨了，如果脏水泼的足够多，打人者甚至可能被洗成英雄。
这种公关套路我在知乎见过太多太多了。
好多知乎大V都在寻找各种角度污名化二位受害人，都在说等反转。
那么我想请问，究竟在什么情况下这二位科学家被打骨折住院合情合理？
当然，如果这些大V的老板愿意给我公关费，我洗地的角度都想好啦，就往张陶正当防卫这方面去洗！
哈哈，看了一圈回答，有说双方是互殴的，有说王和吴故意挑衅让张陶打的，不出我所料。
还有质疑被打的王和吴二位关系暧昧有不正当关系的，意思这二位肯定不是好人，被打活该，角度刁钻啊，啊哈哈。
公关公司的下一步应该就是找这二位的黑历史，想尽办法把这二位搞臭搞倒，逼他们向张妥协，可能到时候二位为了明哲保身不得不出面“澄清”+“道歉”，给张写谅解书什么的。
这种现象在中国不是非常正常的吗？在中国上世纪八九十年代，随便一个小科员，小主任都敢对教授、学者指手画脚，大声的训斥。即便是到了现在，在中国的科学界或者是高校，那些教授不也照样得对领导低三下四，委曲求全。黄建新导演的电影《黑炮事件》就用黑色幽默的形式讽刺了上世纪八九十年代，对于知识分子的轻视，猜忌，甚至随随便便给扣上一个“反动”的帽子。
这其实就是中国现在的一个现实，你水平再高、再牛批，你也得按照我说的来做，否则的话就让你吃不了兜着走，有的是办法整你。
这也是为什么中国总是不能出现很多享誉世界的知名的学者，或者是有所建树的科学家，因为在中国，不论你是在科研所还是在高校，你想获得经费，想获得项目，你得先学会做人，学会揣摩上级的意思，否则的话，你根本拿不到任何的科研经费，或者是项目。
所以，这个这位党委书记估计平时已经习惯了这种行为方式，以及被底下的人恭维的情况，当他面对这两位老教授的时候，理所当然的认为“我让你帮个忙，那是给你面子，你居然敢拒绝我。”
也许什么时候国家能够真正的尊重知识分子，尊重科学，让他们能够真正的自主的进行科学研究，那么中国才能真正的实现腾飞。
快六十的老头儿了，打了将近一个小时……
我在健身房打沙包打十分钟都累的不行……
这得是多少实战经验练出来的啊……
赶紧投笔从戎吧……
这感觉比魏延拔剑吓哭杨仪还魔幻（好歹还只是吓唬呢），
还记不记得自己啥身份啊……
这事情从发生到报警再到网上爆出来，航天科技集团似乎一副不知情的模样，那么有以下两种可能
1.张某组织错误，干了坏事瞒着组织，妄图用组织信誉给自己背书，罪加一等
2.有人硬保
那种可能性较大？
早干啥来的？？
正常公民冲突，是不是当天就进局子了……
伤情鉴定一出是不是直接就走程序了？
为什么这么拖沓？他一个党员书记，谁给他的狗胆，什么给他撑腰，让他如此的狂妄和没人性？
对两位老人下如此的毒手，这是怎么教育出来的？？
别说没用的了，等出法律结果再报道吧，看着恶心
等到一个多月后，遮掩不住了爆出来，造成巨大不良影响，才采取行动，已经寒了很多人才的心。
国企不是法外之地，也不是一些人为所欲为的一言堂。任何时候，依法办事，保护每个人的正当利益，而不是去捂盖子，去为了保持面上的团结和稳定，让一部分人逍遥法外，那样，既没有真正的团结，也没有稳定。
我先写到前面，希望能以此事件为导火索，彻底的打击大学里面的官僚，让大学变成真正的学术研究之地，而不是各种官棍都能进来的名利场!
我是一名法学老师，在外人看来可能光鲜亮丽的职业，但是其中的艰辛只有自己知道。就先不说我，你知道我们学院的老教授被行政系统的某一个科长痛批的场景吗？在大学里，行政系统的一个小官都敢对你教授颐气指使，甚至对你的教学指手画脚，对你的研究也能说三道四。你反驳？人家代表的是学院，是学校，你反驳我就是和学院做对，和学校做对，看你敢不敢。
你以为人家就是一个小小的科长？你也太小瞧别人了，在你不知道的时候早就把副教授的职称拿下了（这个时候我想喷脏话）。那么多每天辛苦教学搞科研的青年教师好多年拿不下的东西被人家东跑跑西跑跑搞定了，你说气人不气人。这还没完，人家成了副教授之后，更能在学术上压制你了，你别管人家有没有看过论文，就副教授学术水平都比你高。
只有身临其境，才能感受成都大学校长的无奈，才能明白真正搞学术的人的悲哀，希望以此为契机，整顿大学学术圈，让我们有一个更好的学术环境。
大家点个赞同和关注，把保护打在评论区。
7月8日补充：
从绝对人数上来看，企业大领导评院士，尤其是工程院与科学院院士其实还是少数，这也是为什么国家还没太管的原因，但苗头已经出现了，这次的事儿和茅台总工评院士的事儿算是敲了警钟。其实国家想控制非常容易，国资委一纸通知的事情。想科研就放弃行政权力，想要行政权力就别染指科研。
其实绝大多数院士都非常尽职尽责。但国家目前仍处在千金买马骨的阶段，短期内可能不会收口。等过了这阶段，那些三流海龟、学术不端、还有这种德不配位的，一定会处理。
愿答案：
这么说吧，这个事爆出来，不管董事长怎么处理，各大集团的领导都要恨死他了。
这几年，身居高位，还要终身荣誉的人不要太多。这些人根本没有亲自科研的时间。那么评为院士的成果是哪里来的？侵占下属、侵占集团所属科研机构研究员的呗。
这种事情非常恶劣，钱权你已经有了，最后连科研成果都要抢。这是动摇我国科研根基的事情。
希望这个事情能给各位领导泼个冷水，别什么好东西都想往自己裤裆里塞。
太慢了，哪怕他殴打的只是两个普通老人，也早该刑拘处理了。
现在事件过了一个月舆论发酵后才处理张某，很难不让人怀疑是不是因为舆论压力才导致张某被刑拘，如果普通人被这种人殴打会怎么样？
更让我震惊的就是这种洗地的人，事情如果没闹大，大家不知道发生了什么，很可能不了了之。如果闹大了，又一群人跳出来说什么NGO,jwsl，并且称张某是在勇敢"亮剑"。
你们说以后普通人如果受到不公正的待遇该怎么办，如果他把事件发到网上火爆后会不会有人说他是jwsl推手，收了NGO钱？这才是最可怕的，一言不合在没有确切证据的情况下把人说成敌人，一堆人天天复读谁谁收钱了，谁拿到50万了？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
另外，这是我今天看到的一个大棋党，用所谓的"维稳""欧美舆论操控"说法为宁波工程学院那件事洗地，如果这样，还要不要公平正义？普通人以后要怎么"不违反大棋"在网上发声呢？
稍有点生活常识的，都不认为伤情鉴定需要一个月，没完成鉴定时嫌疑犯该干嘛干嘛是合理的吧。也就是这次挨打的人受伤比较重，要是伤的轻点，一个月之后伤都好了，还怎么鉴定？
这个刑拘的通报明显就是因为网上舆论被引爆了，才忙着处理补救。谁要是说这通报合情合理的，不是蠢就是坏，坏的可能性大点。
这件事的处理体现了当地公安机关执法不严的问题，需要有人出来道歉并承担责任。至于张陶就不用说了，现在看来他已经凉透了，不可能翻身了，也算是恶有恶报。
张陶的心里话，我帮大家翻译下。
张陶现在肯定明白了:打人，真得选日子！
顺便给大家说个事:广西柳州，一个女老师讨薪被打断手指的新闻不知道大家还记不记得，当时地方回应说等她好了拿伤情鉴定起诉，但这件事至今没有下文！只搜到她老板道歉了——这是道歉的事吗？
被打的两名院士应该感谢这年头有微博等各种社交媒体。放在20年前，这事估计不会出打人那栋楼。
张陶和与他年龄层相仿的权贵其实都有一个毛病，那就是他们对于社会规则和犯事儿之后擦屁股的方法的认知基本停留在上世纪八九十年代。这群天龙人有不少都完全不了解或是漠视网络舆论对于一个社会事件热度推波助澜的作用，所以他们在表演何谓“权力/财富的傲慢”的时候是非常嚣张且无所顾忌的。而一旦记录这事的视频音频流入民间并在网络上大范围扩散后，他们就会遭遇到自己意料之外的舆论压力和处罚。
不过我对张陶之后可能受到的实质性处罚不持有太乐观的态度。网络舆论虽然能快速炒热一件事并挑起民怨，但是网络舆论同时也是健忘和松散的，绝大多数群众也是非常容易糊弄的。当年魏则西事件有多少人声讨百度并宣称从此与百度完全切割，实际上做到这一点的人有几个？现在还在关注这个问题后续和百度是否进行有诚意改良的人又有几个呢？
摊手。
P.S：
估计有人想用欧美日韩等国也有权贵违法后通过金钱人脉运作逃脱罪责作为例子给这件事开脱洗地。没错——世界上任何一个国家的司法体系和法律都不可能做到绝对的公平。但是独立的司法系统和透明的舆论媒体环境一定能够大幅提高权贵犯罪后平事儿的难度。而提高这些人犯罪的难度，让他们在欺压普通民众之前有更多的顾忌，那毫无疑问就会提高这个国家司法的相对公平性。
锁芯和门体材质更先进的防盗门诚然不是无敌的，但是绝对比一个只挂一个明锁的破木头门更能抵挡强盗的入侵。你不能因为防盗门不是无敌的就试图证明防盗门和破木头门一般黑。
6月6日，王某年被打。
6月12日，王某年报案。
7月5日，张某被刑拘。
……
凶手逍遥法外整整一个月！
这是最让我失望的一届朝阳群众！
PS，我非常好奇，王某年6月6日被打时，难道没有第一时间报警吗？
6月12日王某年到派出所现场报案时，派出所予以立案了吗？派出所立案的时间到底是什么时候？
敢在这个提问下直言不讳的
都是勇士。
有时候别怪普通人不接受法制。主要是高层的法外狂徒太多。
为啥打人这说不好
但是
为啥刑拘的这么晚？
类似的话题
-
航天投资董事长殴打院士被刑拘一事，无疑是近期备受关注的公共事件。这件事情的发生，触及了多个层面，既有法律层面的考量，也有社会伦理、行业规范乃至权力与地位的议题。要全面理解和看待这件事，需要从以下几个角度进行详细的剖析：一、 事件本身的回顾与已知信息（需注意，信息来源于公开报道，可能存在不完整性或后续............. -
2018年6月5日，东方航空发生了一起震惊业内的事件：一位空乘人员实名举报，称其在机务维修期间遭到机务人员的“骚扰”。这件事情在当时引起了广泛的关注和讨论，它不仅仅是一个孤立的事件，更触及了航空业内部一些长期存在的问题，值得我们深入剖析。事件的起因与经过根据当时公开的信息，这位空乘名叫王某，她在微博.............
-
2021年6月23日，黑海的紧张局势因一艘英国皇家海军的驱逐舰“戴安娜”号（HMS Defender）的出现而急剧升温。根据俄罗斯方面的说法，这艘驱逐舰闯入了俄罗斯声称的领海，并在克里米亚半岛附近的海域引发了令人警觉的对峙。俄罗斯随后采取了强硬的回应措施，包括鸣枪示警和派出战斗机进行“警告性投弹”。.............
-
这事儿吧，听着就让人直挠头，怎么又来一出？明明前些年类似的“祈福”行为就已经闹得沸沸扬扬，怎么还就有人前赴后继，把这种“好心办坏事”的陋习当成常态了呢？这次航班又因为乘客向发动机投掷硬币而取消，受影响的不仅仅是这位“祈福者”，而是整个航班上所有旅客的行程，想想都觉得挺糟心的。咱们得好好掰扯掰扯这件事.............
-
“战死沙场”这个词，用在航天领域，总是带着一股悲壮而又令人心痛的色彩。当它落在一个年轻有为、前途无量的航天博士身上时，更是让人唏嘘不已。刘从新，这位名字如其人般，充满了开拓与创新的航天精英，他的“战死沙场”，绝非字面意义上的战场搏杀，而是他在科研攻关的最前线，为了中国航天事业的进步，献出了自己宝贵的.............
-
张小平跳槽蓝箭航天事件，加上最近几年航天领域人才流动频繁的现象，确实触及了一个关键问题：中国航天人才的“离职潮”究竟是怎么回事？ 这不仅仅是一个企业内部的劳资纠纷，更折射出整个行业在快速发展中面临的深层挑战。首先，我们得把目光聚焦在张小平事件本身。张小平，作为曾经的“航天少帅”，他在中国航天科技集团.............
-
如何看待俄航天局长称「美国正研究将俄罗斯排除出 GPS 卫星导航系统，俄有格洛纳斯系统无需紧张」？俄航天局局长在此时发表如此言论，背后涉及地缘政治、技术主权、国家安全以及信息战等多个层面的复杂考量。要全面理解这一言论，我们需要将其置于当前的国际背景下进行剖析。一、言论的背景和意图分析： 地缘政治.............
-
俄航天集团总经理尤里·鲍里索夫（Yury Borisov）抨击埃隆·马斯克（Elon Musk）的火星移民计划“荒谬”，并引发了广泛的讨论和不同的解读。要理解这一批评，我们需要从多个角度进行深入分析。俄航天集团总经理的批评点：鲍里索夫作为俄罗斯航天领域最高领导者，其批评并非空穴来风，而是可能基于以下.............
-
西安航天动力研究所组合动力发动机首飞成功：一项里程碑式的突破近日，西安航天动力研究所传来振奋人心的消息——其研制的一款新型组合动力发动机成功完成了首次飞行试验。这一消息不仅在我国航天动力领域引起了广泛关注，更被视为一项具有里程碑意义的重大突破。这项成就的背后，是无数科研人员的智慧与汗水，是数载艰辛攻.............
-
咱们聊聊蓝箭航天的“朱雀一号”首飞这事儿，那可是中国航天领域里头一回由民营企业独立研发并送上太空的运载火箭，意义非凡。首先，这事儿为啥这么受关注？你得知道，长期以来，中国的航天事业那都是国有企事业单位的主场，央企、研究院所，它们拥有雄厚的技术积累、国家级的资源和长远的战略规划。而民营航天，就好比是初.............
-
近年来中国载人航天，用“稳步向前，蓄势待发”来形容可能更为贴切，而非简单地说“放缓”。如果要细究，或许在某些方面给人一种节奏调整的感受，但这背后其实是更加宏大和长远的战略规划，以及技术积累到爆发的必然过程。首先，我们得承认，自从中国载人航天工程“神舟一号”飞天以来，这二十多年的历程，堪称中国科技自主.............
-
关于象山可能建设航天发射中心这件事，确实挺让人振奋的，也引发了不少讨论。咱们就来好好聊聊这个话题，不掺和那些生硬的AI腔调，就当是大家伙一起唠唠嗑。首先，得承认，象山这地方有它的天然优势。大家可能知道，中国的航天发射场现在主要集中在西北（酒泉、西昌）和东南沿海（文昌）。西北地区发射场适合中低纬度轨道.............
-
看待探月与航天工程中心在2020年12月24日申请注册“弘毅号火星车”商标这件事，我们可以从几个层面去理解和分析。这不仅仅是一个简单的商标注册行为，它背后承载着国家在深空探测领域的战略考量、品牌建设需求以及对未来探索的期许。首先，从国家战略和品牌建设的角度来看，这次商标注册是“中国深空探测”国家品牌.............
-
关于刘慈欣在《三体》中是否“诋毁”了老一代航天人的成就和形象，这是一个复杂且具有争议性的问题，需要从多个角度去理解。首先，直接地说，《三体》中并没有明确、直接的“诋毁”老一代航天人的桥段或论调。 刘慈欣本人是航天爱好者，对中国航天事业的发展有着深厚的感情。他在作品中也多次提及中国航天取得的成就，例如.............
-
《天舟一号成功了，航天博士却穷到被迫去卖保险》这篇文章的出现，触动了许多人关于人才价值、社会资源分配以及科研工作者生存状态的神经。要深入理解这篇文章的含义和引发的讨论，我们需要从多个维度进行剖析。文章的核心事件与潜在信息：这篇文章的核心是将一个国家航天事业的重大成就（天舟一号成功）与一位拥有高学历（.............
-
8月10号，翎客航天那枚试验火箭成功回收的消息，着实让人眼前一亮。这事儿，得这么看：首先，这标志着我国在可重复使用运载火箭技术领域迈出了相当扎实的一步。过去，火箭发射一次就报废，成本那是相当高的。就好比你买了辆车，每次开完就得把它拆了，再造一辆。想想都心疼钱。而翎客航天这次的成功回收，就好比这辆车，.............
-
国内航空航天领域，尤其是核心研发和技术岗位，对于拥有海外背景的求职者，其看法是相当多元且复杂的，并非一概而论。总体而言，海外背景可以是一个加分项，但绝非是敲门砖，更不是唯一决定因素。关键在于这种背景是否与岗位需求高度契合，以及求职者自身的能力和潜力如何展现。正面影响： 开阔的视野和先进的技术理念.............
-
提到知乎上关于航天话题的回答，孟德尔这个名字，在不少关注这个领域的用户心中，无疑是一个绕不开的存在。他的回答，常常能给人一种耳目一新的感觉，不仅仅在于信息的广度和深度，更在于他解读问题时所展现出的那种独特视角和思辨能力。首先，你不能简单地将他的回答归类为“科普”。当然，他确实能够将复杂的航天技术、历.............
-
划破苍穹的希望之光：SpaceX 载人首秀，商业航天新纪元的黎明2020年5月30日，佛罗里达州的卡纳维拉尔角，晴朗的天空中，猎鹰9号火箭带着承载着四名宇航员的龙飞船，以一种几乎称得上诗意的姿态，腾空而起。这不是一次普通的火箭发射，这是SpaceX公司，乃至全人类商业载人航天史上，一个足以载入史册的.............
-
《你是我的荣耀》这部剧，在航天圈子里，说实话，讨论度那叫一个高，当然，也有点小“纠结”。首先，大家普遍都很欣赏剧里对航天题材的“用心”。这一点绝对是赢得好感的重要原因。你看，里面涉及到的火箭发射、空间站建造、航天员训练这些环节，虽然肯定是为了戏剧效果做了一些简化和艺术加工，但整体的技术名词、流程描述.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有