李鸿章的外交水平怎么样？
李鸿章作为中国近代史上最重要的外交家之一，其外交水平可以用“复杂而充满争议”来概括。他身处一个风雨飘摇、内外压力巨大的时代，不得不以相对弱小的姿态应对强大的西方列强和日本。
总的来说，评价李鸿章的外交水平，需要从以下几个维度进行详细分析：
一、 时代的局限性与个人能力的高超：
时代背景： 李鸿章所处的晚清，是中国由盛转衰的关键时期。腐朽的中央政府、落后的军事技术、保守的政治思想，都极大地限制了他的操作空间。他在“内政不修，外患日蹙”的困境中挣扎，外交决策往往是“权宜之计”，而非“根本之道”。他所追求的往往是在不利条件下，为中国争取一丝生存空间和减少损失。
个人能力： 尽管有时代局限，李鸿章本人在外交领域展现出了非凡的才华。他能够熟练运用各种外交手段，如谈判、周旋、利用矛盾、制造舆论等，来为中国争取利益。他对西方各国政治、经济、军事有深入的了解，这使得他在与西方外交官打交道时能够游刃有余。
二、 外交策略与成就：
“以夷制夷”的策略： 这是李鸿章外交思想的核心之一。他深知中国无法单独对抗所有西方列强，因此试图利用列强之间的矛盾，通过扶持或联合其中一些国家来牵制另一些国家。例如，在俄国与英国争夺中国东北权益时，他曾试图利用英国来制衡俄国。在甲午战争后，他利用俄法联合，促成了“三国干涉还辽”，虽然付出了巨额赔款，但收回了辽东半岛，避免了更严重的割地。
“善后”外交的实践者： 在中国屡屡战败后，李鸿章的外交任务更多是承担“善后”的责任，即处理战败后的条约签订和善后事宜。他参与了《天津条约》、《北京条约》、《马关条约》、《辛丑条约》等一系列不平等条约的谈判。在这些艰苦的谈判中，他尽力为中国争取最少的损失，例如在《马关条约》中，他曾极力争取避免割让台湾和澎湖，但最终未能如愿；在《辛丑条约》中，他力争减少赔款和严苛条款，并试图为慈禧太后和清廷争取喘息机会。
引进西方技术与思想： 李鸿章深知落后就要挨打，积极推动洋务运动，引进西方的军事技术、工业设备和科学知识。虽然洋务运动的最终目标是“中体西用”，未能触及根本，但在一定程度上也为中国带来了现代化气息，并在外交层面提升了中国与西方交往的“面貌”。
维护宗主国地位的努力： 在处理与朝鲜等藩属国关系时，李鸿章也试图维护中国的宗主国地位，尽管在实际操作中受到列强的影响而力不从心。例如，他曾积极介入朝鲜内政，试图将其置于中国的控制之下。
三、 外交的局限性与批评：
“丧权辱国”的签订者： 由于李鸿章屡屡代表清政府签订丧权辱国的不平等条约，他因此成为历史上的争议人物。许多人认为，他屈膝投降，是中国近代屈辱外交的罪魁祸首。
外交手段的局限： 尽管他善于周旋，但终究无法改变中国落后的根本状况。他的许多外交策略都带有“饮鸩止渴”的意味，只是在短期内缓解危机，而无法从根本上解决问题。
“卖国贼”的标签： 在甲午战争战败后，李鸿章在签订《马关条约》时，受到了国内许多人的强烈指责，甚至被贴上“卖国贼”的标签。然而，也有历史学家认为，在当时的情况下，如果李鸿章拒绝谈判，中国可能会面临更严重的后果，例如被瓜分。
过于依赖个人： 晚清的外交很大程度上依赖于李鸿章个人的能力和声望。一旦李鸿章不在场，清政府在外交上的应对能力会大大减弱。
四、 具体事例分析：
《马关条约》的签订： 这是李鸿章外交生涯中最具争议的一笔。他在日本刺杀事件后，受到了严厉的威胁，并在日本军舰上与伊藤博文进行谈判。他尽力争取避免巨额赔款和割让台湾，但最终被迫接受了大部分日本的要求。战败的事实，以及屈辱的条约，让他承受了巨大的压力和批评。
“三国干涉还辽”的促成： 在《马关条约》签订后，俄国、法国、德国三国出面干涉，要求日本归还辽东半岛。李鸿章敏锐地抓住这一机会，与三国进行外交接触，并最终促成了这一事件。虽然中国为此支付了巨额的“赎辽费”，但避免了辽东半岛被日本割占，为后来的俄国在东北的扩张埋下了伏笔，也为他赢得了“外交奇才”的赞誉。
《辛丑条约》的谈判： 在庚子事变后，李鸿章再次被任命为全权大臣，与列强进行谈判。他在此次谈判中，为中国争取了相对较低的赔款（与各国最初的要求相比），并尽力减轻了其他条款的严苛程度。
总结来说，李鸿章的外交水平可以用以下几点概括：
在极端不利的时代背景下，他是一位杰出的、务实的现实主义者。 他深谙“实力决定一切”的道理，但也懂得在劣势中运用外交手段为国家争取利益。
他是一位“救火队员”，更是一位“善后者”。 在中国屡屡战败、内政混乱的情况下，他的外交任务更多是收拾残局，减少损失。
他的外交策略充满智慧，但也带有妥协和无奈。 他能够抓住时机，利用矛盾，但有时也必须在巨大压力下做出艰难的抉择，签署屈辱的条约。
他的外交成就与局限并存。 他在某些方面展现出了高超的外交技巧，为中国争取了宝贵的喘息机会，但他也未能扭转中国积贫积弱的根本局面。
因此，评价李鸿章的外交水平，不能简单地用“成功”或“失败”来概括。他是一位在风雨飘摇的时代，以超乎常人的能力和智慧，为中国的外交事业做出了巨大贡献的政治家，同时，他也是那个时代局限性的承受者和某些屈辱条约的签订者。他的外交思想和实践，至今仍然值得我们深入研究和反思。
总的来说，评价李鸿章的外交水平，需要从以下几个维度进行详细分析：
一、 时代的局限性与个人能力的高超：
时代背景： 李鸿章所处的晚清，是中国由盛转衰的关键时期。腐朽的中央政府、落后的军事技术、保守的政治思想，都极大地限制了他的操作空间。他在“内政不修，外患日蹙”的困境中挣扎，外交决策往往是“权宜之计”，而非“根本之道”。他所追求的往往是在不利条件下，为中国争取一丝生存空间和减少损失。
个人能力： 尽管有时代局限，李鸿章本人在外交领域展现出了非凡的才华。他能够熟练运用各种外交手段，如谈判、周旋、利用矛盾、制造舆论等，来为中国争取利益。他对西方各国政治、经济、军事有深入的了解，这使得他在与西方外交官打交道时能够游刃有余。
二、 外交策略与成就：
“以夷制夷”的策略： 这是李鸿章外交思想的核心之一。他深知中国无法单独对抗所有西方列强，因此试图利用列强之间的矛盾，通过扶持或联合其中一些国家来牵制另一些国家。例如，在俄国与英国争夺中国东北权益时，他曾试图利用英国来制衡俄国。在甲午战争后，他利用俄法联合，促成了“三国干涉还辽”，虽然付出了巨额赔款，但收回了辽东半岛，避免了更严重的割地。
“善后”外交的实践者： 在中国屡屡战败后，李鸿章的外交任务更多是承担“善后”的责任，即处理战败后的条约签订和善后事宜。他参与了《天津条约》、《北京条约》、《马关条约》、《辛丑条约》等一系列不平等条约的谈判。在这些艰苦的谈判中，他尽力为中国争取最少的损失，例如在《马关条约》中，他曾极力争取避免割让台湾和澎湖，但最终未能如愿；在《辛丑条约》中，他力争减少赔款和严苛条款，并试图为慈禧太后和清廷争取喘息机会。
引进西方技术与思想： 李鸿章深知落后就要挨打，积极推动洋务运动，引进西方的军事技术、工业设备和科学知识。虽然洋务运动的最终目标是“中体西用”，未能触及根本，但在一定程度上也为中国带来了现代化气息，并在外交层面提升了中国与西方交往的“面貌”。
维护宗主国地位的努力： 在处理与朝鲜等藩属国关系时，李鸿章也试图维护中国的宗主国地位，尽管在实际操作中受到列强的影响而力不从心。例如，他曾积极介入朝鲜内政，试图将其置于中国的控制之下。
三、 外交的局限性与批评：
“丧权辱国”的签订者： 由于李鸿章屡屡代表清政府签订丧权辱国的不平等条约，他因此成为历史上的争议人物。许多人认为，他屈膝投降，是中国近代屈辱外交的罪魁祸首。
外交手段的局限： 尽管他善于周旋，但终究无法改变中国落后的根本状况。他的许多外交策略都带有“饮鸩止渴”的意味，只是在短期内缓解危机，而无法从根本上解决问题。
“卖国贼”的标签： 在甲午战争战败后，李鸿章在签订《马关条约》时，受到了国内许多人的强烈指责，甚至被贴上“卖国贼”的标签。然而，也有历史学家认为，在当时的情况下，如果李鸿章拒绝谈判，中国可能会面临更严重的后果，例如被瓜分。
过于依赖个人： 晚清的外交很大程度上依赖于李鸿章个人的能力和声望。一旦李鸿章不在场，清政府在外交上的应对能力会大大减弱。
四、 具体事例分析：
《马关条约》的签订： 这是李鸿章外交生涯中最具争议的一笔。他在日本刺杀事件后，受到了严厉的威胁，并在日本军舰上与伊藤博文进行谈判。他尽力争取避免巨额赔款和割让台湾，但最终被迫接受了大部分日本的要求。战败的事实，以及屈辱的条约，让他承受了巨大的压力和批评。
“三国干涉还辽”的促成： 在《马关条约》签订后，俄国、法国、德国三国出面干涉，要求日本归还辽东半岛。李鸿章敏锐地抓住这一机会，与三国进行外交接触，并最终促成了这一事件。虽然中国为此支付了巨额的“赎辽费”，但避免了辽东半岛被日本割占，为后来的俄国在东北的扩张埋下了伏笔，也为他赢得了“外交奇才”的赞誉。
《辛丑条约》的谈判： 在庚子事变后，李鸿章再次被任命为全权大臣，与列强进行谈判。他在此次谈判中，为中国争取了相对较低的赔款（与各国最初的要求相比），并尽力减轻了其他条款的严苛程度。
总结来说，李鸿章的外交水平可以用以下几点概括：
在极端不利的时代背景下，他是一位杰出的、务实的现实主义者。 他深谙“实力决定一切”的道理，但也懂得在劣势中运用外交手段为国家争取利益。
他是一位“救火队员”，更是一位“善后者”。 在中国屡屡战败、内政混乱的情况下，他的外交任务更多是收拾残局，减少损失。
他的外交策略充满智慧，但也带有妥协和无奈。 他能够抓住时机，利用矛盾，但有时也必须在巨大压力下做出艰难的抉择，签署屈辱的条约。
他的外交成就与局限并存。 他在某些方面展现出了高超的外交技巧，为中国争取了宝贵的喘息机会，但他也未能扭转中国积贫积弱的根本局面。
因此，评价李鸿章的外交水平，不能简单地用“成功”或“失败”来概括。他是一位在风雨飘摇的时代，以超乎常人的能力和智慧，为中国的外交事业做出了巨大贡献的政治家，同时，他也是那个时代局限性的承受者和某些屈辱条约的签订者。他的外交思想和实践，至今仍然值得我们深入研究和反思。
网友意见
看《昂贵的和平-中日马关议和研究》就能了解。
哪怕不想买书，马关议和中日谈话录在网上直接有。
简单来说这几轮谈判，伊藤博文和陆奥宗光也没好好谈判，玩的是我先掀房顶，然后再改成开窗户的坐地炮玩法。对方谈一步李鸿章论一步，被对方玩了个通透。
看看他都是咋说的。
第一次见面两人扯了一顿闲白之后
伊云：“贵国未派中堂之先，固愿修好；然前派张邵大人来此，似未诚心修好；中堂位尊责重，此次奉派为头等全权大臣，实出至诚。但望贵国既和之后，所有此事前后实在情节，必须明白。”
李云：“我国若非诚心修好，必不派我，我无诚心讲和，亦不来此。”
伊云：“中堂奉派之事，责成甚大；两国停争，重修睦谊，所系匪轻。中堂阅历已久，更事甚多，所议之事，甚望有成；将来彼此订立永好和约，必能有裨两国。”
李云：“亚细亚洲，我中东两国，最为邻近，且系同文，讵可寻仇？今暂时相争，总以永好为事。如寻仇不已，则有害于华者，未必于东有益也。试观欧洲各国，练兵虽强，不轻起衅，我中东既在同洲，亦当效法欧洲。如我两国使臣彼此深知此意，应力维亚洲大局，永结和好，庶我亚洲黄种之民，不为欧洲白种之民所侵蚀也。”
伊云：“中堂之论，甚惬我心。十年前我在津时，已与中堂谈及，何至今一无变更，本大臣深为抱歉。”
李云：“维时闻贵大臣谈论及此，不胜佩服，且深佩贵大臣力为变革俗尚，以至于此。我国之事，囿于习俗，未能如愿以偿。当时贵大臣相劝，云中国地广人众，变革诸政，应由渐而来。今转瞬十年，依然如故，本大臣更为抱歉，自惭心有余力不足而已。贵国兵将，悉照西法训练，甚精；各项政治，日新月盛。此次本大臣进京与士大夫谈论，亦有深知我国必宜改变方能自立者。”
李鸿章没什么警惕性的跟伊藤博文扯黄种人友好，扯对于日本变法的羡慕。还暴露了自己的态度。这次来非得谈成。所以底线上很容易脚底打滑。
他表态中日友好不光是扯闲白的时候表态的。第二轮，在正式讨论停战条款的时候，日方当场掀房顶，提出了一个停战时期在大沽天津山海关驻兵的流氓条件
罗道即将英文译诵一遍。
李云：“现在日军，并未至大沽天津山海关等处，何以所拟停战条款内，竟欲占据？”
伊云：“凡议停战，两国应均沾利益，华军以停战为有益，故我军应据此三处为质。”
李云：“三处华兵甚多，日军往据，彼将何往？”
伊云：“任往何处，两军惟须先定相距之界。”
李云：“两军相近，易生衅端，天津衙门甚多，官又往何为？”
伊云：“此系停战之约内细目，不便先议。试问所开各款，可照办否？”
李云：“虽为细目亦须问明，且所关甚重，要话不可不先说。”
伊云：“请中堂仔细推敲，再行见复。”
李云：“天津系通商口岸，日本亦将管辖否？”
伊云：“可暂归日本管理。”
李云：“日兵到津，将住何处？”
伊云：“俟华兵退出，即在华兵营盘；如不敷住，可添盖兵房。”
李云：“如此，岂非久踞乎？”
伊云：“视停战之久暂而定。”
李云：“停战之期谁定？”
伊云：“两面互商，但不能过久。”
李云：“所据不久，三处何必让出？且三处皆系险要之地，若停战期满议和不成，则日军先已据此，岂非反客为主？”
伊云：“停战期满，和议已成，当即退出。”
这种条件提出来之后，李鸿章问了一顿细节之后可算占住一个字。你们占领的时间不长何必占领。
伊藤博文继续打哈哈。
最后李鸿章来了一句
“中日系兄弟之邦，所开停战条款，未免陵逼太甚，除所开各款外，尚有别样办法否？”
你们太欺负人了，再让让再让让……
这不是菜市场。李鸿章面对伊藤博文耍流氓啥都说不出来。来了个你们有别的办法吗。
伊云：“别样办法，现未想及，当此两国相争，日军备攻各处，今若遽尔停战，实于日本兵力有碍，故议及停战，必须有险要为质，方不吃亏。总之，停战公例分别两种：一则各处一律停战；一则惟议数处停战。中堂所拟乃一律停战也。”
李云：“可否先议哪几处停战？”
伊云：“可指明几处否？”
李云：“前承贵国请余来此议和，我之来此，实系诚心讲和，我国家亦同此心。乃甫议停战，贵国先欲踞有三处险要之地。我为直隶总督，三处皆系直隶所辖。如此，于我脸面有关，试问伊藤大人，设身处地，将何以为情？”
我是直隶总督，你要的三个地方都是我的管辖地方，我会丢脸，请你照顾一下我的想法……
李鸿章这个谈判技巧，离不开人情世故，离不开装惨，这种对于日本人这些流氓基本没啥用。
伊云：“中堂来此，两国尚未息兵，中堂为贵国计，故议停战。我为本国计，停战只有如此办法。”
李云：“务请再想一办法，以见贵国真心愿和。”
伊云：“我实在别无办法，两国相争，各为其主。国事与交情，两不相涉，停战系在用兵之时，应照停战公例。”
李云：“议和，则不必用兵，故停战为议和第一要义，如两国尚相战争，议和似非诚心。”
伊藤博文推脱，我们得按照国际通行条例来进行停战，很可惜李鸿章压根不懂。根本没办法在这里援引条款进行反击，只能扔出来一个，你这样议和心不诚。
伊云：“中堂之意，是否欲将停战节略撤回，再讲和款？”
李云：“昨日初次会议，已说明，向来说话，不作虚假。所议停战之款，实难照办。”
伊云：“中堂先议停战，故拟此覆款，如不停战，何妨先议和款。”
李云：“我两人忠心为国，亦须筹顾大局，中国素未准备与外国交争，所招新兵，未经训练，今既到如此地步，中日系切近邻邦，岂能长此相争！久后必须和好。但欲和好，须为中国预留体面地步。否则我国上下伤心，即和亦难持久。如天津山海关系北京门户，请贵国之兵，不必往攻此处，否则京师震动，我国难堪，本大臣亦难以为情。且此次争端，实为朝鲜起见，今华兵业已退至奉天，贵国之兵，惟尚未到直隶耳。如贵国之兵，不即往攻天津山海关直隶地面，则可不必议及停战，专议和款。
伊藤博文继续下套挖坑
李鸿章：你让我国难堪是不可能达成议和条款的……
伊云：“局面竟至于此，非余之过也。战端一开，伊于胡底，讵能逆料？此次交战之始，本大臣无时不愿议和，而贵国向无议和之诚心。自今以往，局面又将大变，所以议及停战，必须以大沽天津山海关为质。”
伊藤博文：太好了你要再这么闹我可就可以指责是你们不想和平了。
然后李鸿章就自己退了，打算用名义换实质
李云：“以此三处为质，日兵不必实据，但立作质名目之条款何如？”
伊云：“设停战之限已满，而和局未定，所指三处，又将与日军开衅矣。”参议云：“不必停战，但议和之时，定一限期，不往攻三处，可否照办？”
伊云，“如此办法，与交战无异，和局未定，彼此相攻，终当相拒。”
李云：“可否请先示议和条款？”
伊云，“然则停战之议如何？”
李云：“停战暂行搁起。”
伊云：“停战一节，未曾定结，恐议和时又复重提。”
伊藤根本不搭理这一茬，继续玩文字游戏和时间游戏。反复在订约时间上逼迫李鸿章签字。压缩李鸿章的思考时间。
然后迎来第三次谈话
李云：“前次会议停战要款节略，兹已作覆。”即诵华文，由中堂将华英文二分，亲送伊藤。伊阅英文，陆阅华文数遍，即指后半篇，交其书记，译出东文，陆复详阅，又与伊藤对换华英文详校，复与伊东书记，以东语相商甚久，似未能遽决之状。于是伊乃云：“停战之议，中堂是否搁起不提？”
李云：“暂且搁起，我来时专为议和起见。
事情几乎完全按照伊藤博文的步调走了，让日本人占据山海关等几处要地的事李鸿章实在说不了，不敢再跟伊藤博文说下去了。只能谈议和。
伊复将英文，反复细看，伊东乃以东语解之。伊复取烟卷，延时细想。乃云：“中堂未动身之先，自己与贵国深明辰下战局情形，诚心讲和，重修旧好。”
李云：“我年已迈，从未出外，今本国目睹时艰，且知我与贵大臣有旧，故特派来此，足征我国诚心讲和，我不能辞。”
然后李鸿章这时候可能智商稍微回来一点，终于想到了日本人怕什么，在伊藤博文威胁攻打台湾的时候拉上了列强的虎皮。
伊云：“朝民招为长夫，皆不愿往，我国之兵，现往攻台湾，不知台湾之民如何？”
李云：“台湾系潮州漳泉客民迁往，最为强悍。”
伊云：“台湾尚有生番。”
李云：“生番居十之六，余皆客民。贵大臣提及台湾，想遂有往踞之心，不愿停战者，因此。但英国将不甘心，前所言恐损他国权利，正指此耳。台湾不守，则又如何。”
伊云：“有损于华者未必有损于英也。”
李云：“将与英之香港为邻。”
伊云：“两国相敌，无损他国。”
李云：“闻英国有不愿他人盘踞台湾之意。”
伊云：“贵国如将台湾送与别国，别国必将笑纳也。”
李云：“台湾已立一行省，不能送给他国。二十年前，贵国大臣大久保，以台湾生番杀害日商，动兵后赴都议和，过津相晤云，我两国比邻，此事如两孩相斗转瞬即和，且相好更甚于前。彼时两国几乎战争，我力主和局，倡议云：生番杀害日商，与我无涉，切不可因之起衅。”
伊云：“我总理庶政，实甚烦冗。”
李云：“我来相扰，有误贵大臣公务；但此事，商办恐需时日。”
李鸿章外强中干的不能送一句之后，把事情又转回成中日友好的旧事上。最后双方继续再定时间扯皮。
此时为3月24日，李鸿章当天就挨枪了。
在此之前日方没有任何提出具体的割地赔款条件，和议具体条款都没往出拿，一直是伊藤博文用停战条款的狮子大开口溜人。
所以李鸿章挨枪省钱也是不存在的。但是也并非完全没用。看在李鸿章这么惨的份上，日方以停火地区不包括台湾澎湖的条件下，放弃了往山海关等三地派兵的要求（本来也做不到）
4月1日，日方亮出了割地赔款的条件，赔款也就是3亿两白银。
4月3日，日本外相陆奥宗光在给诸多列强公使说日本条件并没有过高，清军已经打不了了。
4月8日，伊藤博文约见李鸿章养子李经方，告诉他赔款数额只可能略微减一点，“但决不能作大量削减”
4月8日晚上，李鸿章清政府发了封电报，提到了当天伊藤博文和李经方的私人会谈结果。
该国已用兵费实系太巨，所索三万万，即欲减少，能减无几，此我国上下文武熟商而定，特据实密告。经方与反复辩驳，毫不松口。
倘彼犹不足意，始终坚执，届时能否允添，乞预密示。
否则只有罢议而归，停战展期已绝望，请饬各将帅及时整备为要。
李鸿章表示，能不能答应请朝廷示下，不告诉我的话，还是回去接着打仗吧。
驻日清使馆和北京总理衙门之间的往来电报密码是被日方破译了的。
这时候伊藤博文和陆奥宗光才感觉到，自己玩的太狠，再玩就得玩脱了。
清使或将立即归国，而当其向各国哀诉时，各国将向彼表示同情，且难保不转而以其联合之压力抑制我方
然后想方设法稳住李鸿章，天皇皇后派人慰问、医生石黑忠德和佐藤进奉陆奥宗光之命去给李鸿章治伤、劝他不回国等。
4月10日，日方提出修正案，作了若干让步，其中赔款一节变成2亿两。
4月12日，明治圣旨下达同意他们让步
万一谈判破裂，即使达成北京城下之盟，亦难免外国之干涉，土地割让与赔偿金最终可能双双化为泡影。
伊藤博文个老讹诈犯自然不可能跟李鸿章说实话。
由于阁下要求考虑中国财政窘迫，关于赔偿费问题颇难满足日本国之要求，故我将军费赔偿金削减三分之一，以减轻支付之负担。
李鸿章这时候已经准备投降了，勉强还在两万万的利息上挣扎一下。结果清廷这时候倒是答应的挺痛快
“如竟无可商改，即遵前旨与之定约”
伊藤博文知道电报之后，任凭李鸿章舌灿莲花，我也不改，我知道你的底线了。
李鸿章就只能完蛋了。
从整个谈判过程下来，李鸿章的谈判限制确实比较严重，一个是停火和和议的主动权都放在日方手上。一个是清廷比他投降的还快，根本没有缓冲时间。
但是整个谈判过程的策略，李鸿章没有把到日本人究竟需要什么，希望靠跟伊藤博文拉关系，各种讲中日友好，靠这种片汤话忽悠这帮抢劫犯，无论国际公例还是日本国内政，他一无所知。
最后能够拿到一点斡旋余地，是因为日本人自己敲诈过头了玩的心虚。
这就很无语了。
只能说，李鸿章还活在那个靠引经据典。靠攀附关系爬上爬下的大清国。日本人已经扒了人皮在殖民时代肆无忌惮的做狼。你又完全不清楚这个丛林体系里面的食物链。
李鸿章的外交水平，完全跟他所处的时代无法接驳，等于没有水平。
类似的话题
-
李鸿章作为中国近代史上最重要的外交家之一，其外交水平可以用“复杂而充满争议”来概括。他身处一个风雨飘摇、内外压力巨大的时代，不得不以相对弱小的姿态应对强大的西方列强和日本。总的来说，评价李鸿章的外交水平，需要从以下几个维度进行详细分析：一、 时代的局限性与个人能力的高超： 时代背景： 李鸿章所处............. -
李鸿章，这位晚清时期叱咤风云的人物，其外交思想与活动，既是那个时代中国走向世界的缩影，也留下了许多值得探究和评说的空间。要评价他，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而应置于当时特定的历史语境下，细致地审视他的理念是如何形成，活动又是如何展开，以及最终的成效与局限。李鸿章的外交思想： pragmati.............
-
这问题，问得太到位了！就像看武侠小说，总觉得扫地老僧这么牛，怎么不去把那些作恶多端的坏蛋一网打尽？在《武林外传》里，李大嘴他娘，咱们亲切地叫她“大嘴娘”，那可是个响当当的人物。一口刀使得那叫一个出神入化，能跟白展堂掰手腕，你说厉不厉害？按理说，她要是愿意，给大嘴弄点小钱花花，那还不是易如反掌？可为啥.............
-
郎朗和李云迪，这两位名字在中国古典音乐界可谓是家喻户晓，他们同样是顶尖的钢琴演奏家，都在国际上享有盛誉，但大众对他们的评价，却常常呈现出截然不同的走向，甚至可以说是冰火两重天。要说清楚为什么会有这样的差距，得从几个方面仔细掰扯。一、演奏风格与艺术表达：从“激情澎湃”到“精雕细琢”这是最直观的差异，也.............
-
李克强总理曾经提出“中国巨额外汇储备是国家的负担”的说法，这在当时引起了广泛的讨论，也确实触及到了一个非常核心的经济议题。要理解这句话，我们需要跳出“储备越多越好”的直观思维，深入探究其背后隐藏的经济逻辑和实际操作中的挑战。首先，我们得明白，巨额外汇储备的形成，通常是由于中国长期以来在国际贸易中扮演.............
-
《武林外传》里，李大嘴对蕙兰的感情，怎么说呢，挺复杂的，也挺“李大嘴”的。真情？有点，但掺杂太多东西。首先，我觉得大嘴对蕙兰的心意，有一部分是真的。你想啊，蕙兰是那种特别有自己想法、独立自主的女性，在那个年代，在那个小小的同福客栈里，蕙兰无疑是与众不同的。大嘴作为一个从小生活在郭芙蓉阴影下、自卑又有.............
-
国产电影，特别是像《战狼》和《你好，李焕英》这样近些年火爆荧屏的作品，在海外市场也逐渐赢得了一席之地，甚至收获了不少忠实的外国观众。这可不是什么偶然现象，细究起来，背后可有不少值得说道的道道。首先，最直观的一点，就是中国电影工业的整体进步。过去我们可能会觉得国产片在特效、制作水准上跟好莱坞有差距，但.............
-
谈到《武林外传》里最惨的主角，李大嘴绝对是跑不掉的。当然，“惨”这个字在情景喜剧里多少带点夸张和戏谑，但论及他身上的种种倒霉、受挫、以及那种让人心疼又好笑的境遇，大嘴哥身上体现得淋漓尽致，甚至比 otros配角更甚。你想想他这个人设：虽然是厨子，手艺也算不上有多糟，但总是被各种奇葩的客人刁难，要么吃.............
-
在外国文学和历史的浩瀚长河中，确实存在着与中国古代“檄文”性质相近的文学形式，它们同样承载着号召、抗争、激励和宣示的使命。只不过，它们在具体的文化语境、表达方式和历史节点上，呈现出各自独特的风貌。如果我们将《代李敬业传檄天下》的核心精神概括为“号召天下，揭露罪恶，振奋人心，讨伐逆党”，那么在西方文化.............
-
台湾地区外事部门负责人李大维先生提出的“台湾对美国来说是重要资产，绝对不是美国的负债”这一论断，可谓直击要害，清晰地勾勒出了当前台美关系的核心逻辑。要深入理解这句话的意涵，我们需要从多个维度去审视。首先，我们必须理解“资产”与“负债”这两个词在国际政治经济语境中的具体含义。在国际关系中，一个国家或地.............
-
评价孙吴韩白卫霍李岳，外加李世民和项羽这十个人的战术风格，确实是个大工程，因为他们每个人都是中国古代军事史上响当当的人物，战术风格各具千秋，堪称群星璀璨。咱们这就一点点捋一捋，尽量把他们的“兵法”之道说得透彻些。首先，要明白一个大前提：这些人的时代背景、面对的敌人、战争规模以及技术条件都不同，所以他.............
-
李鸿章，晚清名臣，他的一生充满了争议。他被赐予“文忠”的谥号，这在中国古代是极为尊贵的，代表着“经天地、律万物，载德垂声，以德辅人”的含义，是对他一生功业和品德的高度肯定。然而，在如今的互联网舆论场上，李鸿章的评价却普遍不高，甚至可以说是相当负面。这其中的原因错综复杂，需要我们从历史的纵深和评价的维.............
-
李鸿章作为中国近代史上的一位极其重要且极具争议的人物，其评价两极分化，尤其是“黑”他的声音格外响亮，这背后有着复杂而深刻的历史原因。要详细解释为何“黑”李鸿章的特别多，评价极不客观，我们可以从以下几个方面来剖析：一、 李鸿章所处的时代背景与历史局限性 晚清的积贫积弱与危机四伏： 李鸿章生活在风雨.............
-
甲午战争的失败，绝非一朝一夕，也非一人之责。将战败的原因全然归咎于李鸿章的战术，未免过于片面，也忽视了那个时代中国深层次的病灶。要细究李鸿章在战术上的作为，我们得先梳理一下他当时的角色和职责。作为大清国直隶总督、北洋通商大臣，李鸿章是清廷洋务运动的旗手，更是北洋水师的缔造者和实际掌舵人。他一人身兼数.............
-
李鸿章作为晚清重臣，在处理对外关系时，尤其是在甲午战争前，表现出的“主和”姿态确实是史学界一个反复讨论的话题。要理解这一点，我们需要深入剖析他所处的时代背景、个人经历以及他对国家命运的考量。“主和”姿态的背后：时代巨变与现实考量首先，不能简单地将李鸿章的“主和”解读为软弱或怯战。他的“主和”更多的是.............
-
关于李鸿章的评价之所以出现“偏颇”，是一个复杂且历史悠久的问题，其背后涉及多重因素。要理解这一点，我们需要深入探讨历史背景、政治宣传、时代局限性以及后人解读的多样性。以下我将尽量详细地阐述为何很多人对李鸿章的评价存在偏颇，并分析其原因： 一、 历史评价的复杂性与时代性首先，要认识到任何历史人物的评价.............
-
胡雪岩的结局，很大程度上是被时代洪流裹挟的结果，而他是否能免于一死，如果他能置身于左宗棠与李鸿章的政治旋涡之外，答案或许会大不相同，但绝非简单的一句“能”或“不能”。首先，我们得理解胡雪岩的“罪”与“罚”。他之所以最终落得抄家灭族、凄凉离世的下场，绝非仅仅是做生意赔钱那么简单。他的崛起，本身就与政治.............
-
左宗棠，晚清时期一位举足轻重的人物，围绕他的评价与争议，至今仍是历史爱好者们热议的话题。要评价左宗棠，我们需要从多个维度来审视，包括他的军事才能、政治抱负、思想主张，以及他所处的时代背景。左宗棠：一位复杂的晚清中兴名臣左宗棠，字季高，号湘上农人，湖南湘阴人。他出身寒门，却凭着过人的才智和坚韧不拔的毅.............
-
这真是一个有趣的问题，也是一个很多人都会感到疑惑的地方。听到“台湾有李鸿章祠堂”，第一反应可能是：“李鸿章不是在大陆吗？怎么会在台湾有祠堂？”关于这个问题，我得先说清楚一个关键点：台湾目前并没有一个官方设立的、以“李鸿章祠堂”命名的、专门祭祀李鸿章的建筑。那么，为什么老师会这么说呢？这背后可能存在一.............
-
李鸿章那句“我不与人好处，谁愿助我成事”的话，与其说是至理名言，不如说更像是一种对复杂人情世故的直白概括。它成不成立？这问题不能简单地说“是”或“否”，而应该放在更广阔的历史语境和人性考量下去解读。这句话成立的“合理性”：从最现实、最功利的层面来看，这句话道出了一个普遍的真理：互惠原则是人类合作的基.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有