现在的君主立宪制，例如英国女王、日本天皇，难道真的一点权力都没有吗？
关于现代君主立宪制下君主是否“一点权力都没有”，这其实是一个相当值得探讨的问题。答案并非简单的“是”或“否”，而是取决于我们如何定义“权力”以及君主在具体国家中的实际角色。
传统的权力与现代的象征
首先，我们需要区分两种截然不同的权力概念：
政治权力（Political Power）：这是指直接影响国家政策、立法、行政和司法决策的权力。比如，能够任命政府首脑、否决法案、宣战或媾和等等。
象征性权力（Symbolic Power）：这是一种精神上、文化上和仪式上的影响力。它可以代表国家团结、历史传承，在社会凝聚力、国家形象和外交事务中扮演重要角色。
在典型的现代君主立宪制国家，比如英国和日本，君主早已没有了传统的政治权力。这些权力被转移到了民选的议会和政府手中。这意味着：
英国女王（现为国王）：不能自己决定国家的法律，不能任命首相，也不能干涉政府的日常运作。政府的决策权完全在于首相及其内阁，而首相则对议会负责。女王的职责更多是国家元首的仪式性工作，比如在议会开幕时发表“女王讲话”（实际上由政府撰写）、批准法案（这个批准在形式上是必要的，但从未被君主否决过）、任命首相（实际上是根据议会多数党领袖来任命），以及代表国家进行国事访问。
日本天皇：更是一个高度象征性的国家元首。日本宪法明确规定天皇没有与国政相关的大权。天皇的职责包括：任命内阁总理大臣（根据国会决定）、任命内阁成员（根据内阁总理大臣的提名）、颁布法律和政令（根据内阁的指示）、召集国会、解散众议院（根据内阁的决定）、颁发奖章等。所有这些行为，都必须依据内阁的建议和批准才能行使。换句话说，天皇的这些行为都是内阁意志的体现，他本人并不具有主动的政治判断和决定权。
那么，“一点权力都没有”真的是准确的描述吗？
如果我们仅从直接的政治决策权力来看，似乎是这样。但如果我们将“权力”的定义稍微拓宽一些，就能看到君主依然拥有一些非直接的、间接的影响力。
1. 象征性的政治影响力（Symbolic Political Influence）：
“劝告、警告、鼓励”的权力（The Right to Advise, Warn, and Encourage）：这是许多君主立宪制国家君主被赋予的一种非公开的、私下的权力。理论上，君主可以在每周一次或更频繁的会见首相时，就国家的重大事务提供自己的看法。虽然君主不能强迫政府改变决定，但一个有经验、有智慧的君主，其私下的建议和提醒，对于那些刚刚上任或面临棘手问题的首相来说，可能具有一定的参考价值。当然，这种影响力的程度，很大程度上取决于君主本人的个性和与政府之间的关系。
国家稳定器与道德权威：在政治动荡时期，或在政党之间出现严重对立时，君主作为超越党派的国家象征，有时可以成为一种稳定力量。他们的存在可以提醒人们国家和民族的根本利益，在一定程度上起到凝聚人心的作用。他们的言行，即使是象征性的，也会受到广泛关注，因此具有一定的道德和精神引导作用。
2. 象征性的国家权力（Symbolic State Power）：
国家元首的法定权力：虽然这些权力必须由政府建议和批准，但法律上这些权力确实掌握在君主手中。例如，宣布国家进入紧急状态，虽然需要内阁的决定，但最终的法令是由君主签署颁布的。在某些特殊情况下，即使政府的建议存在争议，君主理论上也有“等待”或“考虑”的余地（尽管这种行为在现代政治中会非常敏感）。
在国家危机时刻的潜在作用：虽然极少发生，但在极端政治危机，例如政府瘫痪、无法形成多数党时，君主可能被赋予（或被期望）扮演一个“最终仲裁者”的角色，比如在组建联合政府时发挥协调作用。这是一种“最后手段”式的权力，不到万不得已不会动用，但其潜在的存在，构成了君主制度的一种特殊保障。
3. 外交与国家形象（Diplomacy and National Image）：
“国事访问”与“元首外交”：君主作为国家元首，在进行国事访问时，扮演着重要的外交角色。他们代表国家形象，与外国元首进行礼仪性会晤，为双边关系增添一层特殊的意义。有时，君主的个人魅力和良好声誉，也能为国家的外交活动增添助力。
软实力（Soft Power）：君主及其王室本身，就是国家文化和历史的重要组成部分，是国家软实力的重要来源。英国王室在全球享有极高的知名度和影响力，这在一定程度上也能转化为对英国的国家形象和旅游吸引力。
总而言之：
现代君主立宪制下的君主，确实不再拥有直接的、决定性的政治权力，他们不能像古代君主那样颁布法令、征兵打仗、审判犯人。他们的权力更多是象征性的、仪式性的，以及基于法律框架下的“被建议”性的执行。
然而，“一点权力都没有”的说法可能过于绝对。他们仍然拥有非直接的、间接的影响力，尤其是在“劝告、警告、鼓励”的私下互动中，在作为国家稳定器和道德权威的角色中，以及在国家的外交和文化形象塑造中。这些“权力”或许不能直接改变政策，但它们是现代君主制得以存在并被接受的重要原因之一，它们构成了君主制度独特的价值和存在方式。
与其说君主“没有权力”，不如说他们的权力被“非政治化”和“非直接化”了，更多地体现在维护国家稳定、传承历史文化、代表国家形象等方面，而不是直接干预具体的政治运作。这种“权力”更像是一种“影响力”和“代表性”，在特定的时刻和情境下，仍然能够发挥其独特的作用。
传统的权力与现代的象征
首先，我们需要区分两种截然不同的权力概念：
政治权力（Political Power）：这是指直接影响国家政策、立法、行政和司法决策的权力。比如，能够任命政府首脑、否决法案、宣战或媾和等等。
象征性权力（Symbolic Power）：这是一种精神上、文化上和仪式上的影响力。它可以代表国家团结、历史传承，在社会凝聚力、国家形象和外交事务中扮演重要角色。
在典型的现代君主立宪制国家，比如英国和日本，君主早已没有了传统的政治权力。这些权力被转移到了民选的议会和政府手中。这意味着：
英国女王（现为国王）：不能自己决定国家的法律，不能任命首相，也不能干涉政府的日常运作。政府的决策权完全在于首相及其内阁，而首相则对议会负责。女王的职责更多是国家元首的仪式性工作，比如在议会开幕时发表“女王讲话”（实际上由政府撰写）、批准法案（这个批准在形式上是必要的，但从未被君主否决过）、任命首相（实际上是根据议会多数党领袖来任命），以及代表国家进行国事访问。
日本天皇：更是一个高度象征性的国家元首。日本宪法明确规定天皇没有与国政相关的大权。天皇的职责包括：任命内阁总理大臣（根据国会决定）、任命内阁成员（根据内阁总理大臣的提名）、颁布法律和政令（根据内阁的指示）、召集国会、解散众议院（根据内阁的决定）、颁发奖章等。所有这些行为，都必须依据内阁的建议和批准才能行使。换句话说，天皇的这些行为都是内阁意志的体现，他本人并不具有主动的政治判断和决定权。
那么，“一点权力都没有”真的是准确的描述吗？
如果我们仅从直接的政治决策权力来看，似乎是这样。但如果我们将“权力”的定义稍微拓宽一些，就能看到君主依然拥有一些非直接的、间接的影响力。
1. 象征性的政治影响力（Symbolic Political Influence）：
“劝告、警告、鼓励”的权力（The Right to Advise, Warn, and Encourage）：这是许多君主立宪制国家君主被赋予的一种非公开的、私下的权力。理论上，君主可以在每周一次或更频繁的会见首相时，就国家的重大事务提供自己的看法。虽然君主不能强迫政府改变决定，但一个有经验、有智慧的君主，其私下的建议和提醒，对于那些刚刚上任或面临棘手问题的首相来说，可能具有一定的参考价值。当然，这种影响力的程度，很大程度上取决于君主本人的个性和与政府之间的关系。
国家稳定器与道德权威：在政治动荡时期，或在政党之间出现严重对立时，君主作为超越党派的国家象征，有时可以成为一种稳定力量。他们的存在可以提醒人们国家和民族的根本利益，在一定程度上起到凝聚人心的作用。他们的言行，即使是象征性的，也会受到广泛关注，因此具有一定的道德和精神引导作用。
2. 象征性的国家权力（Symbolic State Power）：
国家元首的法定权力：虽然这些权力必须由政府建议和批准，但法律上这些权力确实掌握在君主手中。例如，宣布国家进入紧急状态，虽然需要内阁的决定，但最终的法令是由君主签署颁布的。在某些特殊情况下，即使政府的建议存在争议，君主理论上也有“等待”或“考虑”的余地（尽管这种行为在现代政治中会非常敏感）。
在国家危机时刻的潜在作用：虽然极少发生，但在极端政治危机，例如政府瘫痪、无法形成多数党时，君主可能被赋予（或被期望）扮演一个“最终仲裁者”的角色，比如在组建联合政府时发挥协调作用。这是一种“最后手段”式的权力，不到万不得已不会动用，但其潜在的存在，构成了君主制度的一种特殊保障。
3. 外交与国家形象（Diplomacy and National Image）：
“国事访问”与“元首外交”：君主作为国家元首，在进行国事访问时，扮演着重要的外交角色。他们代表国家形象，与外国元首进行礼仪性会晤，为双边关系增添一层特殊的意义。有时，君主的个人魅力和良好声誉，也能为国家的外交活动增添助力。
软实力（Soft Power）：君主及其王室本身，就是国家文化和历史的重要组成部分，是国家软实力的重要来源。英国王室在全球享有极高的知名度和影响力，这在一定程度上也能转化为对英国的国家形象和旅游吸引力。
总而言之：
现代君主立宪制下的君主，确实不再拥有直接的、决定性的政治权力，他们不能像古代君主那样颁布法令、征兵打仗、审判犯人。他们的权力更多是象征性的、仪式性的，以及基于法律框架下的“被建议”性的执行。
然而，“一点权力都没有”的说法可能过于绝对。他们仍然拥有非直接的、间接的影响力，尤其是在“劝告、警告、鼓励”的私下互动中，在作为国家稳定器和道德权威的角色中，以及在国家的外交和文化形象塑造中。这些“权力”或许不能直接改变政策，但它们是现代君主制得以存在并被接受的重要原因之一，它们构成了君主制度独特的价值和存在方式。
与其说君主“没有权力”，不如说他们的权力被“非政治化”和“非直接化”了，更多地体现在维护国家稳定、传承历史文化、代表国家形象等方面，而不是直接干预具体的政治运作。这种“权力”更像是一种“影响力”和“代表性”，在特定的时刻和情境下，仍然能够发挥其独特的作用。
网友意见
英女王有很大的权力。根据宪法英女王有权解散议会，解散内阁，任命内阁，实施紧急状态，宣布戒严，宣布实施战时状态，紧急调动军队等。这些都是宪法赋予英国国王/女王的政治权力。伊利莎白二世的皇权和维多利亚女王是一样大的。理论上伊利莎白二世有权在一夜之间把英国政治体系拉回到维多利亚时代。目前英国的君主立宪制体系，更多的是靠政治传统而不是法律依据确立的。
曰本天皇战后宪法规定就是一虚君，没有实权。
1975年澳大利亚议会两院由不同派系控制 双方各不相让导致预算岸无法通过
执政的工党控制下院 反对派控制上院 工党总理试图用改选上院的方式保持自己的优势的同时打破僵局
但代表女王行使君主权利的总督选择解散内阁任命反对派领袖为看守总理并进行国会全面改选以反映最新民意
理论上这是用君主权利直接解散政府 当然决策不是英女王本人做出的
但理论上英女王在英国本土和新西兰加拿大等地也有类似权力
使用这种权力必须顺势而为 不然事后国会通过个法案就能打个补丁把这权力收回去
搞得多了君主制搞不好就没了
现代英国君主影响政治的另一个例子是20世纪初的国会改革
当时上议院的权力比现在大得多 而且因为上议院议员是由贵族和教士组成 并非是选举产生
下议院的民选议员通过的法案经常被代表特定阶层的上议院延宕和否决
为了解决这个问题 乔治五世建议上议院体面点把自己阉了 别有那么大权力
并且威胁如果上议院不肯体面就帮他体面
具体做法是以国王的权力册封好几百个赞成改革法案的新爵士进入上议院 反正肯定比你反对改革的保守派人多就是了
最后上议院认怂 引刀成一快了
国王当时的做法是顺应民意的所以也没有太大的异议
我想当时如果国王站在贵族这边去削下院权力 可能英国现在已经共和一百年了
类似的话题
-
关于现代君主立宪制下君主是否“一点权力都没有”，这其实是一个相当值得探讨的问题。答案并非简单的“是”或“否”，而是取决于我们如何定义“权力”以及君主在具体国家中的实际角色。传统的权力与现代的象征首先，我们需要区分两种截然不同的权力概念： 政治权力（Political Power）：这是指直接影响............. -
这是一道很有意思的“如果”题，也很考验历史的想象力。晚清时期如果真的能够成功推行君主立宪，那对中国乃至世界的影响，恐怕是难以估量的。我试着从几个维度来掰扯掰扯，尽量写得像个思考题，而不是生硬的“AI回答”。政治制度的演变：从皇权到“王权下的民主”首先，最直接的改变就是政治体制。君主立宪制下，皇权并非.............
-
英国王室所代表的君主立宪制度，从其根基而言，确实带有“生来不平等”的属性。这一点毋庸置疑。毕竟，君主制最核心的特征就是世袭制，权力与地位从父及子，一代代传承下去，与个人的能力、品德或后天努力毫无关系。出生在王室，就意味着天生拥有了普通人难以企及的特权、财富和影响力。这种制度设计本身，就与现代社会推崇.............
-
印度近年来的发展呈现出复杂而多面的态势，整体上处于经济、社会和国际关系的“十字路口”，既有积极的进展，也面临诸多挑战。以下从多个维度详细分析印度当前的“开心”或“压力”状态： 1. 经济表现：增长与通胀的拉锯战 GDP增长：印度2023年的GDP增速预计在6.5%7%之间，较2ity年（约7.5%）.............
-
现代俄罗斯在政治体制、经济模式、国际关系和社会结构等方面与帝俄（18世纪至20世纪初的俄罗斯帝国）和苏联（19221991年）存在显著差异，但某些方面也保留了历史遗产。以下从多个维度进行详细分析： 一、政治体制：从君主制到强人政治1. 帝俄（18021917） 君主专制：沙皇（如亚历山大二.............
-
在当前世界大学排名中，可信度的高低取决于多个因素，包括数据来源、评价标准、样本数量、透明度以及与实际学术质量的关联性。以下是对主要排名体系的详细分析，以及它们的可信度评估： 1. 国际排名体系的可信度分析 (1) QS World University Rankings 数据来源： 雇主评价.............
-
关于中国盔甲与西式（如西班牙、中世纪欧洲）及日式（日本战国时期）盔甲的比较，存在一些常见的误解和争议。以下从历史背景、材料工艺、防护性能、文化认知等角度进行详细分析： 一、古代中国盔甲的历史发展中国古代盔甲的发展贯穿了多个朝代，其设计理念与军事需求密切相关：1. 材质多样性 铁制铠甲：如唐.............
-
关于“现在的年轻人是否看透了资本家的虚伪”，这是一个复杂且多层面的问题，没有简单的“是”或“否”可以概括。我们可以从多个角度来剖析这个问题，并尝试深入理解年轻人的真实想法和行为。一、 年轻人对资本的普遍认知与感受：总体而言，可以说相当一部分当代年轻人对资本运作的某些方面，特别是其潜在的负面影响和某些.............
-
“现在的年轻人为什么那么注重钱？” 这是一个非常普遍且值得深入探讨的问题。这背后并非单一原因，而是多重社会、经济、文化因素交织作用的结果。以下我将尝试从几个主要方面详细阐述：一、 生存压力与基本需求的提升： 高企的生活成本： 这是最直接也是最重要的原因。在中国的大城市，尤其是“一线城市”和“新一.............
-
关于“现在的大学教育是否严重畸形”这个问题，答案并非简单的“是”或“否”，而是需要深入剖析和多角度的审视。近年来，确实存在不少关于大学教育弊端和挑战的讨论，许多人认为其在某些方面偏离了教育的本质和发展方向。下面我将从多个维度详细阐述这些观点：一、 过度的功利化与就业导向 “为考而学”与“为就业而.............
-
蒙古国，也就是我们通常所说的“外蒙古”，其与中国的划分是一个漫长而复杂的过程，涉及历史、政治、民族、国际关系等多种因素。要详细讲述这个过程，我们需要从几个关键的历史时期和事件入手。一、 历史渊源与清朝的统治 成吉思汗与蒙古帝国： 13世纪，成吉思汗统一了蒙古各部，建立了庞大的蒙古帝国。这个帝国在.............
-
在现代日本社会，一个人的姓氏确实可能对其在某些方面产生微妙的影响，但笼统地说，对源、平、藤原、橘、德川、武田这些人比对田中、井上等人“微微高看一眼”的说法，需要非常谨慎地看待，并且在大多数情况下，这种“高看”是基于历史的联想和一种文化上的认知，而不是直接的社会地位上的优越感。要详细地讲述这一点，我们.............
-
“现在的年轻人打工一辈子能攒下 100 万吗？” 这是一个非常现实且普遍的问题，答案并非简单的“能”或“不能”，而是 “有可能，但难度不小，且受多种因素影响，并且随着时间推移，100 万的购买力也在变化。”下面我将从多个角度进行详细的分析： 一、 影响攒钱的宏观因素1. 收入水平与增长： .............
-
华为手机之所以现在普遍被认为“贵”，是一个多方面因素共同作用的结果。这不仅仅是简单的成本叠加，更包含了华为在全球科技竞争格局中的战略选择、技术投入、品牌溢价以及市场定位等深层次原因。以下我将尽量详细地解释这些原因：一、 持续高强度的研发投入与技术突破这是华为手机昂贵最核心的驱动力之一。 芯片研发.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，因为我们是在比较两个截然不同的时代，并且涉及许多难以量化的因素。要回答“现在的中国能不能干翻二战时全盛的德国？”，我们需要从多个维度进行详细的分析。首先，明确“二战时全盛的德国”和“现在的中国”的定义： 二战时全盛的德国： 通常指的是1939年至1941年间，德国在.............
-
现在的年轻人对东北二人转的看法，可以说是一个相当复杂且多元化的群体现象。很难用一个单一的答案来概括，因为每个年轻人的成长环境、文化接受度、个人喜好以及对传统文化的认知都不同。但总体来说，可以从以下几个方面进行详细阐述：1. 传统与现代的碰撞： 部分年轻人将其视为一种“老派”的艺术形式： 对于一些.............
-
现在的“幻塔与原神”与当时“原神与塞尔达”的性质不完全一样，但存在显著的相似性和演变。为了详细说明，我们需要分别分析这两个比较的背景和性质。 一、 “原神与塞尔达”的比较：当“原神”刚推出时，与“塞尔达传说：旷野之息”（以下简称“塞尔达”）进行比较，其核心是： 高自由度的开放世界探索体验： “塞.............
-
公知和红卫兵是两个截然不同，甚至可以说是对立的群体。要详细讲述他们的区别，我们可以从以下几个方面进行对比：一、 定义与基本身份 红卫兵 (Red Guards): 指的是中国文化大革命时期（19661976年）出现的，以青年学生为主体的，拥护毛泽东思想和中国共产党领导的群众组织。他们的行动是当时.............
-
这是一个非常有趣但复杂的问题，涉及到现代海军作战中一些关键的战术概念和技术细节。直接回答“能否秒掉”并不准确，因为现代海战的结局取决于太多因素，而不仅仅是武器系统的性能。但是，我们可以深入分析055型驱逐舰和“大和”级战列舰（尽管“大和”级是二战时期的舰艇，我们在此将其视为一个代表性的巨型战列舰概念.............
-
要准确回答“现在的BERT等语言模型最快训练要多久”，需要理解这是一个非常复杂的问题，没有一个简单的固定答案。训练时间受到模型规模、数据集大小、硬件配置、训练策略和优化技术等多种因素的共同影响。但是，我们可以详细地分析这些因素，并给出一些相对保守的估计和对“最快”的理解。核心概念：模型规模与训练速度.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有