中国为什么不禁用苹果？
一、 经济上的巨大利益驱动
首先，中国经济从与苹果的合作中获得了巨大的利益，这一点是核心原因。
庞大的就业市场： 苹果产品，尤其是iPhone，在全球范围内的组装和生产主要集中在中国。富士康等代工厂雇佣了数百万中国工人。如果中国突然禁用苹果，这将直接导致这些工人失业，对社会稳定造成巨大冲击。这种大规模的就业创造能力，使得苹果成为中国制造业的重要支柱之一。
带动相关产业链发展： 苹果的生产不仅仅是组装。它带动了中国电子元器件制造、物流、包装、软件开发等一系列相关产业的发展。这些配套企业因为苹果的需求而成长，积累了技术和经验。禁用苹果，意味着整个产业链条的动荡。
税收和出口贡献： 苹果公司在中国运营，包括生产和销售，为中国政府带来了可观的税收收入。同时，苹果产品的出口也为中国的贸易顺差做出了贡献。
消费者市场的巨大潜力： 中国是全球最大的消费市场之一，也是苹果产品最重要的销售地区之一。苹果产品在中国拥有庞大的用户基础和品牌忠诚度。如果中国禁用苹果，不仅苹果会损失巨大的市场份额，中国消费者也会失去他们喜爱和习惯使用的产品。
二、 技术与产业升级的战略考量
虽然中国致力于发展本土科技产业，但苹果的“禁用”并非简单地能一蹴而就，并且在此过程中，中国也在学习和成长。
技术溢出与学习机会： 长期与苹果合作，中国企业在精密制造、供应链管理、质量控制等方面学到了很多先进的经验。虽然苹果的产品在中国组装，但其背后是全球顶尖的技术和设计。中国企业通过与苹果的合作，有机会接触和学习这些顶尖技术，这有助于中国本土科技品牌的成长和升级。
生态系统的复杂性： 苹果不仅仅是硬件，它还有庞大的软件生态系统，包括App Store、iOS操作系统等。对于中国用户而言，许多应用和服务是基于苹果生态系统来开发的。贸然禁用苹果，会打乱用户习惯，甚至影响部分应用的正常运行。
本土品牌的竞争与进步： 中国本土品牌如华为、小米、OPPO、vivo等，在与苹果的竞争中不断进步。这种竞争是良性的，促使它们在产品设计、技术创新、用户体验上不断优化。如果直接禁用苹果，可能会让这些本土品牌失去一个重要的参照系和竞争对手，反而可能减缓它们发展的动力。
三、 政治与外交上的复杂博弈
禁用苹果，在中国的外交政策和国际关系上会引发连锁反应。
贸易摩擦与报复风险： 中国禁用苹果，无异于一次大规模的贸易制裁。这很可能引发美国及其盟友的报复性措施，例如对中国产品加征关税，或限制中国企业在海外的运营。这会加剧全球贸易紧张局势，对中国整体的国际贸易环境造成不利影响。
“以牙还牙”的策略考量： 在当前中美科技竞争日益激烈的背景下，中国政府在处理苹果问题时，也需要权衡“以牙还牙”的策略。如果中国禁用苹果，就意味着在科技领域，双方将更加激进地采取措施。这可能是一种反制手段，但也可能导致局势的进一步升级，对谁都不利。
国家安全与数据主权： 尽管有部分声音认为苹果产品可能涉及国家安全或数据泄露的风险，但这种担忧并非是禁用苹果的唯一或决定性因素。中国政府一直强调数据主权，并有相关的法律法规来规范数据收集和存储。在现有的法律框架下，与其直接禁用，不如通过监管和合规来管理风险。而且，许多中国本土的互联网公司和科技巨头，其数据收集和使用的规模和模式，也同样面临着公众和监管部门的审视。
全球化时代的考量： 在全球化深入发展的今天，各国经济相互依存。各国政府在制定政策时，往往需要考虑其全球影响。中国作为全球制造业中心和重要的消费市场，其任何一项重大决定都会在全球产生涟漪效应。
四、 消费者选择权的尊重与市场规律
尽管政治和经济因素占据主导，但中国政府在一定程度上也需要顾及消费者的选择权和市场规律。
品牌忠诚度与市场接受度： 苹果产品在中国拥有庞大的用户群体，许多消费者认可苹果的产品质量、设计和用户体验。强制禁用，会引起消费者的不满和抵制，对政府的公信力造成损害。
市场竞争的客观性： 市场最终是消费者选择的结果。在中国市场，苹果与本土品牌之间存在着激烈的竞争，消费者可以通过购买行为来表达自己的偏好。政府倾向于让市场在资源配置中发挥决定性作用。
总结来说，中国不禁用苹果，并非是因为苹果无可替代，而是因为在当前复杂的国际国内环境下，禁用苹果所带来的负面效应，远远大于其可能带来的所谓“好处”。 这是一种多方利益的平衡，是经济发展、产业升级、技术学习、国际关系以及国内稳定等多种因素综合考量的结果。中国政府更倾向于通过监管、引导和扶持本土产业等方式，来应对科技竞争和国家安全等问题，而不是采取简单粗暴的禁用策略，以免伤及自身利益，并引发更大的动荡。
可以想象，如果中国真的禁用苹果，这会成为全球科技领域和国际政治领域的一件大事，其影响将是深远且复杂的。而目前的局面，是各方在权衡利弊后，选择了一种相对“稳定”的状态。
网友意见
我来专门反对某些言论的。而且本文全文只论述抵制苹果的必要性和重要性，没有论述其他问题。某些别有用心的人歪曲的文意，请自行过滤。
中国禁用了苹果，富士康就完了？华为手机不也是富士康组装的？米国禁了华为以后，怎么没人提富士康损失上百万就业岗位？
再说苹果只有中国市场了是怎么了？苹果没有海外市场？禁了以后富士康就要完产业链就要完？苹果要真这样早就死了，还轮到某些键盘政治家在这品头论足？
还有，苹果亲华企业？一个米国公司咋就亲华了？你难道还想让库克当精神中国人哦？就凭他台积电断供以后当晚火急火燎的宣布追加订单？亲华企业还有这么落井下石的？而且限速门不赔偿中国用户？最近宣布反华言论？把产线往印度越南转移，宣布将苹果与中国逐步脱离关系？那我就仿着一个句式，你每买一部苹果手机，就是在给中国高新技术产业的衰落贡献自己一小份力量。如果全中国都不用苹果你看台积电还敢这么嚣张的执行米国禁令不？！
键盘政治家唯一的深度也无外乎禁用苹果以后富士康产业链损失了，那你自己好好想想，中国高新技术损失了和苹果喂给中国的那点屎损失了那个损失大？国家为什么扶植高新技术企业？难道吃苹果喂给中国的那点屎就能实现中华民族的伟大复兴吗？华为就不能扶植中国产业链？难道你们还想回到1亿件衬衫换一架飞机的时代？一个富士康和一家高新技术公司哪个更重要那个更值钱某些跪着起不来的心里没点13数？富士康创造多少产值？华为创造多少产值？华为干掉苹果三丧以后富士康就完了？华为手机都是在富士康组装的？等着将来苹果把产业链往印度越南一撤，你富士康还能活？投靠华为还是绑定苹果那个风险小键盘政治家能想得到吗？
最后，我们为什么禁用苹果禁售苹果？让苹果彻底完蛋最后把富士康产业链彻底玩完？就这点思考深度？禁售苹果目的究竟是什么？不还是一种威胁？只要苹果在国内稍微疼了一点了，它肯定屁颠屁颠找懂王要求解除禁令，那时候还有必要继续禁售苹果？产业链我且问你会完吗？
只许州官放火，不许百姓点灯了？只许美国制裁华为不许中国制裁高通苹果了？什么逻辑？中国制裁苹果利大于弊还是弊大于利键盘政治家能不能好好思考思考再发言？
真要打起来国家迟早会拿苹果这些美国科技公司开刀，不拿你开刀拿谁开刀？难道还拿华为？
最后扯什么禁用苹果以后对我国改革开放造成什么负面影响的，对你这种智商我很无语，国家之间从来没有什么正义只有利益，流氓搞我我有能力搞流氓，那我还不能搞流氓了吗？流氓今天从我这偷走一块砖明天偷走一块瓦，信不信你再坚持什么仁义道德迟早他把你家拆了信不信？最后，这件事谁是谁非，还没有结论吗？难道中国被流氓搞了，中国还击，中国就是流氓了？更何况者苹果最近几个月的表现像一个亲华企业？你保证将来苹果不会搞你？美国企业为什么要帮中国？华为和苹果那个可靠？更何况者逻辑搞得懂吗？美国发动贸易战以后中国对等反制，外资会先思考这个国家投资环境不稳定而不是思考自己政府有没有做错事？这是什么神奇的脑回路？外资难道不是先应该反对川普打贸易战吗？
最后，中国现在还有多少靠吸引外资来发展自己了？如果比例还是100%甚至80%，美国会来搞我们？如果你来做选择，二选一，在这种关头下，保住自己高新企业，和吃点外资扔给你的屎，那个重要？
某些粉硬吹，还苹果把总部都要搬过来了，a13设计交给中国了？手机结构设计，算法设计，交给中国了？基站信号通讯优化研究交给中国了？就扔给你点低端的屎，把你当代工厂看，这群人还感恩戴德，说“苹果本来就是中国公司，你看苹果离中国公司就差一步 designed by Apple in California了。”关键是核心技术不都在“designed in California”吗？
更不用说一群跪着起不来的软骨头每天唱衰中国，以为中国面对目前形势，除了屈服以外不堪一击。
那我要细心的提醒你一句，现在中国早就不是以前那个中国了，高通目前所有的东西，海思和联发科都有替代品，真正到万不得已的时候，对于台积电这种企业我不相信国家没有任何对策。故而现在国家毫无动作的症结不在是否禁售苹果，答案很明显，而是在如何对付台积电。
我相信这个唯一的难题会得到充分的解决。
最后我不禁为某些被某些带路党深深潜移默化的小白神奇的脑回路所惊奇，我被搞了，我反着搞回去，对等制裁一下外国企业，就是闭关主义，，，？真是神奇，国外要对我友好我巴不得开放呢，要不是他们制裁我我吃饱了撑得制裁他们？就这也算闭关主义？好好看看近现代史纲要吧！
某些带路党故意歪曲事实，歪曲原文本意，我说要禁止外资了吗？我说要禁止苹果把苹果赶出中国吗？我表达的意思，即文章的中心论点，在此归纳一下，首先，我论证了，禁了苹果，对中国经济影响不大苹果还有海外市场。其次，我论证了，如果禁了中国这么大一个市场，苹果肯定受不了，会带头找川普算账让他解除禁令。之后，我论证了，苹果远远谈不上亲华企业（落井下石，极其之后数个言论，以及把产业链加速往印度越南转移（人家早有准备啊）。最后，我论证了，由于该事件由美国无理挑起，故而即使中国采取同等反制措施，也绝对不会影响中国投资环境和投资声誉。没有那个CEO那么脑回路清奇，自己国家搞了别人了现在人家反制你你又说人家不好，谁让你当了出头鸟？怪他们喽？
那我表达什么意思？由于苹果有海外市场，短时间内制裁苹果不会对国内产业链产生较大影响甚至华为崛起反而更能消化一部分产业链。但是苹果失去中国市场势必要完，所以库克估计肯定要找懂王拼命让他解除禁令，这叫反制懂？只要解除禁令了，那就再放开苹果管制，高通管制，所以，把他俩赶出中国市场了？闭关锁国了？禁止外资引入了？原文表达的明明是我国对外资依赖性已经减小了，对冲击的耐受能力已经不再像过去一样低了，结果带路党歪曲为我们要禁止引入外资，，，？带路党歪曲文章含义的能力真是让我无比惊奇啊，收了美国爸爸多少钱？
最后某些带路党跟我扯什么既然苹果都禁售了那就顺便抵制一下微软谷歌，，故意把文意往不符合原文的地方引导？本文一直在论述抵制苹果的必要性和重要性，本人也深刻明白目前为止微软谷歌某些东西国内没有替代品，故而本人从来就没说要顺便抵制谷歌微软吧？难道我不懂什么可以动什么不能动？带路党居心之叵测，着实令人作呕，这群带路党费劲心力歪曲文意，目的就是，抵制苹果100万个不行，华为倒了活该，谁让它是中国企业，竭尽全力为外国企业辩护，以左右民意，使国民陷入无法团结的地步，最后眼睁睁看着华为等一系列高科技公司倒下，最后被米国人尽情的割韭菜。
不过好在华为目前销量真的太过惊人，说明绝大部分人的心里都是一样的，绝大多数人心理都明白具体是怎么回事，在高科技公司生死攸关之际，绝大部分人都可以做出对国家最正确的选择，这些跪久了的人还是少数。
带路党们以没有替代品为由试图让中国放弃抵抗，这个我不反对。但是我们也看到，华为在一点点补上与国外公司的差距，带路党和公知抹黑hms，抹黑鸿蒙系统，抹黑华为河图，等等等等，他们可以抹黑，但是我们不能跟着他们骂华为做的这些事情。我不反对因为华为产品品控等等问题去骂华为，但是华为在扶植产业链，摆脱外国垄断上面做了非常多的努力，这些不容抹黑。我原来不明就里，现在我已经明白了很多，这些事情让我对华为的态度发生了极大的转变。华为混用屏幕，是为三丧所逼，本来竞争对手不可能供给顶级屏幕，一但断供华为势必受到极大损失；所以华为扶植国内产业链；华为鸿蒙系统也因为gms禁用而被迫推迟进度；至于河图等等，你可以吐槽它不好用，但是它的作用不容否定，没有一家初创项目能够做到完美的体验，更何况者在西方对华为全面制裁下和技术封锁下，华为能做到这些已经非常不容易。现在带路党和某米可以嘲讽华为的这些被卡脖子的技术，但是终究有一天，当华为以及中国一票高科技企业把这些技术真正搞出来的时候，让米国无牌可用，让那些公知带路党真正无可嘲讽的时候，中国高科技才是真正完成崛起，而这一切都离不开对我国高新技术企业的支持。
所以，既然制裁苹果没有害处，如我前面分析，我极端而且十分希望国家制裁苹果高通哪怕部分制裁也要好过一言不发，让华为自己一个公司面对一个甚至几个流氓国家的狂轰滥炸（最近又多了嘤国？）而且我的目的很简单，只要米国解除禁令就完全可以。
带路党误国误民，歪曲文意，和某公知群体一样可恨，这类人我是毫不留情的，如果不是某乎平台不让骂人，我绝对早就开骂，对这种人讲道理远远没有钱有用，尤其是@某墨，在我评论区里疯狂回复各种嘲讽，你不就是被苹果几部手机收买了吗？当我看不出来？答案里每篇都是对苹果各种溢美之词，对中国科技不能超过美国进行各种论述，用心良苦啊，这类人我在其他平台碰一次骂一次。跪久了收钱收的腿软了，连自己国家都忘了，不过，还是有小白被这些带路党带了节奏，唉，我给你们加上这个文章解析吧。。
评论区的评论果然符合我的预期，除了给我戴帽子的，之后就是带路党带节奏小白不懂跟着发言，老套路了，懒得回复了，我觉得我文章解释的够清楚的了。就这样吧
真要我加利益相关的话，水果华为设备双持，果粉们应该都认识这个界面吧？
往后再也不会买苹果这种垃圾米国公司的东西，水果6788p支持了好几部真是瞎了眼。坚决不买。
禁用不是不可以，但是你能出得起用户的损失吗？能安排那么多下岗工人就业吗？赔上那么多钱就为了出口气啥好处都没捞着。要是不想赔偿一句话就禁了，保证隔天你会回来知乎问为什么有些人天天叫着爱我转过头把我卖了。现实就是这么残酷。
类似的话题
-
中国市场对于苹果公司而言，举足轻重。要探讨“为什么中国不禁用苹果”，我们需要从多个维度进行分析，这其中涉及到了经济、政治、技术、消费者心理以及国际关系等诸多方面。简单地说，这并非一个非黑即白的决定，而是多重因素权衡下的复杂选择。一、 经济上的巨大利益驱动首先，中国经济从与苹果的合作中获得了巨大的利益............. -
.......
-
在中国，消防队伍并非完全由现役军人组成，而是采取了一种混合模式，其中武警消防部队（现在已转隶应急管理部，成为国家综合性消防救援队伍）在很长一段时间内扮演着核心角色。但你提出的疑问触及了一个很重要的问题：为什么不完全走向“职业化”的消防员队伍，而早期以军事化背景的人员为主，现在也保留了部分相关特征？要.............
-
Apple TV OS（tvOS）未能在中国大陆市场正式推出，这是一个复杂的问题，背后涉及多重因素，而不仅仅是“相关服务用不了”。主要原因可以归结为以下几个方面，并且这些因素相互交织，形成了一个多米诺骨牌效应：1. 内容审查和监管要求：这是最核心和最直接的原因。中国大陆对互联网内容有严格的审查制度，.............
-
这是一个非常有意思的问题，涉及到中国古代农耕文明与游牧文明的互动、适应性以及历史发展的必然性。简单来说，中国古代农耕民族之所以未能像游牧民族那样深入草原并长期占据那里，原因非常复杂，并非单一因素可以概括，而是多方面条件的制约和选择的结果。一、根本性的生活方式差异与对环境的适应性首先要明白，农耕和游牧.............
-
.......
-
.......
-
这个问题很有意思，它触及到了古代中国人在天文学、农业以及文化上的深层考量。明明掌握了可以相对精确地反映太阳运行规律的二十四节气，为什么最终选择的却是我们今天所说的阴阳合历（也常被俗称为“农历”），而不是像西方那样纯粹的阳历呢？这背后并不是因为古人“不知道”阳历的好处，而是他们有更切实的需要和更全面的.............
-
中国行政区划的演变，是一个漫长而复杂的历史过程，期间各种名称的设置与废除，都深深烙印着各个时代的政治、经济、文化特点。说到为什么今天我们用“省”而不是“州”、“郡”或“道”，这背后是数千年权力结构、中央集权需求以及地方治理方式不断调整的必然结果。要理解这个问题，我们得从头说起。“州”的古老渊源与早期.............
-
在中国的大多数城市，特别是历史悠久的城市，我们很难见到像美国城市那样清晰、规整的方格网布局。这其中有深刻的历史、地理、文化和社会原因。要理解这一点，我们需要深入探究中国城市发展的脉络，而非简单地将两者对立起来。首先，历史根源是最大的不同之处。美国的城市，尤其是新大陆上的城市，很多是在相对空白的土地上.............
-
您提出的问题非常切中中国高等教育教材现状的一个重要方面，即为何普遍存在“用良莠不齐的国家规划教材，而非口碑良好的国外著名教材”的情况。这个问题背后涉及的因素是多层面的，既有历史原因，也有现实制度、经济、文化以及学术导向的考量。下面我将尽量详细地解释这些原因： 1. 历史和意识形态因素： 国家主权.............
-
在中国生活一段时间的人，大概都会对一个场景感到好奇：很多公共厕所和一些家庭卫生间里，都会在马桶旁边放一个纸篓。有人初来乍到，可能会疑惑：这纸篓是干嘛的？是不是用来放别的杂物的？但很快就会发现，里面放的都是用过的厕纸。那么问题来了，为什么要把用过的厕纸往纸篓里扔，而不是像很多西方国家那样，直接冲进马桶.............
-
“怎么着，中国空间站就得是中文的？国际合作就得按国际规矩来吧？汉语现在国际地位这么高了？人家的航天员来，听得懂吗？”这种话，你可能在网上或者某些聚会场合偶尔会听到。说这话的人，他们旁敲侧击，拐弯抹角，用一种看似理所当然、实则充满质疑的语气，表达了他们对中国空间站使用中文这件事的不满或者“不解”。那背.............
-
.......
-
这个问题很有意思，也触及到了很多关于国家战略、技术积累和工业能力等方面的深层考量。说中国造出了C919这样的先进民航客机，但轰炸机却还在用轰6，这背后确实有一些值得细致分析的原因。首先，我们要明白，造大飞机和造先进轰炸机，虽然都属于航空制造业的顶尖领域，但它们的目标、技术侧重点以及发展路径却有着明显.............
-
甲午海战的硝烟尚未散尽，《马关条约》的墨迹未干，日本人就提出了一个让清朝方面颇感意外的要求：不让清朝在条约中自称“中国”。这背后其实隐藏着日本人对中国国家定位和国际地位的盘算，远不止是简单的名称之争。首先，要理解为什么日本人会提出这个要求，我们需要回到当时的历史背景。甲午战争，对日本来说是明治维新以.............
-
中国官方在涉及“北方四岛”问题时使用日本的称呼（即“北方四岛”），而非俄罗斯的“南千岛群岛”，这一现象背后涉及复杂的国际法、历史背景及外交考量。以下从多个角度详细分析： 一、中日俄领土争议的历史与法律背景1. 二战后的国际秩序与领土归属问题 根据《开罗宣言》（1943年）和《波茨坦公告》（.............
-
你这个问题非常有意思，而且也触及到了一个挺普遍的现象——我们中国的姓氏，在英语世界的传播过程中，似乎并不是简单地按照现在的汉语拼音来翻译。比如说，你提到的林姓，很多人会说“Lam”而不是“Lin”；叶姓也是“Yip”而不是“Ye”。这背后其实有很多历史和文化的原因，也折射出语言传播的复杂性。为什么不.............
-
为什么在中国，烘干机和洗碗机尚未普及？走进国内的许多家庭，你可能还是会看到晾衣架在窗边舒展，洗好的碗碟在沥水架上滴水。相较于欧美家庭对烘干机和洗碗机的普遍依赖，它们在中国家庭中的普及度确实显得有些“羞涩”。这背后并非简单的“不习惯”，而是多重因素交织作用的结果。一、观念与习惯的藩篱 “自然晾晒”.............
-
在当今社会，大家对儿童乘车安全越来越重视，儿童安全座椅也从一个“新事物”逐渐变成了很多家庭的标配。但是，在咱们中国，还是有一些家长在孩子坐车的时候，不愿意给孩子使用安全座椅。这背后其实有很多原因，而且也不是简单的一句“不安全”就能概括的。咱们不妨深入聊聊，看看究竟是怎么回事。首先，咱们得承认，这跟咱.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有