话说轻武器击落飞机这种说法靠谱吗？
“轻武器击落飞机”？这说法听起来有点像天方夜谭，但实际上，在特定条件下，这并非完全不可能，只是得看我们说的“轻武器”和“飞机”具体指的是什么，以及“击落”这个词的定义有多严格。
咱们先得掰扯掰扯“轻武器”是个啥。通常来说，轻武器指的是单兵或者小组能携带和操作的武器，比如步枪、冲锋枪、手枪、轻机枪、狙击步枪，还有像火箭筒、单兵便携式防空导弹（MANPADS）这类。要是把这些都算上，那问题就复杂多了。
首先，我们来说说最直接的“打下来”——用枪把飞机打坏。
小口径枪械（步枪、冲锋枪、手枪）： 理论上，如果一架飞机飞得极低，而且距离非常近，子弹打在关键部位，比如发动机进气口、驾驶舱玻璃、或者控制面（副翼、升降舵之类的），是有可能造成损伤的。想象一下，一颗高速的子弹钻进飞机发动机，可能会导致叶片损坏，引起故障。或者打碎了驾驶舱玻璃，影响飞行员视线，甚至导致失控。
但是，这就像大海捞针。 飞机速度快，而且通常在天上飞，离地面有一定高度。想要用小口径子弹精确命中关键部位，而且子弹的能量足够造成致命伤害，这发生的概率实在是太渺茫了。除非是那种贴地飞行、速度不快的飞机，比如某些低空侦察机、或者在起降过程中意外进入射程的直升机，并且正好被精准射击命中要害。历史上，也确实有一些关于士兵用步枪打下低飞直升机的传说或记录，但那多是近距离、甚至是在遭遇战中的极端情况。
大口径机枪（12.7mm或更大）： 这种武器的威力就大多了，弹头更大，穿透力也更强。用12.7mm重机枪射击近距离、低空飞行的飞机，尤其是螺旋桨飞机，是有可能造成显著损伤的。它们可以打坏机翼结构、发动机、或者像直升机的旋翼。
这就相对靠谱一些了。 在二战时期，一些国家的飞机在低空飞行时，就面临地面火力（包括机枪）的威胁。一些轻型攻击机、侦察机，甚至轰炸机，在低空渗透时，都可能因为地面火力的攻击而受损甚至被击落。所以，12.7mm的机枪，在某些场景下，确实是能对飞机造成威胁的“轻武器”。
然后，我们得聊聊更具“击落”能力的“轻武器”——单兵便携式防空导弹（MANPADS）。
MANPADS： 这玩意儿，比如我们熟知的“毒刺”、“针”、“肩射毒刺”等等，就是专门设计用来对付低空飞行目标的。它们之所以算“轻武器”，是因为单兵就能携带、操作，发射流程相对简单。
MANPADS是“击落飞机”最靠谱的“轻武器”。 它们利用红外制导或者紫外制导，追踪飞机发动机发出的热量，然后飞过去爆炸。这种武器的杀伤力非常强，对于低空飞行的飞机和直升机来说，是极其致命的威胁。
实战证据： MANPADS在很多冲突中都发挥了巨大作用，比如阿富汗战争、车臣战争、以及中东地区的某些冲突，都有不少飞机和直升机被MANPADS击落的记录。很多国家的军队和非国家武装组织都拥有或曾经拥有过MANPADS。所以，用MANPADS“击落”飞机，这完全是现实存在的，而且是现代战争中一个非常棘手的战术问题。
我们还需要区分“击落”的定义：
直接击中损坏导致坠毁： 这是最直接的定义。
造成飞行员死亡或失能，导致飞机失控坠毁： 比如前面说的，子弹打碎了驾驶舱玻璃，或者击中了飞行员。
造成飞机结构性损坏，无法继续飞行而坠毁： 哪怕不是直接打爆了发动机，但如果子弹穿透了燃油管路，导致漏油起火，或者打断了重要的控制线缆，也算是一种“击落”。
迫使飞机低飞、机动，从而被其他武器攻击或发生意外： 这有点间接，但如果轻武器的威胁迫使飞机进入危险状态，也算是一种“间接击落”。
总结一下：
普通的步枪、冲锋枪、手枪： 理论上在极低空、极近距离、精准命中要害的情况下，有微乎其微的概率造成飞机损伤，但“击落”的可能性非常非常低，更多是传说和个别极端案例。
大口径机枪（12.7mm及以上）： 在低空对抗时，有相当的概率对飞机（尤其是螺旋桨飞机）造成有效损伤，甚至击落。这是历史上和部分现代冲突中都发生过的情况。
单兵便携式防空导弹（MANPADS）： 这是最明确、最普遍的“轻武器击落飞机”的例子。它们就是为此而设计的，并且在实战中证明了其强大的杀伤力。
所以，说“轻武器击落飞机”这句话，是否靠谱，完全取决于你把“轻武器”的范畴划在哪里，以及对“击落”这个词的定义有多宽泛。 如果你指的是MANPADS，那当然靠谱到不行。如果你指的是一把普通的AK47，那基本上就是天方夜谭了，除非是电影里的情节。
在叙述的时候，我们要注意区分不同类型的“轻武器”，以及它们各自的作战效能。就像我们在聊军事话题时，不能把狙击步枪和机关枪混为一谈，也不能把单兵导弹和步枪的威力相提并论。这种细致的区分，才能让讨论更加真实和接地气，而不是被一些模糊的说法带偏。
咱们先得掰扯掰扯“轻武器”是个啥。通常来说，轻武器指的是单兵或者小组能携带和操作的武器，比如步枪、冲锋枪、手枪、轻机枪、狙击步枪，还有像火箭筒、单兵便携式防空导弹（MANPADS）这类。要是把这些都算上，那问题就复杂多了。
首先，我们来说说最直接的“打下来”——用枪把飞机打坏。
小口径枪械（步枪、冲锋枪、手枪）： 理论上，如果一架飞机飞得极低，而且距离非常近，子弹打在关键部位，比如发动机进气口、驾驶舱玻璃、或者控制面（副翼、升降舵之类的），是有可能造成损伤的。想象一下，一颗高速的子弹钻进飞机发动机，可能会导致叶片损坏，引起故障。或者打碎了驾驶舱玻璃，影响飞行员视线，甚至导致失控。
但是，这就像大海捞针。 飞机速度快，而且通常在天上飞，离地面有一定高度。想要用小口径子弹精确命中关键部位，而且子弹的能量足够造成致命伤害，这发生的概率实在是太渺茫了。除非是那种贴地飞行、速度不快的飞机，比如某些低空侦察机、或者在起降过程中意外进入射程的直升机，并且正好被精准射击命中要害。历史上，也确实有一些关于士兵用步枪打下低飞直升机的传说或记录，但那多是近距离、甚至是在遭遇战中的极端情况。
大口径机枪（12.7mm或更大）： 这种武器的威力就大多了，弹头更大，穿透力也更强。用12.7mm重机枪射击近距离、低空飞行的飞机，尤其是螺旋桨飞机，是有可能造成显著损伤的。它们可以打坏机翼结构、发动机、或者像直升机的旋翼。
这就相对靠谱一些了。 在二战时期，一些国家的飞机在低空飞行时，就面临地面火力（包括机枪）的威胁。一些轻型攻击机、侦察机，甚至轰炸机，在低空渗透时，都可能因为地面火力的攻击而受损甚至被击落。所以，12.7mm的机枪，在某些场景下，确实是能对飞机造成威胁的“轻武器”。
然后，我们得聊聊更具“击落”能力的“轻武器”——单兵便携式防空导弹（MANPADS）。
MANPADS： 这玩意儿，比如我们熟知的“毒刺”、“针”、“肩射毒刺”等等，就是专门设计用来对付低空飞行目标的。它们之所以算“轻武器”，是因为单兵就能携带、操作，发射流程相对简单。
MANPADS是“击落飞机”最靠谱的“轻武器”。 它们利用红外制导或者紫外制导，追踪飞机发动机发出的热量，然后飞过去爆炸。这种武器的杀伤力非常强，对于低空飞行的飞机和直升机来说，是极其致命的威胁。
实战证据： MANPADS在很多冲突中都发挥了巨大作用，比如阿富汗战争、车臣战争、以及中东地区的某些冲突，都有不少飞机和直升机被MANPADS击落的记录。很多国家的军队和非国家武装组织都拥有或曾经拥有过MANPADS。所以，用MANPADS“击落”飞机，这完全是现实存在的，而且是现代战争中一个非常棘手的战术问题。
我们还需要区分“击落”的定义：
直接击中损坏导致坠毁： 这是最直接的定义。
造成飞行员死亡或失能，导致飞机失控坠毁： 比如前面说的，子弹打碎了驾驶舱玻璃，或者击中了飞行员。
造成飞机结构性损坏，无法继续飞行而坠毁： 哪怕不是直接打爆了发动机，但如果子弹穿透了燃油管路，导致漏油起火，或者打断了重要的控制线缆，也算是一种“击落”。
迫使飞机低飞、机动，从而被其他武器攻击或发生意外： 这有点间接，但如果轻武器的威胁迫使飞机进入危险状态，也算是一种“间接击落”。
总结一下：
普通的步枪、冲锋枪、手枪： 理论上在极低空、极近距离、精准命中要害的情况下，有微乎其微的概率造成飞机损伤，但“击落”的可能性非常非常低，更多是传说和个别极端案例。
大口径机枪（12.7mm及以上）： 在低空对抗时，有相当的概率对飞机（尤其是螺旋桨飞机）造成有效损伤，甚至击落。这是历史上和部分现代冲突中都发生过的情况。
单兵便携式防空导弹（MANPADS）： 这是最明确、最普遍的“轻武器击落飞机”的例子。它们就是为此而设计的，并且在实战中证明了其强大的杀伤力。
所以，说“轻武器击落飞机”这句话，是否靠谱，完全取决于你把“轻武器”的范畴划在哪里，以及对“击落”这个词的定义有多宽泛。 如果你指的是MANPADS，那当然靠谱到不行。如果你指的是一把普通的AK47，那基本上就是天方夜谭了，除非是电影里的情节。
在叙述的时候，我们要注意区分不同类型的“轻武器”，以及它们各自的作战效能。就像我们在聊军事话题时，不能把狙击步枪和机关枪混为一谈，也不能把单兵导弹和步枪的威力相提并论。这种细致的区分，才能让讨论更加真实和接地气，而不是被一些模糊的说法带偏。
网友意见
咱们总归是觉得这种作战方式不是特别的靠谱，可是天朝抗日神剧就是这样欺骗愚昧无知的国人。
类似的话题
-
“轻武器击落飞机”？这说法听起来有点像天方夜谭，但实际上，在特定条件下，这并非完全不可能，只是得看我们说的“轻武器”和“飞机”具体指的是什么，以及“击落”这个词的定义有多严格。咱们先得掰扯掰扯“轻武器”是个啥。通常来说，轻武器指的是单兵或者小组能携带和操作的武器，比如步枪、冲锋枪、手枪、轻机枪、狙击............. -
这问题问得太实在了，也确实是历史里让人有点“堵心”的地方。辽被金灭了，金又被蒙古灭了，这中间的逻辑确实得掰扯掰扯。说金国一点记性都没有，这话有点重，但从结果上看，确实让人这么觉得。咱们就来聊聊这背后的故事。辽的灭亡：从“兄弟相称”到“父子礼仪”首先，得回到辽的时代。辽，也就是契丹族建立的王朝，那会儿.............
-
生产一款只看性能、性价比逆天的手机，听起来像是抓住了市场的痒点，但实际操作起来，风险可不是一点点，而且这些风险环环相扣，一旦没处理好，很容易玩脱。我给你掰开了揉碎了说说，保证不是那种干巴巴、套路化的AI语调。首先，“唯性能取向”本身就是一把双刃剑，极易走向极端，从而产生严重的“短板效应”。 用户.............
-
“唐朝配与汉朝并列吗？”这问题一抛出来，就足够让爱国史爱好者们嗓门都提几个档次。老实说，这事儿吧，得掰开了揉碎了聊。汉唐都是咱们中华文明的闪耀高峰，但非要说谁“更”配，或者谁“能跟谁并列”，那得看看咱从哪个角度去衡量。先说说汉朝，那是个奠基性的时代。你想想看，秦始皇统一六国，那是够狠够绝的。但秦朝二.............
-
说起女真族的布面甲，这可不是个简单货。很多人觉得“布”嘛，不就是布嘛，能有多难？错啦！咱们得把这布面甲拆开了好好说道说道。布面甲的技术难在哪儿？首先，“布”本身就大有学问。 这可不是咱们现在衣服上的普通棉布或者麻布。女真人用的布，那多半是粗麻或者毛毡。粗麻纤维粗壮，韧性好，但加工起来费力，织得密实了.............
-
要说以1943年盟军的真实状态去硬撼库尔斯克会是个什么结局，这可真是个让人脑洞大开的假设，但也注定是一场难以言说的惨淡收场。 别提什么“大胜苏军”，咱们得先捋一捋这支“盟军”到底是个什么成色，再看看它有没有那个能力在东线掀起波澜。首先，我们得明确，你说的“43年的盟军”是指哪一部分？如果仅仅是局限.............
-
说到日本的光刻机，大家脑子里可能立刻就蹦出“ASML”，然后觉得日本在这个领域似乎没啥声音了。但实际上，佳能和尼康这两家日本的老牌企业，在光刻机领域，尤其是在某些细分市场和技术方向上，依然扮演着重要的角色，而且它们的水平绝非可以轻易忽视。咱们得先明白，光刻机是个非常庞大且精密的工业体系，它的核心技术.............
-
贝吉塔和布尔玛这对组合，绝对是《龙珠》系列中最让人津津乐道的一对。一个宇宙帝王，一个地球第一富婆，怎么看都像是次元壁撞上了。可布尔玛就是偏偏看上了贝吉塔，而且爱得死心塌地，这事儿，咱就掰扯掰扯。首先，别忘了布尔玛是谁。她可是胶囊公司的千金大小姐，聪明、独立、有钱、有事业。她见过的男人多了去了，从阿童.............
-
印度海军对航空母舰的执着，这可不是一时兴起，而是基于深厚的战略考量和历史传承，就好比一个人总想把自己住的“家”打理得井井有条，而且有能力在“街坊邻里”中说得上话。首先，得从印度这个国家的地理位置说起。印度国土广袤，海岸线漫长，这决定了它必然是一个海洋大国。海洋既是机遇，也是挑战。印度洋，对印度来说，.............
-
中世纪欧洲的教会，那真是一个庞然大物，影响着人们生活的方方面面。要想它能运转起来，而且运转得还挺有声有色，光靠“信徒捐赠”这几个字是远远不够的，背后有一套相当复杂的经济体系支撑着。咱们掰开了揉碎了聊聊，这教会的“饭碗”是怎么端稳的。首先得说的，就是那份沉甸甸的什一税（Tithe）。这可不是随便交交意.............
-
话说当年非洲和欧洲，那简直是云泥之别。一个还在筚路蓝缕的路上摸索，另一个早就在坚船利炮和文明的外衣下，把触角伸向世界各个角落。在这种不对称的力量格局下，要说非洲的英雄们能够顶住欧洲的侵略，甚至还想反攻一把，那可真是比登天还难。但历史这玩意儿，从来不缺惊喜，也不缺那些敢于在绝境中闪耀的灵魂。即便面对的.............
-
这个问题呀，说马腾父子算不算汉奸，这事儿可不是一两句话能说清楚的，里面门道挺多的，得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得明白“汉奸”这个词是怎么来的，它跟我们现在理解的“叛国者”意思一样不一样。在古代，“汉奸”这个词，尤其是到了三国时期，那概念跟今天可就差远了。那时候更讲究的是“忠于汉室”，所以如果你背叛了.............
-
你这个问题，问到点子上了。一个女孩子穿着瑜伽裤和你出来玩，这事儿，确实挺让人琢磨的。我试着从几个角度给你掰扯掰扯，看看她是怎么想的，你又为什么会觉得尴尬。首先，得明白，衣服是表达自己的一种方式。瑜伽裤，它本身就有很多解读。她可能是真的觉得舒服和自在。 毕竟，瑜伽裤的设计初衷就是为了运动，那种柔软、弹.............
-
“这是真的假的，合理吗？”这个问题，听起来简单，实则包含了无数的探究与思辨。当有人抛出这句话时，通常是在面对一个令人怀疑的信息、一个出乎意料的观点，或者一个看似难以置信的事件时。它并非简单的“是”或“否”的二元对立，而是一个邀请我们深入剖析、理性判断的起点。首先，让我们来拆解一下这句话的内涵。“真的.............
-
“高手在民间”这话说得一点不假。想想看，咱们身边随便拉出一个人，可能都是个深藏不露的写故事高手。所以，如果真能让网友们集思广益，一起“捣鼓”出一部小说来，那惊喜绝对是有的，而且说不定还特别大。你问我会不会有惊喜，我跟你说，那简直是惊喜连连，就像打开一个装满各种宝贝的潘多拉魔盒，你永远不知道下一个闪光.............
-
关于国家是否应该控制或限制人们追星的对象，这确实是个挺复杂的问题，没有一个简单的是非题可以回答。从不同的角度来看，会有很多值得思考的地方。首先，从个体自由的角度出发，很多人会觉得追星是个人选择，是年轻人表达情感、寻找精神寄托的一种方式。每个人都有权利去欣赏自己喜欢的人，去投入时间和精力去关注他们的动.............
-
伪娘，这个词在二次元文化里不算陌生，但要说“真正的伪娘”，那背后可是一门不少的学问和一份不少的心思。它不仅仅是穿上女装那么简单，更是一种内在的表达和一种对自我认知的实践。首先，得明白伪娘的核心是什么。它不是性别认同的改变，而是对一种特定审美的追求，一种在男性身体里呈现女性魅力的尝试。所以，一个“真正.............
-
要是韩信还在，汉朝对匈奴的战事，那绝对是另一番景象。这绝不是简单的“将领能力足够了”这么一句话能概括的，这里面牵扯太多东西，咱们得掰开了揉碎了说。首先，你得明白，汉朝初期打匈奴，那真是拿命在拼，不是说没有能打的将领，而是那个时候，匈奴是如日中天，而汉朝刚立国，百废待兴，元气还没缓过来。主力部队还在休.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有