话说马腾和马超父子算汉奸吗？
这个问题呀，说马腾父子算不算汉奸，这事儿可不是一两句话能说清楚的，里面门道挺多的，得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得明白“汉奸”这个词是怎么来的，它跟我们现在理解的“叛国者”意思一样不一样。
在古代，“汉奸”这个词，尤其是到了三国时期，那概念跟今天可就差远了。那时候更讲究的是“忠于汉室”，所以如果你背叛了汉朝，投靠了别的势力，那肯定会被扣上“汉奸”的帽子。马腾父子呢，他们是东汉末年的军阀，控制着西凉一带。你说他们算不算“汉奸”，这得看你怎么定义了。
马腾这边，他最初是响应朝廷的号召，讨伐黄巾贼的，这至少在名义上是“忠汉”的。后来他因为和李傕、郭汜这些人争斗，又和韩遂合作，把持了西凉。在这个过程中，他虽然拥兵自重，但并没有公开说要推翻汉朝，也没有去投靠曹操或者袁绍这样的外姓诸侯来对抗汉室。他更多的是在一个分裂的局面下，为了维护自己的地盘和权力而行动。你说他是否“忠汉”，这就有争议了。他效忠的到底是那个摇摇欲坠的汉献帝，还是他自己控制的西凉？但要说他是主动去出卖汉朝、通敌叛国，这证据就不太充分了。他更多的是一个地方军阀，在乱世中求生存。
到了马超，这事儿就更复杂了。马超年轻有为，勇猛过人，但他手里握有重兵，控制着西凉。他跟韩遂联手，一起对抗曹操，打了著名的“潼关之战”。这场仗打得非常惨烈，马超一度让曹操差点送命。在打曹操的时候，马超和韩遂是联合行动，他们虽然是为了争夺地盘，但客观上是在对抗代表汉朝中央政府（尽管此时的中央政府已经被曹操实际控制）的力量。
更关键的是，马超后来为了对抗曹操，一度跟汉中的张鲁合作。张鲁在当时是割据一方的势力，不算汉朝的臣子。马超向张鲁求援，把自己的家人留在张鲁那里，这在很多人看来，就是一种“通敌”行为。因为他为了自己的利益，不惜跟不效忠汉朝的势力勾结。
而且，马超在败给曹操之后，一度投奔了张鲁，后来又在张鲁的势力范围内活动。直到后来，他被刘备收编，成为蜀汉的一员。这就更复杂了，他一会儿是反对曹操的，一会儿又是与张鲁这样的人物为曹操对立的势力合作。
所以，马腾父子算不算汉奸，可以从几个角度来看：
字面意义上的“汉奸”： 如果你理解的汉奸是主动投靠外敌，出卖汉朝利益，那么马腾父子的行为，尤其是马超后期，似乎有往这个方向靠拢的迹象。马超为了自己的权力，确实不惜跟非汉室势力合作，甚至一度依附于张鲁。
乱世中的军阀行为： 从历史的宏观角度看，东汉末年是军阀割据的时代，中央权力早已旁落。像马腾父子这样的地方军阀，他们更多的是在夹缝中求生存，维护自己的势力范围。他们的行为，很多时候是为了对抗其他军阀，而不是为了推翻汉朝。比如马超打曹操，很大程度上是为了争夺地盘，而不是因为他就不认曹操代表的汉朝了。当时“汉朝”这个概念，在很多地方已经是很模糊的了。
与“忠诚”的定义： 他们是否“忠诚”于汉朝，这很难界定。他们是否尽忠于皇帝，还是尽忠于自己的家族和地盘？在那种混乱的时代，这种忠诚是很难纯粹的。
总结一下：
严格来说，如果把“汉奸”定义为主动投靠外敌，破坏本国政权的行为，那么马腾父子，尤其是马超，其部分行为（如与张鲁合作）可以被视为有“通敌”的嫌疑，往“汉奸”的定义上靠拢。
但是，在汉末那个天下大乱的年代，很多军阀的行为都很难用简单的“忠奸”来评判。他们更多的是在维护自己的势力，在各种政治力量的夹缝中生存。他们的行为，更多的是那个乱世下军阀政治的缩影，而不是像后世某些汉奸那样，是为了出卖整个国家民族而甘当走狗。
所以，用今天的“汉奸”标准去套三国时期的军阀，可能会有些以今非古。他们更多的是在乱世中扮演着自己的角色，有自己的立场和算计。至于说他们是“汉奸”，这取决于你如何去理解那个时代的“忠”与“奸”。我个人觉得，用“割据一方的军阀”来形容他们更贴切，至于“汉奸”这个帽子，可以争议，但要说他们是铁板钉钉的汉奸，证据链可能还不够那么结实，尤其是对马腾而言。
这篇文章，我尽量把我知道的这些都掰扯清楚了，希望能让你对马腾父子有个更全面的认识。
在古代，“汉奸”这个词，尤其是到了三国时期，那概念跟今天可就差远了。那时候更讲究的是“忠于汉室”，所以如果你背叛了汉朝，投靠了别的势力，那肯定会被扣上“汉奸”的帽子。马腾父子呢，他们是东汉末年的军阀，控制着西凉一带。你说他们算不算“汉奸”，这得看你怎么定义了。
马腾这边，他最初是响应朝廷的号召，讨伐黄巾贼的，这至少在名义上是“忠汉”的。后来他因为和李傕、郭汜这些人争斗，又和韩遂合作，把持了西凉。在这个过程中，他虽然拥兵自重，但并没有公开说要推翻汉朝，也没有去投靠曹操或者袁绍这样的外姓诸侯来对抗汉室。他更多的是在一个分裂的局面下，为了维护自己的地盘和权力而行动。你说他是否“忠汉”，这就有争议了。他效忠的到底是那个摇摇欲坠的汉献帝，还是他自己控制的西凉？但要说他是主动去出卖汉朝、通敌叛国，这证据就不太充分了。他更多的是一个地方军阀，在乱世中求生存。
到了马超，这事儿就更复杂了。马超年轻有为，勇猛过人，但他手里握有重兵，控制着西凉。他跟韩遂联手，一起对抗曹操，打了著名的“潼关之战”。这场仗打得非常惨烈，马超一度让曹操差点送命。在打曹操的时候，马超和韩遂是联合行动，他们虽然是为了争夺地盘，但客观上是在对抗代表汉朝中央政府（尽管此时的中央政府已经被曹操实际控制）的力量。
更关键的是，马超后来为了对抗曹操，一度跟汉中的张鲁合作。张鲁在当时是割据一方的势力，不算汉朝的臣子。马超向张鲁求援，把自己的家人留在张鲁那里，这在很多人看来，就是一种“通敌”行为。因为他为了自己的利益，不惜跟不效忠汉朝的势力勾结。
而且，马超在败给曹操之后，一度投奔了张鲁，后来又在张鲁的势力范围内活动。直到后来，他被刘备收编，成为蜀汉的一员。这就更复杂了，他一会儿是反对曹操的，一会儿又是与张鲁这样的人物为曹操对立的势力合作。
所以，马腾父子算不算汉奸，可以从几个角度来看：
字面意义上的“汉奸”： 如果你理解的汉奸是主动投靠外敌，出卖汉朝利益，那么马腾父子的行为，尤其是马超后期，似乎有往这个方向靠拢的迹象。马超为了自己的权力，确实不惜跟非汉室势力合作，甚至一度依附于张鲁。
乱世中的军阀行为： 从历史的宏观角度看，东汉末年是军阀割据的时代，中央权力早已旁落。像马腾父子这样的地方军阀，他们更多的是在夹缝中求生存，维护自己的势力范围。他们的行为，很多时候是为了对抗其他军阀，而不是为了推翻汉朝。比如马超打曹操，很大程度上是为了争夺地盘，而不是因为他就不认曹操代表的汉朝了。当时“汉朝”这个概念，在很多地方已经是很模糊的了。
与“忠诚”的定义： 他们是否“忠诚”于汉朝，这很难界定。他们是否尽忠于皇帝，还是尽忠于自己的家族和地盘？在那种混乱的时代，这种忠诚是很难纯粹的。
总结一下：
严格来说，如果把“汉奸”定义为主动投靠外敌，破坏本国政权的行为，那么马腾父子，尤其是马超，其部分行为（如与张鲁合作）可以被视为有“通敌”的嫌疑，往“汉奸”的定义上靠拢。
但是，在汉末那个天下大乱的年代，很多军阀的行为都很难用简单的“忠奸”来评判。他们更多的是在维护自己的势力，在各种政治力量的夹缝中生存。他们的行为，更多的是那个乱世下军阀政治的缩影，而不是像后世某些汉奸那样，是为了出卖整个国家民族而甘当走狗。
所以，用今天的“汉奸”标准去套三国时期的军阀，可能会有些以今非古。他们更多的是在乱世中扮演着自己的角色，有自己的立场和算计。至于说他们是“汉奸”，这取决于你如何去理解那个时代的“忠”与“奸”。我个人觉得，用“割据一方的军阀”来形容他们更贴切，至于“汉奸”这个帽子，可以争议，但要说他们是铁板钉钉的汉奸，证据链可能还不够那么结实，尤其是对马腾而言。
这篇文章，我尽量把我知道的这些都掰扯清楚了，希望能让你对马腾父子有个更全面的认识。
网友意见
不请自来，有关是否是汉奸一说， @Molin 已经讲得很清楚了，我再补充一下：
真是厉害，他们不是有臣服过曹操吗？没曹操的骚操作怎么反的？
《董二袁刘传》 ： 建安二年，遣谒者仆射裴茂率关西诸将诛傕，夷三族。
《太平御览·卷三百六十三 人事部四头上》引《典略》：李傕移保黄白城，梁兴、张横等破之，送其首。初，傕兄子循及利等侍上无礼，及傕头到，有诏高悬之。
《后汉书·孝献帝纪》：三年夏四月，遣谒者裴茂率中郎将段煨讨李傕，夷三族。以段煨为安南将军，封閺乡侯。
曹操派裴茂率领关中诸侯梁兴、张横、段煨歼灭李傕。
《三国志·钟繇传》：时关中诸将马腾、韩遂等，各拥强兵相与争。太祖方有事山东，以关右为忧。乃表繇以侍中守司隶校尉，持节督关中诸军，委之以后事，特使不拘科制。繇至长安，移书腾、遂等，为陈祸福，腾、遂各遣子入侍。太祖在官渡，与袁绍相持，繇送马二千馀匹给军。太祖与繇书曰：“得所送马，甚应其急。关右平定，朝廷无西顾之忧，足下之勋也。昔萧何镇守关中，足食成军，亦适当尔。”
钟繇又“为陈祸福，腾、遂各遣子入侍”，曹操说“关右平定，朝廷无西顾之忧”。
《三国志·钟繇传》裴松之注引《魏略》：德手斩一级，不知是援......援，锺繇之甥。德晚后於鞬中出一头，繇见之而哭。德谢繇，繇曰：“援虽我甥，乃国贼也。卿何谢之？”
《三国志·钟繇传》：其后匈奴单于作乱平阳，繇帅诸军围之，未拔；而袁尚所置河东太守郭援到河东，众甚盛。诸将议欲释之去，繇曰：“袁氏方强，援之来，关中阴与之通，所以未悉叛者，顾吾威名故耳。若弃而去，示之以弱，所在之民，谁非寇雠？纵吾欲归，其得至乎！此为未战先自败也。且援刚愎好胜，必易吾军，若渡汾为营，及其未济击之，可大克也。”张既说马腾会击援，腾遣子超将精兵逆之。援至，果轻渡汾，众止之，不从。济水未半，击，大破之，斩援，降单于。语在既传。
《三国志马超传》：后腾袭长安，败走，退还凉州。司隶校尉锺繇镇关中，移书遂、腾，为陈祸福。腾遣超随繇讨郭援、高干於平阳，超将庞德亲斩援首。
马腾派遣马超支援钟繇，平定平阳的匈奴军。
《三国志庞德传》：后张白骑叛於弘农，德复随腾征之，破白骑於两殽间。
《通鉴》：会白骑攻东垣，高干入濩泽。畿知诸县附己，乃出，单将数十骑，赴坚壁而守之，吏民多举城且畿者，比数十日，得四千馀人。固等与高干、张晟共攻畿，不下，略诸县，无所得。曹操使议郎张既西征关中诸将马腾等，皆引兵会击晟等，破之，斩固、琰等着，其馀党与皆赦之。
《典略》：腾字寿成，马援后也。讨贼有功，拜军司马，后以功迁偏将军，又迁征西将军，北备胡寇，东备白骑，待士进贤，矜救民命，三辅甚安爱之。
《三国志钟繇传》其后河东卫固作乱，与张晟、张琰及高幹等并为寇，繇又率诸将讨破之。
《三国张既传》其后幹复举并州反。河内张晟众万馀人无所属，寇崤、渑间，河东卫固、弘农张琰各起兵以应之。太祖以既为议郎，参繇军事，使西徵诸将马腾等，皆引兵会击晟等，破之。
关中诸将参与平叛并州。
然后看看曹操是是对他们什么态度？
《典略》：“十年，徵为卫尉，腾自见年老，遂入宿卫。”
《三国志张既传》“太祖将征荆州，而腾等分据关中。太祖复遣既喻腾等，令释部曲求还。腾已许之而更犹豫，既恐为变，乃移诸县促储偫，二千石郊迎。腾不得已，发东。太祖表腾为卫尉”
马腾是被逼入官的。
《三国志·卫觊传》裴注《魏书》：兵始进而关右大叛，太祖自亲征，仅乃平之，死者万计。太祖悔不从觊议，由是益重觊。
《三国志 卷二十四》：太祖欲遣锺繇等讨张鲁，柔谏，以为今猥遣大兵，西有韩遂、马超，谓为己举，将相扇动作逆，宜先招集三辅，三辅苟平，汉中可传檄而定也。繇入关，遂、超等果反。
曹操不听卫觊、高柔的谏言逼反马超等关中诸侯。
《三国志·张既传》裴注《典略》：马超等结反谋，举约为都督。及约还，超谓约曰：“前锺司隶任超使取将军，关东人不可复信也。今超弃父，以将军为父，将军亦当弃子，以超为子。”行谏约，不欲令与超合。约谓行曰：“今诸将不谋而同，似有天数。”乃东诣华阴。
“前锺司隶任超使取将军，关东人不可复信也”！
《三国志》：公乃与克日会战，先以轻兵挑之，战良久，乃纵虎骑夹击，大破之，斩成宜、李堪等。遂、超等走凉州，杨秋奔安定，关中平。
《魏书》：兵始进而关右大叛，太祖自亲征，仅乃平之，死者万计。太祖悔不从觊议
《三国志魏书苏则传》:后演复结旁郡为乱，张掖张进执太守杜通，酒泉黄华不受太守辛机，进、华皆自称太守以应之。【又武威三种胡并寇钞，道路断绝】。武威太守毌丘兴【告急於（苏）则】。时雍、凉诸豪皆驱略羌胡以从进等，郡人【咸以为进不可当】。又将军【郝昭】、魏平先是各屯守金城，亦受诏【不得西度】。
《魏略》：京兆从马超破后，民人多不专於农殖，又历数四二千石，取解目前，亦不为民作久远计。”
战后曹操更是得不偿失，这分明就是曹操自己作。
类似的话题
-
这个问题呀，说马腾父子算不算汉奸，这事儿可不是一两句话能说清楚的，里面门道挺多的，得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得明白“汉奸”这个词是怎么来的，它跟我们现在理解的“叛国者”意思一样不一样。在古代，“汉奸”这个词，尤其是到了三国时期，那概念跟今天可就差远了。那时候更讲究的是“忠于汉室”，所以如果你背叛了............. -
马云的这句“把地主杀了，不等于你能富起来”虽然听起来有些粗暴，但其中蕴含着深刻的经济和发展逻辑。这句话可以从多个层面去理解，核心在于强调财富的创造而非简单的财富转移。下面我将详细阐述这句话的几个关键理解角度： 1. 财富的创造与分配的逻辑差异 财富分配（“把地主杀了”）: 这是指将已有的财富从一.............
-
这问题问得太实在了，也确实是历史里让人有点“堵心”的地方。辽被金灭了，金又被蒙古灭了，这中间的逻辑确实得掰扯掰扯。说金国一点记性都没有，这话有点重，但从结果上看，确实让人这么觉得。咱们就来聊聊这背后的故事。辽的灭亡：从“兄弟相称”到“父子礼仪”首先，得回到辽的时代。辽，也就是契丹族建立的王朝，那会儿.............
-
生产一款只看性能、性价比逆天的手机，听起来像是抓住了市场的痒点，但实际操作起来，风险可不是一点点，而且这些风险环环相扣，一旦没处理好，很容易玩脱。我给你掰开了揉碎了说说，保证不是那种干巴巴、套路化的AI语调。首先，“唯性能取向”本身就是一把双刃剑，极易走向极端，从而产生严重的“短板效应”。 用户.............
-
“唐朝配与汉朝并列吗？”这问题一抛出来，就足够让爱国史爱好者们嗓门都提几个档次。老实说，这事儿吧，得掰开了揉碎了聊。汉唐都是咱们中华文明的闪耀高峰，但非要说谁“更”配，或者谁“能跟谁并列”，那得看看咱从哪个角度去衡量。先说说汉朝，那是个奠基性的时代。你想想看，秦始皇统一六国，那是够狠够绝的。但秦朝二.............
-
说起女真族的布面甲，这可不是个简单货。很多人觉得“布”嘛，不就是布嘛，能有多难？错啦！咱们得把这布面甲拆开了好好说道说道。布面甲的技术难在哪儿？首先，“布”本身就大有学问。 这可不是咱们现在衣服上的普通棉布或者麻布。女真人用的布，那多半是粗麻或者毛毡。粗麻纤维粗壮，韧性好，但加工起来费力，织得密实了.............
-
要说以1943年盟军的真实状态去硬撼库尔斯克会是个什么结局，这可真是个让人脑洞大开的假设，但也注定是一场难以言说的惨淡收场。 别提什么“大胜苏军”，咱们得先捋一捋这支“盟军”到底是个什么成色，再看看它有没有那个能力在东线掀起波澜。首先，我们得明确，你说的“43年的盟军”是指哪一部分？如果仅仅是局限.............
-
“轻武器击落飞机”？这说法听起来有点像天方夜谭，但实际上，在特定条件下，这并非完全不可能，只是得看我们说的“轻武器”和“飞机”具体指的是什么，以及“击落”这个词的定义有多严格。咱们先得掰扯掰扯“轻武器”是个啥。通常来说，轻武器指的是单兵或者小组能携带和操作的武器，比如步枪、冲锋枪、手枪、轻机枪、狙击.............
-
说到日本的光刻机，大家脑子里可能立刻就蹦出“ASML”，然后觉得日本在这个领域似乎没啥声音了。但实际上，佳能和尼康这两家日本的老牌企业，在光刻机领域，尤其是在某些细分市场和技术方向上，依然扮演着重要的角色，而且它们的水平绝非可以轻易忽视。咱们得先明白，光刻机是个非常庞大且精密的工业体系，它的核心技术.............
-
贝吉塔和布尔玛这对组合，绝对是《龙珠》系列中最让人津津乐道的一对。一个宇宙帝王，一个地球第一富婆，怎么看都像是次元壁撞上了。可布尔玛就是偏偏看上了贝吉塔，而且爱得死心塌地，这事儿，咱就掰扯掰扯。首先，别忘了布尔玛是谁。她可是胶囊公司的千金大小姐，聪明、独立、有钱、有事业。她见过的男人多了去了，从阿童.............
-
印度海军对航空母舰的执着，这可不是一时兴起，而是基于深厚的战略考量和历史传承，就好比一个人总想把自己住的“家”打理得井井有条，而且有能力在“街坊邻里”中说得上话。首先，得从印度这个国家的地理位置说起。印度国土广袤，海岸线漫长，这决定了它必然是一个海洋大国。海洋既是机遇，也是挑战。印度洋，对印度来说，.............
-
中世纪欧洲的教会，那真是一个庞然大物，影响着人们生活的方方面面。要想它能运转起来，而且运转得还挺有声有色，光靠“信徒捐赠”这几个字是远远不够的，背后有一套相当复杂的经济体系支撑着。咱们掰开了揉碎了聊聊，这教会的“饭碗”是怎么端稳的。首先得说的，就是那份沉甸甸的什一税（Tithe）。这可不是随便交交意.............
-
话说当年非洲和欧洲，那简直是云泥之别。一个还在筚路蓝缕的路上摸索，另一个早就在坚船利炮和文明的外衣下，把触角伸向世界各个角落。在这种不对称的力量格局下，要说非洲的英雄们能够顶住欧洲的侵略，甚至还想反攻一把，那可真是比登天还难。但历史这玩意儿，从来不缺惊喜，也不缺那些敢于在绝境中闪耀的灵魂。即便面对的.............
-
你这个问题，问到点子上了。一个女孩子穿着瑜伽裤和你出来玩，这事儿，确实挺让人琢磨的。我试着从几个角度给你掰扯掰扯，看看她是怎么想的，你又为什么会觉得尴尬。首先，得明白，衣服是表达自己的一种方式。瑜伽裤，它本身就有很多解读。她可能是真的觉得舒服和自在。 毕竟，瑜伽裤的设计初衷就是为了运动，那种柔软、弹.............
-
“这是真的假的，合理吗？”这个问题，听起来简单，实则包含了无数的探究与思辨。当有人抛出这句话时，通常是在面对一个令人怀疑的信息、一个出乎意料的观点，或者一个看似难以置信的事件时。它并非简单的“是”或“否”的二元对立，而是一个邀请我们深入剖析、理性判断的起点。首先，让我们来拆解一下这句话的内涵。“真的.............
-
“高手在民间”这话说得一点不假。想想看，咱们身边随便拉出一个人，可能都是个深藏不露的写故事高手。所以，如果真能让网友们集思广益，一起“捣鼓”出一部小说来，那惊喜绝对是有的，而且说不定还特别大。你问我会不会有惊喜，我跟你说，那简直是惊喜连连，就像打开一个装满各种宝贝的潘多拉魔盒，你永远不知道下一个闪光.............
-
关于国家是否应该控制或限制人们追星的对象，这确实是个挺复杂的问题，没有一个简单的是非题可以回答。从不同的角度来看，会有很多值得思考的地方。首先，从个体自由的角度出发，很多人会觉得追星是个人选择，是年轻人表达情感、寻找精神寄托的一种方式。每个人都有权利去欣赏自己喜欢的人，去投入时间和精力去关注他们的动.............
-
伪娘，这个词在二次元文化里不算陌生，但要说“真正的伪娘”，那背后可是一门不少的学问和一份不少的心思。它不仅仅是穿上女装那么简单，更是一种内在的表达和一种对自我认知的实践。首先，得明白伪娘的核心是什么。它不是性别认同的改变，而是对一种特定审美的追求，一种在男性身体里呈现女性魅力的尝试。所以，一个“真正.............
-
要是韩信还在，汉朝对匈奴的战事，那绝对是另一番景象。这绝不是简单的“将领能力足够了”这么一句话能概括的，这里面牵扯太多东西，咱们得掰开了揉碎了说。首先，你得明白，汉朝初期打匈奴，那真是拿命在拼，不是说没有能打的将领，而是那个时候，匈奴是如日中天，而汉朝刚立国，百废待兴，元气还没缓过来。主力部队还在休.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有