问题

如何看待拜登给戈尔巴乔夫祝寿?

回答
这得从几个层面来理解。

首先,时间点很重要。拜登总统在戈尔巴乔夫迎来90岁生日(2021年3月1日)时向他致以祝福。这个时间点发生在戈尔巴乔夫淡出公众视野、身体状况也相对不佳的时候,但他的历史地位依然是不可动摇的。这种祝福,即便只是形式上的,也代表了美国对一位对世界秩序产生过深远影响的领导人的官方认可。

其次,拜登个人的历史观。拜登总统本人在国际政治舞台上活跃了数十年,他亲历了冷战的结束,也看到了苏联解体后的世界格局。他深知戈尔巴乔夫在这一过程中的作用,无论这种作用是正面还是负面的评价,都占据着重要的历史叙事。拜登作为美国政治的代表,表达对戈尔巴乔夫的祝寿,也象征着美国对那个时代的关键人物的“致意”。这是一种对历史人物及其所处时代的尊重,即使历史评价存在争议,也不影响对其“贡献”或“影响”的承认。

第三,对戈尔巴乔夫历史作用的复杂评价。戈尔巴乔夫无疑是一位充满争议的人物。在俄罗斯国内,很多人将苏联解体、国家衰弱归咎于他,认为他“出卖”了国家利益。然而,在西方国家,他被普遍视为结束冷战、促进民主化进程的关键人物。他推行的“新思维”和“公开性”、“改革”政策,虽然最终导致了苏联的解体,但也避免了一场可能更加血腥和灾难性的对抗。

拜登的祝寿,可以看作是一种美国视角下的历史解读。在美国看来,戈尔巴乔夫的改革是积极的,它终结了冷战带来的长期对峙,缓解了核战争的威胁,也为东欧国家带来了自由和独立。所以,在这种视角下,向他祝寿是一种对这位“结束冷战英雄”的肯定。

第四,象征意义和外交姿态。即使戈尔巴乔夫在政治舞台上的影响力已经大不如前,他的名字仍然是与一个特定历史时期紧密相连的符号。拜登的祝寿,在一定程度上也是一种外交姿态,表明美国仍然关注国际历史的进程,并且愿意承认那些对世界格局产生重大改变的领导人,无论他们的国家是美国的盟友还是曾经的对手。这可能也包含着一种对俄罗斯的微妙信息,即美国看到了俄罗斯历史中不同于西方叙事的复杂性,但同时也在重申自己对某些历史事件的理解。

第五,与当前俄乌冲突背景的对比。虽然拜登祝寿是发生在俄乌冲突之前(尽管冷战后的地缘政治紧张局势一直存在),但现在回看,这种祝寿更是凸显了历史的吊诡。戈尔巴乔夫终结了冷战,试图构建一个更和平的世界秩序,而他所领导的国家如今却又陷入了与西方国家以及邻国的严重冲突之中。这使得人们在回顾戈尔巴乔夫的功过时,更加添了几分复杂和感慨。

总而言之,拜登给戈尔巴乔夫祝寿,并非简单的个人情感表达,而是包含了美国对历史人物的评价、对国际政治格局的认知,以及一种象征性的外交姿态。这是一种承认戈尔巴乔夫在塑造现代世界中所扮演的关键角色的方式,即使这种角色的评价在不同国家和文化中差异巨大。它让我们思考历史的走向、领导人的抉择,以及那些不可逆转的时代变迁。

网友意见

user avatar

精英之间的商业互吹咱就别看了,来看看俄罗斯屁民的看法[1]

首先是投票区:

接下来是评论区:

布什、拜登给戈尔巴乔夫祝寿,是出自真心——美国精英真心感谢戈尔巴乔夫把苏联搞解体;

普京给戈尔巴乔夫祝寿,是出于无奈——俄罗斯的诞生要感谢戈尔巴乔夫,否定戈尔巴乔夫就是否定俄罗斯;

但这些精英跟屁民有鸡毛关系?人苏联再差劲,好歹给屁民分房子住呢。于是屁民骂戈尔巴乔夫都不顾评论区礼仪了,什么脏词烂句都往出甩,搞得我还得先筛选些好翻译的……

参考

  1. ^ https://vz.ru/vote/result/1868/
user avatar

最近没什么新闻看,瞄了一下DW的评价。

DW说,戈尔巴乔夫在新冠期间住在医院,以防万一,他计划和他的助手和同事进行视频通话,他的助手在戈尔巴乔夫的基金会祝贺他,戈尔巴乔夫还和世界各国领导人交谈,并且“阅读全世界仰慕者的消息”

默克尔表示戈尔巴乔夫为了结束冷战和德国统一作出贡献。

普京表示戈尔巴乔夫是“现代最杰出的政治家之一,对我们国家和实际的历史产生重大影响。”

DW表示,戈尔巴乔夫在“帮助结束冷战”以及“旨在结束苏共对权力垄断”的改革中发挥重要作用而“享誉世界”。

然而,DW也承认,“许多俄罗斯人仍然认为他对苏联崩溃负有责任”,并且同时承认“苏联崩溃导致毁灭性的经济崩溃和多年政治动荡”。

从上面可以看出,外国人非常感谢戈尔巴乔夫。

亲民主的力量也将他视为自由的象征

拜登给戈尔巴乔夫祝寿


从上面可以得出

俄罗斯的执政者感谢戈尔巴乔夫。

亲民主力量感谢戈尔巴乔夫。

外国人感谢戈尔巴乔夫。

唯独俄罗斯人民憎恨戈尔巴乔夫。


那么谁说了算呢?在西方人眼里看来。

谁说了算不重要,反正俄罗斯人说了不算。

user avatar

美国兔死狗烹至此,着实令人心寒,更打击了公知了猴的士气。

戈尔巴乔夫好歹是帮西方国家活活拆掉苏联的人,光是给美国省下的宣传经费只怕都不知道多少个亿了,结果美国就打发一点演讲费,给个奖,逢年过节祝福两句就完事了?

司马家都不带这么亏待高贵乡公的。

假设戈尔巴乔夫如今身价巨亿,游艇豪宅,贵为西方上宾,而不是如今这样四处走穴,累累如丧家之犬,被欧美打发施舍。那对全球公知了猴是个多大的鼓舞啊。

可惜,美国向来就抠门。比如日本那么替美国叫得那么欢,美国不仅不表扬,还让日本自备干粮的同时,还给自己也备上粮,还时不时要去薅一把羊毛。

对于一些公知了猴也是,绿卡给的不痛快,钱也舍不得给,怎么成嘛。

戈尔巴乔夫这么好的典型都不会推,没一点实惠,美国也真是太抠门了。

user avatar

这就如同“列强无不怀念我大清”

除了本国人民,列强们谁不喜欢“量中华之物力,结与国之欢心”式的领导人?

如果当今的中国依然是慈禧老佛爷的天下,西方列强一定会配合国内的保皇派对老佛爷各种吹捧,说中国除了走君主制这条道路外,没有任何一条道路能让人民安居乐业。

同时各种西方智库还要配合这出一堆论文和报告,主题就一个,多角度的论述“老佛爷治国道路才是大清帝国的强盛之道”。

除了本国人民,列强们谁会喜欢一个把本国利益视作高于一切的领导人?

所以地图头在西方受欢迎和吹捧是绝对的政治正确。

user avatar

看见了一个爆笑回答,本来想在评论区呛两声,结果发现已经被拉黑了(就像任何一个反苏壬一样)。

我认为,要反驳反苏壬的春秋笔法,要么找逻辑错误,要么挖掘隐含前提。图中这人的回答本身不是什么严谨的论证,所以我就不找逻辑错误了,挖挖隐含前提吧。

这个小朋友的观点的隐含前提,或者说,他极力想要暗示的东西,无非就是:冷战中一切危害世界和平的因素都是苏联单方面造成的,和它的敌人(北约)无关。这个答主想要暗示,只有苏联才是威胁和平的哪一方,而北约是和平的守护者。

此答主的这种隐含前提的推论就是,只要苏联决定服软,和平就能得到保证。

但事实上这种观点是缺乏事实依据的。譬如说,这个答主认为“解散华约”是戈尔巴乔夫为了和平而做出的努力。但事实上北约先于华约数年成立,而华约正是为了抵御北约才成立的。假如我们想追求和平,难道不是应该首先问责北约吗?可这位答主似乎想说,只要华约解散了,世界就和平了,而北约怎么样根本无所谓?假如这个答主认为不稳定因素是苏联单方面制造的,而北约只是被迫抵御华约。那么,当华约解散后北约也没有存在的意义了,应该跟着也解散才对。可事实上,苏联解体后,北约不仅没有解散,反而东扩了,世界并没有更加和平。

在双寡头垄断的局面中,A寡头突然退出,然后B寡头兼并了原来A寡头的势力范围,这固然是某种程度上的“全球化”,但这样的全球化难道是令人称赞的吗?当A寡头突然退出导致B寡头唯一的威胁消失,因此表面的对抗暂时消停,这固然是一种“和平”,但难道这种和平是长久稳定的吗?

另外,切尔诺贝利救援的总指挥是瓦连尼科夫,而此人是戈尔巴乔夫的政敌。

最后,身为苏联领导人,戈尔巴乔夫的天职就是为苏联人民争取最大化的利益,而不是以苏联人民作为牺牲的代价来讨好他们的敌人,并美其名曰“为了和平”。在座的各位可能都是苏联解体的既得利益者,但你们永远也不应该称赞戈尔巴乔夫。

因为,假如冲国哪一天也出现了这种自废武功以讨好西方的戈尔巴乔夫,你,会为他欢呼吗, @茕尘幻梦 先生(女士)?

user avatar

看来过些时候,我也要给川普祝寿,祝词我都想好了:

感谢为削弱霸权做出的贡献,人们永远不会忘记你。

user avatar

大美安乐公,冷战终结者,麦当劳代言人,高贵乡公普的共事者,布尔什维克的掘墓人,俄罗斯“人民”的解放者,可不得是西方的大英雄么。

另外,决赛进入白热化阶段了,要对支持我国的参赛者。毕竟,我国要是输了,那可是归命侯的命,想做安乐公也没得做。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有