如何看待特朗普表态在上任第一天美国就将退出 TPP?
首先，特朗普的这一立场根植于他“美国优先”的贸易理念。在他看来，TPP是一个对美国不利的贸易协定，它可能会导致美国制造业就业岗位流失，并允许其他国家利用模糊的规则从美国经济中获利。他认为，TPP的条款过于倾向于自由化，而没有充分考虑到美国工人和企业的利益。他反复强调，美国应该与每个国家单独谈判双边贸易协定，这样才能为美国争取到更优厚的条件。这种想法直接挑战了奥巴马政府试图通过多边框架来塑造全球贸易规则的努力。
从特朗普竞选的逻辑来看，退出TPP是他吸引中西部产业工人群体选票的重要策略之一。这些群体普遍感受到全球化带来的冲击，对国际贸易协定的不满情绪由来已久。特朗普抓住这一点，承诺将制造业带回美国，保护国内就业，这无疑触动了他们的痛点，并为他赢得了重要的政治支持。因此，他上任第一天就宣布退出TPP，既是对选民承诺的兑现，也是为了巩固其支持基础。
具体到TPP协定本身，它确实是一个内容庞杂的协议，涉及的领域非常广泛，包括关税削减、服务贸易、知识产权、环境保护、劳工标准等多个方面。支持者认为，TPP能够促进成员国之间的贸易自由化，提高整体经济效率，同时也能为美国在全球贸易体系中建立有利地位，对抗中国在亚太地区日益增长的经济影响力。他们认为，通过TPP，美国可以制定游戏规则，确保其在新的国际经济秩序中占据主导地位。
然而，批评者，包括特朗普在内，则认为TPP的许多条款过于复杂，执行起来难度大，并且在某些方面对美国并不公平。例如，关于投资争端解决机制（ISDS）的条款，一些人认为它可能允许外国公司绕过美国国内法院，对美国的法律和监管构成挑战。此外，对于就业岗位流失的担忧，也一直是TPP面临的重大阻力。
特朗普的这一决定，如果真的付诸实施，将对亚太地区的贸易格局产生深远的影响。首先，对于TPP的其他成员国而言，美国的退出无疑是一个巨大的打击。TPP的初衷之一就是由美国主导，在亚太地区建立一个高标准的自由贸易区，以应对中国的崛起。美国的缺席，使得TPP的经济和战略价值大打折扣，甚至可能导致整个协定的胎死腹中。
许多国家，尤其是越南、马来西亚等，对TPP寄予厚望，认为这将为它们的经济发展提供新的增长点，并有助于吸引外国投资。美国退出后，这些国家不得不重新评估其贸易战略，并可能加速寻求与其他贸易伙伴建立新的合作关系。其中，中国扮演的角色将变得更加重要。在没有美国牵头的情况下，中国可能会试图填补真空，推动其主导的区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）或其他区域性贸易安排，从而进一步巩固其在亚洲的经济影响力。
更广泛地说，特朗普退出TPP的表态，标志着美国在全球贸易治理方面的一种战略收缩。这与过去几十年美国在推动全球化和多边贸易体系建设中扮演的领导角色形成了鲜明对比。这种转变可能会引发其他国家对美国全球经济领导地位的质疑，并促使它们更加依赖区域性或自身的贸易安排。
当然，我们也要认识到，特朗普的竞选承诺并不一定都能完全实现，并且在实际操作中会面临诸多挑战。例如，国会是否会支持他退出TPP的决定，以及其他成员国是否会继续推进TPP的进程，都存在不确定性。此外，即使没有TPP，美国仍然可以通过双边协定继续与各国进行贸易谈判。
总而言之，特朗普表态在上任第一天退出TPP，是他“美国优先”贸易政策的核心体现，也是他兑现竞选承诺的重要举措。这一决定不仅反映了他对现有国际贸易规则的不满，也预示着美国在全球贸易格局中可能采取一种更为孤立和务实的策略。它将重塑亚太地区的贸易版图，并可能为中国在区域经济合作中提供更大的空间。这一事件的最终影响，将取决于后续的政策执行以及其他国家和地区的应对策略。
网友意见
TPP要出来的时候，有人觉得中国要完了，或者是正义的美国人要出来维护国际贸易秩序的大局了。然后TPP要没了的时候，又有一些人觉得中国要完了，机智的美国人没有上当，要使出贸易保护的绝招了。总之不管怎么样，总会有人觉得中国药丸。
————————————————————————————
关于TPP的内涵和意图，可以参看这里（
如何看待TPP谈判达成协议？ - 冷哲的回答 - 知乎），此处就不冗述了。
美国对TPP的退烧，表明美国内部矛盾已经深入到了一定程度，第一大国已经无力构建新的国际秩序了。
为什么美国想要建立TPP，这个问题在之前的回答里已经讲解过了，主要是推进更深入的自由贸易，为美国资本力量继续攻城略地提供便利条件。
但是正如之前讲过的，进一步推进自由贸易尽管使得货物和资本越来越自由地流动，但是劳动力，却仍然被国境限制着。
更进一步的自由贸易，必然导致产业在国际间的分布发生变化。一些产业要从美国流出，而一些产业会得到增强。这会进一步加强美国结构性失业以及中产阶级的结构性返贫的局面。
过去的美国，高中毕业生就能有一份不错的工作，可以养活四口之家，有自己的房子，把孩子送进大学。而随着北美自由贸易协定、WTO的推进，大量过去的中产工作流向了墨西哥、日本、中国。而同时，由于教育体系的问题、劳动人群年龄的问题，美国并没有同步将劳动力升级，让这些人能够去填补新出现的程序员、设计师等高端岗位的空缺。更近一步地，看到父辈高中毕业就能宽宽松松养活四口之家，新一代自然会对自己的人生有相同或者更好的期望，只可惜世道已经发生了变化，这种生活方式已然不再现实。他们自然会对政府的政策产生愤慨。这样的人越来越多，尤其是在2008金融危机以后。他们中绝大部分人还是有工作的，生活并不真的困苦，只是远远比不上他们父辈的水平，更达不到他们对自己的期望，而平时也不会被媒体关注。茶党就是在这个背景下崛起的，只是一直没有得到主流媒体的认识。这个力量在美国一直在增长。因此我们看到了今年川普爆冷，以及建制派的全面溃败。
美国不管喜欢不喜欢，传统制造业都已经不行了。即便通过TPP把中国对美国的出口额砍了下去，这部分额度也只会被其他国家填补，相关的生产力也不可能移回美国去。而这种货物制造地的转移，是通过诸如“纱线条款”之类反自由贸易的方式实现的。在公平的前提下，中国生产这些货物肯定是比其他国家更有效率。这样的转移，其结果就是，在TPP格局下，美国不但不可能夺回制造业，反而要为进口货物付出更大的成本。也就是说，对于中下层来说，不但就业岗位回不来，生活开支还要上升。而因TPP得利的上层，也不愿意把利益分享给下面。苹果公司依靠着美国本土的研发力量，在海外赚取了巨额资产，但就是因为不愿意支付税金，而不把资产拿回美国，宁可在海外建立研发中心。
在这种深刻的内部矛盾之下，尽管TPP有助于美国塑造新的、有利于自身资本力量的国际贸易秩序，TPP却也得不到美国大部分国民的支持了。
那么川普除了干掉TPP以外，还能做出什么特别有效的举措吗？
恐怕不能。
——————————————————————————
我们不妨拿iphone做个例子。
之前就有人说到了川普想要说服苹果公司把iphone挪回美国国内生产。
这是短期内完全不现实的事情。
生产手机，可不是简简单单招些工人来夜以继日地安装就行了。
首先，美国的人工成本比中国高得多，这很多人都讲过了。
其次，美国缺乏大部分相关的配件供货商，iphone六七百家零件供货商里面有超过半数在中国，只有十分之一在美国。如果iphone在美国生产，无论是从中国进口配件，还是在美国建厂生产配件，成本都只会更高（否则这些部件理应现在就在美国生产）。
第三，每一代iphone都需要研发新的生产工艺、模具、检测设备。这些生产设备都是苹果亲自采购的。中国在这些方面有无数的厂家，而美国可谓寥寥无几。库克在“60分钟”节目的访谈中就提到，美国全部模具人才放到一起的话，那个演播厅就能放下。而中国的，要好几个足球场。在这种情况下，在美国采购所有这些设备，成本可能要上升十几倍。而从中国的进口的话，成本一样会大幅上升。因为设备调试、故障处理是要成本的。本来出了问题，厂家派人过去就好。如果把设备从中国进口到美国，要么就要花大价钱让厂家的技术人员驻场，要么就要等出了问题再叫厂家的人来。到时候可就真要演出我们耳熟能详的“厂家工程师从家出门开始按小时算服务费，连跨国航班上的时间都算”这种戏码了，只不过厂家变成了中国的厂家。
最后，现在手机厂商基本都没有自己的工厂，他们都在用代工厂。为什么呢？因为手机的生产是高度季节化的。iphone新型号发售的时候，需要有非常高的产量才能满足汹涌而来的订单。但这几个月一过，销量就会大幅度下滑。如果按照新型号发售时需要的产量来建设工厂，那么在一年的大部分时间里，一半以上的产能都是闲置的，这部分投资就会浪费掉。如果按照平均的销量来建设工厂，发售后的订单就需要很久才能满足。大量消费者就会取消订单去买别的手机。中国的手机代工厂因为是为很多厂商做代工，所以各家手机厂家会自动错峰发售，代工厂的产能也就可以长时间维持在比较高的水平，产能闲置不多。如果苹果要在美国搞一个代工厂，那就会遭受产能严重不足或者产能严重闲置的问题。由此带来的收益下降或者成本上升，无疑会让iphone的售价大幅度提高。
所以，在美国生产iphone的成本将远远超过在中国，整个生产成本可能会是现在的五到十倍。物料成本也会有非常显著的上升。
那么，即便川普通过高额进口关税逼迫苹果把iphone的生产挪回美国，苹果真正挪回去的，也只能是本来就要在美国市场发售的那部分产能。如果要往世界其他地方发售，那么显然还是在中国生产更合适。
其结果就是，美国人民用上了特供美国的高价iphone，配置和其他国家的没区别。把这部分工作挪回美国，相当于其他消费者给iphone组装工人捐钱养活他们。实际并没有产生什么价值，反而会造成其他方面消费的缩减。美国真正需要的工作岗位，最好是不但能满足自己需求还能出口的，最少也是本地制造会比进口便宜的。强硬把iphone组装挪回美国，解决不了问题，反而会制造问题。
——————————————————————————
有人提到特朗普治下的美国会主动大幅削减贸易赤字，甚至实现贸易黑字。
这不大可能发生。
经常项目赤字（含贸易赤字）是美国必须为美元的世界货币地位付出的代价。
既然美元是世界货币，就要在世界贸易中使用。随着世界贸易量不断上升，对美元的需求也不断上升。美国向外输出美元的主要方式就是经常项目赤字。也就是说，美国为世界贸易提供货币的方式，就是输出美元，而输出美元的方式就是进口外国的货物比出口到外国的货物多，向外国投资比外国到美国投资多。如果美国实现了经常项目黑字，就会导致国际市场上美元供给减少，美元产生升值动力，在国际贸易中大家就没有美元用或者不愿意用美元，这样大家就会有动力用其他货币来进行交易。这对美元的世界货币地位反而是不利的。这是国际贸易问题上一个非常知名的悖论。
当然，出来混都是要还的。如果美国以后经济衰退，美元丢掉了世界货币地位，到时候美国就会爆发强烈的美元支付危机，这都是后话了。不过现在，很显然美国并没有非常强烈的欲望要解决经常项目赤字的问题，顶多嘴上说说而已。
________________________________________________
有一种好笑的言论说，别看TPP不行了，川普上台以后会使出更严厉的贸易保护措施，中国一定会倒大霉。
这些人以为美国以前搞自由贸易是为了搞慈善么？
尽管自由贸易不见得能有助于任何一个特定国家的经济发展，但自绝于自由贸易，甚至开始打关税战争，基本都是伤敌八百自损一千。美国现在已经深深地嵌入到了国际市场中。不是说只有美国一家能搞贸易保护。当年广场协定的时候，美国在资本主义经济体里面一家独大，GDP占世界总额的30%，所以美国可以用贸易保护威胁其他盟国，使其按照自己的期望行动。而现在的美国，已经没办法单独在中国这里找到便宜了。TPP就是纠集了一堆国家自己搞自由贸易，这样才能有足够的市场体量来逼迫其他中小国家就范，而就这样都搞不定中国。可想而知，美国自己关起门来搞贸易保护，他能威胁得了多少国家呢？美国能提高关税，中国等国一样可以。如果川普那样搞，那么最后美国人民就会发现工作职位没回来几个，生活成本还大幅度上升，川普能不能干到任期结束都不好说了。
要说解决美国国内问题，打贸易战恐怕还不如TPP呢。
川普能够做的最大努力，可能就是和共和党占据优势的国会一起，把国债上限大幅提高，然后举债进行大规模基础设施建设。美国现在全国的道路桥梁全都十分老旧，大量基础设施超期服役濒临崩溃。东部的州际高速公路体系（相当于我国的国家高速）路面情况极差，有些路段简直像我国被渣土车蹂躏过的普通国道一样。纽约地铁简直脏乱差，设施陈旧，没有安全门，年年撞死人。把这些东西都按现今标准全部升级一遍，足以产生大批劳动岗位，也就算是能回馈给川普的选民了。至于说高到飞起的国债，这事情川普解决不了，在可以预见的未来也没人能解决。
TPP是奥巴马最没有悬念会被废除的政策。毕竟特朗普和希拉里都反对，连民主党多数参众议员也都反对，特朗普刚获胜，国会就搁置审议，这是秃子头上的虱子，明摆着啊。这是特朗普最容易兑现的竞选承诺。
反正中国松了口气。
话说奥巴马为了压制中国，冒着两党多数的反对，天下之不韪，都要使劲整，这是有多大仇啊？谁能解释下？难道就因为那个观海听涛被侮辱了吗？
创建于 2016-11-22作者保留权利
曾几何时，TPP简直要了中国人民的亲命，网上大V此起彼伏——可不得了啦！中国人要被踢出世界贸易圈了！被开除地球球籍了！要付出代价了！恐成最大输家了……总之就是敌人还没打来，他们自己先放一万响大地红以示庆祝——你看，我说中国药丸吧！
激动什么？
TPP这个事，它成不了，成了对中国也很难构成威胁，2015年10月份时，我的答案就这么说了。
TPP（跨太平洋伙伴关系协议）对中国经济会产生怎样的影响？ - 许杨的回答 - 知乎要谈TPP，首先得弄明白它是什么东西。
在国际经济新闻里，充斥着各种各样的英文简写名词，比如APEC、OPEC、G7、G20、WTO等等。咱们得分门别类。
第一个门类，是国际经济论坛，以G20、G7、APEC等为代表。它们由不同数量的国家或经济体组成，在特定的时间里召开会议，共同商讨、解决经济问题。
第二个门类，是国际经济机构，以世界银行、国际货币基金组织（IMF）、亚投行为代表。简单的说，它们就是银行，不过股东和客户都不是个人或者企业，而是国家。
第三个门类，是国际经济协议，比如关贸总协定、美日、美韩自贸协定等。各个国家为了促进国际贸易的进行和发展，制定了互相遵守的经济条约，以打破贸易歧视和壁垒，让货物和服务更通畅的在国际间流通。简单的说，就是一个合同，可以是双边的、也可是多边的，只不过签合同的也不是个人，而是国家。
TPP，就是这样一个国际经济协议。
总有人家问，一带一路和TPP的关系，他们的关系就是很难说有啥具体关系。一带一路是一个大型战略，马歇尔计划、西进运动可以与之类比，而TPP只是一个经济协议。
还是个不太靠谱的经济协议。
2005年，新加坡、新西兰、文莱和智利四个国家共同发起了一个叫做“跨太平洋战略合作伙伴协定”的东西，它本来不是什么重要的事情。可到了08年的时候，美国加入到这个组织当中，进行一些改造，试图让美国来领导这个贸易协定，并让它慢慢扩张到12个成员的规模。
国际经济协议是国际贸易的游戏规则，是各个国家必须遵守的准绳，协议的存在和制定，直接关系到各个国家在国际贸易中能获得多少利益。对于中国人来说，最为熟悉的多边贸易协定就是WTO了。尽管如今WTO已经成为一个综合性的经济组织，但是其核心仍然是脱胎于“关税和贸易总协定”的多边经济协议，该组织拥有162个成员国，贸易总额达全球的97%。那么问题来了，既然WTO这样的多变贸易协定已经存在，为什么美国还要主导另外一个TPP呢？TPP和WTO有什么区别呢？
当然，从范围上来说，WTO要比TPP广很多。但从深度上来说，TPP则远非WTO可比。它会涉及到环境保护、知识产权等等在WTO不涉及、浅涉及的领域。另外，TPP在规范程度上、标准上、严苛程度上，要远远的高于WTO。比如WTO成员间一旦有违反规则的情况发生，可能需要申诉这样一个法律流程来进行评判，这个过程可能需要两年或者更长时间，而其结果充其量就是对这个违反规则的成员进行制裁，并没有更多的，比如逐出WTO的这样的举措。但是TPP的严苛度特别高，一旦有成员违反了某些规则，可能会自动失去他的成员资格。
WTO的存在时间长、成员数量多、涉及方面广，这不可避免的犯上了尾大不掉、鞭长莫及的毛病。再加上每一项规定都需要全体成员的同意，也让美国这样的发达国家不得不屈尊于一些发展中国家的标准，无形中增加了成本、丧失了竞争力。因此，在一段时间内，美国着力于双边贸易谈判，比如美日自贸协定、美韩自贸协定等。但由于涉及到各自国家的核心经济利益，每一项谈判都旷日持久、举步维艰。与其一个接一个的谈下去，不如另起炉灶，制定一个符合美国标准的多边协定，一劳永逸。因此，美国双管齐下，制定了环太平洋的TPP和环大西洋的TTIP。这就是美国介入TPP并把它发扬光大的原因。TPP拥有12个参与国，经济总量占世界比重达到了40%。
其实，任何一个国家，都希望自己来书写规则，可以理解。TPP在整个过程中并没有邀请中国加入，而在整个谈判过程当中，中国也没有主动申请加入。那这样一个格局很容易让人觉得TPP是美国搞出来制衡中国的武器。但是——TPP也没邀请过美国加入啊。这本就是一个开放的贸易协议平台，谁都可以申请加入，不需要邀请。
退一步讲，TPP如果要搞中国，搞得动吗？
在TPP的12个参与国中，7个，既越南、马来西亚、新加坡、文莱、智利、新西兰和澳大利亚都和中国签有自贸协定。余下的几个中，与中国经济的关系也是极其亲密的——中国是美国的第二大贸易伙伴，日本的第一大贸易伙伴、加拿大的第二大贸易伙伴……从双边贸易的角度考量，深谙经济理论的美、日等发达国家，会否愚蠢到设立一个把自己最重要的贸易伙伴排除在外的经济协议？从多边贸易的角度考虑，已经成形的自贸协定摆在那里，这12国中的任何两个或者多个国家做生意，都绕不开中国。
如果不是排除，是什么？是倒逼。中国迅速发展的工业给美日等国造成了严重压力，首先是因为中国的励精图治，同时，也因为中国工业标准度低、灵活度高，这是不得不承认的。比如中国的工厂，面对工会的压力，比美日等国就会小很多；中国的设计公司，面对知识产权的压力，比美日等也会小很多。此种情况，并非中国无耻，而是因为中国就处在这样一个发展阶段。百年前德国假货横行，英国人强制德国产的东西印上“MADE IN GERMANY”，以打击德国工业，如今呢？想让中国成为一个高标准的工业国，在政治立法、民众教育、环境保护等等方面，都需要有巨大的进步才行。TPP的高标准，就是为了让中国站在美日的标准上，把中国纳入美国人自己的游戏规则中。当然，美国的目的，是为了更好的做生意，而不是为了“帮助中国”。实际上，中国只是发展中国家的一个代表，印度、印尼、泰国等国家也面临着这样的问题，TPP不只倒逼中国，更倒逼所有这样的国家。一旦中国能达到美国的标准，美国当然欢迎中国加入游戏，因为中国对美国来说太重要了，而且只会越来越重要。
当然，这种倒逼，并非是单纯经济上的，比如，TPP要求成员国司法独立。
实际上，TPP的高标准也并非只让中国难受。韩国这样的经济强国也没有加入TPP，难道是因为美国也想打压韩国吗？当然不是，只是韩国认为，如此高标准和达到标准后极高的开放度，并不利于自身利益。
那么中国当初为何不加入TPP？是因为美国没邀请我们？当然不是，中国并不是傲娇的小公主。之所以不加入TPP，原因有三。首先，TPP标准太高，此时加入成本巨大。举个例子，当年中国为加入WTO，修改了国内2000多项法律法规，何况远比WTO严苛的TPP呢？其二，TPP并非中国的唯一选择，RCEP也正在谈判，TPP的出台，恰恰有利于这些协议的达成。举个例子，比如RCEP谈判中，印度就是一个难啃的骨头。TPP出现后，印度因高标准而不能加入，又害怕自己的生意被TPP成员国抢走，那么反而会在RCEP的谈判中更加配合。其三，非常关键，值得另起一段。
TPP只是达成了部长级的贸易协定，各国最高权力机关还得审核，此事旷日持久，变数很多。怎么样？一语成谶，真是遇到变数了。川普同学强势围观TPP，坚决不掺和。其实，就算川普不当选，TPP也未必一路顺风——希拉里多次在公开场合明确反对TPP。
为什么美国对TPP莫衷一是？因为，美国也不是在任何一个领域都全面领先，比如该国的钢铁协会就反对一切自贸协议，为什么？因为美国钢铁工业并不强大，需要保护。但凡自贸协议，必会损害本国落后产业的利益。顶着精英集团的狂轰滥炸，靠着普通人的一票又一票上台的川普同学，会给TPP机会吗？当然不会。
所以说，TPP这个东西，是美国为了自身利益设立的一个游戏规则，但是美国人自己的态度也是两极分化的，它对中国有影响，但它无法从国际贸易中排除中国，也不会让中国天翻地覆。更何况，即便在2015年TPP大红大紫之时，它也只是一个未知数。如今局势更加明朗了。
TPP，一直是一个PPT——纸上谈兵而已。
唯一需要考虑的是， 川普是单纯的反对TPP，还是全面反对全球化，反对自由贸易？如果是后者，那么，战略上，就得想办法了。比如一带一路。
唉，安息吧TPP，没等中国崩溃，你自己先崩溃了。中国也真是不容易，坚持崩溃70多年，把多少不该崩溃的都熬崩溃了，自己还是没崩溃，简直是国家中的伊丽莎白。
类似的话题
-
特朗普在竞选期间就多次表达了对《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）的强烈不满，并将退出该协定视为“上任第一天”就要兑现的承诺之一。这一表态一经宣布，就在国际社会激起了广泛的讨论和关注。要理解这一表态的深层含义和潜在影响，我们需要从多个维度去审视。首先，特朗普的这一立场根植于他“美国优先”的贸易理念。在............. -
2017年10月11日，Eminem在BET Hip Hop Awards的Cypher环节中，确实放出了一个相当炸裂的表演，内容直指当时在位的美国总统唐纳德·特朗普。这不仅仅是一次说唱表演，更像是一场政治宣言，在当时引起了巨大的轰动和讨论。表演的背景与内容：首先，要理解这次表演的重要性，得先看看当.............
-
特朗普在某些外交政策上的摇摆，尤其是涉及中国和韩国的问题上，一直是国际政治观察家们关注的焦点。他曾经表达过对中国“一带一路”倡议的支持，同时又对在韩国部署“萨德”反导系统持保留态度，并希望在就任后尽快访问中国，这些表态确实传递出一些值得深思的信息。关于“一带一路”的立场：特朗普对“一带一路”的支持，.............
-
2020年4月23日，美国总统特朗普在白宫举行了疫情简报会，其中最引人瞩目的一句话莫过于他关于“在34个月内重启美国”的计划。这句话一出，立即在美国国内乃至全球范围内引发了巨大的关注和讨论。从特朗普的角度来看，他提出这个计划是基于一种紧迫感和对经济的强烈担忧。彼时，新冠疫情在美国已经造成了严重的经济.............
-
这事儿说起来还挺有意思的，一波三折，让不少人看得眼花缭乱。特朗普政府那边，在宣布“成功资助新疫苗研发”的时候，语气那是相当的肯定，好像这疫苗就因为他们的钱，一夜之间就问世了似的。这种说法，在当时那个特殊时期，可以说是给了大家很大的信心，也让很多人觉得，政府的行动确实起到了关键作用。你想啊，全球疫情肆.............
-
2018年8月28日，美国总统唐纳德·特朗普在社交媒体上公开指责谷歌，称其在新闻搜索结果中偏袒“假新闻”，特别是对他的负面报道居多。他表示，白宫正在对谷歌进行“调查”，并暗示可能要采取行动。这件事引起了广泛的关注和讨论，它触及了几个核心问题： 媒体偏见指控与政府干预的界限： 特朗普总统作为美国总.............
-
特朗普政府对TikTok的 latest 强硬表态，即“9月15日前不卖出就关门，不会延长期限”，无疑是近期中美科技博弈中的一个重磅炸弹，其影响之深远，值得我们仔细剖析。首先，从特朗普政府的角度来看，这一表态传递了几个关键信息： 强硬的立场和不容置疑的决心： “不会延长期限”这句话，是对之前多次.............
-
特朗普政府时期，关于“封杀”中国科技公司的消息，特别是针对像阿里巴巴这样的巨头，确实引起了广泛关注和讨论。针对您提到的“特朗普表示考虑‘封杀’阿里是路透社的假新闻”这一说法，我们需要从多个角度来审视这个问题。首先，需要明确信息的来源和特朗普本人的立场。 路透社的报道： 路透社作为一家全球性的通讯.............
-
近期，有外媒报道称，美国前总统特朗普在某些场合表示，如果选举人团投票给拜登，他将离开白宫。对于这一说法，我们可以从几个层面来解读和分析。首先，需要明确的是，美国总统的选举并非由直接普选票数决定，而是通过选举人团制度来产生。每个州根据其人口分配一定数量的选举人票，候选人需要赢得至少270张选举人票才能.............
-
最近，一些外媒报道称，特朗普声称部分美国人之所以拒绝接种新冠疫苗，是因为他“败选”了。这个说法引起了不少讨论和争议。首先，咱们得拆解一下这个说法本身。特朗普在任时，他的政府确实在推动疫苗研发和推广方面下了不少功夫，“曲速行动”（Operation Warp Speed）就是其中一个标志性的项目。疫苗.............
-
关于特朗普前发言人声称他将参加2024年美国总统大选的这一消息，我们可以从几个不同的角度去解读和思考。首先，从发言人的角度来看，这通常意味着他们与特朗普本人保持着密切的联系，并且可能接收到了来自特朗普阵营的直接或间接的信号。毕竟，作为前发言人，他们过去的工作就是代表特朗普的立场和想法，如果他们公开放.............
-
蓬佩奥在8月31日抛出的“特朗普政府正在慎重考虑限制中国学生赴美”的说法，无疑在美国国内和中国都激起了不小的涟漪。要理解这句话的含义和潜在影响，我们需要从多个维度去审视。首先，我们得明白，美国政府在考虑限制中国学生赴美，这并不是一个突如其来的想法。长久以来，尤其是在过去几年里，中美关系的大背景下，双.............
-
英国首相鲍里斯·约翰逊称唐纳德·特朗普为“前总统”并表示期待与乔·拜登的交流，这一表态在当时引发了广泛关注和解读，其背后涉及多重政治和外交考量。我们可以从以下几个方面来详细分析：1. 表态的时机和背景： 美国大选的结果已定（或即将确定）： 约翰逊的表态通常发生在拜登赢得美国大选，但特朗普尚未正式.............
-
共和党内一部分具有影响力的拉丁裔领袖公开表示不打算支持唐纳德·特朗普，这无疑为共和党在拉丁裔选民中的传统支持基础带来了一定的冲击。这种表态并非孤立事件，而是折射出共和党内部就如何吸引和代表拉丁裔社群存在着复杂的分歧与挑战。首先，理解这些拉丁裔领袖的立场，需要深入到他们各自的政治光谱以及所代表的社群关.............
-
特尔施特根的这番话，与其说是对诺伊尔一次“不妥当”言论的回击，不如说是德国足球界，乃至体育界内部，关于“尊重”、“经验”、“情感”与“事实”之间一次深刻的碰撞。这件事的来龙去脉，以及特尔施特根的回应，值得我们细细揣摩。事件的背景：要理解特尔施特根的“不妥当”指控，我们得先看看诺伊尔当时说了什么。当时.............
-
关于俄罗斯总统新闻秘书声称超过75%的俄罗斯人支持在顿巴斯采取“特别军事行动”的说法，这是一个在解读民意支持度时需要仔细审视的问题。简单地说，如果75%支持，理论上25%不明确或反对。但实际情况要复杂得多。首先，我们得弄清楚“支持”的定义。在俄罗斯这样一个信息环境相对集中的国家，民众对于官方叙事的接.............
-
赤穗事件：忠义与情感的交织，映照日本民族性的一面镜子赤穗事件，一段发生在江户时代早期，围绕着浅野长矩这位赤穗藩主及其家臣展开的悲壮故事，在日本历史上留下了浓墨重彩的一笔。这起事件不仅仅是一场简单的武士复仇，更像是日本民族性深层特征的一次集中而深刻的展现，它折射出一种根植于武士道精神，并渗透到社会肌理.............
-
你表弟这个说法，听起来挺有意思的，也挺“损”的，对吧？ 就好像他掌握了什么心灵秘籍一样，一句话就把你气炸的原因归结到“承认自己是狗”上了。 不过，咱们仔细琢磨琢磨，这事儿真有这么简单吗？首先，咱们得明白，人在被辱骂的时候产生愤怒，这是再正常不过的生理和心理反应了。 对方骂你“狗”，这本身就是一种.............
-
关于特朗普竞选团队声称美国大选中出现“死人票”（即已故选民投票）的问题，这一指控在近年来的美国政治中引发了广泛争议。以下从多个角度详细分析这一现象及其背后的复杂性： 一、“死人票”的具体表现与历史背景1. 概念来源 “死人票”通常指已故选民在选举中被错误登记为合法选民并投票，或其身份信息被盗.............
-
唐纳德·特朗普总统下令杀死伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）高级指挥官卡西姆·苏莱曼尼（Qasem Soleimani）的决定，是美国在中东地区政策上的一项重大且极具争议性的举动。这一事件在国际社会引起了广泛关注，其影响深远且复杂，需要从多个层面进行详细的分析。事件背景： 卡西姆·苏莱曼尼的身份和影.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有