所谓中等收入陷阱,要分两部分说。
内部因素主要是政治因素——社会整体的消费水平被“政治正确”绑定,只能涨不能跌。最终吃掉了继续投资所需的资源。比如说最低工资水平,比如说医保覆盖面,这些消费本质上是经济发展的附属品,而不是一个空泛的“社会进步”概念。当你看到类似话题的讨论都围绕着“是否应该”进行道德讨论,而不是基于“如何筹措经费”来算账的时候,中等收入陷阱就来了。
但是,也必须承认,经济发展往往意味着巨大的贫富差距,社会本身就是割裂的。穷人认为福利能多争取一分是一分——反正不是自己出钱。这个时候统治者往往要服从这个缺乏精确计算的“政治正确”,凭空抬高整个国家的福利水平,换取政治合法性。
外部因素是政治-经济复合因素——无法复现当年发达国家的发展历程,必须在世界上已经存在大量工业国的情况下开拓市场,而且高端工业投资大,风险大,不像低端产业那样容易普及。再加上发达国家通过金融/行业标准等手段的打压,许多国家就憋在这个阶段过不去了。
中国过去30年,一方面通过“不讨论”回避了很多“政治正确”,另一方面利用之前的军事~政治遗产,靠着自己体量大,跳过了很多国家没能爬过的坑。但眼下一方面随着内部矛盾增加和教育扩张,“不讨论”的可能性越来越小,另一方面在经济和政治上正面对撞美国,没有可以帮助吸引火力的同伴,可以说我们也碰到了中等收入陷阱。与其回避,不如正视这个必然到来的问题。至少……在理论上说,非资本主义民主政治和社会主义经济政策是可以规避中等收入陷阱的。
对外开放,招商引资这一套。可以脱贫,但是不能致富。。。。。
苏联为啥不能走中国的路?原因也在于苏联要解决的问题是致富。。。
想致富的话,需要脱贫阶段积累的资本用到再投资之上。但是这风险很大,其一是缺乏经验,要交很多学费,未必能收回成本,其二是压低生活水平,对稳定影响很大。
所以说,再投资远不如吃干喝尽或者卷款而跑来的方便,这也是大多数国家的选择。
别听这些糊弄人的狗屁名词。
还中等收入陷阱,说的就跟高等收入都是自己创造的一样。
国家从来不是封闭小岛。
全球化的生产,国家之间按照等级进行分配。
发达国家利用先发优势,进口低价原材料出口高附加值产品,或者玩金融,坐地收息,用军队做武力保障,把你发展中国家屁民的劳动成果统统收割,造就了平均国内高收入。
后发国家没实力打破先发国家的武力后盾,自己还被先发国家吸着血,凭啥能跨越中等收入这个坎。
军力、科技谁最有潜力反超先发国家呢?中国。
问“为什么大多数国家没法跨越中等收入陷阱”,如同问“为什么大多数穷人都不能变富”一样,穷人都变富了那富人靠什么海天盛宴。
国家之间也是如此。
我不是针对谁,我是说所有靠编造名词忽悠人掩盖本质帮助剥削的经济学家,全是垃圾。
——————
不管你承认也罢不承认也罢,中国是后发国家,是世界上出力的一方。有必要好好研究发达国家的发家史,看清世界国家体系等级制的本质,搞自主研发而不是造不如买买不如租,安心提升科技和军力,而不是被这些掩盖本质的名词唬住,去喝发达国家开的大力丸。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有