如何看待日本核废水或将排放至大海?
事件的由来与背景：
首先，我们要明确，这些废水并非“普通”的工业废水。它们是福岛第一核电站事故的产物。2011年，日本东北部发生大地震和海啸，导致福岛核电站发生严重核泄漏。为了冷却熔毁的反应堆堆芯，日本方面持续向反应堆注水，同时，地下水也不断渗入，这些接触了放射性物质的水经过处理后，被储存在核电站内的储存罐中。
随着储存罐容量的日益饱和，日本政府和东京电力公司（TEPCO）提出，将经过“多核素去除设备”（ALPS）处理后的废水，稀释到符合国际安全标准后，分批次排入太平洋。ALPS的处理能力是关键，它能够去除大部分放射性核素，但无法完全清除氚（Tritium）。
日本政府及东京电力的说法：
日本政府和东京电力公司一直强调，经过ALPS处理后的废水是安全的，排放标准将远低于日本国内的标准，也符合国际原子能机构（IAEA）的标准。他们认为，废水中残留的氚，其放射性较低，且在海洋中会迅速被稀释，对人体健康和环境的影响可以忽略不计。他们甚至指出，世界上许多核电站日常排放的核废水中也含有氚。
他们提出的“排海”方案，是经过他们内部评估和外部咨询（包括IAEA）后认为相对可行的方案，并且声称已经采取了多项措施来降低风险，例如：
ALPS处理： 承诺对水进行多轮处理，以最大程度去除放射性物质。
稀释： 在排放前，将处理后的废水用大量海水进行稀释。
监测： 承诺建立一套全面的监测体系，实时监测排放口附近海水和渔业产品的放射性水平。
透明度： 承诺公开数据，与IAEA及相关国家保持沟通。
各方的担忧与质疑：
尽管日本方面如此表述，但国际社会，尤其是周边国家和地区，对此普遍存在强烈的担忧和质疑。这些担忧主要集中在：
1. ALPS处理的有效性与可靠性：
“多核素”的“多”究竟是哪些？ ALPS设备虽然可以去除60多种放射性核素，但并非所有。一些关键的、难以去除的核素，如碳14（¹⁴C），在处理后仍然存在。碳14是一种半衰期长（约5730年）的放射性同位素，可能对生物体造成累积性伤害。
处理效果的不确定性： ALPS设备并非完美无缺，多次处理的效果也可能存在差异。能否保证每次排放的水都绝对达标，并且长期稳定地达标，仍是疑问。
“二次处理”的必要性： 如果ALPS的处理效果不够理想，是否需要进行“二次处理”，或者能否有更稳妥的替代方案？
2. 氚的长期影响：
氚的生物累积性： 虽然氚的放射性较低，但如果生物体长期摄入含有氚的水或食物，氚可能在体内蓄积。特别是氚可能以有机结合的形式存在，这会增加其在生物体内的停留时间。
食物链传递： 存在氚通过食物链进行传递的可能性，虽然目前科学界对此有不同看法，但无法完全排除其潜在的长期生态风险。
总量问题： 即使单次排放的浓度达标，但日积月累，排放的总量将是巨大的。这会不会导致海洋环境中氚的总浓度升高，从而产生不可预知的长期影响？
3. 替代方案的评估：
陆地储存： 是否还有其他可行的陆地储存方案，例如建造更大的储存设施？尽管日本方面认为储存罐容量已饱和，但长期来看，是否仍有空间进行更妥善的存储？
固化处理： 是否可以考虑将这些废水进行固化处理，再进行储存或填埋？这或许能更有效地阻止放射性物质的扩散。
4. 透明度与国际合作：
数据共享： 日本政府和东京电力公司承诺公开数据，但数据的完整性、实时性以及监测范围是否足够，仍是外界关注的焦点。
独立监督： 由谁来监督日本的排放过程？IAEA的参与是否足够，或者是否需要更广泛的国际独立监督机制？
周边国家的权利： 对于太平洋沿岸的国家而言，他们的渔业、海洋生态以及人民健康都可能受到影响。日本在做出这一决定前，是否充分尊重了周边国家的关切和权利？
5. 先例效应：
“开了这个口子”： 如果日本的排海行为被普遍接受，是否会为其他国家在核事故处理时采用类似的方案提供“先例”，从而降低对核安全和环境的重视程度？
科学界的看法：
科学界对此问题存在着复杂而多样的观点。
支持排放的观点： 一部分科学家认为，在符合国际安全标准的情况下，氚的排放是可行的，其对环境和人类健康的影响可以通过科学的稀释和监测来控制。他们强调，相比于长期储存的潜在泄漏风险，经过处理的排放可能是一种更现实和可控的方案。
持谨慎态度的观点： 另一部分科学家则强调，尽管目前科学研究显示短期内风险可控，但对于长期、累积性的影响，尤其是含有有机结合的氚以及其他难以去除的放射性核素，仍需要更深入、更全面的研究。他们更倾向于审慎和保守的原则，呼吁探索更安全的替代方案。
关注数据和透明度： 许多科学家都强调，无论采取何种方案，确保数据的透明、监测的独立和国际科学界的充分参与至关重要。
总结与思考：
总而言之，日本核废水排海是一个充满争议且尚未完全定论的事件。日本政府和东京电力公司基于现有的技术和科学评估，认为排放是可行的，但周边国家和部分科学界对其潜在的长期风险、处理技术的可靠性以及透明度等方面仍存在深刻的担忧。
这个问题不仅仅是日本一个国家的内部事务，它牵涉到国际海洋环境的公平使用、全球核安全责任以及邻国之间的信任与合作。在信息不完全透明、科学研究仍在深入的过程中，任何一方的单方面决定都容易引起误解和不信任。
因此，我们应该以一种更加审慎、理性、科学的态度来看待此事。需要关注的是：
证据： 持续关注日本方面提供的各项数据和评估报告，并保持独立的研究和核实。
透明度： 要求日本政府和东京电力公司以最公开、最透明的方式提供信息，并接受国际独立的监督。
替代方案： 持续探讨和评估是否有更安全、更负责任的替代处理方案。
国际合作： 推动更广泛的国际科学对话与合作，共同寻求最符合全人类和地球生态的解决方案。
这是一场关于责任、科学、信任和环境的博弈，需要所有相关方共同努力，才能找到一个最能被各方接受，且对地球生态和人类未来负责任的答案。
网友意见
日本从1980年开始的垃圾分类所做的环保贡献，还不够抵消这一次的污染。
典型的有小节无大义。
我做一些预测：
1、日本一定会以某种方式将核废水排入大海。比如一次洪水暴发储水池溢出、一次地震导致泄露、一次阀门老化故障导致废水淌流，等等。
2、日本核废水排入大海，不会有任何人承担责任。所有人都尽职尽责。最后90度鞠躬道歉。
3、日本会赔偿美国加拿大等（不包括中俄韩东南亚）一笔环境损失费，并且会提供给各NGO组织、媒体一笔赞助费。就像当初地震后赔钱给美国清理垃圾一样。
4、日本渔民会抗议。日本鱼类会进入中小学校园餐。日本海产品会进入我国某一个岛省。
5、俄罗斯会以某种更加激烈的方式回敬日本，比如机枪扫射日本渔船。
6、我国会出现一大批为日本排核废水洗地的群体，还是老套路，如稀释了，达标了，日本人不会害自己，日本技术那么先进废水都是处理过的，晒日本美食照片，之类的。
我们当代人对于环境污染、损耗的理解，一定要有“数量级”这个概念：全国家庭垃圾分类坚持了一百年，所造成的环保贡献只要一次排放核废料就报销了；节约用水抠抠索索一辈子，只够人家灌半亩地。
曹大佐本科的时候经常喜欢出门不关灯，我们指责他浪费电，他说“你们懂不懂数量级？！我们只要夏天出门一天，那么节省下来一天的空调费可以给你亮一学期的灯！”
像日本、英国这样的“文明国家”有一个特点，就是在小处非常有礼貌，即以个人形象出现在世界上的时候，具有极高的素质；但是当他们以国家整体出现时，反而表现得非常野蛮。
日本人和英国人一样，垃圾分类，彬彬有礼，日语和英式英语中礼貌之辞多得数不胜数。开车井然有序，俨然现代文明之光。但是在国家层面，一个搅屎为乐，一个“远交近攻”。
但是英国和日本的成功之处在于，他们对于数量级的故意无视，反而让自身国际形象到达一个比较高的位置。英国人历史上是黑奴贸易的重要参与者，整个黑奴贸易累计让非洲损失了一亿劳动力。然后现在帝国理工突然提议要给黑人学生发奖学金被人啧啧称赞；侵华战争恶行累累，作为二战时期最大的法西斯之一，但是当今日本俨然以礼仪之邦的形象展示在国际面前。
像英国、日本这类国家，并不能称为大国，因为它们喜爱微操、扣细节而选择性忽视数量级的差异。而中国恰恰相反，你可以说中国人均环保素养远不及日本，但是中国每年新增的森林面积完全可以覆盖掉我们的“环保问题”——虽然这被大多数国家所无视。
蜡笔小新出门遛狗都要带上装狗屎的塑料袋，这又有什么用呢？一次核污染抵得上全世界的狗拉屎一百年。可是人们偏偏吃日本这一套“装狗屎的礼仪”。
班级里有一个很漂亮的女生，某天在上课时，她突然冲出了教室，大家猜测她肯定是拉肚子了，等她回到教室，大家围上去追问，她承认了，并且向老师和同学们道歉。
众人议论纷纷，有些人感叹幻想破灭，有些人哄笑调侃。
有一个树墩子叫得最凶：天哪，她竟然要排泄，她怎么可以排泄，排泄物多臭啊，看她平时装纯，竟然背地里在做这种事情，表里不一，虚伪！
班长看不下去，说：你太过分了，别人上个厕所怎么了？
树墩子笑道：你跟她有一腿啊？记得下次她拉的，你流着泪也要吃下去！
班长羞愧地低下了头。
树墩子大笑：看你这怂样，也配当班长？下次改选，该我了！你的学期，结束了！
只有我们 “赢” 了，并自我约束，维持公正，才有可能制作有传播影响力的文艺作品，类似《福岛的水》、《香甜的空气》，让几代人后的全球民众，记住几十年前的那些糗事，并由衷感叹一句，“谎言的代价是什么？”
而如果我们 “输” 了，我们光辉的胜利，会被边缘化；我们还不错的表现，会被描写得消极而中性；我们中性的呈现，会被定性为重大错误；而我们犯过的小错，则会被打上反人类的标签。
在伟大的反法西斯卫国战争中，前苏联失去了整整一代人，对抗掉了纳粹德国的大部分军事力量。
在今天，美英被普遍认为是战胜纳粹德国的首要力量。
这就是失败的代价。
在今天，德国并不存在任何一处公然祭奠纳粹战犯的圣堂，因为这有违犹太人的核心情感和利益。但日本首相依然可以公然祭拜法西斯战犯，原因何在？
只要你不招最大的赢家喜欢，有违最大赢家的利益，皈依后的当年最大的输家之一，都能踩在你头上拉屎。
而对于今天的我国来说，哪怕仅是维持现状，一年后的舆论，五年后的影视作品，十年后的学术文章和书籍，一代人之后的共同印象，有关发生在2020年的这场疫情，你猜会是如何的一种呈现？你猜哪个国家会成为最大的罪人，被牢牢钉上历史的耻辱柱？
我们今天要做的努力，要 “迈上去” 的决心，有些人会说，这是为了牛排和大房子；有些人会说，这是为了让月均一千的同胞变成月均一万；有些人则会说，这是贝勒爷们忽悠包衣奴才的话术；有些人则会说，这是拖延和转移体制改革的工具......
行吧，你们争你们的。
但对我而言，“迈上去” 的动机，有这一条就足够了：
我不希望，抗疫期间，无数个倾注了全部精力，放弃了人身安全，甚至牺牲了宝贵的生命的医护人员、公务员、志愿者，以及如你我一般的亿万个尊重科学、尊重社群治理规律、尊重生命，真正把人看作是目的，而不是途径和手段的普通市民，在时过境迁后，逐渐被描绘成一个符号，总结成一套简单粗暴的话术，进而被全球民众时不时念起，用来刷他们无脑、反智、高傲、自以为是的存在感，并在刷完之后，从嘴角里挤出对我们当年的伟大付出和成就的最直白评价 — 笑话。
仅是为了这个，我们也一定要 “赢”，保护我们的光荣和胜利，还这个世界以正义、公正和体面。
至今为止，切尔诺贝利无数次出现在文艺作品中，纪录片，伪纪录片，电影，电视剧...无数次拿来鞭尸。
福岛，三里岛，无人问津。
我突发奇想啊。
会不会新冠病毒就是日本造成的？
我记得有人说过，早在这次排放核废水之前，福岛那边就因为处置不力，免不了一直在发生（不同程度的）泄露，渗漏。
而日本好像也出现过中东呼吸综合征的冠状病毒吧？
有没有可能是那个时候，冠状病毒遭受辐射变异了？
类似的话题
-
关于日本福岛核电站废水即将排入大海的议题，这无疑是一个牵动人心、涉及多方面利益和影响的复杂问题。要全面理解此事，我们需要从多个维度去审视，而不仅仅是简单地将其定性为“排放”或“无害”。事件的由来与背景：首先，我们要明确，这些废水并非“普通”的工业废水。它们是福岛第一核电站事故的产物。2011年，日本............. -
格蕾塔·通贝里，这个名字已经成为了全球青年气候行动的代名词。她以其直率、激进的风格，以及毫不畏惧地挑战权威的姿态，在全球气候问题上发出了强有力的声音。然而，当日本政府宣布将福岛第一核电站经过处理的核废水排放入海的决定时，公众却发现，这位以坚定立场著称的年轻活动家，在这个问题上的态度似乎显得有些“模糊.............
-
东电公司关于福岛第一核电站核废物储液罐可能发生泄漏的消息，无疑是一个令人担忧的进展，其潜在影响确实需要我们深入审视。首先，我们必须明白这些储液罐中储存的是什么。福岛第一核电站事故后，为了冷却熔毁的堆芯，需要注入大量的水。这些被污染的水在与燃料棒接触后，变成了含有高放射性物质（如铯、锶等）的核废水。这.............
-
这篇外媒报道称日本可能允许放射性核废物出口，的确是个牵动神经的消息。首先，让我们先梳理一下这个举动背后可能的原因，以及一旦落地，可能引发的连锁反应。为何日本会考虑出口核废料？我们得明白，日本是个岛国，土地资源本就有限。核能作为其曾经重要的能源选项，带来了大量的乏燃料等放射性废物。虽然现在面临诸多挑战.............
-
俄罗斯对日本福岛第一核电站核废水排放问题持高度关注和审慎态度。从外交部到科学机构，再到媒体和公众，俄罗斯的反应可以从多个层面来理解，并且其关切点也比较具体和多维。首先，从官方立场来看，俄罗斯政府一直强调“科学严谨”和“负责任”的原则。他们认为，任何可能对环境和人类健康产生影响的决定，都应该基于充分的.............
-
关于日本官员“核废水喝了没事”言论与中国外交部回应的深入解读近期，日本福岛第一核电站处理水排放入海的事件持续引发国际社会关注。在这一背景下，日本官员抛出“核废水喝了没事”的说法，更是激起了轩然大波，也引来了中国外交部发言人赵立坚的犀利回击。要理解这一事件的来龙去脉及其深层含义，我们需要从多个维度进行.............
-
关于日本核废水对人体可能产生的“三致”（致癌、致畸、致突变）影响以及如何防范，这是一个复杂且敏感的问题，需要从科学、风险评估、国际合作等多个角度来理解。以下将尽量详细地阐述：一、 理解“三致”：致癌、致畸、致突变首先，我们需要明白“三致”分别指的是什么： 致癌（Carcinogenicity）：.............
-
如何看待日本副首相麻生太郎称「处理过的核废水喝了也没什么问题」？喝过之后对健康影响实际有多大？日本副首相麻生太郎关于“处理过的核废水喝了也没什么问题”的言论，引发了广泛的担忧和争议。要理解这个问题，我们需要将其置于科学、政治和公众认知等多个层面进行剖析，并详细探讨喝过核废水对健康的实际影响。 一、 .............
-
这是一个非常值得探讨的事件，它触及到了多个层面：个人言论自由、职业道德、信息公开、企业内部管理以及社会公众的知情权等等。我们可以从以下几个角度来详细分析：1. 事件的背景与关键点梳理： 核心事件： 一位核电站员工（我们称他为A）以其“工作身份”发表了关于日本排放核废水的个人观点。另一位核电站员工.............
-
台湾的“驻日代表”被批评在台湾民众关注的日本排放核废水问题上反应迟缓，甚至没有采取强硬的抗议立场，这确实是一个引发广泛讨论和争议的事件。当这位代表面对质疑时，以“大陆也没抗议”作为回应，更是将事件的复杂性和敏感性推向了新的高度。要理解这件事，我们需要从几个层面来剖析。事件的背景与争议焦点首先，我们必.............
-
关于中国网友以《进击的巨人》为原型创作讽刺日本倾倒核废水的动画《阴间的巨人》，这确实是一个引起广泛关注的现象。要理解这个现象，我们可以从几个层面来分析。首先，从创作本身来看，《阴间的巨人》显然是一种借用流行文化符号进行表达的方式。 《进击的巨人》的强大影响力： 《进击的巨人》这部作品在全球范围内.............
-
外交部部长助理召见日本驻华大使：一场关于核废水排放的博弈外交部部长助理召见日本驻华大使，敦促日方收回核废水排放入海的错误决定，这并非一起孤立的外交事件，而是中日两国在核安全、地区稳定以及国际关系领域持续博弈的一个缩影。要全面理解这一事件，我们需要从多个维度进行深入分析。一、 事件的背景：福岛核事故与.............
-
看待国际原子能机构（IAEA）官方声明表示欢迎日本处理福岛核电厂废水决定这件事，需要从多个维度去理解其背后的逻辑、影响以及各方反应。简单地说，IAEA的欢迎声明是其职责所在，也是技术层面的一个重要考量，但这并不意味着其决策能完全消弭所有国际社会的疑虑。IAEA的职责与立场：技术官僚的客观性首先，理解.............
-
韩国政府曾一度宣布要废止与日本签署的《韩日军事情报保护协定》（GSOMIA），这一决定无疑是当时韩日关系中一个极具爆炸性的事件，其背后牵涉了复杂的历史恩怨、地缘政治考量以及国内政治博弈。要理解这一事件，我们需要从几个层面深入剖析：1. 历史的阴影与现实的摩擦：导火索GSOMIA的废止并非空穴来风，它.............
-
关于日本福岛核事故污染被洪水冲走的事情，这确实是一个牵动人心的问题，涉及到环境安全和公众健康，值得我们深入探讨。首先，我们要明确一点，福岛核事故发生后，核电站厂区内确实存在大量被污染的水和土壤。这些污染物质主要来自核反应堆熔毁后泄露出的放射性物质，比如铯、锶等，它们以放射性尘埃的形式扩散，或者溶解在.............
-
日本政府近期为宣传福岛核电站核处理水排海计划，推出了一款名为“理科君”的吉祥物，形象为一个拟人化的氚原子。这个吉祥物的出现，无疑在日本国内外都引发了极大的争议和关注。要理解这件事，我们需要从几个层面去剖析：1. 吉祥物的诞生背景与宣传意图首先，我们得明白，推出吉祥物在日本是一种非常普遍的文化现象。从.............
-
关于德国研究机构“57天污染半个太平洋”的说法，这是一个非常具争议且在科学界没有得到广泛认可的结论。因此，在详细分析其潜在影响之前，必须对这一说法本身进行审视和澄清。一、 审视“57天污染半个太平洋”的说法首先，我们需要明确这个说法可能源自哪些研究或模型。以下是一些关键点需要考虑： 模型的局限性.............
-
这事儿确实挺让人生气的，而且也特别复杂。国际原子能机构（IAEA）就日本核污水排海成立工作组，还邀请中国加入，这事儿挺有意思的，也说明了情况的严峻性。咱们得好好捋一捋。首先，得明白IAEA这个机构的性质。它本来就是负责监督核能的和平利用，同时也要确保核材料的安全，防止核扩散什么的。这次它成立这么一个.............
-
看待美国国务院发言人对日本福岛核污水排海事件使用“赞赏”一词，需要从多个层面进行解读，因为它牵涉到地缘政治、国际关系、科学认知以及公众情绪等多重因素。首先，从美国官方的表态来看，“赞赏”这个词通常意味着认可、支持或者对某一行动表示积极的态度。在这个语境下，美国国务院的表态可以被理解为对日本政府处理核.............
-
在中国插画师因日本排放核污水而创作的《神奈氚冲浪里》这幅作品，在我看来，它是一次富有表现力的艺术介入，也是一次对国际公共事件的个人化回应。理解这幅作品，需要从几个层面去剖析：首先，作品的创作动机与背景：这幅作品的出现，直接源于日本政府决定将福岛第一核电站处理后的核污染水排入海洋的事件。这在全球范围内.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有