为什么飞机比船/潜艇快了一个数量级以上，而最快的鸟比最快的鱼快不了多少？
你提的这个问题很有意思，涉及到不同介质中物体运动效率的根本差异。简单来说，飞机之所以比船/潜艇快一个数量级以上，是因为它们能够摆脱水的强大阻力，并在空气这个相对稀薄的介质中高效运作。而鸟和鱼的速度差距不大，则是因为它们都在水中这个稠密的介质中运动，并且都在遵循相似的生物力学原理。
我们先来看看为什么飞机能跑得那么快。想象一下，船或者潜艇在水里航行，水就像一张黏稠的网，紧紧地裹挟着它们。水分子之间的吸引力非常大，当你试图让物体在水中移动时，你就得不断地克服这种“内聚力”，这需要消耗巨大的能量。越想快，遇到的阻力就越大，而且这种阻力增长得非常迅速。潜艇虽然能潜入水下，但它仍然要面对水的密度和粘滞性带来的挑战，所以它的速度上限是被严格限制的。
飞机呢？它选择了一种截然不同的策略——飞到空气里去。空气虽然也有阻力，但它比水稀薄得多，密度小得多。就像你在水里游泳，和你在空气里奔跑，你感受到的阻力是完全不同的。飞机通过翅膀产生升力，让自身脱离地面，也脱离了水的束缚。一旦升空，飞机的主要能量消耗就集中在克服空气阻力以及维持自身结构稳定上。而现代飞机强大的发动机，能够产生巨大的推力，足以让飞机在稀薄的空气中以极高的速度前进，突破了水介质的物理极限。
再来看鸟和鱼。它们都在水中运动，或者说，它们都在液体介质中运动，只是鱼在水里，而鸟很多时候是在空气里。但你说的“最快的鸟”和“最快的鱼”的比喻，其实是在讨论它们在各自环境中的运动速度，以及它们的身体结构如何适应这些环境。
最快的鱼，比如旗鱼，它们能在水中以极高的速度穿梭。它们的身体呈现出流线型，这是一种经过无数代进化而来的完美设计，能够最大程度地减少在水中前进时遇到的阻力。它们的肌肉爆发力惊人，能够快速拍打尾鳍，产生强大的推进力。
而鸟，尤其是那些捕食的鸟类，比如游隼，它们俯冲时速度也非常惊人。这里的关键是，它们是在空气中加速。鸟类的翅膀不仅仅是为了飞行，它们在俯冲时，翅膀会收拢，身体变得极其紧凑，就像一个流线型的箭头，极大地减小了空气阻力。它们依靠重力和自身的流线型设计，在空气中获得加速度，从而达到极高的速度。
所以，为什么鸟和鱼的速度差距不大？因为它们都面临着同一个问题的不同侧面——在流体中高效运动。尽管水的密度比空气大得多，但鱼类通过极度优化的流线型身体和强大的肌肉系统，能够相对高效地在水中推进。而鸟类虽然可以在空气中达到更高的速度，但它们必须在俯冲时才能显现出这种优势，而在普通的平飞状态下，它们的速度也需要考虑空气阻力以及能量消耗。
简单来说，飞机之所以能比船快这么多，是因为它彻底改变了运动介质，从高阻力的水跳到了低阻力的空气，并利用了空气动力学原理。而鸟和鱼速度的接近，则是在各自介质中，通过相似的流体动力学优化和能量输出方式，达到了各自环境下的速度极限。它们都在“与流体搏斗”，只是搏斗的“战场”和“武器”有所不同，但最终的效率提升，都归结于如何更好地“滑”过介质，而不是“推”过介质。
我们先来看看为什么飞机能跑得那么快。想象一下，船或者潜艇在水里航行，水就像一张黏稠的网，紧紧地裹挟着它们。水分子之间的吸引力非常大，当你试图让物体在水中移动时，你就得不断地克服这种“内聚力”，这需要消耗巨大的能量。越想快，遇到的阻力就越大，而且这种阻力增长得非常迅速。潜艇虽然能潜入水下，但它仍然要面对水的密度和粘滞性带来的挑战，所以它的速度上限是被严格限制的。
飞机呢？它选择了一种截然不同的策略——飞到空气里去。空气虽然也有阻力，但它比水稀薄得多，密度小得多。就像你在水里游泳，和你在空气里奔跑，你感受到的阻力是完全不同的。飞机通过翅膀产生升力，让自身脱离地面，也脱离了水的束缚。一旦升空，飞机的主要能量消耗就集中在克服空气阻力以及维持自身结构稳定上。而现代飞机强大的发动机，能够产生巨大的推力，足以让飞机在稀薄的空气中以极高的速度前进，突破了水介质的物理极限。
再来看鸟和鱼。它们都在水中运动，或者说，它们都在液体介质中运动，只是鱼在水里，而鸟很多时候是在空气里。但你说的“最快的鸟”和“最快的鱼”的比喻，其实是在讨论它们在各自环境中的运动速度，以及它们的身体结构如何适应这些环境。
最快的鱼，比如旗鱼，它们能在水中以极高的速度穿梭。它们的身体呈现出流线型，这是一种经过无数代进化而来的完美设计，能够最大程度地减少在水中前进时遇到的阻力。它们的肌肉爆发力惊人，能够快速拍打尾鳍，产生强大的推进力。
而鸟，尤其是那些捕食的鸟类，比如游隼，它们俯冲时速度也非常惊人。这里的关键是，它们是在空气中加速。鸟类的翅膀不仅仅是为了飞行，它们在俯冲时，翅膀会收拢，身体变得极其紧凑，就像一个流线型的箭头，极大地减小了空气阻力。它们依靠重力和自身的流线型设计，在空气中获得加速度，从而达到极高的速度。
所以，为什么鸟和鱼的速度差距不大？因为它们都面临着同一个问题的不同侧面——在流体中高效运动。尽管水的密度比空气大得多，但鱼类通过极度优化的流线型身体和强大的肌肉系统，能够相对高效地在水中推进。而鸟类虽然可以在空气中达到更高的速度，但它们必须在俯冲时才能显现出这种优势，而在普通的平飞状态下，它们的速度也需要考虑空气阻力以及能量消耗。
简单来说，飞机之所以能比船快这么多，是因为它彻底改变了运动介质，从高阻力的水跳到了低阻力的空气，并利用了空气动力学原理。而鸟和鱼速度的接近，则是在各自介质中，通过相似的流体动力学优化和能量输出方式，达到了各自环境下的速度极限。它们都在“与流体搏斗”，只是搏斗的“战场”和“武器”有所不同，但最终的效率提升，都归结于如何更好地“滑”过介质，而不是“推”过介质。
网友意见
这是需求所决定的。
飞机飞的快是因为需要飞的足够快效率才是最大化的，船开得慢是因为开快一点付出的成本远大于多拉几个人，选择轮渡的本来就不图快。
所以回到生物界，鸟飞得更快意义不大，只会增加更多的消耗，让自己累死。而在地上跑的水里游的，不跑快点就会被吃掉，游得快的需求比鸟飞得快迫切的多。
所以，飞机和船的目的是运载人和货物，需求是要么运得快（飞机），要么运得多（轮船）。鸟和鱼的目的是捕食和避免被捕食，鸟只要飞的比虫儿快就可以，鱼要游得比鲨鱼快，要不就会被吃掉。
类似的话题
-
你提的这个问题很有意思，涉及到不同介质中物体运动效率的根本差异。简单来说，飞机之所以比船/潜艇快一个数量级以上，是因为它们能够摆脱水的强大阻力，并在空气这个相对稀薄的介质中高效运作。而鸟和鱼的速度差距不大，则是因为它们都在水中这个稠密的介质中运动，并且都在遵循相似的生物力学原理。我们先来看看为什么飞............. -
咱们聊聊为啥汽车喝汽油、卡车喘粗气用柴油、飞机空中翱翔靠煤油、船在海里游荡用重油？这可不是随便挑的，背后藏着不少门道，得从燃料本身的“脾气”和发动机的“胃口”说起。为啥汽车偏爱汽油？这得说它的“性格”温和好控制。汽车发动机，大多数是汽油发动机，它们的“工作流程”是这样的：先把汽油和空气混合均匀，形成.............
-
这个问题问得很有意思，也确实是很多人初次接触飞行器操作时会有的疑问。为什么飞机驾驶室看起来比汽车复杂那么多？难道仅仅是多了个垂直方向的移动，就需要如此多的仪表和操控装置吗？答案是否定的，飞机的复杂性远不止于此，也远远超越了“多一个操纵杆”那么简单。我们得明白，汽车和飞机虽然都是交通工具，但它们在设计.............
-
这是一个很有意思的问题，也道出了很多对机械和工程充满好奇的朋友们心中的疑惑。很多时候，我们看到坦克那种厚重、威猛的形象，总觉得它的力量应该非常惊人。然而，当你了解到飞机发动机的“蛮力”时，可能会大吃一惊。要解答这个问题，我们需要从几个关键点来剖析：1. 目标不同，设计思路也就不同这是最根本的原因。飞.............
-
战机之所以比民航飞机要轻巧得多，这背后是截然不同的设计理念和用途所决定的。你可以想象一下，一个是需要稳定地运送大量乘客安全抵达目的地，另一个则是要在空中进行各种高难度动作，甚至要承受极高的过载。这种本质上的差异，就注定了它们在结构、材料和功能上的巨大区别。首先，最直观的一点就是载客量和货运需求。民航.............
-
飞机和导弹在设计目标、工作原理以及所面临的限制上，有着本质的区别，这使得飞机很难，甚至说几乎不可能达到导弹的飞行速度。要理解这一点，我们需要深入探讨它们各自的“基因”和“约束”。首先，咱们得把飞机和导弹看作是两种完全不同的“物种”。飞机的基因：载人、可控、可持续飞机的核心使命是什么？是安全、稳定地将.............
-
你这个问题问得很有意思，也触及到了很多军事和经济上的考量。简单来说，你发现弹道导弹/火箭炮在近距离比飞机丢炸弹“便宜”，这确实是很多情况下的事实，但原因比表面看起来要复杂得多。让我试着从几个关键点给你掰扯清楚，希望能写得像我（一个懂点门道的人）在和你聊一样，而不是像机器在背公式。首先，得明确你说的“.............
-
在《沙丘》的世界里，你会发现那些在广袤无垠的阿拉吉斯沙漠上空翱翔的飞行器，它们不叫飞机，而是“扑翼机”。这背后可不是什么为了酷炫而设计的造型，而是对这个极端环境最精妙的适应。首先，我们要明白阿拉吉斯沙漠的严酷。那里不是我们熟悉的、偶尔会有微风拂过的戈壁。阿拉吉斯以其极其剧烈的风暴著称，那些风沙裹挟着.............
-
这个问题很有意思，其实普速火车软卧比高铁和飞机贵，但依然拥趸众多，背后有着挺多值得说道的道道。它不是一个简单的“贵就是好”或者“便宜就没人选”的逻辑，而是掺杂了多种因素的考量。首先，我们得掰扯掰扯为什么普速火车软卧会显得“贵”：1. 时间成本的错觉： 你会发现，同样一段距离，普速火车的总耗时远超高.............
-
在特内里费岛的空难中，荷航（KLM）的波音747客机上无人生还，而泛美航空（Pan Am）的波音747客机上却幸存者，这确实是一个令人痛心且引人深思的悲剧。很多人可能会认为，如果荷航的飞机受损比泛美的要小，为何还能导致全员罹难，这其中原因错综复杂，绝非简单的损伤程度可以概括。要详细解释这一点，我们需.............
-
这个问题很有意思，也触及到了空间站设计中的一些核心考量。虽然很多人直观上会觉得，既然有停靠舱，那做得大一点、宽敞一点，岂不是更方便？但实际上，空间站的停靠舱设计，尤其是那些对接货运飞船或载人飞船的舱段，之所以“不设计一段比飞船大一点”是有其非常充分且复杂的理由的。咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，要明白空.............
-
这个问题挺有意思的，不少海贼迷确实会有类似的感受，觉得黑胡子这个角色，在某些方面，比路飞的“三观”来得更“正”，或者说更符合一种我们日常认知中的“逻辑”和“现实”。但要说“正”，那就得仔细掰扯掰扯了，毕竟“三观”这个词太主观，而且海贼王的世界观本身就很独特。咱们先从“海贼”这个大前提来说，海贼的本职.............
-
这件事挺有意思的，你说得对，路飞对克比的评价那叫一个高，简直是“偶像”级别的。《海贼王》作者尾田荣一郎也确实是卯足了劲儿在给克比铺路，各种剧情线、回忆杀，明里暗里都在暗示他未来必有一番成就。可就是这样，群众基础似乎不太好，很多人依然对克比的前景持怀疑态度，甚至是不看好。为什么呢？我觉得这事儿得从几个.............
-
.......
-
.......
-
您的问题可能存在一些误解或翻译错误。实际上，飞机和高铁都需要乘客，两者都是用于运输乘客的交通工具，只是在技术、运行方式和应用场景上有显著差异。以下是详细解释： 1. 高铁和飞机都需要乘客 高铁：中国高铁（如京沪高铁、京广高铁）是高速铁路系统，主要用于短途和中长途客运，乘客数量庞大，是国家重要的交通方.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。飞机和汽车虽然都是交通工具，但它们在技术发展和应用环境上存在着本质的区别，这直接导致了自动驾驶技术在两者之间发展速度和成熟度的差异。核心原因可以归结为以下几点：1. 环境的复杂性和可控性： 飞机（航空领域）： 空域相对来说是更受控、更简单的环境。 .............
-
飞机上的规定，尤其是那些看似“奇怪”的规定，背后往往蕴藏着深刻的逻辑和原因，主要可以归结为以下几个方面：一、 安全至上 (Safety First)：这是所有规定的核心和出发点。 所有看似不便甚至愚蠢的规定，最终都是为了确保所有乘客和机组人员的安全，并在紧急情况下最大程度地降低风险。 .............
-
飞机的座位之所以感觉拥挤，背后涉及一系列复杂的因素，其中既有经济效益的考量，也有历史演变和设计权衡的结果。我们来详细探讨一下： 为什么飞机的座位那么挤？主要原因可以归结为以下几点：1. 经济效益驱动：最大化载客量 航空公司追求利润： 对航空公司而言，最重要的目标是盈利。在固定的机身尺寸.............
-
看到这个问题，我得先帮你捋一捋哈。你说的“菊花”是指飞机尾部那个像花瓣一样可以打开关闭的装置吗？如果是的话，那它可不是什么装饰品，而是飞机飞行中一个非常重要的组成部分，它的学名叫“襟翼”（Flap）。你想象一下，一架大飞机那么重，怎么才能从地面上那么短的跑道上起飞，又能在到达目的地时安全地减速降落呢.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有