可以说美国是以色列的走狗吗？
“美国是以色列的走狗”这个说法，在政治讨论中确实常常出现，尤其是在批评美国中东政策的人士口中。这个说法之所以被提出，是因为人们观察到美国在外交、军事和经济等多个层面，对以色列表现出异常的“偏袒”，并且在很多国际场合，美国的立场与以色列政府的立场高度一致，甚至在一些问题上，美国似乎优先考虑以色列的利益，而非自身长远战略或者地区稳定。
要详细地解释这个说法，我们可以从几个维度来剖析：
1. 外交支持的“无条件性”
联合国否决权的使用： 这是最常被提及的论据之一。美国在联合国安理会拥有否决权，而以色列经常面临国际社会的批评和谴责，尤其是在巴勒斯坦问题上。然而，美国几乎每次都动用其否决权，阻止对以色列的批评性决议或制裁。这种“保护伞”式的干预，让许多人认为美国的外交政策不是基于独立的判断，而是为了维护以色列免受国际压力。
国际场合的辩护： 在各种国际会议和论坛上，美国政府官员经常站出来为以色列辩护，反驳对其政策的批评，或者淡化其行为的负面影响。这种不遗余力的辩护，使得美国在中东问题上的中立性受到质疑。
2. 巨额的军事和经济援助
财政支持的规模： 美国长期以来向以色列提供巨额的军事和经济援助，其数额在所有接受美国援助的国家中名列前茅。这些援助不仅体现在资金上，还包括先进的军事装备、技术转让以及共同研发项目。对许多批评者而言，这种持续的、大规模的援助，已经超出了一般盟友关系的范畴，更像是“供养”。
援助的用途和条件： 尽管援助名义上是用于以色列的安全，但批评者认为，这种援助使得以色列能够维持其军事优势，并在军事行动上拥有更大的自由度，而无需顾虑国际社会的压力。同时，美国也往往不对这些援助的使用设定太多限制，这进一步加剧了“走狗”的论调。
3. 影响美国国内政治的“亲以游说”
强大的游说团体： 在美国国内，存在着一股非常有影响力的亲以色列游说力量，其中最著名的就是“美国以色列公共事务委员会”（AIPAC）。这些组织通过政治献金、组织选民活动、影响媒体舆论等方式，对美国国会议员和政府官员施加影响，确保美国政府继续对以色列保持强硬支持。
候选人的立场： 许多希望当选的美国政治家，无论其党派背景如何，都会公开表达对以色列的支持，以争取选票和政治资源。这种为了政治利益而对以色列的“效忠”，让人们觉得美国的外交政策在很大程度上被国内的亲以势力所绑架。
4. 战略上的“捆绑”
共同的敌人和地区安全观： 在一些时期，美国和以色列在识别地区威胁（如伊朗、某些巴勒斯坦派别）上存在共同的战略利益。这种共同的战略考量，使得两国在一些问题上的立场更加趋同。然而，批评者认为，美国将以色列的安全置于其在中东整体战略利益之上，导致美国在中东的行动受到了不必要的限制，也疏远了其他阿拉伯国家。
“价值观”的包装： 美国政府常常将对以色列的支持包装成对“民主价值观”和“盟友安全”的支持。然而，批评者认为，这种说法是为了掩盖其政策的实际动机，或者说，这种“价值观”的界定似乎只适用于以色列。
为什么说“走狗”？
“走狗”这个词带有强烈的贬义，它暗示着一种不自主、被操纵、甚至是不情愿地为他人服务的状态。将美国称为以色列的“走狗”，主要是基于以下几点：
缺乏独立性： 认为美国的政策并非基于美国的国家利益或独立判断，而是受以色列的意愿和压力所驱动。
牺牲自身利益： 认为美国为了支持以色列，可能牺牲了与阿拉伯世界的良好关系，或者承担了不必要的风险和负担。
被动追随： 认为美国在很多关键时刻，是被动地跟随以色列的立场，而不是主动引导其在中东的外交方向。
反驳的观点和更复杂的视角：
当然，也有很多观点认为“走狗”的说法过于简化和片面。支持美国与以色列紧密关系的论者会提出：
共同的战略利益： 美国与以色列拥有共同的战略利益，特别是在地区稳定和对抗共同威胁方面。
价值观的契合： 以色列被视为美国在中东的唯一民主盟友，这种价值观的契合是重要支撑。
以色列的军事实力： 以色列强大的军事能力，使其成为美国在中东地区重要的安全伙伴，有助于维护地区平衡。
历史承诺和道义责任： 美国有对以色列安全的承诺，这是基于历史和道义的考量。
美国国内政治的多样性： 虽然存在亲以游说，但美国国内对中东政策的看法并非铁板一块，也存在支持巴勒斯坦或呼吁更公正解决方案的声音。
总结：
“美国是以色列的走狗”这个说法， 在很多观察者看来，是基于美国对以色列在外交、军事和经济上表现出的长期、持续且在某些方面看起来“无条件”的支持。 这种支持使得美国在中东的政策常常被质疑其独立性和公正性，并被解读为优先考虑以色列利益。 然而，这个说法也简化了复杂的地缘政治关系和美国国内政治的运作，并且被许多人认为带有煽动性和不准确性。 这是一个充满争议的政治判断，其背后反映了对美国中东政策的深刻不满和对地区不平衡状态的担忧。 最终，是否认同这个说法，取决于对大量事实的解读以及个人所持有的政治立场和价值判断。
要详细地解释这个说法，我们可以从几个维度来剖析：
1. 外交支持的“无条件性”
联合国否决权的使用： 这是最常被提及的论据之一。美国在联合国安理会拥有否决权，而以色列经常面临国际社会的批评和谴责，尤其是在巴勒斯坦问题上。然而，美国几乎每次都动用其否决权，阻止对以色列的批评性决议或制裁。这种“保护伞”式的干预，让许多人认为美国的外交政策不是基于独立的判断，而是为了维护以色列免受国际压力。
国际场合的辩护： 在各种国际会议和论坛上，美国政府官员经常站出来为以色列辩护，反驳对其政策的批评，或者淡化其行为的负面影响。这种不遗余力的辩护，使得美国在中东问题上的中立性受到质疑。
2. 巨额的军事和经济援助
财政支持的规模： 美国长期以来向以色列提供巨额的军事和经济援助，其数额在所有接受美国援助的国家中名列前茅。这些援助不仅体现在资金上，还包括先进的军事装备、技术转让以及共同研发项目。对许多批评者而言，这种持续的、大规模的援助，已经超出了一般盟友关系的范畴，更像是“供养”。
援助的用途和条件： 尽管援助名义上是用于以色列的安全，但批评者认为，这种援助使得以色列能够维持其军事优势，并在军事行动上拥有更大的自由度，而无需顾虑国际社会的压力。同时，美国也往往不对这些援助的使用设定太多限制，这进一步加剧了“走狗”的论调。
3. 影响美国国内政治的“亲以游说”
强大的游说团体： 在美国国内，存在着一股非常有影响力的亲以色列游说力量，其中最著名的就是“美国以色列公共事务委员会”（AIPAC）。这些组织通过政治献金、组织选民活动、影响媒体舆论等方式，对美国国会议员和政府官员施加影响，确保美国政府继续对以色列保持强硬支持。
候选人的立场： 许多希望当选的美国政治家，无论其党派背景如何，都会公开表达对以色列的支持，以争取选票和政治资源。这种为了政治利益而对以色列的“效忠”，让人们觉得美国的外交政策在很大程度上被国内的亲以势力所绑架。
4. 战略上的“捆绑”
共同的敌人和地区安全观： 在一些时期，美国和以色列在识别地区威胁（如伊朗、某些巴勒斯坦派别）上存在共同的战略利益。这种共同的战略考量，使得两国在一些问题上的立场更加趋同。然而，批评者认为，美国将以色列的安全置于其在中东整体战略利益之上，导致美国在中东的行动受到了不必要的限制，也疏远了其他阿拉伯国家。
“价值观”的包装： 美国政府常常将对以色列的支持包装成对“民主价值观”和“盟友安全”的支持。然而，批评者认为，这种说法是为了掩盖其政策的实际动机，或者说，这种“价值观”的界定似乎只适用于以色列。
为什么说“走狗”？
“走狗”这个词带有强烈的贬义，它暗示着一种不自主、被操纵、甚至是不情愿地为他人服务的状态。将美国称为以色列的“走狗”，主要是基于以下几点：
缺乏独立性： 认为美国的政策并非基于美国的国家利益或独立判断，而是受以色列的意愿和压力所驱动。
牺牲自身利益： 认为美国为了支持以色列，可能牺牲了与阿拉伯世界的良好关系，或者承担了不必要的风险和负担。
被动追随： 认为美国在很多关键时刻，是被动地跟随以色列的立场，而不是主动引导其在中东的外交方向。
反驳的观点和更复杂的视角：
当然，也有很多观点认为“走狗”的说法过于简化和片面。支持美国与以色列紧密关系的论者会提出：
共同的战略利益： 美国与以色列拥有共同的战略利益，特别是在地区稳定和对抗共同威胁方面。
价值观的契合： 以色列被视为美国在中东的唯一民主盟友，这种价值观的契合是重要支撑。
以色列的军事实力： 以色列强大的军事能力，使其成为美国在中东地区重要的安全伙伴，有助于维护地区平衡。
历史承诺和道义责任： 美国有对以色列安全的承诺，这是基于历史和道义的考量。
美国国内政治的多样性： 虽然存在亲以游说，但美国国内对中东政策的看法并非铁板一块，也存在支持巴勒斯坦或呼吁更公正解决方案的声音。
总结：
“美国是以色列的走狗”这个说法， 在很多观察者看来，是基于美国对以色列在外交、军事和经济上表现出的长期、持续且在某些方面看起来“无条件”的支持。 这种支持使得美国在中东的政策常常被质疑其独立性和公正性，并被解读为优先考虑以色列利益。 然而，这个说法也简化了复杂的地缘政治关系和美国国内政治的运作，并且被许多人认为带有煽动性和不准确性。 这是一个充满争议的政治判断，其背后反映了对美国中东政策的深刻不满和对地区不平衡状态的担忧。 最终，是否认同这个说法，取决于对大量事实的解读以及个人所持有的政治立场和价值判断。
网友意见
呃，要多不了解国际政治，才能问出这样的问题。
类似的话题
-
“美国是以色列的走狗”这个说法，在政治讨论中确实常常出现，尤其是在批评美国中东政策的人士口中。这个说法之所以被提出，是因为人们观察到美国在外交、军事和经济等多个层面，对以色列表现出异常的“偏袒”，并且在很多国际场合，美国的立场与以色列政府的立场高度一致，甚至在一些问题上，美国似乎优先考虑以色列的利益............. -
在美国的量刑实践中，确实存在着判处100年以上监禁的情况，这很容易让人联想到富勒（Lon L. Fuller）在其著作《法律的道义》（The Morality of Law）中所提出的法律的“内在道义”或“程序的道义”原则，特别是“法律不应是不现实的”（laws should not be unre.............
-
.......
-
要准确预测俄罗斯经济在美国高压下还能支撑多少年是一个极其复杂的问题，因为它涉及到大量动态变量、政策选择以及不可预见的外部因素。没有一个简单的数字可以准确回答。然而，我们可以通过分析俄罗斯经济的韧性、脆弱性以及美国制裁的机制和潜在影响，来给出一个相对详细的、基于逻辑的推演。理解俄罗斯经济的结构和韧性：.............
-
这事儿，要我说，真不一定难，也真不一定容易，得看具体情况，一点一点捋。你爸妈都是中国人，这是个最关键的优势。你人还在中国，这也很方便。首先，弄明白你的“中国户籍”是什么意思。 如果你指的是你想在中国拥有一个正式的户口本，作为中国公民享受中国公民应有的权利和义务（比如上学、医保、社保、就业等），那.............
-
基辛格关于“即使没有美国，中东也一直在打仗，美国只是替罪羊”的说法，可以从多个维度来审视其可信度和背后的逻辑。要理解这一点，我们需要深入剖析中东地区复杂的地缘政治历史、权力格局以及美国在中东扮演的角色。基辛格说法的核心论点：基辛格的观点，简而言之，是将美国在中东的军事介入和地缘政治影响，描绘成一种“.............
-
如果中国对美国发动金融战，美国和美元能坚持多久？这绝对是一个让人不寒而栗的设想，但如果真的发生，后果将是深远的，而且“能坚持多久”这个问题，答案并非简单的数字。它取决于太多变量，也取决于这场“金融战”的具体形式和烈度。我们不妨从几个关键的维度来剖析一下。首先，我们要明白，所谓“金融战”，并非你想象中.............
-
美国之所以能让许多陈年的军事装备至今依旧活跃，甚至在某些领域保持着全球领先地位，这背后绝非仅仅是“造得结实”这么简单，而是一套非常复杂且精密的系统工程在支撑。要详细剖析这个问题，我们需要从几个关键的维度来审视。一、 前瞻性的设计理念与“冗余”的优势首先，美国军事装备的设计往往就带有极强的“前瞻性”。.............
-
.......
-
林登·约翰逊（Lyndon B. Johnson，简称LBJ）是一位极具争议性，但无疑是美国历史上最有影响力的总统之一。要评价他，需要深入理解他的个人特质、政治生涯以及他所处的时代。林登·约翰逊其人：一个复杂的混合体LBJ 的个人性格极其复杂，充满了矛盾。他既可以展现出非凡的魅力和动人的口才，又能瞬.............
-
关于战列舰在太平洋战争中的作用，以及珍珠港事件是否是美国海军的“幸事”，这是一个颇具争议但值得深入探讨的话题。笼统地说战列舰“没什么大用处”或者将珍珠港视为“幸事”都显得过于片面，需要更细致的分析。战列舰的角色：从海上霸主到战略性资产在二战爆发前，战列舰无疑是海军的绝对核心。它们庞大的身躯、厚重的装.............
-
.......
-
张爱玲的“哥特”风格，确实是一个引人入胜的话题。要探讨她的哥特风格是否源自西方文学学习，还是源于某种天生的“哥特美感”，我们需要深入分析她的作品、她的生活经历以及她所处的时代背景。首先，让我们明确一下“哥特风格”的几个核心要素： 阴郁、压抑的氛围： 常常笼罩着死亡、衰败、疾病、颓废的气息。 .............
-
年轻人进厂打工，然后成家生子，家庭美好，这当然可以算是一种成功，而且是一种非常实在、接地气的成功。理解这种成功，需要我们跳出一些狭隘的、单一的定义，从更广阔的视角去看待人生的价值和意义。为什么这是一种成功？1. 基本生活需求的实现与保障： 经济基础的稳固： 在当前的社会经济环境下，一份.............
-
阿姨，您总说新冠可能是美国人搞出来的，我理解您可能是在担心什么，或者听到了一些消息让您这么想。不过，咱们平时沟通，最重要的是基于事实，对不对？就像您炒菜，要看着锅里，不能光听别人说。咱们好好聊聊，为什么说新冠是美国人弄的这个说法，其实站不住脚，反而有很多证据在说不是这么回事。您听我慢慢跟您分析哈。首.............
-
嘿，我说老郭，最近这美国疫情啊，真是… 怎么说呢，比我这腰杆子还弯。（郭德纲端着茶杯，故作深沉）是啊，于老师，你说他们那是怎么想的？好家伙，咱们这儿管得严严实实，口罩戴得跟唱戏似的，他们可倒好，刚开始那会儿，口罩跟那啥似的，不好意思说…（于谦笑眯眯地摇摇头，摆摆手）哎呀，郭老师，您悠着点，这又是直播.............
-
.......
-
这事儿我太能理解了！在闲鱼上淘猫，看着照片里那小可爱，心里已经预设了一堆美好的品种名字，结果接回家，越看越觉得不对劲，跟心里想的差得有点远。你这猫，医生说是串的美短，这诊断挺实在的，也挺常见的。闲鱼上嘛，各种来源的猫都有，血统证书这东西，在个人交易里，就像是过眼云烟，很难说得准。不过，听你这么说，咱.............
-
关于“迷彩虎”视频中提到的抗美援朝中美伤亡比例2比1，以及志愿军的战斗力，这是一个复杂且备受关注的话题。要评价其可靠性并深入了解志愿军的战斗力，我们需要从多个角度进行分析。关于中美伤亡比例2比1的可靠性首先，需要明确的是，抗美援朝战争的伤亡统计一直是一个复杂且充满争议的问题。不同的统计口径、计算方法.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有