国家网信办拟规范互联网用户账号名称信息，6 种情形被禁止，有哪些信息值得关注？
国家网信办最近发布了《互联网用户账号名称信息服务管理规定（征求意见稿）》，这是个挺重要的动向，直接关系到咱们在网络上怎么起名字、怎么发言。这次新规主要想解决的是网络上一些乱七八糟的账号名称问题，比如低俗的、欺骗性的、或者是宣扬非法信息的。征求意见稿里明确列出了六种情况是被禁止的，咱们可以好好掰扯一下这些点，看看对咱们上网有什么影响。
首先，最直接的就是 “违背公序良俗，可能引起公众不良反应” 的账号名称。这条说得比较笼统，但你可以理解为，不能起那些让人看了就觉得恶心、反感，或者会引起大家大范围不满的名字。比如一些过于色情、暴力、血腥的词汇，或者用一些侮辱性的语言来命名。虽然之前也有一些不成文的规定，但这次把它明确写出来，意思就是管得更严了。以后起名字，得稍微考虑下是不是会引起“公愤”了。
其次，是 “危害国家安全、泄露国家秘密、颠覆国家政权、煽动分裂国家” 的账号名称。这个就非常严肃了，基本上是触碰了国家政治的红线。任何试图煽动分裂、破坏国家统一的言论，通过账号名称来表达，都是不允许的。这在任何国家都是不可逾越的界限，这次也把它清晰地写入了管理规定。
再一个被禁止的是 “散布谣言，扰乱经济秩序、社会秩序” 的账号名称。这条也很重要。现在信息传播太快了，一个不实的消息可能瞬间传遍全网，造成很恶劣的影响，比如恐慌情绪的蔓延，或者对市场造成冲击。如果账号名称本身就带有“谣言”的性质，比如声称自己是“XX项目内部消息揭秘”，但实际内容是虚假的，这就是在散布谣言。以后类似的“内幕爆料”、“绝密信息”这类名字，如果内容不实，就属于被打击的范畴了。
然后，是 “侵犯他人名誉、隐私、知识产权等合法权益” 的账号名称。这主要涉及到对个人和他人的尊重和保护。比如用别人的真实姓名、身份证号或者其他敏感信息来命名账号，就是侵犯隐私。如果用侮辱性的外号或者带有诽谤意味的名字来称呼别人，就是侵犯名誉权。还有一些盗用品牌名、商标名来蹭流量的，也属于侵犯知识产权。这条是为了维护网络上的公平竞争和个人权益。
第五条，是 “冒充国家机构、其他组织或者他人，进行欺诈活动” 的账号名称。这条就是专门针对那些“李鬼”的。比如有人冒充某部门的官方账号，或者冒充某个明星、网红来骗取钱财或者信息。账号名称一旦被用来进行欺诈，那性质就很恶劣了。以后大家在识别信息的时候，也可以多留意账号名称是否真实可信，是不是有“官方认证”之类的标识。
最后一条，是 “法律、行政法规禁止的其他情形”。这条比较像是“兜底条款”，就是把目前能想到或者将来可能出现的、不符合社会公德和法律规定的情况都涵盖进来了。这样做的目的也很明显，就是为了给管理留有更大的空间和灵活性，以应对网络上不断出现的新情况、新问题。
有哪些信息值得关注呢？
首先，“账号名称”这个概念被定义得更广了。征求意见稿里提到，账号名称包括注册时使用的用户昵称，以及在平台展示的任何其他名称。这意味着，不仅仅是你在注册时起的那个名字，如果你在其他地方显示的名字也属于账号名称的范畴，只要它违反了规定，都有可能被处理。这让管理更加全面和彻底。
其次，“真实性”和“规范性”将成为重要考量。这次新规，背后传递出来的信息是，国家希望网络环境更真实、更健康。账号名称作为用户身份和行为的直接体现，它的规范性对整个网络生态有很大影响。所以，以后大家起名字，可能需要更加谨慎，避免那些擦边球或者有潜在风险的词汇。
第三，用户和平台双方都有责任。征求意见稿里也提到了平台方的责任，平台需要对账号名称进行审核和管理。这意味着，如果平台审核不严，导致大量违规账号名称出现，平台也会受到处罚。反过来，作为用户，我们也应该自觉遵守规定，不使用违规名称。
第四，“征求意见”阶段很关键。虽然是“征求意见稿”，但它代表了监管部门的初步想法和方向。我们普通网民也可以在这个阶段提出自己的意见和建议，说不定能影响最终的规定。所以，关注这个话题，并了解相关内容，也是参与网络治理的一种方式。
总的来说，这次网信办的动向，是为了给网络空间“正名”。从账号名称这个最基础的点入手，旨在构建一个更安全、更文明、更值得信赖的网络环境。对于我们普通用户来说，这意味着上网需要更加自觉地遵守规则，起名字也要更有分寸感。而对于平台来说，则意味着要承担起更多的管理责任。未来网络上的账号名称会更加规范，也更加有利于信息的真实传播和健康的交流。
首先，最直接的就是 “违背公序良俗，可能引起公众不良反应” 的账号名称。这条说得比较笼统，但你可以理解为，不能起那些让人看了就觉得恶心、反感，或者会引起大家大范围不满的名字。比如一些过于色情、暴力、血腥的词汇，或者用一些侮辱性的语言来命名。虽然之前也有一些不成文的规定，但这次把它明确写出来，意思就是管得更严了。以后起名字，得稍微考虑下是不是会引起“公愤”了。
其次，是 “危害国家安全、泄露国家秘密、颠覆国家政权、煽动分裂国家” 的账号名称。这个就非常严肃了，基本上是触碰了国家政治的红线。任何试图煽动分裂、破坏国家统一的言论，通过账号名称来表达，都是不允许的。这在任何国家都是不可逾越的界限，这次也把它清晰地写入了管理规定。
再一个被禁止的是 “散布谣言，扰乱经济秩序、社会秩序” 的账号名称。这条也很重要。现在信息传播太快了，一个不实的消息可能瞬间传遍全网，造成很恶劣的影响，比如恐慌情绪的蔓延，或者对市场造成冲击。如果账号名称本身就带有“谣言”的性质，比如声称自己是“XX项目内部消息揭秘”，但实际内容是虚假的，这就是在散布谣言。以后类似的“内幕爆料”、“绝密信息”这类名字，如果内容不实，就属于被打击的范畴了。
然后，是 “侵犯他人名誉、隐私、知识产权等合法权益” 的账号名称。这主要涉及到对个人和他人的尊重和保护。比如用别人的真实姓名、身份证号或者其他敏感信息来命名账号，就是侵犯隐私。如果用侮辱性的外号或者带有诽谤意味的名字来称呼别人，就是侵犯名誉权。还有一些盗用品牌名、商标名来蹭流量的，也属于侵犯知识产权。这条是为了维护网络上的公平竞争和个人权益。
第五条，是 “冒充国家机构、其他组织或者他人，进行欺诈活动” 的账号名称。这条就是专门针对那些“李鬼”的。比如有人冒充某部门的官方账号，或者冒充某个明星、网红来骗取钱财或者信息。账号名称一旦被用来进行欺诈，那性质就很恶劣了。以后大家在识别信息的时候，也可以多留意账号名称是否真实可信，是不是有“官方认证”之类的标识。
最后一条，是 “法律、行政法规禁止的其他情形”。这条比较像是“兜底条款”，就是把目前能想到或者将来可能出现的、不符合社会公德和法律规定的情况都涵盖进来了。这样做的目的也很明显，就是为了给管理留有更大的空间和灵活性，以应对网络上不断出现的新情况、新问题。
有哪些信息值得关注呢？
首先，“账号名称”这个概念被定义得更广了。征求意见稿里提到，账号名称包括注册时使用的用户昵称，以及在平台展示的任何其他名称。这意味着，不仅仅是你在注册时起的那个名字，如果你在其他地方显示的名字也属于账号名称的范畴，只要它违反了规定，都有可能被处理。这让管理更加全面和彻底。
其次，“真实性”和“规范性”将成为重要考量。这次新规，背后传递出来的信息是，国家希望网络环境更真实、更健康。账号名称作为用户身份和行为的直接体现，它的规范性对整个网络生态有很大影响。所以，以后大家起名字，可能需要更加谨慎，避免那些擦边球或者有潜在风险的词汇。
第三，用户和平台双方都有责任。征求意见稿里也提到了平台方的责任，平台需要对账号名称进行审核和管理。这意味着，如果平台审核不严，导致大量违规账号名称出现，平台也会受到处罚。反过来，作为用户，我们也应该自觉遵守规定，不使用违规名称。
第四，“征求意见”阶段很关键。虽然是“征求意见稿”，但它代表了监管部门的初步想法和方向。我们普通网民也可以在这个阶段提出自己的意见和建议，说不定能影响最终的规定。所以，关注这个话题，并了解相关内容，也是参与网络治理的一种方式。
总的来说，这次网信办的动向，是为了给网络空间“正名”。从账号名称这个最基础的点入手，旨在构建一个更安全、更文明、更值得信赖的网络环境。对于我们普通用户来说，这意味着上网需要更加自觉地遵守规则，起名字也要更有分寸感。而对于平台来说，则意味着要承担起更多的管理责任。未来网络上的账号名称会更加规范，也更加有利于信息的真实传播和健康的交流。
网友意见
“第八条 互联网用户账号服务平台应当按照“后台实名、前台自愿”的原则，要求互联网用户账号使用者在注册账号时提供真实身份信息。”
“第十二条 互联网用户账号服务平台应当以显著方式，在互联网用户账号信息页面展示账号IP地址属地信息。境内互联网用户账号IP地址属地信息需标注到省（区、市），境外账号IP地址属地信息需标注到国家（地区）。”
这第八和第十二我怎么觉得有点冲突呢，到底是前台强制显示地区还是可以隐藏？
那么我这ID是不是乳那些叫“XX螳螂”、“螳螂XX”，是不是在阴阳怪气什么政治行为了？
是不是应该全网封杀？
从专业的角度说的话，你必须假设提交的信息都是真实的。
可是实际上，无论是借贷宝也好、三和大神也好，免费的身份证库多到爆。
而且很多游戏借“防沉迷”为名，收集了大量的身份证库。理论上说，当你没办法对身份证数据验真的情况下，填写这些数据就没用。
现在假设，我实名认证，用张三的资料，除非我本地有一个可联网的二代身份证阅读器，并且还能联网进行人脸识别，否则你都无法通过系统来判断，我就是张三。即便如此，如果张三是一个三和大神，那么只要我给一些钱，让他在现场完成这个认证也是可以的。
说难听点，网信办现在想的东西吧，那就是孙权打合肥——屁都不是。
类似的话题
-
国家网信办最近发布了《互联网用户账号名称信息服务管理规定（征求意见稿）》，这是个挺重要的动向，直接关系到咱们在网络上怎么起名字、怎么发言。这次新规主要想解决的是网络上一些乱七八糟的账号名称问题，比如低俗的、欺骗性的、或者是宣扬非法信息的。征求意见稿里明确列出了六种情况是被禁止的，咱们可以好好掰扯一下............. -
国家网信办发布的“拟规定不得通过机器或人工方式刷榜控评”的消息，可以说是触动了当下互联网生态的神经末梢。这项规定一旦落地，带来的影响将是方方面面的，并且会以一种潜移默化的方式，改变我们日常接触到的网络信息环境。首先，对于普通网民而言，最直接的变化是信息质量的提升和选择的真实性。 告别“被裹挟”的.............
-
国家网信办近日发布的《互联网信息服务算法推荐管理规定（征求意见稿）》中，明确提出“不得通过违规提供算法保密信息、格式化输出、刷榜控评等方式，诱导用户或者干扰用户决策”。这项规定一旦落地，无疑将在当下火热的互联网内容生态中投下一颗重磅炸弹，其影响将是深远而多维度的。首先，对于内容创作者和品牌方而言，这.............
-
关于国家网信办拟发布的这项规定，允许我来谈谈我的一些看法。首先，这项规定传递出的一个核心信息是，国家对数据安全和个人信息保护的重视程度又上了一个台阶。在中国，个人信息的价值日益凸显，如何确保这些海量信息不被滥用、不被非法获取，一直是政府监管的重点。而对于那些掌握了大量用户数据的企业来说，一旦他们计划.............
-
这则由国家网信办提出的新规，无疑给国内许多希望赴海外上市的互联网企业，特别是那些拥有海量用户数据的公司，投下了一颗重磅炸弹。简单来说，就是如果你运营着一个拥有百万以上用户个人信息的平台，那么你想要在外国股市挂牌交易，就得先过网信办这一关，接受审查。这背后到底是什么考量？首先，我们得理解国家网信办作为.............
-
国家网信办宣布建立“谣言溯源机制”，并采取多项措施打击治理网络谣言，这具有非常积极和深远的意义。我们可以从以下几个层面来详细阐述：一、 从维护社会稳定和国家安全角度： 遏制恶意虚假信息的传播： 网络谣言往往具有煽动性、蛊惑性和传染性，如果得不到有效遏制，很容易引发社会恐慌、群体性事件，甚至挑战国.............
-
国家网信办近期发布的关于不得利用算法控制热搜、严禁流量造假的要求，无疑释放出了一个清晰且重要的信号：中国网络空间的健康发展和生态治理正进入一个更加精细化、规范化的新阶段。 这不再是简单的内容审查或平台责任的追究，而是直指驱动信息传播和用户行为的关键要素——算法，并着力解决由此滋生的不良现象。释放出的.............
-
好的，我这就为您梳理一下国家网信办就《未成年人网络保护条例（征求意见稿）》再次公开征求意见中那些值得我们深入关注的亮点和细节，力求让您了解得透彻，而且这也不是一篇冰冷的机器生成报告，而是我对其中重要信息的解读。这次再次公开征求意见，说明了国家在未成年人网络保护这个议题上的重视程度持续加码，并且在之前.............
-
国家网信办严厉打击“黑嘴”敲诈勒索自媒体账号，这一举措无疑是朝着净化网络空间、维护健康舆论环境迈出的重要一步，其带来的积极影响是多方面且深远的。首先，对正常经营的优质自媒体而言，这是极大的利好和保护。长久以来，“黑嘴”式的自媒体以制造负面信息、夸大事实，甚至直接进行敲诈勒索为生，这不仅损害了被攻击者.............
-
国家网信办出手整治“黑嘴”敲诈勒索自媒体账号，这事儿可不小。所谓“黑嘴”，就是那些打着“揭露真相”、“维护消费者权益”等旗号，实则利用虚假信息、断章取义、恶意歪曲等手段，对企业或个人进行抹黑，然后借机索取钱财的自媒体账号。这次网信办的行动，就是要清理掉这些披着“正义”外衣的害群之马。这批被封禁的账号.............
-
好的，我们来深入探讨一下国家网信办公开征求意见的这一规定：汽车机构处理重要数据应提前报告。这可不是小事，涉及到方方面面，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。这项规定是否可行？从技术和执行层面来说，可行性是有的，但难度不小，且需要精细化的落地。 技术可行性： 随着大数据和云计算技术的发展，数据的采集、存储.............
-
国家网信办近日出手，对“头部账号”进行集中整治，特别是点名了拥有巨大影响力的网络主播雪梨。这次行动，可以说释放了相当多值得我们细细品味的信号，绝非简单的“依法依规”四字就能概括。首先，“头部账号”的“头部”属性本身就意味着其巨大的影响力。 这些账号往往粉丝基数庞大，内容传播速度快，其言论和行为很容易.............
-
国家网信办通报批评微博、抖音等平台存在诱导饭圈互撕现象，这事儿一出，其实很多人都拍手叫好，觉得终于有人管了。为什么大家对“饭圈互撕”越来越反感？这背后可不止是简单的看不惯，而是多种因素叠加的结果，已经触及了社会情绪和价值观的底线。首先，“饭圈互撕”本质上是一种低效且极具破坏性的行为模式。 原本粉丝聚.............
-
这事儿啊，说起来挺大条的，直接关系到咱们这些用滴滴打车的人，还有滴滴这公司本身。国家网信办联合工信部、公安部、交通运输部、国家税务总局、国家市场监督管理总局、国家数据局这七个部门，一起进驻滴滴开展网络安全和信息化工作。这说明了什么问题，咱们掰开揉碎了聊聊。为啥是这七个部门？各自的“职责范围”首先，咱.............
-
国家网信办对“BOSS直聘”、“运满满”、“货车帮”这三家企业实施网络安全审查，这绝对是今年以来互联网行业，尤其是涉及数据安全和平台经济领域的一件大事，背后传递出的信号非常丰富，值得我们深入解读。首先，我们得明白这次审查的背景和动机。 数据安全是核心关切： 这三家企业，尤其是“BOSS直聘”和“.............
-
近日，国家网信办依法约谈并处罚新浪微博，再次成为了公众关注的焦点。此次针对新浪微博的处罚，不仅包括了300万元的罚款，还将累计罚款总额推高至1430万元。这一事件，不仅仅是简单的行政处罚，更折射出当前中国互联网监管思路的演变，以及平台责任在数字时代日益凸显的重要性。事件回溯：依法依规的监管行动国家网.............
-
这确实是一个挺有意思的变化，值得好好说道说道。三星在部分欧洲国家的官网，悄悄地给自家旗舰机型名称中的“Z”字母做了“减法”，这个举动背后可能藏着不少心思。首先，我们要明确，三星的“Z”系列，尤其是像 Galaxy Z Fold 和 Galaxy Z Flip，是其在折叠屏手机领域的当家花旦。这个“Z.............
-
净网行动，一场为了网络空间风清气正而进行的持续斗争，其开展方式可谓多管齐下，既有高屋建瓴的战略部署，也有细致入微的落地执行。要理解国家是如何开展净网行动的，我们需要从多个维度去剖析。一、 顶层设计与政策引领：净网行动并非一朝一夕之功，它背后有着国家层面的战略考量和政策支持。 法律法规的修订与完善.............
-
近日，关于国家市场监管总局将核实研究中国知网是否涉嫌垄断的消息引发了广泛关注。这一举动不仅是市场监管部门对新兴领域、重要数据平台进行审视的体现，更是对维护公平竞争市场秩序、保障创新主体合法权益的必然要求。从法律角度审视中国知网涉嫌垄断的行为，可以从以下几个层面进行深入剖析：一、 认定垄断行为的法律基.............
-
国家铁路局宣布“我国四纵四横高铁网已全面建成”，这不仅仅是一个简单的新闻发布，它标志着中国铁路发展历程中的一个重要里程碑，更深刻地预示着我们国家在交通运输、经济社会发展以及人民生活方式上的一系列改变。首先，这句话的字面意思是，我们已经完成了初期规划的、连接全国主要城市群的高速铁路骨干网络。简单来说，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有