如何评价广电局叫停「劣迹」艺人？
首先，得明白这“劣迹”是怎么定义的。 广电部门这回出手，主要针对的是那些在道德、法律上有明显瑕疵，甚至违法犯罪的艺人。这包括但不限于：吸毒、嫖娼、出轨、偷税漏税、发表不当言论（比如伤害民族感情、宣扬错误价值观的）等等。这些行为，说白了，就是触碰了社会道德底线和法律红线。
为什么广电局要这样做？
1. 净化社会风气，传递正能量。 艺人作为公众人物，他们的言行举止对社会，尤其是青少年，有着巨大的影响力。如果“劣迹”艺人依然活跃在荧幕前，甚至受到追捧，那无疑是在传递一种错误的信号，告诉年轻人“犯了错也没关系，只要有人气照样能当明星”，这和国家倡导的社会主义核心价值观是背道而驰的。广电部门作为内容监管者，有责任维护健康的文化生态。
2. 维护行业秩序，引导健康发展。 演艺圈里，有那么多勤勤恳恳、兢兢业业的优秀艺人，他们用自己的作品和品德赢得观众喜爱。如果“劣迹”艺人能够轻而易举地复出，甚至比那些品行端正的艺人发展得更好，那对整个行业的公平竞争环境无疑是一种打击。叫停“劣迹”艺人，也是在给整个行业敲响警钟，告诉大家，艺人的“人设”和“品德”同样重要，甚至比“才华”更基础。
3. 回应社会关切，回应公众期待。 每次有艺人曝出丑闻，往往都会引起社会舆论的轩然大波，网友们普遍呼吁要“封杀”这些人，不让他们再出现在公共视野里。广电部门的举措，在很大程度上也是在回应这种社会普遍的关切和期待，表明了官方的态度。
这“叫停”具体是怎么操作的？
通常来说，广电局的“叫停”不是一个正式的“封杀令”那么字面化，而是通过一系列的“窗口指导”和“政策调控”来实现的。比如：
不批准播出： 广电局会明确表示，不批准含有“劣迹”艺人的影视剧、综艺节目等上星播出或者在重点网络平台播出。
要求剪辑替换： 如果节目已经制作完成，但含有“劣迹”艺人，可能会要求制片方进行剪辑，将相关艺人的镜头删除，或者用其他艺人替换。
限制相关宣传： 不允许对“劣迹”艺人进行正面宣传，甚至限制其在社交媒体上的活跃度。
行业内部警示： 通过媒体发布相关通知，向社会和行业传递明确信号，让制作公司、平台方等知道哪些艺人是“风险人物”，避免启用。
这种做法的好处和争议点：
好处很明显：
有效遏制了“劣迹”艺人的再次活跃。 他们的身影确实在电视和网络上大大减少了。
对行业起到了震慑作用。 很多艺人和经纪公司在接洽工作时，都会更加谨慎，避免触碰红线。
一定程度上提升了内容质量和价值观的导向。 毕竟，需要规避“劣迹”艺人，制作方在选择演员时，也会更多地考虑艺人的口碑和品行。
当然，也有一些争议和讨论：
“劣迹”的界定是否过于模糊？ 有时候，一些非原则性的小错误，或者被放大解读的言论，是否也算“劣迹”？这就存在一些讨论空间。
“一刀切”的可能。 有些人担心，这种“叫停”政策是否会过于一刀切，不给艺人改过自新的机会。毕竟，人非圣贤，孰能无过？
对作品的影响。 有时候，一个演员的演技非常出色，但因为一些“劣迹”被“叫停”，可能会导致一部优秀的影视作品因为缺少主要演员而受到影响，甚至胎死腹中。
法律与道德的边界。 法律明确禁止的行为，广电局出手是理所当然的。但对于一些道德上的瑕疵，广电局是否有权以行政手段进行“封杀”，这涉及到行政权力与公民权利的边界问题。
总的来说， 广电局叫停“劣迹”艺人，出发点是好的，是为了维护一个更健康、更积极的社会文化环境。这是一种社会管理的手段，也是在用行动表明国家对艺人职业操守的要求。但同时，在执行过程中，如何做到更加精细化、人性化，如何平衡“叫停”与“改过自新”的空间，如何界定“劣迹”的标准，这些都是值得持续探讨和完善的。
这事儿，说到底，就是在一个追求“德艺双馨”的社会环境下，对公众人物失范行为的“纠偏”。你说它严厉吧，确实挺严厉的，给了很多艺人一次沉重的打击；你说它必要吧，站在维护社会风气和行业健康发展的角度，又似乎是无可厚非的。这是一个动态调整的过程，也是对整个社会价值观的一次集体审视。
网友意见
写了个相关的专栏：
评广电总局“禁用”涉毒艺人 - 我的太阳 - 知乎专栏几乎没什么人会喜欢广电总局，广电总局做的很多事情也的确都有问题，但这并不表示我们可以乱扣帽子给他。
从这件事情上暴露出的第一个问题是政企不分。广电总局作为一个行政单位，直接下属的就有中广传，中国电影集团公司等等的集团公司。明星有自己的公众形象，好的公众形象可以给代言的企业带来正面效应，反之亦然。一家企业不用有负面公众形象的代言人，不播出他的作品，并没有问题。虽然各家企业（电视台）是广电总局的下属机构，但是广电总局本身是一个行政单位，作为行政单位发文给下属企业要求“禁用”涉毒艺人，是一个政企不分的行为。
这件事情还反映出一个非常严重的问题，就是垄断。所有的电视媒体都在一个政府机关的直接管理之下，当然是不对的。政府机关不应该垄断公共信息源。垄断带来的，往往就是不自由。这是大家都不愿意看到的。
相较中国，很多国家都有禁用涉毒艺人的传统。近的比如日韩。但是其他国家的做法大都是行业自律式的。由行政单位来牵头这样的行为是非常值得商榷的。
但是，“禁用”涉毒艺人和就业歧视还有《禁毒法》一点关系都没有。就业歧视指的是在能提供相同工作能力的情形下，由于非经济性的特征不被雇佣。明星代言或者参演节目，很大程度上都要依赖自身的公众形象和美誉度。所以张学友的出场费肯定会高过一个四线艺人无数倍。电视台作为企业不使用公众形象负面的艺人，并没有问题。很多企业也都不会用这类艺人。原来拍过的广告，现在不仅要解约还会要这类艺人赔偿损失。
广电总局有它的问题，政企不分，垄断等等都是很严重的问题。但是无端的给它扣上一个“违法犯罪”的帽子，把涉毒的艺人比作“利益被侵害的弱势群体”也是不对的。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有没有人想过为什么法院判案的时候为什么要花那么多时间给罪犯定罪？要是结果都是死刑的话，定抢劫罪和杀人罪有什么区别？
这件事情也是这样，广电的罪名不该是就业歧视。第一条是政企不分。要是他下次改了，不直接发文，而改由下属的集团公司各自发文呢？依旧有问题。其中最关键的问题是垄断。广电垄断了电视，电影等等的新闻资源。这样的垄断才是对我们影响最大的。
你觉得一个人再怎么坏你也不能随便找个罪名栽到他头上。知道他到底是哪里错了你才能纠正他。下放审批权力，开放民营电视台都是解决的办法。
假设有人得出的结论这件事情错在就业歧视，那请问我们是不是可以得出结论应该立法保障明星的就业权来解决这个问题？
不同的判断自然会引出不同的解决方式，这就是为什么我们要努力去找正确判断的原因。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以下为原答案：
就业歧视这个词请不要随便乱用。广电总局的体制有问题，这点是公认的。但是用体制问题去攻击他的所有行为，把他的操作套上“就业歧视”的帽子，是很不理性的。
就业歧视：指在其他条件相同的情况下，甚至部分劳动力供给者具有更好的劳动力供给条件，但是由于这部分劳动力个人的非经济特征而遭到雇主的拒绝，因而承受着不适当的失业比重。
作为明星，因为自己的行为损害了自己的公众形象，导致播出单位（电视台）和代言单位形象受损。广电总局发文要求下属电视台停止播出公众形象受损的明星的作品，防止明星受损的形象影响电视台的形象，这件事情要是企业去做，是没有问题的。但是广电总局的问题就是政企不分，广电总局管理的电视台是企业，但是广电总局本身却是一个行政单位，因此他的做法落人口实是应该的。政企不分是他的问题。可是这件事情压根就不是就业歧视。
明星接代言，演出电视剧，需要公众形象。公众形象受损的明星无法和其他明星一样提供相同的工作条件，对作为电视台的企业有负面影响，所以电视台不用这些明星，很正常。
其实事实是不仅不用，涉事明星还得根据合同赔钱。
房祖名已经确认赔偿电视台500万人民币通告费，而后续的其他赔偿还在商讨中。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
原答案是写给9月初的新闻的，建议题主讨论9月29号的新闻换一个新题目。以下为2014年9月19日的答案：
谢邀
一样正常的商业举措，改了几个字就变成迫害了，需要反思的是我们的公众舆论。
先看一条新闻：
柯震东被曝遭代言厂商索赔千万
柯震东因吸毒遭三分之一代言厂商索赔
9月13日，香港某媒体报道称，柯震东曝出吸毒丑闻后，他的形象大为受损，代言的19个品牌广告纷纷下架。目前厂商分成三个派别：三分之一的厂商广告下架，要求退回全额代言费并索赔；三分之一的商家仍在观望，广告不再宣传但还没撤光；剩下三分之一的厂商因合约已到期或将期满，不需赔偿。目前按照三分之一的厂商要求的索赔，柯震东与经纪公司初步预计以退回全额代言费的方式偿还，金额超过5000万新台币（约1000万人民币），而如果观望的厂商也要求索赔，那么赔偿金额将是一个天文数字。
房祖名、李代沫等均面临巨额赔款
实际上面临索赔的不仅仅是柯震东，卷入吸毒事件的多位艺人都将面临代言厂商的巨额索赔。李代沫所代言的电子产品、汽车和电商已经把他的形象全部撤掉，虽然并没有公开表示索赔事宜，但退还代言费用是必然，还可能面临赔款。另外，和柯震东一同吸毒、至今仍被刑拘的房祖名，已经确认赔偿电视台500万人民币通告费，而后续的其他赔偿还在商讨中。
“艳照门”众星、伊能静都曾遭索赔
明星一旦出现丑闻，都会自毁“钱途”，其中卷入“艳照门”的陈冠希、阿娇和张柏芝，是近年来遭遇索赔最多的一次。陈冠希当年遭5个厂商索赔，金额超过千万港币。阿娇当时以少女形象出道，“艳照门”令其形象大损，失去了全部少女系列品牌的代言。而另外一位女主角张柏芝，更是被一家内地厂商告上法庭，在“艳照门”发生两年后，还向其索赔高达4000万人民币的“损失”，只是此案件最终无疾而终。不仅如此，伊能静闹婚变之后，一家她代言的护肤品就提前与其解约，并索赔200多万人民币。
事情很简单，这些艺人因为自己的行为公众形象受损，从前的代言广告要赔钱，以后代言数量也会大幅度的减少。
厂商不会再找他们拍广告，怕形象受损。电视台也不请这些明星出通告，原因也是形象问题。这不是歧视。
广电总局作为这些电视台的主管单位，发文通知下属电视台要求他们“慎重考虑”这些艺人。因为这些艺人的公众形象有问题，同时也可能影响电视台的公众形象。当然，电视台的共众形象在我心里其实也挺差的。但是广电总局这样的行为是合理的。
集团公司给下属企业发文，要求下属企业不使用公众形象有问题的人代言和参与公众活动，从而防止集团形象受损，有问题吗？
当然没问题。真实情况是其他厂商不仅不请，以前请了这些人的，现在还要求人家赔钱。
类似的话题
-
广电局叫停“劣迹”艺人，这件事儿啊，说起来可不是一两句话能说清楚的，里头牵扯到的方方面面，得好好掰扯掰扯。首先，得明白这“劣迹”是怎么定义的。 广电部门这回出手，主要针对的是那些在道德、法律上有明显瑕疵，甚至违法犯罪的艺人。这包括但不限于：吸毒、嫖娼、出轨、偷税漏税、发表不当言论（比如伤害民族感情、............. -
这则新闻一出，“广电总局严控明星子女真人秀，《爸爸去哪儿》不再制作播出”的讨论很快席卷各大社交平台，让人印象深刻的是，评论区里几乎是一边倒的叫好声，这背后反映了当下公众对于娱乐文化消费的深层情绪和价值判断。为什么大家普遍叫好？可以从几个维度来理解：1. 对“过度消费儿童”的反感和担忧： 市场扭曲.............
-
你提到的那种情况，确实能让人心里咯噔一下。一个关于原子弹轰炸广岛的视频，下面评论区却充斥着叫好声，这画面感本身就挺冲击人心的。首先，我们得承认，历史事件的评价从来都不是单一的。原子弹在日本广岛的使用，毫无疑问是二战中一个极其重要的转折点。从某些角度看，它结束了残酷的战争，避免了更多士兵和平民的生命损.............
-
广电公开征求影视分级意见、设立未成年人频道，这是一个在中国大陆地区影视政策上具有里程碑意义的举动。它反映了国家对于未成年人保护的重视程度提升，以及对影视行业内容规范和市场导向的调整。下面我将从多个角度详细评价这一举措，并分析它可能为影视行业带来的变化。一、 评价广电公开征求影视分级意见和设立未成年人.............
-
广电总局紧急整改互联网电视并以“取消播控权”作为强制手段，这一事件在互联网电视行业及消费者群体中都引起了广泛关注和讨论。要评价这一措施，我们需要从多个角度进行深入分析。背景：广电总局的监管职能与互联网电视的野蛮生长首先，理解广电总局的职能至关重要。作为国家广播电视行政管理部门，其核心职责是管理全国的.............
-
广电总局发布的《坚决遏制天价片酬和明星炫富》文件，无疑是中国影视行业近些年来一个非常重要的政策信号，其影响深远，也引发了社会各界的广泛关注和讨论。要评价这份文件，我们可以从多个维度来分析：一、 文件出台的背景与目的： 解决行业乱象的迫切需求： 文件出台的直接动因在于解决长期以来困扰中国影视行业的.............
-
广电总局要求视频网站下架 TV 端 APP 的这一举措，确实在行业内外引发了不少讨论。要评价它，咱们得从几个层面去理解。首先，从政策制定者的角度来看，这很可能是一种出于规范市场、保护用户和内容产业健康发展的考量。毕竟，视频网站的 TV 端 APP，特别是那些内容庞杂、商业模式多样化的，直接面对的是电.............
-
广电总局近年来对中国视频网站提出的“特殊管理股”入股做法，可谓是中国互联网内容监管领域一个颇受关注且影响深远的举措。要评价这一做法，我们得从多个维度来审视，不能简单地盖棺定论，而是要理解其背后的逻辑、带来的影响以及可能存在的争议点。首先，我们来梳理一下“特殊管理股”是什么，以及广电总局为何要推行这项.............
-
评价中国广电对同性恋的态度，需要从多个层面去理解，因为它涉及政策、执行、以及社会观念等多方面因素。首先，从政策层面来看，中国的相关法律法规并没有明确禁止同性恋关系本身。中国政府在2001年将同性恋从精神疾病名录中移除，这是一个重要的里程碑，标志着官方在一定程度上承认了同性恋并非疾病。然而，这并不意味.............
-
近日，广电总局宣传司司长高长力在一次公开场合的发言，特别是那句“不要因为没才华，就怪审查太严”，在业内和公众中引发了相当广泛的讨论和解读。这番话看似简单直白，却触及了当前内容创作生态、审查制度以及创作者心态等多个敏感且复杂的问题。要评价这句话，我们需要将其置于更广阔的背景下，细致地分析其可能传达的意.............
-
国家新闻出版广电部门出台的“网站不得擅自重新剪辑经典文艺作品”的规定，是一项旨在保护版权、维护文化传承的举措，也引发了不少讨论。要评价这项规定，需要从多个角度进行分析，包括其必要性、潜在影响、执行难度以及与更广泛的文化政策之间的联系。一、 规定的必要性与初衷：这项规定的核心在于保护经典文艺作品的完整.............
-
国家新闻出版广电总局对“大逃杀”类游戏明确持有否定态度，这一立场不仅对国内游戏产业产生深远影响，也反映了中国在文化内容审查方面的一贯考量。要评价这一态度，需要从多个维度去理解其背景、逻辑以及可能带来的后果。首先，我们需要认识到“大逃杀”类游戏的核心机制——在限定区域内，玩家通过搜集武器和资源，不断淘.............
-
要评价广州恒大俱乐部新建专业足球场的设计，我们得从多个维度去看待。毕竟，一座现代化的专业足球场，不仅仅是用来踢球的，它承载着球迷的热情，俱乐部的品牌形象，乃至城市的文化地标意义。首先，从外观设计上看，恒大足球场无疑是极具辨识度和冲击力的。 莲花造型是其最核心的设计理念，这并不是简单的模仿，而是试图将.............
-
您好，关于您提到的“广州市越秀区 2019 年 4 月 1 日起执行的‘轻微醉驾从宽免刑’的法令”，我需要澄清一点。 根据我所掌握的公开信息和法律规定，广州市越秀区在2019年4月1日起并未出台或执行过一项名为“轻微醉驾从宽免刑”的独立法令。在中国，酒驾和醉驾一直是受到严格管制的违法行为。根据《中华.............
-
广药发布研究成果，声称喝王老吉可延长10%的寿命，这一说法无疑引起了广泛的关注和讨论。作为一个消费者，或者一个对科学严谨性有所期待的人，我们应该如何看待这项研究呢？首先，我们需要认识到，科学研究是一项复杂且严谨的过程，任何一项研究成果的出炉，都需要经过多方面的检验和解读。广药发布的这项研究，其核心在.............
-
咱们来聊聊广深港高铁，这可不是一两条铁轨的事儿，它承载的东西可太多了。要说评价，得从好几个维度来看，它带来的影响就像一块投入水中的石头，涟漪一圈圈地散开。首先，硬实力是没得说的。 速度和效率的飞跃： 这点是最直观的。以前从广州到香港，坐火车得晃晃悠悠几个小时，转来转去也挺麻烦。现在呢？广深港高铁.............
-
广州海珠涌大桥下的“钉子户”现象，可以说是城市发展进程中一个复杂且充满争议的社会话题。要评价它，我们需要从多个维度去审视，包括法律、伦理、社会公平、城市规划以及个体权益等。事件背景的梳理（基于普遍理解）：首先，我们要理解这里的“钉子户”通常指的是在城市基础设施建设，例如道路拓宽、桥梁建设等过程中，部.............
-
广汽本田皓影（HONDA Breeze）作为本田在中国市场的又一款SUV力作，自上市以来就凭借着本田品牌的影响力、其姊妹车型CRV的良好口碑以及自身在设计、配置和驾驶体验上的亮点，赢得了不少消费者的青睐。下面我们将从多个维度对广汽本田皓影进行详细的评价：一、 设计与外观：年轻化、精致化，差异化明显皓.............
-
广州地铁“哥特装卸妆”事件：一场关于包容与秩序的碰撞最近，广州地铁一次小小的“哥特装卸妆”事件，在网络上激起了不小的涟漪。一位打扮成哥特风格的年轻女性，因为妆容和服饰过于引人注目，被地铁工作人员要求在原地“卸妆”，理由是“影响了其他乘客”。这个事件虽然看似简单，却触及到了一个复杂而敏感的话题：个人表.............
-
广州的超级文和友，怎么说呢，就像一坛老酒，有人爱得不行，有人觉得味道不对。第一次去的时候，我是被那种复古的氛围给吸引住的，仿佛一下子穿越回了上世纪八九十年代的广东。那种感觉，挺奇妙的。先说说它最招牌的东西——场景复刻。走进文和友，你真的会被那种浓烈的怀旧气息给包围。错落有致的老建筑，斑驳的墙壁，褪色.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有