爱伦坡的气球骗局没看懂？
你想聊聊爱伦·坡那篇叫做《斯凯特》 (The Scuttler) 的小说吧？你说的是那篇关于利用一个巨大的气球，以及一些巧妙的手段来欺骗公众的“骗局”？很多人初读这篇小说的时候，都会觉得有点绕，甚至不明所以。让我试着用一种更贴近生活的方式，把里面的门道给你捋一捋，尽量少点机器味，多点人情味。
咱们先说这故事的核心：一个叫汉斯·普法夫的哥们儿，他要通过一个巨大无比的气球，成功骗过整个纽约市，让大家相信他飞越了大西洋，而且是第一个做到的人。 这听起来是不是有点疯狂？关键是他怎么做到的，以及为什么要做。
首先，得明白这事儿不是在讲什么“偷气球”或者“抢银行”。这更像是一个精心策划的、利用人性弱点和当时科技水平的“舆论操纵”和“社会心理实验”。
汉斯·普法夫是个什么样的人？他是一个发明家，一个工程师，但他更像是一个极度渴望名利，又有点玩世不恭的艺术家。他对当时公众的狂热崇拜科学发明，以及对“壮举”的盲目追捧，看得非常透彻。他觉得，与其老老实实地去实现一个伟大的发明，还不如用一种更戏剧化的方式，来满足大众的窥探欲和对奇迹的期待，同时让自己名利双收。
那么，他的“气球骗局”具体是怎么操作的呢？
1. 制造“失踪”的假象： 汉斯和他的两个助手——霍恩斯博士（一个老实但有点糊涂的德国科学家）和他的儿子——并没有真的飞。他们是在纽约市区租了一个巨大的、特制的飞艇，而且是悄悄地起飞的。飞艇的飞行路径非常谨慎，尽量避开人烟稠密的地方，而且他们特意选择了一个当时比较少人关注的航线（大概是绕着美国东海岸飞了一段，而不是真的横跨大西洋）。
2. “戏剧化”的降落与展示： 在他们“失踪”了几天后，汉斯和他的助手并没有出现在预想中的英国或法国。而是，他们戏剧性地在纽约郊区的一个偏僻的地方降落了。然后，他们会假装刚刚经历了一场惊心动魄的旅程，飞艇也受到了“损坏”。
3. 利用证据“佐证”： 这才是最关键也最巧妙的部分。汉斯不是傻乎乎地在那里“吹嘘”。他会精心准备一些“证据”，来证明他真的完成了壮举：
“航海日志”： 这本日志会详细记录他们“穿越大西洋”的过程，包括天气状况、海上遇到的“危险”等等。这些都是他提前根据地理知识和当时航海记录编造出来的。
“飞行仪器”的“损坏”： 飞艇上的一些仪表会“恰好”在关键时刻失灵，或者显示出一些他们“穿越风暴”的痕迹。这些都可以是预设好的，或者是在降落过程中故意制造的。
“海上的证明”： 汉斯可能会提前去过一些偏僻的海岸，在那边收集一些“证据”，比如从海上捞上来的某个不知名物品，或者和当地渔民的一些含糊的交流（当然，这些渔民可能并不知道真相，只是被汉斯巧妙地引导了）。他甚至可以根据实际情况，稍微修改一些地图或者航线记录，让它看起来更“真实”。
4. 掌控舆论，制造轰动： 当汉斯和他的助手“回来”后，他们并不会立刻大张旗鼓地宣称自己成功了。而是会通过一些“偶然”的渠道透露消息，比如向一些特定的报纸记者“抱怨”旅途的艰辛和飞艇的损坏，然后让记者自己去挖掘“真相”。一旦媒体开始关注，公众的狂热就会像野火一样蔓延。汉斯则会利用这种狂热，保持一种“低调”和“谦逊”的态度，让人们觉得他不是在炫耀，而是“实事求是”。
那么，他到底骗了谁？又为什么要做这一切？
他骗的是整个社会对于“事实真相”的认知和判断能力。在当时，信息传播不像现在这么发达，公众更多地依赖于媒体的报道和少数权威人士的评价。汉斯利用了这一点，用一个极具吸引力的故事，加上看似无可辩驳的“证据”，成功地让人们相信了他。
至于目的，最直接的就是名利。第一个飞越大西洋的壮举，足以让他名垂青史，成为家喻户晓的人物，也意味着巨大的财富和声望。但我觉得，爱伦·坡更想表达的是，汉斯其实是在嘲讽和批判当时社会上弥漫的虚荣心、盲目崇拜和对“表面成就”的过度追捧。 他不是真的想飞，他只是想看看，能不能用一个精心包装的谎言，去“欺骗”整个世界，而且还能得到大家的赞扬。他通过这个“骗局”，揭示了人性的弱点和社会的脆弱。
为什么会让人看不懂？
我觉得有几个原因：
故事结构： 爱伦·坡的小说往往带有悬疑和心理描写的色彩，他不会直白地告诉你答案。你得自己去体会汉斯的动机和整个骗局的精妙之处。
技术细节： 虽然爱伦·坡在小说里提到了飞艇和一些科学概念，但重点并不在于技术是否真的可行，而在于如何利用这些概念来构建一个骗局。
批判性思维： 小说提出了一个很深刻的问题：当一个故事足够吸引人，且有人愿意相信时，真相的界限在哪里？我们更容易相信自己愿意相信的东西。
简而言之，这篇小说不是关于一个飞越大西洋的真实故事，而是一个关于“如何用一个看起来无比真实的故事去欺骗世界”的寓言。汉斯·普法夫是一个精明的操纵者，他利用了公众的渴望和当时的社会环境，用一场精心策划的“气球骗局”，演了一出精彩绝伦的“社会魔术”。
希望我这么解释，能让你更清楚一些。这就像看一个高明的魔术师表演，关键不在于他用的道具有多神奇，而在于他如何运用你的注意力，让你相信你看到的就是全部真相。
咱们先说这故事的核心：一个叫汉斯·普法夫的哥们儿，他要通过一个巨大无比的气球，成功骗过整个纽约市，让大家相信他飞越了大西洋，而且是第一个做到的人。 这听起来是不是有点疯狂？关键是他怎么做到的，以及为什么要做。
首先，得明白这事儿不是在讲什么“偷气球”或者“抢银行”。这更像是一个精心策划的、利用人性弱点和当时科技水平的“舆论操纵”和“社会心理实验”。
汉斯·普法夫是个什么样的人？他是一个发明家，一个工程师，但他更像是一个极度渴望名利，又有点玩世不恭的艺术家。他对当时公众的狂热崇拜科学发明，以及对“壮举”的盲目追捧，看得非常透彻。他觉得，与其老老实实地去实现一个伟大的发明，还不如用一种更戏剧化的方式，来满足大众的窥探欲和对奇迹的期待，同时让自己名利双收。
那么，他的“气球骗局”具体是怎么操作的呢？
1. 制造“失踪”的假象： 汉斯和他的两个助手——霍恩斯博士（一个老实但有点糊涂的德国科学家）和他的儿子——并没有真的飞。他们是在纽约市区租了一个巨大的、特制的飞艇，而且是悄悄地起飞的。飞艇的飞行路径非常谨慎，尽量避开人烟稠密的地方，而且他们特意选择了一个当时比较少人关注的航线（大概是绕着美国东海岸飞了一段，而不是真的横跨大西洋）。
2. “戏剧化”的降落与展示： 在他们“失踪”了几天后，汉斯和他的助手并没有出现在预想中的英国或法国。而是，他们戏剧性地在纽约郊区的一个偏僻的地方降落了。然后，他们会假装刚刚经历了一场惊心动魄的旅程，飞艇也受到了“损坏”。
3. 利用证据“佐证”： 这才是最关键也最巧妙的部分。汉斯不是傻乎乎地在那里“吹嘘”。他会精心准备一些“证据”，来证明他真的完成了壮举：
“航海日志”： 这本日志会详细记录他们“穿越大西洋”的过程，包括天气状况、海上遇到的“危险”等等。这些都是他提前根据地理知识和当时航海记录编造出来的。
“飞行仪器”的“损坏”： 飞艇上的一些仪表会“恰好”在关键时刻失灵，或者显示出一些他们“穿越风暴”的痕迹。这些都可以是预设好的，或者是在降落过程中故意制造的。
“海上的证明”： 汉斯可能会提前去过一些偏僻的海岸，在那边收集一些“证据”，比如从海上捞上来的某个不知名物品，或者和当地渔民的一些含糊的交流（当然，这些渔民可能并不知道真相，只是被汉斯巧妙地引导了）。他甚至可以根据实际情况，稍微修改一些地图或者航线记录，让它看起来更“真实”。
4. 掌控舆论，制造轰动： 当汉斯和他的助手“回来”后，他们并不会立刻大张旗鼓地宣称自己成功了。而是会通过一些“偶然”的渠道透露消息，比如向一些特定的报纸记者“抱怨”旅途的艰辛和飞艇的损坏，然后让记者自己去挖掘“真相”。一旦媒体开始关注，公众的狂热就会像野火一样蔓延。汉斯则会利用这种狂热，保持一种“低调”和“谦逊”的态度，让人们觉得他不是在炫耀，而是“实事求是”。
那么，他到底骗了谁？又为什么要做这一切？
他骗的是整个社会对于“事实真相”的认知和判断能力。在当时，信息传播不像现在这么发达，公众更多地依赖于媒体的报道和少数权威人士的评价。汉斯利用了这一点，用一个极具吸引力的故事，加上看似无可辩驳的“证据”，成功地让人们相信了他。
至于目的，最直接的就是名利。第一个飞越大西洋的壮举，足以让他名垂青史，成为家喻户晓的人物，也意味着巨大的财富和声望。但我觉得，爱伦·坡更想表达的是，汉斯其实是在嘲讽和批判当时社会上弥漫的虚荣心、盲目崇拜和对“表面成就”的过度追捧。 他不是真的想飞，他只是想看看，能不能用一个精心包装的谎言，去“欺骗”整个世界，而且还能得到大家的赞扬。他通过这个“骗局”，揭示了人性的弱点和社会的脆弱。
为什么会让人看不懂？
我觉得有几个原因：
故事结构： 爱伦·坡的小说往往带有悬疑和心理描写的色彩，他不会直白地告诉你答案。你得自己去体会汉斯的动机和整个骗局的精妙之处。
技术细节： 虽然爱伦·坡在小说里提到了飞艇和一些科学概念，但重点并不在于技术是否真的可行，而在于如何利用这些概念来构建一个骗局。
批判性思维： 小说提出了一个很深刻的问题：当一个故事足够吸引人，且有人愿意相信时，真相的界限在哪里？我们更容易相信自己愿意相信的东西。
简而言之，这篇小说不是关于一个飞越大西洋的真实故事，而是一个关于“如何用一个看起来无比真实的故事去欺骗世界”的寓言。汉斯·普法夫是一个精明的操纵者，他利用了公众的渴望和当时的社会环境，用一场精心策划的“气球骗局”，演了一出精彩绝伦的“社会魔术”。
希望我这么解释，能让你更清楚一些。这就像看一个高明的魔术师表演，关键不在于他用的道具有多神奇，而在于他如何运用你的注意力，让你相信你看到的就是全部真相。
网友意见
是这样的。1844年，坡从费城搬到纽约市，想找一份报社的工作。于是他就写了一篇钓鱼文，说有一伙英国人坐着热气球想要飞越英吉利海峡，结果被风吹得偏离了航向，3天后在美国的查尔斯敦着陆了。坡把这篇钓鱼文当成真的新闻稿件投给了《纽约太阳报》。
19世纪是各种航空器涌现的时代。在欧洲和美国有很多探险家和工程师展开竞争，不断用自己设计建造的热气球打破升空高度和飞行距离的记录。在飞越英吉利海峡成功之后，气球探险家们把目光投向了大西洋。飞越大西洋也成了社会上的热门话题。在坡生活的年代，坐船从英国到美国需要至少两周。因为热气球发展迅速，许多人对借助热气球缩短旅行时间充满了信心。
坡在炮制这篇钓鱼文的时候参考了以前几个气球探险家的资料，填充了很多科学细节，还把这段旅程描写得跌宕起伏紧张刺激，大大满足了读者的猎奇心，又看不出太大的技术硬伤，可以说是钓鱼文中的经典之作了。这篇钓鱼文在《纽约太阳报》一发表就轰动了纽约市全城，还被《巴尔的摩太阳报》等知名媒体转载。轰动过后大家觉得有点儿不对劲儿，这么大一个大新闻，怎么南卡罗来纳那边一点儿动静都没有？就打电报到查尔斯敦询问，对方莫名其妙，哪来的什么英国气球探险家，你们媒体要有自己的判断，不要见得风是得雨。《纽约太阳报》这才知道被钓鱼了。过了两天，《纽约太阳报》刊登了致歉文，把坡的钓鱼文撤下来了。
坡钓鱼成功之后美滋滋，觉得自己文章写得这么好，没有新闻都能强行搞出个大新闻来，纽约市新闻界的offer怕不是要接到手软。但是坡这么做实际上一次性用光了自己作为新闻从业者的节操，谁也不想让这么没节操的人来自己的报社上班。于是坡还是像以前一样，写一些无论如何都火不起来的小说勉强糊口。
坡的钓鱼文虽然没能为坡带来offer，却为大西洋彼岸的科幻小说作家儒勒·凡尔纳提供了灵感。后者受坡的启发创作了《气球上的五星期》，讲述的是英国气球探险家飞越非洲大陆的故事。在凡尔纳的另一部作品《神秘岛》里更是出现了美国记者坐热气球逃出战俘营，在南太平洋的荒岛上办报纸的情节。后来凡尔纳更是脑洞大开，写了美国工程师开直升飞机打脸全世界气球探险家的《征服者罗比尔》，这是坡去世很多年之后的事了。
类似的话题
-
你想聊聊爱伦·坡那篇叫做《斯凯特》 (The Scuttler) 的小说吧？你说的是那篇关于利用一个巨大的气球，以及一些巧妙的手段来欺骗公众的“骗局”？很多人初读这篇小说的时候，都会觉得有点绕，甚至不明所以。让我试着用一种更贴近生活的方式，把里面的门道给你捋一捋，尽量少点机器味，多点人情味。咱们先说............. -
从爱伦·坡的《莫格街谋杀案》这部作品出发，我们可以深刻地认识到他作为侦探小说“鼻祖”所做出的开创性贡献。可以说，他不仅为这个全新类型的文学作品奠定了基础，更塑造了许多至今仍沿用至今的经典元素和叙事模式。首先，最核心的贡献在于确立了“侦探”这一核心角色及其核心工作模式。《莫格街谋杀案》中的奥古斯特·杜.............
-
谷爱凌参加的自由式滑雪女子坡面障碍技巧资格赛推迟到 14 日，这个消息对关注比赛的观众来说，无疑像昨夜那场突如其来的大雪一样，带来了几分意外和不确定。那么，这突如其来的雪，到底会对自由式滑雪的坡面障碍技巧比赛产生多大的影响呢？咱们不妨来掰开了揉碎了聊聊。首先，最直观的影响就是场地条件的变化。坡面障碍.............
-
关于北京冬奥会自由式滑雪女子坡面障碍技巧资格赛中谷爱凌的表现及“吃韭菜盒子”的细节，以下为详细分析： 一、谷爱凌资格赛表现回顾1. 比赛背景 谷爱凌在资格赛中以技术动作和稳定性获得较高分数，成功晋级决赛。该赛事是冬奥会自由式滑雪项目的重要环节，选手需完成两个滑行（包括空中动作、跳跃和落地），.............
-
谷爱凌在北京冬奥会自由式滑雪女子坡面障碍技巧决赛中夺得银牌，这一成绩无疑是辉煌的，值得我们深入解读。从竞技层面、心理素质到她所代表的意义，都可以说是非常值得说道一番。竞技层面的实力展现：首先，我们不能忽视的是谷爱凌在决赛中呈现出的高难度和高完成度的动作。坡面障碍技巧（Slopestyle）这个项目本.............
-
.......
-
爱上一个已婚男人，这无疑是一个充满挑战和痛苦的局面。它涉及到复杂的情感、道德的困境，以及可能带来的巨大伤害。首先，你需要承认这个现实：你爱上的人已经有了婚姻承诺和家庭。理解这一点是解决问题的起点。深入理解你内心的感受： 明确你的爱是什么： 是真正的爱情、一种迷恋、还是因为对方的某些特质吸引了你（.............
-
爱奇艺《庆余年》超前点播被判违法，这起事件在中国互联网视频行业引起了轩然大波，也让“超前点播”这一商业模式的未来走向成为焦点。要详细解读这个问题，我们需要从以下几个方面来展开：一、 事件的起因与判决：爱奇艺《庆余年》超前点播被判违法1. 超前点播的背景： 在《庆余年》之前，一些视频平台已经开始尝试.............
-
关于爱奇艺裁员20%40%的消息，我们需要分两个层面来看待其真实性和影响：一、 裁员比例20%40%的真实性分析： 普遍的行业现象与“ rumour ”： 视频行业近几年普遍面临用户增长放缓、内容成本高企、盈利压力大等问题。因此，裁员并非爱奇艺一家独有的困境，而是整个行业都在经历的“降本增效”浪.............
-
《爱情公寓》作为一部喜剧，其主角们的经济来源在剧中并没有被详细、写实地描绘，而是以一种轻松、戏谑的方式带过，以服务于喜剧效果和剧情发展。这就像很多情景喜剧一样，观众更多关注的是角色们的日常互动和搞笑情节，而不是他们是如何养活自己的。然而，我们可以根据剧中透露的一些线索和角色的职业设定，来推测他们可能.............
-
爱奇艺 CEO 呼吁网络电影票价上涨，认为“6块钱票价太低了”，这是一个非常有争议性的话题，涉及到多个方面。对于是否接受网络电影涨价，我的看法是复杂的，需要分情况、分角度去分析。首先，理解涨价的背景和理由：爱奇艺 CEO 提出涨价，其核心诉求是基于成本和行业生态的考量。我们可以从以下几个层面来理解：.............
-
这两个标题虽然都提到了一个令人悲痛的事件和一个后续的援助行动，但其内容、意图和潜在含义却截然不同。我们可以从多个维度来分析它们的异同：相同之处：1. 事件性质的悲剧性: 两个标题都指向了令人震惊和悲痛的个体生命遭遇不幸的事件。 《爱女遭难民奸杀》直接描述了一个极其严重的犯罪行为，对家庭.............
-
在《爱情公寓》这部轻松愉快的喜剧中，唐悠悠为了解决她信用卡欠款的困境，施展了“信用卡轮盘赌”大法，用一张卡还另一张卡，一张卡还另一张卡，就这样环环相套，试图以此来“保持平衡”。那么，这种做法在现实生活中科学吗？咱们就来好好掰扯掰扯。唐悠悠的“高超技艺”：本质是什么？首先，咱们得明白唐悠悠这种做法的本.............
-
爱上一个人，无论TA是什么肤色，最重要的是你们之间是否有真挚的情感，能否彼此理解、尊重和支持。在这个世界上，爱情本身就是一件很美好的事情，它能够跨越很多我们以为的界限，包括肤色。如果你们真心相爱，并且愿意为了这段感情而努力，那么这本身就应该是一份祝福。当然，现实生活中，跨越肤色和文化的爱情可能会面临.............
-
“爱狗人士有什么错？” 这个问题触及了一个敏感又复杂的话题，很容易引发激烈的争论。事实上，很少有人会站在道德制高点上宣称“爱狗人士是错的”，更准确地说，是“某些”爱狗人士的行为方式，或者他们一些极端的观点，与社会大众的认知或普遍价值观产生了冲突，从而引起了争议。要深入探讨这个问题，我们不妨从几个角度.............
-
爱奇艺、腾讯视频、优酷这三大视频平台接连宣布取消超前点播，这无疑是行业内一个具有里程碑意义的事件，它不仅是企业应对用户舆论和政策导向的结果，更可能为整个视频行业的未来发展带来深远的影响。我们可以从多个层面来详细分析这些改变： 一、 用户体验和用户关系的重塑 提升用户满意度和忠诚度： 超前点播模式.............
-
爱奇艺CEO在一次公开场合提到“二创是盗版”，这无疑触动了内容创作者和平台之间那根敏感的神经，也引发了广泛的讨论。在我看来，这番话背后，既有平台保护自身版权利益的考量，也暴露了目前内容生态中一些模糊不清的灰色地带。要理解其中的复杂性，我们需要深入剖析“二创”和“盗版”这两个概念的内涵，以及它们之间的.............
-
嘿，说到喝茶，我可太有发言权了！家里那点儿茶，说多不多，说少不少，但也绝对够我折腾一阵子。我这人，不算是什么“茶博士”，但日子离不开茶香。大概是受我奶奶的影响，她老人家爱喝茶，我从小耳濡目染，就觉得茶是生活中不可或缺的温暖。所以，家里总得备着几样，不至于到“没茶喝”的地步，但也绝不是那种堆积如山的茶.............
-
说起那些爱占小便宜的人，那可真是各有各的招数，让人不得不留个心眼儿。他们往往在不经意间，就把一些好处往自己兜里揣，而且还做得滴水不漏，让人一时半会儿也抓不住什么把柄。最常见的一种，就是在公共场合“损公肥私”。比如，你去咖啡馆点了一杯咖啡，服务员给你配的糖包、奶包，他可能会在你还没反应过来的时候，偷偷.............
-
“爱国”这个词，本意上是多么纯粹和高尚啊，它指的是对自己的国家怀有深厚的感情，愿意为国家的繁荣富强贡献力量。然而，不知从何时起，尤其是在近些年来，当我们谈论起“爱国”时，总会让人产生一丝疑虑，甚至在某些语境下，它似乎染上了一些不那么光彩的色彩，变得有些“贬义”。这究竟是怎么回事呢？要说清这个问题，得.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有