爱奇艺超前点播《庆余年》被判违法，未来「超前点播」是否都不允许了？
一、 事件的起因与判决：爱奇艺《庆余年》超前点播被判违法
1. 超前点播的背景： 在《庆余年》之前，一些视频平台已经开始尝试“超前点播”模式，即会员用户在付费的基础上，再额外支付一定费用，可以提前观看更新的几集。这被视为平台在内容盈利方面的一种探索和创新。
2. 《庆余年》超前点播引发争议： 2019年底，《庆余年》第一季热播时，爱奇艺和腾讯视频同步推出了超前点播服务。用户在支付会员费后，还需要额外支付50元才能一次性解锁未来6集的剧情。这一举动立刻引发了广大观众的强烈不满和抵制。主要原因包括：
“割韭菜”的嫌疑： 很多观众认为，作为付费会员，已经支付了会员费，理应享受会员权益，但平台却在此基础上再设置收费门槛，是变相的“套娃收费”，让用户感觉被“割韭菜”。
损害用户权益： 消费者权益保护法强调公平交易和明码标价。用户购买会员时，平台并未明确告知后续还会有额外的超前点播费用，这被认为是一种信息披露不充分，甚至存在欺诈误导。
对内容付费模式的质疑： 一部分人认为，超前点播模式加剧了“为内容付费”的混乱，可能导致平台将重心放在额外收费上，而非提升内容品质和会员服务。
3. 消费者起诉与法院判决： 一位名叫董女士的消费者因认为爱奇艺的超前点播服务侵犯了其合法权益，将爱奇艺诉至法院。2020年7月，北京市海淀区人民法院一审判决爱奇艺败诉，要求其赔偿董女士500元，并撤销了针对董女士的涉案超前点播服务。法院判决的主要依据是：
合同违约： 法院认为，爱奇艺的会员服务协议并未包含“超前点播”这一额外收费项目，平台擅自增加此项收费构成合同违约。
侵犯消费者权益： 平台未尽到充分告知义务，且超前点播的设置方式损害了消费者的知情权和选择权。
对会员权益的界定： 法院的判决强调了会员权益的明确性和稳定性，不支持平台在已经收取的会员费基础上，再对已经承诺的内容更新增加额外的收费门槛。
二、 未来「超前点播」是否都不允许了？并非如此，但面临重大调整和限制
法院的判决虽然针对的是爱奇艺《庆余年》的超前点播行为，但其判决的原则和理由具有普遍指导意义。因此，我们可以预见未来“超前点播”模式将面临以下情况：
1. “一刀切”禁止的可能性不大： 法院判决的是爱奇艺的具体行为违法，而非直接禁止“超前点播”这一商业模式本身。未来，如果平台能够以一种更加合规、透明、尊重用户意愿的方式来提供类似的增值服务，理论上仍有可能存在。
2. 合规性要求大幅提高： 这是最核心的变化。未来的“超前点播”（或类似形式的增值服务）必须做到：
明确告知与充分披露： 在用户开通会员服务时，就必须清晰、完整地告知用户，超前点播服务是额外收费的，具体收费标准是什么，以及所能获得的内容。
用户自主选择与确认： 用户必须是基于完全知情和自愿的情况下，通过主动勾选或点击确认等方式来选择是否购买超前点播。不能默认勾选，也不能以“顺带”的方式强制或变相推销。
合同条款的合法性： 相关服务条款必须符合消费者权益保护法、合同法等法律规定，不得包含霸王条款，不得损害消费者合法权益。
价格的合理性与透明度： 超前点播的价格设定需要更加合理，并且在用户选择时，要清晰展示。
3. “超前点播”的名称和形式可能改变： 为了规避类似法律纠纷，平台可能会调整“超前点播”的名称，例如改为“付费抢先看”、“会员专属特权升级”等，并设计更具吸引力且用户更易接受的付费方式。这可能是变相的“内容付费”模式，但关键在于其合法性和用户自愿性。
4. 平台盈利模式的多元化： 爱奇艺等平台也认识到，过度依赖超前点播可能损害用户口碑和品牌形象。因此，它们也在积极探索其他盈利模式，例如：
广告收入： 尽管受用户抵制，但广告仍然是重要收入来源。
内容分发和版权销售： 投资优质内容，然后向其他平台分发或授权版权。
衍生品开发： 利用热门IP开发周边产品。
会员服务升级： 在会员权益本身做文章，提供更多优质内容和特色服务，提高会员粘性。
其他增值服务： 例如，提供高清画质、无广告观影、弹幕互动增强等，这些更符合用户对会员权益的期待。
5. 行业监管的加强： 此次判决也为相关监管部门敲响了警钟。未来，对于视频平台的收费模式，特别是涉及用户权益的增值服务，监管力度可能会进一步加大，以保障消费者的合法权益。
6. 用户消费习惯的潜在影响： 尽管《庆余年》超前点播引发了广泛批评，但不可否认的是，其中确实存在一部分愿意为内容付费的观众。这次事件可能会让平台更加谨慎，但并不意味着所有愿意为优质内容付费的用户都被“劝退”。关键在于平台如何以合法合规的方式满足这部分需求。
三、 总结与展望
爱奇艺《庆余年》超前点播被判违法，是对当前视频平台过度逐利、忽视用户权益的商业模式的一次重要反思和纠偏。未来，“超前点播”这种形式不大可能被完全禁止，但其操作方式将受到严格限制，必须满足合法、透明、用户自愿的原则。
可以说，这个判决的意义在于：
保护了消费者的合法权益： 尤其是知情权、选择权和公平交易权。
规范了行业内的商业行为： 迫使平台更加注重用户体验和商业道德。
推动了内容付费模式的健康发展： 让付费行为更加建立在尊重用户、提供对等价值的基础上。
未来，视频平台需要在内容创作、用户体验和商业模式之间找到更平衡的道路，用合法合规的方式，才能赢得用户的信任和市场的认可。那些试图通过“套娃式”收费、损害用户权益来追求短期利润的模式，终将难以长久。
网友意见
今天的庭审除了网络开了一点小差，整体还是非常顺利。
对于判决的内容以及法庭的论述，我是比较满意的。
1.判决第一项，关于导言第二款，爱奇艺试图排除合同法第39条和第40条的使用，被法院判决无效，给了广大法律人一个答案，合同法40条属于效力性的强制性法律规定，不由当事人自由选择是否适用。
2.判决第二项，关于超前点播，涉及到我的诉讼请求，因为爱奇艺2019年12月8日擅自增加了超前点播条款，没有经过用户的同意，也没有相应的合理的告知流程，法院认定对我不发生法律效力。而实际上，对于所有2019年12月8日之前已经开通会员的用户都不发生效力，只不过合同诉讼有相对性，我的诉讼结果只能针对我个人，不能惠及大多数人。
3.判决第三项，是因为我的会员6月18日要到期了，从今天起算确实还有15天，那么法院按照15天判决爱奇艺按照初始的热剧抢先看的特权内容继续为我供应影视剧，不能收费。意思就是很简单，我赢了，所以爱奇艺不能对我收费，但是我的会员快到期了，还有15天。
4.至于判决第四项公证费损失，确实因为爱奇艺违约导致了此次诉讼，所以判决被告承担1500元公证费，相比我支付200元左右购买会员来说，这一项判决还是比较满意的。
5.其他诉讼请求被驳回，也在我的意料之中，因为不允许互联网公司更新，改变一些具体的服务内容和协议不现实。无非还是在存在变更的时候，应当要做到程序上的协商一致，尊重用户，这才有利于平台的长期发展，法庭在判决的时候也强调了这一点。关于广告，这一块主要还是有关部门管理的职责，因为涉及到一些虚假宣传，还是需要有关部门约谈要求整改。
我本职工作是一名律师，平时也有很多诉讼，拿过的胜诉判决也不少，但是这一次胜诉，让我对于法律和法院对于“公平”的把握有更深刻的体会。
此次诉讼，耗费了我比较大的精力，但是也是我珍贵的回忆，是一次非常难忘的记忆。
能在裁判文书网上留下这浓墨重彩的一笔，这都是法律赋予我的，赋予了我一个普通公民可以拿起法律武器维护自己权益的机会。
活在这个时代，很幸运。
终于立案了，因为疫情的原因，线下立案变得有些困难。预约排号......最后还是决定在网上立案了。命中注定吧，毕竟网络服务纠纷就用网络的方式解决也挺酷的。
相信不久的将来就会和鹅厂的律师相约了。 期待的搓搓手@腾讯
https://www.zhihu.com/answer/1313364500后续更新位置
下周准备起诉企鹅某小程序向用户强制推送广告[害羞]请大家给一点支持。
吴律师 @吴声威 这个案子判决结果也算不错。这只是互联网消费者维权的开始，伴随着《民法典》人格权编生效及个人信息保护立法的完善，会有越来越多的网民维权！
虽然我等小民早已是案板上的小韭菜，但是被割的不舒服还是应该适当反抗一下。
谢谢大家的赞同喜欢关注评论，是上一周开始发现强制推送广告的问题 ，咱就是一普通用户，确实觉得一直看广告很烦，还关不掉。时逢《民法典》通过和爱奇艺超前点播这个一直关注的案子出结果。法律制订出来就是要用的嘛，不爽就闹一闹咯。
案件目前前处于固定证据阶段。不出意外下一周会立到案。已经向相关方提交停止推送广告的通知，没有收到回复！评论里很多朋友已经提醒对方如何如何专业了，咱也得准备充分。哈哈哈
评论区提醒管辖权等基础问题也都注意到了。毕竟咱也不是外行。至于大家都关心问题，是哪款小程序?诉讼请求是什么?这些在立案后会专门写文章向大家公示。关注我的朋友到时候可以在本人知乎主页查询，提出宝贵意见以及进一步探讨。再次感谢！
评论区不要捧杀我啊，先驱，正义律师受不起，言重了。只是普通用户而已，当然了，我也是希望大家可以拿起法律武器维护自己的合法权益。可以通过我这个事例告诉大家维权并不复杂。鼓励到大家积极维权就很满足了。
加油加油，冲冲冲！
恭喜老吴胜诉！作为起诉腾讯的当事人，我对于这个问题表示乐观。
首先要明确，大家厌恶的“超前点播”，表面上的收费的模式，实质上是巨头的傲慢。
作为一家企业，爱奇艺也好，腾讯也好，目的都是要营利，收取费用天经地义，哪怕你现在免费，未来终究是收费的，比如滴滴，不向用户收费，也会向广告商收费，比如YouTube。
所以，收费没有问题，问题在于傲慢，在我们订立合同的时候没有约定收费，而是通过在合同里设置“我可以随意修改合同内容”这个条款，在合同履行到一半的时候，在未明确告知消费者的情况下擅自收费，这才是最大的问题。
如果在购买会员的时候，你就非常明确地告诉消费者我们存在“超前点播”，消费者可以选择花这个钱，也可以选择不花这个钱，存在充分的自由，那么这个时候消费者愿意花这个钱，那么这个OK。
但是现在的情况是，我已经购买了会员，并且购买会员的时候你明确告诉我，我可以“热剧抢先看”，我可以“会员免广告”。
等买完了，你告诉我，所谓的“热剧”是不包括“卫视剧集”，所谓的“抢先看”，并不意味着“最先”，所谓的“免广告”，只免部分广告，并且在你买了会员之后，可以进一步享受“会员专属广告”。
我本来想好好地谈钱地，结果硬生生被弄成了谈感情，发声明说什么“为了满足用户多元化的观看需求”，其实呢？就是馋人家的身子，就是想要消费的钱，就是下贱！
庭审过程中，爱奇艺非常委屈，列举了几千页的证据，仅仅是为了证明，不仅仅是它这么干，其他互联网平台也都这么干，看法官的表情，法官几乎要相信了！
法官问吴声威怎么看， @吴声威 表示，据他所知，并不是所有互联网平台的协议都这么流氓，比如知乎的条款就不错，盐选会员明确规定，在你购买会员之后，如果条款变更，你不同意的话，之后可以退费。
所以，问题在于超前点播吗？不，问题有三个，第一是公平，第二是公平，第三还是公平！大家是出来消费的，凭什么要被你坑？这种坑人的条款，就是不公平！
经过这一次“超前点播”的诉讼，我们看到各大视频平台都收敛了许多，爱奇艺更是好好地修改了他们的合同版本，所以你问“朝前点播”还会不会继续？我可以明确告诉你，这一次的“超前点播”已经被吴声威打败了，如果还有其他不公平的，还会有其他律师起诉！
首先，恭喜 @吴声威 律师，牛逼！
其次，回答问题：很遗憾，不是，但这场诉讼依然是一次胜利。
首先明确一点，我国并不是判例法国家，一场诉讼的结果并不会成为具有拘束力的法律渊源，从这个角度来说不是；
另外，法院的判决针对的是庆余年播出期间对原有 VIP 用户调整会员权益，临时搞出来一个超前点播，违背了对原有会员承诺的情况。如果视频网站之后明码标价，在一开始就对 VIP 和 VVIP 的权益作出区别并在用户协议中体现这一点，那么 VVIP 的「超前点播」未必会构成违法。
但也不必感到悲观，有两方面：
1、在实际审判过程中，诉讼双方往往会把与案件具有相关性的裁判文书提交给法庭，将其中的说理部分用做参考，法官本身也会考虑到其他法院如何看待相关法律问题。本案判决对其它类似案件虽然不能构成直接法律依据，但可用于指导司法实践。
2、本案向行业传达出了明确的信号，对已经购买 VIP 的用户进行套娃操作，导致 VIP 权益受损，有可能被认定为合同违约。同时也会提升舆论监督的积极性，让逐利的企业有所顾忌，避免过于激进的定价策略引发公关危机。
从新闻报道来看，法院并没有全面支持原告的诉讼请求，主要是确认了超前点播行为对已购买 VIP 会员的用户构成违约（判决要求「被告需向原告连续 15 日提供原告原享有的 vip 会员权益」也体现了这一点，法院实际上是在填平原告没有充分享受到会员权益的损失。）
至于具体提出了哪些诉讼请求，可以参考 @吴声威 之前发布的文章：
在当时的用户协议中，存在大量诸如「爱奇艺有权基于自身运营策略变更全部或部分会员权益、适用的用户设备终端」之类免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，同时还自作聪明地加入了一条约定，让用户承认这些条款不属于格式条款，不会「以爱奇艺未尽到合理提示义务为由而声称协议中条款非法或无效。」
这是我之前的相关分析：
此次的诉讼中，法院认定了，通过格式条款让用户承认一个条款不是格式条款的操作无效（对不起，就是这么绕）。吴律师站了起来，废掉了一部分像这样荒诞的格式条款，但天下苦霸王条款的态势还未发生根本改变，IP 前面想加上多少个 V，依然具有相当大的任意性，不合理的用户协议依然有可能改头换面卷土重来。
要从根本上规范视频行业，需要让变相涨价在竞争中被淘汰，而不是任由行业寡头眉来眼去，默契地携手涨价；需要让企业因制定霸王条款受到主管部门的惩处（咱就不奢望惩罚性赔偿了），而不是告一下改一下，一戳一蹦跶。
但是，这一切遗憾，都改变不了最初我所说的：
吴声威，牛逼！
如此大快人心之事，必须来点赞一番。
爱奇艺傻眼了，官司输掉了，吴律替天行道出了我们芸芸众生心中的一口恶气。
古语有云，水能载舟、亦能覆舟，历史上无数的事实说明，谁与人民作对，谁就是历史的失败者。
爱奇艺也好，腾讯也罢，高高在上久了，就敢肆意践踏法律、挑战人民底线，事实证明，违法就要付出代价，无论是经济上的，还是声誉上的，名利双失。
所以说，这无论是做人也好，做企业也罢，万万不可失了下限，做企业不仅仅是为了盈利，也应承担起相应的社会责任感，企业越大，这副担子就会越重，欲戴其冠，必承其重，企业也需要“德要配位”。
爱奇艺与腾讯今日之成功，虽有自己的努力，但与人民的支持也是分不开的，没有老百姓这么多年的支持，哪有爱与腾的今日？
网络视频该不该付费，该，这是天经地义之事。但是，这付费的标准就不是你们自己说了就算的，得符合市场的预期，市场是谁？市场就是我们这些千千万万的普通人。
人民的伟力可排山倒海，把自己放到人民的对立面，那就是自绝于人民，曾经这样做过的无论个人、企业甚至帝王将相们，都没有什么好下场。
“疼爱”好好汲取下教训吧，悬崖勒马，犹未晚也！你们也该有这般庆幸，否则哪一日真正惹出大事件，覆亡只在顷刻间。
最后，让我翘起大拇指，必须为民请命吴声威先生赞上一句：
好一个“铁肩担道义，刀笔斩荆棘”的吴大律师！
类似的话题
-
爱奇艺《庆余年》超前点播被判违法，这起事件在中国互联网视频行业引起了轩然大波，也让“超前点播”这一商业模式的未来走向成为焦点。要详细解读这个问题，我们需要从以下几个方面来展开：一、 事件的起因与判决：爱奇艺《庆余年》超前点播被判违法1. 超前点播的背景： 在《庆余年》之前，一些视频平台已经开始尝试............. -
这事儿，要我说，挺有意思的。不是说爱奇艺做得多不对，也不是说这位律师做得多么了不起，而是这事儿触及到一个挺普遍，但也挺微妙的消费感受。事情的起因，就是那句“会员也得付费”。大家花钱办了视频网站的会员，图的是啥？图个省心，图个全免，图个能看最新最全的内容，而且没有那些烦人的广告。这是一种消费契约的心理.............
-
爱奇艺“超前点播”案，一个让不少观众揪心的事件，终于要在4月10日迎来庭审。这距离当初用户沸腾、律师提起诉讼，已经过去了相当长一段时间。几个月过去，再来看这个案子，胜诉的概率，我个人觉得…挺难说的，但也并非全无希望。得好好掰扯掰扯。先说说这个案子为什么会闹到法院。最直接的导火索，无疑是当初《庆余年》.............
-
6月2日，爱奇艺“超前点播”案原告方胜诉，这无疑是给国内付费视频会员权益保护领域打了一针强心剂。这起案件看似是围绕着一个视频平台的具体收费模式展开，但其背后折射出的却是观众对于“会员”二字价值的认知，以及对平台单方面改变服务承诺的担忧。此次胜诉，其影响远不止爱奇艺一家，更可能对整个在线视频行业的会员.............
-
爱奇艺在“超前点播案”庭审中，将原告上百页的观影记录公之于众，这一举动无疑触碰了用户隐私的敏感神经，引发了广泛的争议。要判断其是否侵犯用户隐私，以及行为是否妥当，我们需要从几个关键维度来审视。一、 行为是否构成侵犯用户隐私？首先，我们要明确什么是用户隐私。在互联网时代，用户的个人信息，包括但不限于个.............
-
爱奇艺针对“超前点播”被判决违法一事的回应，着实引起了广泛的关注和讨论。他们强调此举是为了满足用户的“多元化需求”，同时感谢法院肯定了“点播模式本身并无不妥”，这番话里透露出几层意味，值得我们细细品味。首先，爱奇艺将“超前点播”包装成满足“多元化需求”的产品，这是一种典型的市场营销和用户体验的辩护。.............
-
这两家视频巨头在超前点播上的策略调整，说实话，挺有意思的，也挺能反映出市场和用户反馈的博弈。从“取消 50 元看 6 集”到“单集 3 元多看 6 集”，这中间的变化，咱们不妨仔细掰扯掰扯。首先，得说清楚这个“50 元看 6 集”是怎么回事。这其实是一种“打包”或者说“预售”性质的模式。对于很多追剧.............
-
爱奇艺腾讯新剧再推超前点播：是“锦囊妙计”还是“饮鸩止渴”？用户买账吗？近来，各大视频平台在内容创新和商业模式探索上可谓是花样百出，其中，“超前点播”这个曾经一度被推上风口浪尖的模式，似乎又卷土重来了。这一次，爱奇艺和腾讯视频不约而同地将目光聚焦在几部备受瞩目的新剧上，再次尝试用“提前解锁”的付费模.............
-
爱奇艺、腾讯视频、优酷这三大视频平台接连宣布取消超前点播，这无疑是行业内一个具有里程碑意义的事件，它不仅是企业应对用户舆论和政策导向的结果，更可能为整个视频行业的未来发展带来深远的影响。我们可以从多个层面来详细分析这些改变： 一、 用户体验和用户关系的重塑 提升用户满意度和忠诚度： 超前点播模式.............
-
12 月 4 日凌晨，中概股市场上演了惊魂一幕，以爱奇艺、斗鱼为代表的多家公司股价出现大幅下跌，市场人士纷纷探究其背后的原因。这次“集体雪崩”并非单一因素所致，而是多重利空因素叠加共振的结果，主要可以归结为以下几个方面：一、 国内监管环境趋严引发的系统性风险担忧这是最直接也是影响最深远的一个因素。近.............
-
12月4日，一股寒风席卷了华尔街的中概股市场，许多备受瞩目的中国科技公司股价应声大幅下跌。滴滴出行更是领跌，跌幅高达20%以上，随后爱奇艺、蔚来等知名公司也未能幸免，分别下跌超过15%和10%。这突如其来的集体暴跌，让投资者们措手不及，市场弥漫着担忧和不安。到底是什么原因导致了这场“血洗”？要理解这.............
-
爱奇艺能否超越网飞，这是一个非常有意思的问题，涉及到很多层面的思考。从目前来看，要说爱奇艺“超越”网飞，这个定义本身就需要我们先理清。如果仅仅是市值或者全球用户数量，那爱奇艺确实还有很长的路要走。但如果从对各自本土市场的影响力、内容原创的深度和文化输出的潜力来看，爱奇艺的故事就显得更加复杂和值得探讨.............
-
哔哩哔哩（B站）市值一度超过爱奇艺，这是一个非常值得深入探讨的话题。它涉及到中国长视频行业的竞争格局、用户增长、商业模式的演变以及资本市场的看法。要理解这一点，我们需要从多个维度进行分析，而不是简单地判断B站是否被“吹起来了”。一、 首先，我们来回顾一下“市值超过”这个现象本身：市值是指一家公司的总.............
-
关于腾讯、爱奇艺等平台已移除赵薇相关信息（包括演员表、超话消失），以及可能的原因，这是一个比较复杂且涉及多方面因素的问题。以下是一些详细的分析和可能的解释：现状梳理： 平台下架/移除： 《还珠格格》、《情深深雨濛濛》等经典影视作品在腾讯视频、爱奇艺等主流视频平台上的演员列表中不再包含赵薇的名字。.............
-
关于爱奇艺裁员20%40%的消息，我们需要分两个层面来看待其真实性和影响：一、 裁员比例20%40%的真实性分析： 普遍的行业现象与“ rumour ”： 视频行业近几年普遍面临用户增长放缓、内容成本高企、盈利压力大等问题。因此，裁员并非爱奇艺一家独有的困境，而是整个行业都在经历的“降本增效”浪.............
-
爱奇艺 CEO 呼吁网络电影票价上涨，认为“6块钱票价太低了”，这是一个非常有争议性的话题，涉及到多个方面。对于是否接受网络电影涨价，我的看法是复杂的，需要分情况、分角度去分析。首先，理解涨价的背景和理由：爱奇艺 CEO 提出涨价，其核心诉求是基于成本和行业生态的考量。我们可以从以下几个层面来理解：.............
-
爱奇艺CEO在一次公开场合提到“二创是盗版”，这无疑触动了内容创作者和平台之间那根敏感的神经，也引发了广泛的讨论。在我看来，这番话背后，既有平台保护自身版权利益的考量，也暴露了目前内容生态中一些模糊不清的灰色地带。要理解其中的复杂性，我们需要深入剖析“二创”和“盗版”这两个概念的内涵，以及它们之间的.............
-
爱奇艺近期多名核心业务高管的离职，以及部分剧集项目的搁置，无疑给这家曾经的在线视频巨头带来了不小的震动。这背后并非简单的“人员变动”，而是多重因素叠加下，对爱奇艺未来发展方向、内容生态以及市场竞争格局可能产生深远影响的信号。高管离职：人才流失与战略调整的双重信号首先，多名业务高管的请辞，尤其是涉及内.............
-
爱奇艺的这一纸官宣，确实在当下中国演艺圈激起了不小的涟漪。取消未来几年的偶像选秀节目，这无疑是一个重磅信号，很多人立刻将其解读为“偶像选秀”在中国进入了“后选秀时代”，甚至可以说是“尾声”。这种判断并非空穴来风，我们不妨从几个维度来深入剖析。“偶像选秀”的黄金时代是否已过？首先，我们得承认，过去几年.............
-
好的，作为爱奇艺VIP会员，很高兴来聊聊《无证之罪》这部剧。说实话，当初我也是被它“烧脑”、“反套路”的宣传吸引，看完之后，只能说，它绝对是国产网剧里一股清流，至今想起来，还觉得挺过瘾的。整体评价：一部有野心，也确实敢于挑战观众智商的罪案剧。《无证之罪》最让我印象深刻的就是它 “干净”。什么叫干净？.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有