对比中英历史，为什么英国会出现君主立宪而中国却走向君主集权？
中英两国历史的发展轨迹，在国家政治制度的演变上呈现出截然不同的面貌：英国最终走向了君主立宪，而中国则持续深化君主集权。要理解这种差异，我们必须深入剖析两国在地理环境、社会结构、文化传统、经济基础以及关键历史事件上的不同。
一、 地理环境与早期发展：岛国 vs. 大陆帝国
英国作为一个岛国，其地理环境在很大程度上塑造了其早期历史。
地理隔绝与防御优势： 英吉利海峡的天然屏障，使得英国免受频繁的大陆战争侵扰，为国内政治的相对稳定和自治的发展提供了有利条件。早期，盎格鲁撒克逊人、丹麦维京人和诺曼人轮番入侵，但每一次征服都未能彻底抹杀原有的社会结构，反而促成了某种程度的融合与妥协。
分散的权力基础： 征服者带来的封建制度，在英国本土被不同程度地接受。国王虽然是最高统治者，但权力受到各大领主的制约。各地的郡县长官（Sheriffs）也拥有一部分的行政和司法权力，这种分散的权力基础是日后地方势力对抗中央集权的温床。
商业与海洋经济： 岛国属性也促使英国较早地发展海上贸易和商业。城市和港口成为重要的经济中心，孕育了具有一定经济实力的市民阶层，他们也逐步获得了政治参与的诉求。
相比之下，中国是一个广阔的大陆帝国，其地理环境塑造了截然不同的历史进程。
广阔疆域与交通限制： 中国幅员辽阔，但早期交通通讯不发达，难以形成有效的中央控制。为了统治如此巨大的疆域，中央政府必须建立一套强有力的官僚体系来传递政令、征收赋税、维持秩序。
农业文明的根基： 中国以农业立国，黄河、长江流域的沃土孕育了高度发达的农业文明。大规模的农业生产需要统一的水利工程（如治水、灌溉）和稳定的社会秩序，这天然地需要一个强有力的中央政府来组织和协调。
易受外族侵扰的边疆： 北方的游牧民族对农耕的汉族政权构成了长期而严峻的威胁。为了有效抵御外敌，强大的军事力量和统一的指挥至关重要，这又进一步强化了中央集权的必要性。
二、 社会结构与权力制衡
社会结构的差异，直接影响了权力分配的模式。
英国：封建残余与新兴力量的博弈
贵族势力： 英国的封建制度在一定程度上保留了贵族对土地和地方事务的控制权。强大的贵族是王权的重要制约者，他们拥有自己的军队和司法权，能够集体向国王施压。
自由的城市和市民阶层： 随着商业的发展，一些城市获得了特许状，享有自治权。富裕的商人、手工业者构成了独立的市民阶层，他们对国王的税收和贸易政策有发言权。
议会的出现： 贵族和市民阶层的利益共同点在于制约国王的权力。这种共同诉求促成了13世纪议会的出现，最初是为批准国王的税收而召集，但逐渐演变成代表不同阶层利益的权力机构。议会成为国王权力合法性的重要来源，但也成为国王必须面对和妥协的对等力量。
中国：官僚体系与皇权的绝对化
中央集权官僚体系： 中国历代王朝都致力于建立并完善一套覆盖全国的、层层负责的官僚体系。官员由科举制度选拔，理论上直接对皇帝负责，而非效忠于地方势力。
皇权至上： 儒家思想强调君臣父子之道，将皇帝视为天下的最高权威和道德楷模。这种思想体系为皇权的绝对化提供了合法性支撑。
缺乏独立的强大地主或贵族势力： 尽管中国历史上也存在强大的门阀士族，但历代王朝都采取各种手段（如“以吏制士”、“推恩令”等）削弱地方豪强和贵族的势力，防止其挑战中央权威。土地的兼并虽然存在，但通常是分散的，难以形成像英国那样能够与王权抗衡的集体力量。
文官集团的平衡作用： 文官集团在权力运作中扮演了重要角色，他们是皇权统治的执行者，但也可能成为皇权的潜在制约者（例如通过集体进谏、甚至秘密结社）。然而，他们对皇权的基本忠诚是其存在的基石，他们试图通过规范皇权运作来维护自身地位，而非颠覆皇权本身。
三、 文化与思想传统
思想和文化观念是塑造政治制度的重要内在因素。
英国：契约精神与个人自由的萌芽
法律与习惯： 英国的法律传统深受日耳曼习惯法和罗马法的混合影响，强调法律的连续性和习惯的权威。国王的权力也必须受到法律和古老习惯的约束。
《大宪章》的精神： 1215年的《大宪章》是英国政治史上的一块里程碑。它虽然是贵族为维护自身利益而与国王签订的协议，但确立了“国王的权力并非至高无上”、“任何人，无论贵贱，都不能凌驾于法律之上”的基本原则，为后来的权利法案、公民自由等奠定了思想基础。
个人主义的早期体现： 宗教改革后，新教思想中强调个人与上帝的直接关系，一定程度上也促进了个人主义和对权威的质疑。
中国：儒家思想与忠君爱国的统一
“君权神授”与“天命”： 中国传统政治思想中，“君权神授”是一种重要的合法性来源，但“天命”是可以转移的。当君主失德，失去“天命”，人民就有权推翻他。这种思想在一定程度上允许革命，但并未发展出权力制衡的制度化诉求。
“君为臣纲”： 儒家强调臣子对君主的绝对忠诚，这种道德伦理观强化了君主在政治体系中的绝对中心地位。
“修身、齐家、治国、平天下”： 儒家思想将个人道德修养与国家治理紧密联系，强调统治者的道德垂范作用。这使得政治的合法性更多地寄托于君主的个人德行，而非制度的完善。
“大一统”观念： 长期以来，中国形成了一种强烈的“大一统”思想，认为国家必须由一个强大的中央政权来统治，分裂是历史的倒退。这种观念也为君主集权提供了文化支撑。
四、 关键历史事件的影响
历史事件的偶然性与必然性也起到了推波助澜的作用。
英国：光荣革命的决定性作用
内战与共和国尝试： 17世纪的英国经历了内战和短暂的共和国时期，这是对君主制的一次重大挑战。然而，共和国的失败和斯图亚特王朝的复辟，反而让人们认识到建立稳定的政治秩序的必要性，同时也为后续的君主立宪改革埋下了伏笔。
光荣革命（1688年）： 这是英国君主立宪制形成的关键节点。议会在几乎不流血的情况下，推翻了詹姆斯二世，并确立了威廉三世和玛丽二世的统治。《权利法案》的出台，明确限制了国王的权力，保障了议会的立法权、财政权和对政府的监督权，标志着君主立宪制的最终确立。这场革命不是推翻君主制，而是“限制”君主制。
中国：王朝更替与集权强化
秦朝的奠基： 秦始皇统一中国，废除分封制，建立郡县制，确立中央集权制度，并统一文字、度量衡，开启了中国两千多年的集权统治模式。
汉朝对分封制的“削藩”： 汉武帝通过“推恩令”等手段，进一步削弱诸侯王的权力，巩固了中央集权。
隋唐以来的文官制度与科举制： 隋唐时期确立并完善了科举制度，通过考试选拔官员，使得官员的晋升和效忠对象指向中央，进一步挤压了地方势力的空间。
明清的强化集权： 明太祖朱元璋废除丞相，权力高度集中于皇帝；清朝雍正皇帝更是设立军机处，强化了君主对政务的直接控制。每一次王朝的动荡和恢复，往往伴随着对皇权的进一步巩固和对臣僚权力的压制。
总结：
英国之所以走向君主立宪，是其岛国环境、分散的封建权力基础、活跃的商业经济、具有独立诉求的市民阶层以及议会制度的早期发展等多种因素共同作用的结果，最终通过“光荣革命”等关键事件，实现了王权与议会的权力平衡。
而中国走向君主集权，则是其广阔大陆帝国、高度发达的农业文明、抵御外敌的需要、统一的文化思想以及历代王朝对地方势力和贵族力量的持续压制所共同塑造的。中国历史的重点在于如何维持一个庞大帝国的统一和稳定，这使得建立一个强有力的中央政府和至高无上的君主成为其核心逻辑。
简而言之，英国的历史是关于“如何在权力分散的环境中寻找平衡和限制”，而中国则是关于“如何在广袤的疆域和复杂的社会中构建和维护绝对的权威”。这两种不同的历史路径，最终塑造了截然不同的政治文明。
一、 地理环境与早期发展：岛国 vs. 大陆帝国
英国作为一个岛国，其地理环境在很大程度上塑造了其早期历史。
地理隔绝与防御优势： 英吉利海峡的天然屏障，使得英国免受频繁的大陆战争侵扰，为国内政治的相对稳定和自治的发展提供了有利条件。早期，盎格鲁撒克逊人、丹麦维京人和诺曼人轮番入侵，但每一次征服都未能彻底抹杀原有的社会结构，反而促成了某种程度的融合与妥协。
分散的权力基础： 征服者带来的封建制度，在英国本土被不同程度地接受。国王虽然是最高统治者，但权力受到各大领主的制约。各地的郡县长官（Sheriffs）也拥有一部分的行政和司法权力，这种分散的权力基础是日后地方势力对抗中央集权的温床。
商业与海洋经济： 岛国属性也促使英国较早地发展海上贸易和商业。城市和港口成为重要的经济中心，孕育了具有一定经济实力的市民阶层，他们也逐步获得了政治参与的诉求。
相比之下，中国是一个广阔的大陆帝国，其地理环境塑造了截然不同的历史进程。
广阔疆域与交通限制： 中国幅员辽阔，但早期交通通讯不发达，难以形成有效的中央控制。为了统治如此巨大的疆域，中央政府必须建立一套强有力的官僚体系来传递政令、征收赋税、维持秩序。
农业文明的根基： 中国以农业立国，黄河、长江流域的沃土孕育了高度发达的农业文明。大规模的农业生产需要统一的水利工程（如治水、灌溉）和稳定的社会秩序，这天然地需要一个强有力的中央政府来组织和协调。
易受外族侵扰的边疆： 北方的游牧民族对农耕的汉族政权构成了长期而严峻的威胁。为了有效抵御外敌，强大的军事力量和统一的指挥至关重要，这又进一步强化了中央集权的必要性。
二、 社会结构与权力制衡
社会结构的差异，直接影响了权力分配的模式。
英国：封建残余与新兴力量的博弈
贵族势力： 英国的封建制度在一定程度上保留了贵族对土地和地方事务的控制权。强大的贵族是王权的重要制约者，他们拥有自己的军队和司法权，能够集体向国王施压。
自由的城市和市民阶层： 随着商业的发展，一些城市获得了特许状，享有自治权。富裕的商人、手工业者构成了独立的市民阶层，他们对国王的税收和贸易政策有发言权。
议会的出现： 贵族和市民阶层的利益共同点在于制约国王的权力。这种共同诉求促成了13世纪议会的出现，最初是为批准国王的税收而召集，但逐渐演变成代表不同阶层利益的权力机构。议会成为国王权力合法性的重要来源，但也成为国王必须面对和妥协的对等力量。
中国：官僚体系与皇权的绝对化
中央集权官僚体系： 中国历代王朝都致力于建立并完善一套覆盖全国的、层层负责的官僚体系。官员由科举制度选拔，理论上直接对皇帝负责，而非效忠于地方势力。
皇权至上： 儒家思想强调君臣父子之道，将皇帝视为天下的最高权威和道德楷模。这种思想体系为皇权的绝对化提供了合法性支撑。
缺乏独立的强大地主或贵族势力： 尽管中国历史上也存在强大的门阀士族，但历代王朝都采取各种手段（如“以吏制士”、“推恩令”等）削弱地方豪强和贵族的势力，防止其挑战中央权威。土地的兼并虽然存在，但通常是分散的，难以形成像英国那样能够与王权抗衡的集体力量。
文官集团的平衡作用： 文官集团在权力运作中扮演了重要角色，他们是皇权统治的执行者，但也可能成为皇权的潜在制约者（例如通过集体进谏、甚至秘密结社）。然而，他们对皇权的基本忠诚是其存在的基石，他们试图通过规范皇权运作来维护自身地位，而非颠覆皇权本身。
三、 文化与思想传统
思想和文化观念是塑造政治制度的重要内在因素。
英国：契约精神与个人自由的萌芽
法律与习惯： 英国的法律传统深受日耳曼习惯法和罗马法的混合影响，强调法律的连续性和习惯的权威。国王的权力也必须受到法律和古老习惯的约束。
《大宪章》的精神： 1215年的《大宪章》是英国政治史上的一块里程碑。它虽然是贵族为维护自身利益而与国王签订的协议，但确立了“国王的权力并非至高无上”、“任何人，无论贵贱，都不能凌驾于法律之上”的基本原则，为后来的权利法案、公民自由等奠定了思想基础。
个人主义的早期体现： 宗教改革后，新教思想中强调个人与上帝的直接关系，一定程度上也促进了个人主义和对权威的质疑。
中国：儒家思想与忠君爱国的统一
“君权神授”与“天命”： 中国传统政治思想中，“君权神授”是一种重要的合法性来源，但“天命”是可以转移的。当君主失德，失去“天命”，人民就有权推翻他。这种思想在一定程度上允许革命，但并未发展出权力制衡的制度化诉求。
“君为臣纲”： 儒家强调臣子对君主的绝对忠诚，这种道德伦理观强化了君主在政治体系中的绝对中心地位。
“修身、齐家、治国、平天下”： 儒家思想将个人道德修养与国家治理紧密联系，强调统治者的道德垂范作用。这使得政治的合法性更多地寄托于君主的个人德行，而非制度的完善。
“大一统”观念： 长期以来，中国形成了一种强烈的“大一统”思想，认为国家必须由一个强大的中央政权来统治，分裂是历史的倒退。这种观念也为君主集权提供了文化支撑。
四、 关键历史事件的影响
历史事件的偶然性与必然性也起到了推波助澜的作用。
英国：光荣革命的决定性作用
内战与共和国尝试： 17世纪的英国经历了内战和短暂的共和国时期，这是对君主制的一次重大挑战。然而，共和国的失败和斯图亚特王朝的复辟，反而让人们认识到建立稳定的政治秩序的必要性，同时也为后续的君主立宪改革埋下了伏笔。
光荣革命（1688年）： 这是英国君主立宪制形成的关键节点。议会在几乎不流血的情况下，推翻了詹姆斯二世，并确立了威廉三世和玛丽二世的统治。《权利法案》的出台，明确限制了国王的权力，保障了议会的立法权、财政权和对政府的监督权，标志着君主立宪制的最终确立。这场革命不是推翻君主制，而是“限制”君主制。
中国：王朝更替与集权强化
秦朝的奠基： 秦始皇统一中国，废除分封制，建立郡县制，确立中央集权制度，并统一文字、度量衡，开启了中国两千多年的集权统治模式。
汉朝对分封制的“削藩”： 汉武帝通过“推恩令”等手段，进一步削弱诸侯王的权力，巩固了中央集权。
隋唐以来的文官制度与科举制： 隋唐时期确立并完善了科举制度，通过考试选拔官员，使得官员的晋升和效忠对象指向中央，进一步挤压了地方势力的空间。
明清的强化集权： 明太祖朱元璋废除丞相，权力高度集中于皇帝；清朝雍正皇帝更是设立军机处，强化了君主对政务的直接控制。每一次王朝的动荡和恢复，往往伴随着对皇权的进一步巩固和对臣僚权力的压制。
总结：
英国之所以走向君主立宪，是其岛国环境、分散的封建权力基础、活跃的商业经济、具有独立诉求的市民阶层以及议会制度的早期发展等多种因素共同作用的结果，最终通过“光荣革命”等关键事件，实现了王权与议会的权力平衡。
而中国走向君主集权，则是其广阔大陆帝国、高度发达的农业文明、抵御外敌的需要、统一的文化思想以及历代王朝对地方势力和贵族力量的持续压制所共同塑造的。中国历史的重点在于如何维持一个庞大帝国的统一和稳定，这使得建立一个强有力的中央政府和至高无上的君主成为其核心逻辑。
简而言之，英国的历史是关于“如何在权力分散的环境中寻找平衡和限制”，而中国则是关于“如何在广袤的疆域和复杂的社会中构建和维护绝对的权威”。这两种不同的历史路径，最终塑造了截然不同的政治文明。
网友意见
能不能有个人来提一下中国的君和国外的“王”的区别有多大……给古代中国命名“君主集权”有多么粗糙……
@王家煜类似的话题
-
中英两国历史的发展轨迹，在国家政治制度的演变上呈现出截然不同的面貌：英国最终走向了君主立宪，而中国则持续深化君主集权。要理解这种差异，我们必须深入剖析两国在地理环境、社会结构、文化传统、经济基础以及关键历史事件上的不同。一、 地理环境与早期发展：岛国 vs. 大陆帝国英国作为一个岛国，其地理环境在很............. -
在近代英、法、荷等欧洲列强与西班牙之间爆发的系列冲突中，我们确实会发现，虽然这些国家屡次在海上以及欧洲本土争夺西班牙的霸权，但对西班牙位于美洲的两个核心殖民地——新西班牙总督区（墨西哥）和秘鲁总督区——的直接、大规模军事攻击，相对而言，频率较低，且往往难以取得决定性胜利。这背后并非偶然，而是多重历史.............
-
在提及《秋蝉》这部作品时，需要明确一点，《秋蝉》是一部以抗战时期为背景的小说，并非一部记录真实历史事件的纪录片。因此，小说中所描述的“中英两军联合发动对日作战计划，导致日军在缅甸战场遭受重击”是否为真实事件，我们需要从历史的角度来审视，而非直接套用小说情节。历史上的中英缅甸战场合作：事实上，在第二次.............
-
英格兰足总的这一声明，即“未来英格兰不会在任何国际足球赛事中对阵俄罗斯”，无疑是将体育与政治的界限推到了一个前所未有的境地。这引发了一个非常深刻的问题：竞技体育，这项本应超越国界、以公平竞争为基础的运动，是否应该受到国际政治的影响？从英格兰足总的角度来看，他们做出这样的决定，其背后必然是复杂且多层面.............
-
在《塞尔达传说：旷野之息》中，当你完成一定的游戏进程，比如找到希卡塔的初始神庙并激活它后，就会触发前往卡卡利科村拜访英帕的任务。当林克来到卡卡利科村，找到英帕的宅邸并进入后，会有一段与英帕的对话。在这次关键的对话中，英帕会向林克讲述关于塞尔达公主以及过去的灾厄盖侬的事情，并引导林克了解他失落的记忆和.............
-
在《三国演义》这部波澜壮阔的史诗中，吕布以其“人中吕布，马中赤兔”的无双武艺，成为无数读者心中那个令人闻风丧胆的战神。而蜀汉阵营的五虎上将，关羽、张飞、赵云、马超、黄忠，也个个是独当一面的猛将，镇守一方。如果真的如您所设想，让这五位顶尖高手联手围攻吕布，那场面定是惊天地泣鬼神。那么，在这种“五英战吕.............
-
在论文中对比实验是至关重要的一环，它直接决定了你所提出算法的优越性、有效性和实用性。当涉及到对比算法时，一个核心的问题便是：应该以自己实现的算法为准，还是以原作者给出的算法为准？这个问题没有绝对的答案，需要根据具体情况和你的论文目标来权衡。一、 理解“原作者给出的算法”与“自己实现的算法”首先，我们.............
-
科技美学那岩在直播中对低电量荣耀Play和黑鲨手机进行对比，这确实是件挺有意思的事儿。尤其是在手机电量普遍焦虑的当下，这种贴近用户痛点的测试，很容易引起大家的关注。从那岩的直播风格来看，他一直是以一种比较接地气、也比较直接的方式来解读科技产品，尤其是手机。他很少会去讲那些晦涩难懂的技术参数，而是更侧.............
-
要分析吕方在《水浒传》后期武力值是否比前期有所长进，通过对比曾涂和石宝是一个很好的切入点，但需要注意的是，直接的、明确的对比论证在书中并不存在，更多的是通过间接的线索和对战结果来推测。 吕方的武力值变化，其实是一个比较微妙的问题，我们可以从几个方面来详细探讨。一、 吕方前期的武力展现：吕方是宋江在清.............
-
说起中国的幽默感，那可真是说来话长，它不像一些西方文化那样直白、外放，也不是像日本文化那样含蓄、内敛，而是带着一种深深的“中国味儿”，复杂而又微妙。要说特有，我觉得有几个方面是特别值得说道说道的，而且这些幽默往往不是独立存在的，而是跟我们的历史、哲学、社会结构，甚至是语言本身，都紧密地纠缠在一起。1.............
-
娱乐圈里，女明星们为了在红毯、活动上惊艳亮相，总会在造型上费尽心思。然而，有时候，这份“精心”却会因为巧合而变得“尴尬”，尤其是撞衫这种事。当两位甚至多位当红女星穿上同一件礼服，谁能更胜一筹，谁又会黯然失色，这便成了一场无声却又充满话题的较量。今天咱们就来聊聊，娱乐圈里那些让人印象深刻，甚至可以说是.............
-
好的，我们来深入聊聊中美在航空领域的一些基本数据对比，看看两国在飞机、机场和飞行员这些硬实力上有什么特点。为了让信息更清晰，我们会尽量把数据和相关背景说得具体一些。一、 飞机数量：一个庞大的数字背后说到飞机数量，我们得区分是民用航空还是更广泛的航空器（包括军用）。通常在讨论航空业时，我们更关注民用航.............
-
关于中美海军舰长资历的对比，这确实是个很有意思也很有深度的议题。要进行详细的对比，不能仅仅看他们的服役年限或者获得的勋章，更需要深入到他们各自的成长路径、教育背景、指挥经验的类型以及所面临的挑战和机遇。首先，我们来看看中国海军舰长（通常指驱逐舰、护卫舰以上级别的舰长）的成长路径。在中国海军，舰长的选.............
-
在中国和美国，警察的形象和公众对其的看法受到多种因素的影响，包括文化传统、法律体系、政治环境以及媒体的报道方式。因此，当我们看到一张描绘“跪下的警察”的对比图时，其解读和评价会非常复杂且多层次。要详细评价这张图，我们需要从几个关键维度进行分析：一、 图的背景与象征意义： “跪下”的姿态本身： 在.............
-
二战中，德国的虎式坦克（Panzerkampfwagen VI Ausf. E Tiger）无疑是战场上的传奇，它的出现给盟军和苏军带来了巨大的心理压力和实际挑战。但要说它能“以一当五”，这更多是一种形象的比喻，并非绝对的战场数据。要详细对比虎式坦克与其他国家的坦克，我们需要从几个关键维度来审视。虎.............
-
中芯国际和长江存储，一个是大陆集成电路制造的“老大哥”，另一个是专注于存储器芯片的“后起之秀”。要深入了解这两家公司的对比，咱们得从几个关键维度来掰扯掰扯。1. 定位与核心业务：目标不同，赛道有别 中芯国际 (SMIC)：这是一家典型的晶圆代工（Foundry）企业。它的核心业务就是帮设计公司（.............
-
要说中美网络防御技术，这可不是一个能简单几句话就说清的课题。它就像一场没有硝烟的攻防演练，双方都在不断地学习、改进，而且很多东西都藏在水面之下，你我很难窥见全貌。不过，我们可以从一些公开的信息和普遍的认知来聊聊这个话题，尽量说得细致些，也希望能避免“AI味儿”太重。首先，得承认，两国在网络安全领域都.............
-
关于中韩两国流行乐坛顶尖歌手的“胜负”之辩，其实是个充满趣味但也极其难以给出明确答案的问题。这就像问“世界上最好的菜是什么”一样，很大程度上取决于评判的标准、个人的喜好以及所处的文化语境。我尝试从几个维度来掰扯掰扯，看看我们能聊出什么有意思的东西。一、 歌曲本身的“硬实力”：创作与制作的深度 韩.............
-
环球网的文章《中美风灾扎心对比 有人留言特朗普：看看人家解放军》抛出了一个相当具有煽动性的标题，核心在于通过对比中美两国在自然灾害应对上的表现，来凸显中国解放军在救灾中的作用，并以此引发对美国政府（特别是特朗普政府时期）救灾效率的质疑。要评价这篇文章，我们需要从几个层面来审视：1. 文章的核心论点与.............
-
说起《加勒比海盗》，脑海里立刻就浮现出那些在加勒比海掀起惊涛骇浪的传奇海盗船。它们不仅仅是交通工具，更是海盗们的家园，是他们冒险、掠夺、战斗的舞台。每一艘船都有自己的故事，也有自己独特的战力。咱们就来聊聊里面几艘比较有代表性的船，从它们的特点到它们在海上交锋时的表现，来个细致的对比。1. 黑珍珠号 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有