为什么多数编程语言的赋值在左边？是有什么历史渊源吗？
你这个问题问得很有意思，触及到了编程语言设计中的一个基础且普遍的约定：为什么赋值的变量总是出现在左边？这背后确实有着历史的沉淀和设计上的考量，并非偶然。
要理解这一点，咱们得回到编程的源头，看看早期计算机是如何工作的。那时候，编程可不像现在这么直观，很多概念都是从物理和数学的运作方式中演化而来的。
从物理世界的“箱子”说起
你可以想象一下，在早期计算机的内存中，每一个存储位置，就像一个带有地址的“箱子”。当我们进行“赋值”操作时，本质上是在说：“把某个值放到某个箱子里去。”
在这个过程中，有两个核心的元素：
1. “箱子”的地址：也就是我们要存放数据的那个内存位置，它有一个明确的标识符，我们称之为“变量名”。
2. “值”：也就是我们要存进去的数据本身。
在自然语言和数学中，我们描述一个动作时，通常是“主体”执行“动作”作用于“客体”。比如“张三给了李四一个苹果”。
编程中的赋值，虽然也是一种“动作”（赋值），但它的方向性非常明确：我们是要去“改变”某个存储位置的内容，而不是要“改变”一个值本身。
因此，我们说“把值 A 放到变量 X 的箱子里”，或者用更简洁的编程语言说法，“X = A”。这里的 `X` 指的就是那个“箱子”（存储位置），`A` 就是我们要放进去的“值”。`=` 这个符号，在很多早期语言的设计中，就形象地代表了“放入”或“赋予”这个动作。
数学的“等号”与编程的“赋值”
这里就引出了一个关键点：数学中的“等号”（=）和编程语言中的“赋值号”（=）在概念上是有区别的。
在数学里，`x = 5` 意味着“x 就是 5”，或者说“x 和 5 是等价的”。这是一个声明，是在描述一个关系。`5 = x` 也同样成立，因为等号表示的是相等关系，是可交换的。
然而，在编程中，`x = 5` 的含义是“将数值 5 存入（或称为‘赋值给’）变量 x 所代表的存储位置”。这里 `x` 代表的是一个目标，一个接收者。而 `5` 是一个源，一个被赋予的值。
试想一下，如果允许 `5 = x` 这样的写法，那会是什么意思？“将变量 x 的值赋给数值 5”？这在概念上是混乱的。数值 5 是一个常量，是一个固定不变的值，你无法“改变”它，也无法将其作为一个“箱子”来存储其他东西。
所以，从这个角度看，将变量放在左边，将要赋的值放在右边，是一种非常自然且逻辑清晰的表达方式。它清晰地界定了“谁是目标”和“谁是来源”。
历史渊源的追溯
这种约定并非凭空出现，而是经过了一定的演变。
Fortran（FORmula TRANslation）：作为最早的高级编程语言之一，Fortran 在 20 世纪 50 年代就确立了 `variable = expression` 的赋值形式。Fortran 的设计目标之一就是让程序员能够用接近数学公式的方式来编写程序，但它也清晰地区分了“计算表达式”和“存储结果”这两个动作。
ALGOL（ALGOrithmic Language）：紧随其后，ALGOL 进一步发展了编程语言的概念，它引入了更现代的结构和语法，同样沿用了 `variable := expression`（注意，ALGOL 早期使用了 `:=` 来区分赋值和相等比较，这更清晰地表达了赋值的意图）或者 `variable = expression` 的赋值模式。ALGOL 的设计对后来的 Pascal、C 等语言产生了深远影响。
C 语言：C 语言在 20 世纪 70 年代出现，它吸收了许多 ALGOL 的优点，并加入了对硬件的低级访问能力。C 语言的赋值操作符就是 `=`. 尽管 `=` 在数学中是等号，但在 C 语言的语境下，它明确地被定义为赋值操作。C 语言的成功，尤其是其在操作系统（如 Unix）开发中的广泛应用，使得 `variable = expression` 这种写法成为了业界事实上的标准，并被无数后来的语言所模仿和继承。
为什么没有反过来？
当然，理论上也可以设计一种语言，让赋值的写法是 `expression = variable`。比如，我们可以想象一种语法，叫做“反向赋值”，意思是“将左边的值计算出来，然后赋给右边的变量”。
但是，这样做会带来几个问题：
1. 不直观：我们习惯于“把东西放进某个地方”，而不是“把地方变成本来就有的东西”。左边是目标，右边是来源，这种顺序更符合我们对“放置”和“改变”的直觉。
2. 复杂化关键字：如果允许 `expression = variable`，那么 `variable` 必须是一个能够被修改的“容器”。这就意味着语言需要更严格地区分“可被赋值的量”（lvalue）和“值”（rvalue）。在 C 语言中，`=` 左边必须是一个 lvalue。如果允许 `expression = variable`，那么 `variable` 就成了 lvalue，而 `expression` 可能会是一个 rvalue，甚至是其他 lvalue。这会使得语法规则更加复杂，而且容易引起混淆。
3. 现有习惯的惯性：一旦一种编程范式和语法约定被广泛接受并深入人心，想要改变它就非常困难。大多数新的编程语言设计者都会考虑兼容性、学习曲线以及已有开发者的习惯，因此倾向于遵循已有的成功模式。
总结一下
所以，程式语言中赋值的左边是变量，右边是值的习惯，并非一个武断的规定，而是：
根植于早期计算的物理模型：将内存地址视为“箱子”，将值放入其中。
清晰的语义表达：明确区分了“目标”（接收值）和“来源”（提供值）。
数学概念的转化与区分：虽然借鉴了数学的符号，但赋予了它更明确的“动作”含义，与数学的“相等”关系区分开来。
历史的沉淀与惯性：从 Fortran 到 ALGOL，再到 C 语言，这种写法被不断确认和推广，成为了一种事实标准。
正是这些因素的共同作用，使得“变量 = 值”成为了几乎所有现代编程语言中约定俗成的赋值形式。它是一种高效、清晰且符合人类思维习惯的设计选择。
要理解这一点，咱们得回到编程的源头，看看早期计算机是如何工作的。那时候，编程可不像现在这么直观，很多概念都是从物理和数学的运作方式中演化而来的。
从物理世界的“箱子”说起
你可以想象一下，在早期计算机的内存中，每一个存储位置，就像一个带有地址的“箱子”。当我们进行“赋值”操作时，本质上是在说：“把某个值放到某个箱子里去。”
在这个过程中，有两个核心的元素：
1. “箱子”的地址：也就是我们要存放数据的那个内存位置，它有一个明确的标识符，我们称之为“变量名”。
2. “值”：也就是我们要存进去的数据本身。
在自然语言和数学中，我们描述一个动作时，通常是“主体”执行“动作”作用于“客体”。比如“张三给了李四一个苹果”。
编程中的赋值，虽然也是一种“动作”（赋值），但它的方向性非常明确：我们是要去“改变”某个存储位置的内容，而不是要“改变”一个值本身。
因此，我们说“把值 A 放到变量 X 的箱子里”，或者用更简洁的编程语言说法，“X = A”。这里的 `X` 指的就是那个“箱子”（存储位置），`A` 就是我们要放进去的“值”。`=` 这个符号，在很多早期语言的设计中，就形象地代表了“放入”或“赋予”这个动作。
数学的“等号”与编程的“赋值”
这里就引出了一个关键点：数学中的“等号”（=）和编程语言中的“赋值号”（=）在概念上是有区别的。
在数学里，`x = 5` 意味着“x 就是 5”，或者说“x 和 5 是等价的”。这是一个声明，是在描述一个关系。`5 = x` 也同样成立，因为等号表示的是相等关系，是可交换的。
然而，在编程中，`x = 5` 的含义是“将数值 5 存入（或称为‘赋值给’）变量 x 所代表的存储位置”。这里 `x` 代表的是一个目标，一个接收者。而 `5` 是一个源，一个被赋予的值。
试想一下，如果允许 `5 = x` 这样的写法，那会是什么意思？“将变量 x 的值赋给数值 5”？这在概念上是混乱的。数值 5 是一个常量，是一个固定不变的值，你无法“改变”它，也无法将其作为一个“箱子”来存储其他东西。
所以，从这个角度看，将变量放在左边，将要赋的值放在右边，是一种非常自然且逻辑清晰的表达方式。它清晰地界定了“谁是目标”和“谁是来源”。
历史渊源的追溯
这种约定并非凭空出现，而是经过了一定的演变。
Fortran（FORmula TRANslation）：作为最早的高级编程语言之一，Fortran 在 20 世纪 50 年代就确立了 `variable = expression` 的赋值形式。Fortran 的设计目标之一就是让程序员能够用接近数学公式的方式来编写程序，但它也清晰地区分了“计算表达式”和“存储结果”这两个动作。
ALGOL（ALGOrithmic Language）：紧随其后，ALGOL 进一步发展了编程语言的概念，它引入了更现代的结构和语法，同样沿用了 `variable := expression`（注意，ALGOL 早期使用了 `:=` 来区分赋值和相等比较，这更清晰地表达了赋值的意图）或者 `variable = expression` 的赋值模式。ALGOL 的设计对后来的 Pascal、C 等语言产生了深远影响。
C 语言：C 语言在 20 世纪 70 年代出现，它吸收了许多 ALGOL 的优点，并加入了对硬件的低级访问能力。C 语言的赋值操作符就是 `=`. 尽管 `=` 在数学中是等号，但在 C 语言的语境下，它明确地被定义为赋值操作。C 语言的成功，尤其是其在操作系统（如 Unix）开发中的广泛应用，使得 `variable = expression` 这种写法成为了业界事实上的标准，并被无数后来的语言所模仿和继承。
为什么没有反过来？
当然，理论上也可以设计一种语言，让赋值的写法是 `expression = variable`。比如，我们可以想象一种语法，叫做“反向赋值”，意思是“将左边的值计算出来，然后赋给右边的变量”。
但是，这样做会带来几个问题：
1. 不直观：我们习惯于“把东西放进某个地方”，而不是“把地方变成本来就有的东西”。左边是目标，右边是来源，这种顺序更符合我们对“放置”和“改变”的直觉。
2. 复杂化关键字：如果允许 `expression = variable`，那么 `variable` 必须是一个能够被修改的“容器”。这就意味着语言需要更严格地区分“可被赋值的量”（lvalue）和“值”（rvalue）。在 C 语言中，`=` 左边必须是一个 lvalue。如果允许 `expression = variable`，那么 `variable` 就成了 lvalue，而 `expression` 可能会是一个 rvalue，甚至是其他 lvalue。这会使得语法规则更加复杂，而且容易引起混淆。
3. 现有习惯的惯性：一旦一种编程范式和语法约定被广泛接受并深入人心，想要改变它就非常困难。大多数新的编程语言设计者都会考虑兼容性、学习曲线以及已有开发者的习惯，因此倾向于遵循已有的成功模式。
总结一下
所以，程式语言中赋值的左边是变量，右边是值的习惯，并非一个武断的规定，而是：
根植于早期计算的物理模型：将内存地址视为“箱子”，将值放入其中。
清晰的语义表达：明确区分了“目标”（接收值）和“来源”（提供值）。
数学概念的转化与区分：虽然借鉴了数学的符号，但赋予了它更明确的“动作”含义，与数学的“相等”关系区分开来。
历史的沉淀与惯性：从 Fortran 到 ALGOL，再到 C 语言，这种写法被不断确认和推广，成为了一种事实标准。
正是这些因素的共同作用，使得“变量 = 值”成为了几乎所有现代编程语言中约定俗成的赋值形式。它是一种高效、清晰且符合人类思维习惯的设计选择。
网友意见
emmm如果变量名写在右边的话，可能会这样：
'This is a f***ing long string so that you can't see the name lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol' = example_str 类似的话题
-
你这个问题问得很有意思，触及到了编程语言设计中的一个基础且普遍的约定：为什么赋值的变量总是出现在左边？这背后确实有着历史的沉淀和设计上的考量，并非偶然。要理解这一点，咱们得回到编程的源头，看看早期计算机是如何工作的。那时候，编程可不像现在这么直观，很多概念都是从物理和数学的运作方式中演化而来的。从物............. -
编程语言如雨后春笋般涌现，每日都有新的语言被创造出来，似乎我们永远也追赶不上。在这样的浪潮中，C 和 C++ 这两位“老将”，却依然活跃在各个技术领域，甚至可以说是不可或缺。这背后究竟是什么原因？为什么它们没有被GitHub上那些光鲜亮丽的新语言所取代？这背后隐藏着一系列深刻的技术和历史原因，远非一.............
-
微软在C和F这两门编程语言的编译器上确实投入了大量的精力和智慧，其背后隐藏着不少“黑科技”，但与其说是“黑科技”，不如说是一种对性能、表达力和开发体验的极致追求所催生出的复杂而精妙的工程实践。要理解这一点，我们得先回归到编译器本身的职能：它本质上是一个翻译器，将我们人类能够理解的高级语言代码，转换成.............
-
这是一个非常有趣且普遍存在的观察，背后涉及了文化认知、价值判断、学习难度以及社会期望等多个层面。我们可以从以下几个方面来详细探讨： 为什么多国语言能力者常被赞赏？1. 文化交流与理解的桥梁： 跨越隔阂： 语言是沟通最直接的工具。掌握多门语言意味着一个人能够与更多的人群进行直接、深入的交.............
-
这是一个非常有趣且深入的问题，它触及了中国互联网产业发展的核心模式以及科技创新的深层逻辑。简单来说，中国互联网之所以能涌现出众多“厉害”的公司，很大程度上是抓住了全球科技浪潮的机遇，并在此基础上进行了模式创新、生态构建和精细化运营，而非从最底层的技术——编程语言——进行原创性突破。下面我将从几个方面.............
-
多核和分布式编程环境的出现，使得传统的单线程、顺序执行的编程范式逐渐无法满足现代计算的需求。并发编程语言的诞生，本质上是对传统编程范式的根本性重构，其核心差异体现在以下几个方面： 一、执行模型的差异 1. 传统编程语言（单线程顺序执行） 执行模式：程序按代码顺序执行，所有操作在单一线程中完成。 资源.............
-
Stack Overflow 这个名字，初听确实有点让人摸不着头脑，甚至带着一丝“不祥”的意味，尤其对于一个致力于解决编程难题、追求清晰逻辑的平台来说。但如果你深入了解它的由来，你会发现这个名字背后蕴含着一种程序员特有的幽默感和自嘲精神，更重要的是，它精准地捕捉了编程过程中一个极其普遍且令人抓狂的场.............
-
你想了解为什么现在编程语言这么多，是吧？这就像问为什么世界上会有这么多种音乐风格一样，背后有着多种多样的原因，而且随着时间推移，这些原因还在不断演化。首先，最根本的原因是 需求的不断变化和细分。想想过去，计算机主要用来做数值计算，所以早期语言的设计也围绕着这个核心。但后来，计算机的应用范围爆炸式增长.............
-
这个问题触及了计算机科学的核心，也是许多开发者在职业生涯中会反复思考的。为什么世界不是像我们期待的那样简单，只有一个完美的工具包揽一切？实际上，编程语言的丰富多样，恰恰是技术发展、人类需求以及对“最优解”不断探索的生动体现。想象一下，如果我们只有一个尺子，它只能测量厘米，但我们要加工一块木头，需要精.............
-
数学系之所以有大量的编程课程任务，这背后有着深刻的原因，与数学学科本身的性质、发展趋势以及数学在现代社会中的应用紧密相连。下面我将从几个主要方面进行详细阐述：1. 数学理论的计算与验证： 理论的抽象性与计算的具象性： 数学理论往往是高度抽象的，例如微积分、线性代数、微分方程等。虽然这些理论有严谨.............
-
在微控制器（MCU）的开发领域，尤其是使用经典的C51编译器时，我们经常会看到 `unsigned char` 和 `unsigned int` 被频繁使用。这背后不仅仅是一种编程习惯，更深层次地反映了微控制器硬件的特性、内存访问的效率以及C语言在嵌入式环境中的具体应用方式。下面我们就来详细剖析一下.............
-
关于“为什么多数男性不愿意孩子随母姓”这个问题，这是一个复杂且多层面的社会现象，涉及到历史、文化、传统、家庭结构、性别角色以及个人情感等多种因素。要详细解释，我们需要从以下几个方面来探讨：一、历史与传统根深蒂固的父系社会结构： 历史上的继承与传承： 在绝大多数文明的历史长河中，社会结构是以父系为.............
-
“多数抗战名将在解放战争中都没什么作为”这个说法，其实是带有一定片面性的。许多抗战名将，如林彪、粟裕、陈毅、彭德怀、刘伯承、邓小平、徐向前等等，在解放战争中发挥了至关重要的作用，并且取得了辉煌的胜利。 他们是解放战争的绝对主力，是新中国成立的奠基者。然而，如果我们更细致地审视“多数”二字，并且将国民.............
-
领导爱发脾气，这可真是职场里不少人都会遇到的糟心事。一件鸡毛蒜皮的小事，在领导那儿就可能变成一场惊天动地的暴风雨，让人摸不着头脑，也委屈巴巴。为什么会这样呢？这事儿说起来，其实挺复杂的，不光是性格问题，里面还牵扯着很多现实的因素。首先，你想想，一个人能当上领导，他脑子里头一定得装不少事儿。他得操心整.............
-
离婚后选择二婚，这背后往往不是一时冲动，而是一系列复杂情感、现实考量和人生追求的交织。很少有人离婚是因为对婚姻完全绝望，更多时候是现有婚姻无法满足他们的期待，或者遇到了更合适的人。所以，当机会出现，并且他们认为可以获得更好的幸福时，再婚也就成了一个顺理成章的选择。咱们从几个主要原因掰扯掰扯：1. 对.............
-
关于中国游客出境游偏爱跟团游，而欧美游客来华旅行团相对较少这一现象，这背后其实交织着复杂的文化、经济、社会以及信息获取等多种因素。咱们不妨细细道来，让这其中的缘由一点点显现出来。首先，从文化习惯和思维方式上来说，中国人向来更习惯于集体主义的生活方式。从小到大，我们习惯于学校组织的活动、单位组织的团建.............
-
这个问题说起来，就像问为什么我们用右手写字，而不是左手一样，虽然左手也能写，但右手在长期演化和设计中占据了主导地位。汽车的转向系统，前轮转向之所以成为主流，背后是无数工程实践、安全考量和用户习惯共同塑造的结果。咱们就来掰开了揉碎了聊聊。历史的惯性与技术的成熟度汽车的诞生本身就是一个不断试错和优化的过.............
-
这个问题很有意思，它涉及到语言、历史、文化和经济等多个层面。我们平常看到的很多外国货币名称，比如“欧元”（Euro）、“日元”（Yen）、“英镑”（Pound Sterling）等等，确实都是直接音译或者带有音译的痕迹。唯独“Dollar”这个词，在中国流通的语境下，被固定翻译成了“元”。这背后其实.............
-
这个问题确实触及了许多中国家庭的痛点，也引出了一个复杂且值得深入探讨的现象。与其说“丝毫不懂得尊重”，不如说是在特定的文化背景和养育模式下，这种“控制欲”和“尊重”的表现方式有所不同，并且常常与我们现代观念中的尊重产生冲突。要理解这一点，我们需要从几个层面来剖析：一、 深厚的历史文化根基：宗族与孝道.............
-
汽车制造商在车机系统上选择处理器时，确实更倾向于那些在性能、功耗和成本之间取得平衡的方案，而不是直接套用市场上最顶级的移动中高端处理器。这背后有多方面的原因，我们可以从几个关键维度来深入分析：1. 严苛的汽车行业标准与生命周期需求 环境耐受性（Environmental Robustness）：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有