为什么德国人民在经历残酷的一战之后，同一代人再次走向了战争？
首先，一战结束后，德国民众遭受了巨大的心理创伤和物质匮乏。战败的屈辱感、巨额的战争赔款、以及随之而来的经济萧条，让许多德国人生活在贫困和绝望之中。他们亲身经历了战争的残酷，目睹了家园的毁灭，失去了亲人。这种经历本应是铭刻在心的教训，但现实的残酷却让他们对“和平”本身产生了怀疑。对于许多人来说，一战的失败并非源于其本身的正义性，而是因为“背后捅刀”的说法（所谓的“背刺”）在民间流传，以及国家内部的分裂。这种将失败归咎于外部和内部“敌人”，而非战争本身性质的观点，为后续的煽动提供了温床。
其次，凡尔赛条约的严苛条款，如巨额赔款、割让领土、限制军备等，在德国国内引起了普遍的愤慨和屈辱感。条约被视为“强加的和平”，而非通过谈判达成的协议。这种不公正的待遇，在战败的创伤之上又添了一层被羞辱的伤疤。许多德国人认为，这个条约是对德国民族尊严的极大践踏，是导致国家衰弱的根源。这种普遍的民族主义情绪，为任何宣扬要“洗刷耻辱”、恢复国家荣耀的言论提供了肥沃的土壤。
再者，魏玛共和国的政治动荡和经济危机，为极端主义的兴起创造了条件。民主制度在德国的根基并不稳固，面对严峻的经济挑战，政府显得软弱无力。通货膨胀、失业率飙升，让民众对现有体制失去了信心。在这种混乱和不安的环境下，以希特勒为首的国家社会主义德国工人党（纳粹党）的极端民族主义和反共思想，以及对“犹太人阴谋”的妖魔化宣传，极具吸引力。希特勒以其煽动性的演讲，精准地抓住了民众的痛点——屈辱感、经济困境、以及对社会秩序的渴望。他承诺重建一个强大的德国，恢复民族的荣耀，并为所有的问题提供一个简单的“替罪羊”。
对于许多经历过一战的老兵来说，他们的生活在战后并没有得到应有的安抚和尊重，反而常常感到被社会遗忘。战争的经历让他们习惯了暴力和军事化的思维，当他们在和平时期感到无所适从时，那些号召重新武装、重拾昔日荣光的组织，自然吸引了他们。这些老兵中的一部分，成为了纳粹党早期最忠诚和最有战斗力的支持者。
更深层次的原因在于，德国社会中长期存在的军国主义传统和对权威的崇拜。即使在一战后，军人阶层依然在社会上享有较高的声望，军事思想也并未完全被抛弃。当政治和经济出现真空时，这种根深蒂固的价值观就更容易被利用。希特勒成功地将战争和军事力量描绘成解决一切问题的“良方”，将个人和国家的尊严与军事力量紧密地联系在一起。
可以说，同一代德国人再次走向战争，是多种因素交织作用的结果：一战留下的深刻创伤，凡尔赛条约激发的民族屈辱感，魏玛共和国的政治经济危机，以及极端主义意识形态的乘虚而入。而对于那些亲身经历过一战惨痛，却又在战后生活中找不到出路、倍感失落的一代人来说，当一种强大的、许诺复兴和尊严的叙事出现时，他们中的一部分人，难以抵挡其巨大的诱惑，再次踏上了战争的道路，将历史的悲剧以另一种更加血腥的方式重演。这是一种深刻的警示，提醒我们理解历史的复杂性，以及和平的脆弱性。
网友意见
本答案谨反对德佬的答案。（第几次了？）
为避免稻草人谬误，我先引用原文如下——
论主要大国宣战顺序
一战是德国先对俄国宣战
二战是英国先对德宣战
那有人说了，一战德国对低地国家不宣而战威胁英法，才使战争全面爆发
那二战德国往东入侵波兰，是威胁英了还是威胁法了？
很好，在谈宣战顺序。
你要说希特勒得寸进尺，可是英法苏的绥靖政策不是活该么
合着只有德国能威胁别人，英法苏威胁不了德国么
又在谈“绥靖政策活该”。
接下来的“大段史料”多半是在说德国如何热爱和平——亦或者英法绥靖多么活该。我看不出这些史料如何论证了“英国是二战爆发的策源地”，只看到了这些史料在论证如何绥靖。
然而问题就暴露出来了——
英法对德绥靖，不宣战——你绥靖你活该哦
英法不打算继续绥靖，对德宣战——看看看，论宣战顺序你在前面哦
看来德国总是有理？更别提“合着只有德国能威胁别人，英法苏威胁不了德国么”这句话……其后文完全是在自打耳光啊。其摆出来一堆史料论证英法如何如何绥靖，然后反过来问“英法苏威胁不了德国么”？啧。
因为众所周知的原因，本人仅在波兰问题上进行着重论述。
在第二次世界大战开始时间上，德佬玩了个微妙的花招。很遗憾，虽然我不是科班出身，但是为了避免当个民史，隔壁师范大学的历史专业的教材我还特地跑去买了一整套回来学习一个。
我早记得中学时代的历史课所学习到的爆发时间就是9月1日为基准——看来到了大学也不例外。当然，更应该指出的是——英法在德国进攻波兰后并非直接果断宣战，而是做出了和平努力的。
1937年7月7日，日本发动侵华战争，第二次世界大战爆发。1939年9月1日，德军入侵波兰，第二次世界大战全面开始……英法两国政府向德国提出停止军事行动的照会遭到拒绝。
——吴于廑 齐世荣 《世界史》第五卷
这并不需要多么高深的历史知识，事实上这很大程度上应该算众所周知。
德佬的第四部分（波兰）里面的“史料”，很大程度上只论证了两个内容。第一点，希特勒没想跟英国开战，是英法长期的绥靖惯着他了。
问题是，这跟犯了罪之后怨家人没有把自己管教好的罪犯有什么区别？
法律不会惩戒“管教不力”的家人，事实上这个“家人”管教的到底怎么样，也不好说——更别提英法压根不是德国的家人。
至于所论证的第二点是什么呢？希特勒没有意识到英国放弃了绥靖，更没有想要开战。
然而很可惜，这并不是德国悍然入侵波兰的理由，历史更不会因为希特勒想什么就是什么。希特勒觉得入侵波兰不是战争，并不意味着入侵波兰真的不是战争。
接下来谈谈德国入侵波兰的具体问题。
德国入侵波兰真的是因为如希特勒所想的那般——“东部边界的局势已变得无法容忍”了吗？真的只是“为取得理应属于德国的东西的一次行动”吗？
历史就在那里，而且足以证明希特勒的这些想法荒谬至极：
核心问题围绕1938-39年的波德谈判与后续展开吧。
1938年，纳粹德国提出要求“收回但泽”，并且在但泽走廊地带修建通往东普鲁士的公路和铁路。应该注意的是，但泽并非波兰领土，而且在几年前就由当地纳粹控制了政局。波兰充其量不过是拥有其港口的使用权而已。但是但泽占了波兰港口出口贸易的71%，如果真的将但泽给德国，也就意味着波兰的经济命脉很大程度上被德国牢牢掌控。这种条件，难道波兰能够接受么？！
接下来的谈判依然是较为缓和的，但是态度先转向强硬的可是德国人。
1939年3月21日，德国方面以相当强硬的口吻重申了1938年的要求。而在3月26日，波兰做出了让步——提出了国际联盟退出但泽，交由波德共同保证的建议。德国人在3月27日指责波兰让两国关系“急剧恶化”，波兰做出的回应是——下令禁止了反日耳曼人的示威。
是谁咄咄逼人？是谁一再退让？东部边界是否真的如希特勒所说——“ 局势已变得无法容忍 ”？！
历史就在那里，大家都看得明白。
再看看后面的事情，到底是谁在做出“和平努力”呢？！
4月底，希特勒宣布单方面废除了《波德互不侵犯条约》。
八月底，英法依然在不断的进行和平努力，希望能够让波兰延缓总动员的时间——事实上波兰的总动员也的确被拖延了。
而希特勒难道仅仅是在“取得属于德国的东西”吗？如果说但泽算“属于德国”多少还有点逻辑，那么罗兹、波兹南……这些波兰人明显优势的地区，难道也算是“属于德国的东西吗”？！
综上，德三发动二战，罪责明显不可推卸。
完全不同意
@Lee General在此问题下的回答。
里面几乎每一段话都是十分值得商榷的。
第一，“德国对波兰宣战”，是不是只意味着一场局部战争？
从当时的情况来看这不对，因为在德国发动对波战争的时候，希特勒已经明知道波兰已经是英法的一个同盟国家，而且是防御性的军事同盟。很明显，这是一次针对一个军事同盟的进攻，而不是针对单个国家的军事冒险，
在1939年，英法决定吸取捷克的教训，不再绥靖——当时希特勒违背了只要苏台德区的承诺，在捷克于1938年10月割让领土之后，还在1939年2月武装占领了捷克，并且将捷克变成了一个保护国，前外交部长牛赖特成为了这个保护国的总督，也意味着捷克正式全境落入德国之手。
这个形势代表绥靖政策完全破产了——希特勒宣称自己只想要保护苏台德区的德意志聚居民族，可是在英法逼迫捷克割让苏台德区之后，仅仅4个月之后希特勒立即把承诺当成了废纸，武装占领了捷克。
从这时候起，英法决定不再对德国绥靖，因为他们终于知道希特勒在领土问题上贪得无厌，而且任何承诺都可能被违反——绥靖的理由是可以保障各国的安全和和平，可是德国却将其理解为德国可以为所欲为。
在1939年2月捷克被吞并之后，纳粹立即将矛头指向了波兰，波兰所受到的压力陡增，而且看上去极有可能成为纳粹的新目标——当然，希特勒宣称自己只想要拿回但泽，保护那里的德意志人（和去年针对捷克的说辞一模一样，然而去年仅仅过了四个月他就把承诺当了废纸），但是这时候谁还能相信他？
英法不可能再相信这样的承诺了，他们不想让希特勒继续以不战而胜的方式随意扩张领土，他们想要以武力吓阻希特勒，让他不再追求军事扩张。
正因为这个原因，英法经过商谈之后，决定给予波兰足够的安全保证。
在1939年3月30日，张伯伦亲自草拟了一份给波兰政府的保证：
如果……采取任何显然威胁到波兰独立的行动，而波兰政府因此也认为必须动员全国力量进行抵抗时，英王陛下政府和法国政府将立即全力支持波兰。
这个决定，也在当天就公告了整个世界。也就是说，在希特勒武装进攻波兰之前，他明知道英法波已经结成了军事同盟，他也明确知道进攻波兰将会自动带来英法参战的风险，他没有主动对英宣战也不能抹杀这一点。
然而，即使知道，希特勒也这么做了。
诚然，希特勒那时候不想打全面战争，他把希望寄托在了英法把对波的安全保证当成了戏言，指望英国不去履行它的条约义务，然而希特勒对一个“英法波军事同盟”的一员开战，本身就是在进行一次空前的大赌博，赌英国不把自己对波兰的安全保证当做一回事。
论证1939年的希特勒不想要打世界大战，这是没错的，可是这能说明什么问题？世界根据他想或者不想来运行的吗？他对英法的同盟国波兰开战，本身不就意味着在挑起欧洲大战吗？
和1914年一样，德国人两次在英国人履行条约义务的决心面前心存侥幸，幻想不战而胜，然而两次遭遇到了失败。
“德国往东入侵波兰，是威胁英了还是法了”？这个问题问得没有水准，日本向西侵略中国，威胁到了日本东面的美国利益了吗？德国称霸欧洲本身就是对英法的灭顶之灾，波兰之后难道不就是轮到了英法？
接下来，讨论另外一个问题，绥靖是不是一个坏政策？
没错，绥靖确实是一个坏政策——但是这是捷克人、波兰人和其他国家的人才有资格说的，唯独德国人没有资格，德国人已经在英法的历次绥靖当中得到了如此巨大的实惠了，可是还要去直接武力对英法的同盟宣战，招致宣战不是很正常的事情吗？难道其他国家有什么义务自动跪倒在德国人面前？
很多德国人确实说过类似于“既然你们前几次绥靖了我，就应该绥靖到底，看着我们大德意志毁灭波兰”的话，可是这种逻辑，凭什么就要成真？
正因为德国以这种逻辑行事，所以同盟国最后发现，对德国人任何承诺、任何宣言、任何条约都不再能够相信，他们只能要求德国人无条件投降，不能有任何让步或者宽容的余地，最后德国人用数百万自己人的鲜血，得到了一个最终的结局。
“你们绥靖我，你们活该！能踩死我不踩死，你傻啊！现在轮到我来踩你们了！哈哈哈哈哈哈！”
“好，那就踩死你吧。”
类似的话题
-
一战的阴影尚未完全消散，德国人民便再次卷入战火，这无疑是一个令人痛心且复杂的历史悲剧。要理解为何同一代人会在如此短的时间内重蹈覆辙，我们需要深入探究当时德国社会的方方面面，尤其是那些被一战的创伤所塑造，却又被新的政治、经济和社会力量所裹挟的因素。首先，一战结束后，德国民众遭受了巨大的心理创伤和物质匮............. -
中国与德国就人民币清算和结算达成协议，这无疑是中国推动人民币国际化的重要一步，也对中德两国乃至全球经济具有深远的意义。下面我将从多个角度详细阐述其经济意义以及对人民币国际化的具体影响：一、 经济意义：1. 促进中德双边贸易和投资便利化： 降低交易成本和汇率风险： 过去，中国与德国之间的贸易和投资.............
-
魏玛共和国时期，德国社会内部的矛盾错综复杂，各阶级政党犹如一条条奔腾的河流，汇聚成一个动荡不安的时代洪流。在这股洪流中，关于“只有德共始终代表了人民的利益”以及“为什么只有德共选择始终站在人民一边”的说法，并非一个简单的是非题，而是需要我们深入剖析历史语境，理解不同政党的立场、目标和策略，才能得出更.............
-
关于二战时期苏军在德国境内的行为以及人们对日军残忍的普遍认知，这确实是一个复杂且敏感的话题，涉及到历史事实、宣传、叙事的主导权以及受害者群体等多个层面。要详细解释这个问题，我们需要从以下几个方面来分析：一、 苏军在德国境内的行为（“肆虐”的解读）首先，需要明确的是，“肆虐”这个词本身带有很强的感情色.............
-
在《美丽人生》这部赚人热泪的电影中，有一个情节让很多人感到不解：为什么那些凶残的德军士兵，在抓到犹太营地里那些“反抗者”时，没有当场就把他们毙了，而是进行了搜捕和“审判”？这背后其实有着多重原因，而且不能简单地用“邪恶”两个字来概括，而是更深层次地触及了当时纳粹体制的运作逻辑和宣传策略。首先，“效率.............
-
福岛正则和加藤清正，这两位名字在日本战国史乃至江户幕府建立史中都赫赫有名的大名，他们在关原合战这一决定性的时刻选择了德川家康，这背后并非一朝一夕的简单站队，而是由他们各自的立场、利益以及复杂的个人经历共同促成。要深入理解这一点，我们需要回到丰臣秀吉去世后的政治格局以及他们与家康之间早已存在的联系。首.............
-
这个问题很有意思，也触及到相声界的一些微妙之处。要说郭德纲被“同行排挤”这件事，这的确是公开的秘密，大家也都心知肚明。但为什么于大爷（于谦）却鲜少受到这种冲击，甚至可以说几乎没有？这里面有几个关键的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。一、郭德纲的“原罪”与“逆流而上”首先，我们要明白郭德纲走的是一条什么样的.............
-
这是一个非常值得深究的问题，因为它触及了社会观念、个人魅力、时代背景以及情感力量等多重维度。在男同性恋不被广泛接受甚至是被压抑的大环境下，张国荣（哥哥）和唐鹤德（德德）的爱情故事之所以能被如此深情地歌颂，并非偶然，而是多方面因素共同作用的结果。首先，张国荣本人巨大的个人魅力和艺术成就，是这一切的基础.............
-
德军在维亚济马布良斯克地区取得的军事胜利确实令人印象深刻，他们在那里成功地合围并歼灭了数量庞大的苏军部队，这为德军向莫斯科推进扫清了部分障碍。然而，即便如此，德军在莫斯科战役中最终未能获胜，原因并非单一，而是由一系列复杂因素共同作用的结果。要深入理解这一点，我们需要剖析当时战场内外的情况。首先，我们.............
-
关于二战前及二战时期德国坦克装甲为何多采用近乎垂直设计的问题，这背后牵扯到当时的技术水平、战术思想、设计理念以及经济成本等多方面的权衡与考量。要详细解释这一点，我们需要逐一剖析。一、 早期的装甲设计理念与技术局限：在坦克发展的早期，装甲技术的重点在于如何“有”装甲，而不是如何“优化”装甲。当时的钢铁.............
-
您提出的这个问题很有意思，它触及了一个关于历史叙事、宣传以及大众心理的关键点。事实上，在二战前的德国，甚至在战争初期，绝大多数德国民众并不会认为“希特勒是黑头发”是一个“bug”或者需要特别解释的事情。原因主要有以下几点，并且它们是相互关联的：1. 希特勒的头发颜色并不是一个被刻意强调的“事实”，而.............
-
.......
-
希特勒在当时的德国之所以受到欢迎，并且许多德国人不认为他是恶魔，这是一个非常复杂且深刻的历史问题，不能简单归咎于单一原因。理解这一点需要我们深入剖析当时德国的社会、经济、政治状况，以及希特勒及其纳粹党巧妙的宣传和煽动手段。以下是一些关键原因，我将尽量详细地阐述：一、一战的惨痛教训与《凡尔赛条约》的屈.............
-
《人民的名义》侯亮平抓赵德汉那段，绝对是全剧一个高潮点，赵德汉那惊人的“小官巨贪”形象，让人瞠目结舌。如果非要在此基础上开个脑洞，搞个神转折，让剧情更刺激，咱就得好好琢磨琢磨了。首先得明确一点，这个脑洞不能破坏整个剧集的宏观逻辑，不能让之前铺垫的因果关系彻底崩塌。它应该是在已知信息的基础上，利用一些.............
-
日子过得艰难，尤其是在这个时期。1933年的德国和日本，空气里都弥漫着一种难以言喻的紧张感，仿佛暴风雨前的宁静。我只是个普通人，不像那些领袖或大人物，有能力左右大局，只能在这时代的洪流中尽量为自己和家人寻一条生路。在德国，1933年：如果我生在德国，那可真是个动荡的年头。希特勒刚刚上台，空气里弥漫着.............
-
在苏德战争那种严酷的环境下，一个师级指挥部里的每个人，从最高指挥官到最底层的通信员，他们的每一天都像一场生死时速的竞赛，没有轻松的时刻，只有不断涌来的任务和不断变化的前线。想要“详细”，那得从起床的那一刻就开始说起。黎明前的黑暗与战前准备天还没亮透，指挥部里就已经开始活动了。哪怕是在相对“安稳”的休.............
-
这是一个非常深刻的问题，也是一个非常个人化的问题，因为“德国人”这个身份认同，对德国人民来说，并非一个一成不变的、从一开始就清晰存在的概念。它更像是一个在历史长河中，在各种复杂因素的交织下逐渐形成、演变，并且至今仍在被重新审视和定义的身份。要详细说清楚这个问题，我们需要拨开历史的迷雾，去感受那些塑造.............
-
这个问题触及了历史评价和民族性格的复杂交织，要理解为何德国在某些历史关头似乎走错了路，我们需要深入历史的脉络，而不是简单地归咎于“民族性格”。“看似严谨”的德国人，之所以在大是大非的事情上，常常被后世评判为“错误”，尤其是在两次世界大战和欧盟的潜在危机上，其背后有着深刻的社会、政治、经济和文化因素，.............
-
关于党卫军中由非德国人组成的师在战争末期表现出的“顽抗”乃至“死不投降”的现象，这确实是一个复杂且值得深入探讨的历史议题。不能简单地将他们的行为归结为“忠诚”或“狂热”，背后牵涉到更为多元化的动机和背景。要理解这一点，我们需要从几个层面来分析：1. 理想主义与意识形态的裹挟： “欧洲解放者”的宣.............
-
欧洲大陆的风似乎总是带着点历史的低语，而英、德、法这三个名字，更是承载了数不清的故事。他们就像三位性格迥异的邻居，时而亲密无间，时而又因为世代累积的隔阂而暗自较劲。英国人眼中的德国人：严谨、刻板，但靠谱英国人对德国人的印象，最直接的莫过于“严谨”和“刻板”。在许多英国人看来，德国人就像他们那精准得如.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有