为什么这届网友既看不上北大考古，也看不上港大金融？
一、 “看不上北大考古” 的原因分析：
北大考古作为中国顶尖的考古学专业，享有极高的学术声誉和历史积淀。然而，“看不上”的背后可能隐藏着以下几个层面的原因：
1. 现实就业与社会价值的认知差异：
普遍的“功利性”衡量标准： 当代社会，尤其是互联网时代，网友往往倾向于用更直接的经济回报和市场需求来衡量一个专业的“好坏”。考古学在大多数人眼中，并非一个能够带来高薪、快速晋升的“热门”专业。
就业前景的担忧： 即使是北大考古，其毕业生主要就业方向也集中在高校、科研机构、博物馆、文物保护单位以及考古研究所。这些岗位数量有限，竞争激烈，且薪资水平普遍不如金融、IT等行业。网友可能会觉得“学了半天，最后还是只能端“铁饭碗”，而且收入不高”。
职业的艰苦性与危险性： 野外考古工作通常伴随着艰苦的条件（风吹日晒雨淋、生活条件简陋）和一定的风险（野外作业安全）。虽然这是考古的魅力所在，但在网友看来，这是一种“吃苦不讨好”的职业选择。
对“学以致用”的质疑： 网友可能会认为，考古学研究的古代文明和文物，与当下的日常生活和经济发展联系不够紧密，缺乏直接的“实用性”。“学了考古能干嘛？又不能改变世界，也不能让你发财。”这种声音在网络上并不少见。
2. 信息传播的偏差与刻板印象：
媒体的放大效应： 一些影视剧（如盗墓笔记类题材）虽然增加了考古的神秘感，但也可能形成一种误导性的刻板印象，将考古与“倒斗”、“寻宝”等联系起来，而非严谨的学术研究。当网友了解到真实的考古工作时，可能会感到“不过如此”，甚至产生“不值一提”的感觉。
网络段子与戏谑文化： 网络上充斥着各种关于“冷门专业”的讨论和段子，考古学常常被当作典型。这种戏谑的氛围，即使并非恶意，也可能潜移默化地降低了网友对这些专业的“尊重度”。
对“情怀”的审视： 考古学需要极大的热情和情怀来支撑。网友可能会认为，只有少数真正热爱的人才能坚持下去，对于大多数普通人来说，这是一种不切实际的选择。他们会质疑：“凭一腔热血就能在考古界混下去吗？”
3. “北大”光环下的反差：
“名校”与“冷门”的矛盾： 正是因为北大是中国最顶尖的学府，网友对它寄予了更高的期望。当一个顶尖名校的专业被认为是“冷门”、“不赚钱”时，这种反差会更加明显，从而引发一些“看不上”的声音。网友可能会觉得，把这么好的教育资源投入到“看起来没什么用”的领域是一种“浪费”。“北大就应该出点改变世界的人，不是去挖土。”
对精英教育的反思： 这也反映了一部分网友对当下精英教育模式的反思。他们可能认为，教育应该更注重培养能够服务于社会经济发展、创造实际价值的人才，而非培养一些“阳春白雪”的学者。
二、 “看不上港大金融” 的原因分析：
港大金融作为香港顶尖大学的金融专业，在亚洲乃至国际上都享有盛誉，并且金融行业本身被普遍认为是高薪、高回报的行业。然而，网友“看不上”的原因则更侧重于其“精英性”和与内地网络文化之间的冲突：
1. 信息壁垒与“遥远感”：
地域与文化差异： 香港与内地的文化、生活方式存在差异。港大的教育模式、语言环境（粤语和英语并重）、毕业后的发展路径（可能更倾向于国际化或香港本土就业）对内地网友来说，存在一定的“遥远感”和陌生感。
信息不透明或不符合预期： 内地网友对港大金融的了解可能主要来自于媒体报道、校友分享等二手信息。如果这些信息未能触及到他们关心的点（如具体的职业发展、薪资水平、人脉资源等），或者信息来源本身带有一定的“美化”成分，就可能导致认知上的偏差。
2. 对“精英”与“内卷”的审视：
“贵族”标签与普通人脱节： 港大作为一所国际化的高等学府，其学费相对较高，且招收的学生群体可能更倾向于家庭条件较好的家庭。这容易给网友留下“贵族学校”、“精英培养”的印象，从而产生一种“与我无关”、“不接地气”的感觉。网友可能会觉得，“那都是富二代和权贵子弟去的地方”。
对“内卷”的厌倦： 金融行业本身是公认的“内卷”程度极高的行业。即使是在港大这样的顶尖学府，金融专业的学生也面临着巨大的学业压力和竞争。网友可能会对这种过度竞争、以金融为唯一目标的人生路径感到不适，认为其缺乏个性和人文关怀。
对“拜金主义”的批判： 有一部分网友可能持有更朴素的价值观，对金融行业过度追求财富的现象持批判态度。他们可能会认为，港大金融培养的更多是“资本的工具”，而非具有社会责任感的专业人才。
3. 网络文化的对比与反差：
与本土顶尖高校的比较： 内地网友更熟悉和认同国内顶尖高校（如清北复交）的教育模式和毕业生发展。当港大金融被过于“神化”时，一些网友可能会出于一种“本土情结”或者“反精英”心态，故意去“挑刺”或“泼冷水”。
“反网红”心态： 网络上不乏一些将港大金融包装成“人生赢家”的叙事。当这种叙事过于泛滥时，一些网友可能会产生逆反心理，转而对这种过于“光鲜”的形象产生怀疑或抵触。他们可能更倾向于看到一个更真实、更具挑战性的职业发展过程。
对“国际化”的审慎： 虽然国际化被认为是优势，但对于部分网友来说，过度的“国际化”可能意味着与本土社会的脱节，或者在职业发展中面临融入的挑战。
总结来说，“看不上”并非真的认为这两个专业一无是处，而更多的是：
一种基于现实考量（就业、收入、社会认可度）的判断。
一种信息传播和网络文化塑造的集体认知。
一种对教育模式、职业价值观和社会价值的多元解读。
一种“精英”与“大众”之间认知差异和心理距离的体现。
部分网友可能存在“反精英”、“反主流”的倾向。
这届网友的评价标准更加多元和复杂，他们不再仅仅是盲目追捧名校名专业，而是会从更实际、更批判的视角去审视，并将自己的生活经验、情感认同和价值判断融入其中。对于北大考古，可能是觉得其“阳春白雪”，与现实生活联系不紧密；对于港大金融，则可能觉得其过于“精英”，与大众认知存在隔阂，或对其“内卷”和“拜金”有所批判。
网友意见
这其实是一个经典的“建议和选择”在风险决策中不一致的问题（Advice vs. Choice）。
有趣的是，这个问题当中，很多网友言论跟以往学术界研究似乎是正好相反的：以往对风险决策的大多数研究发现，旁观者的建议往往会趋于理想化，而实际决策者的选择则会更加务实[1]。
一方面，旁观者自己不承担实际的风险，他们在考虑决策的时候往往会更加关注决策的收益而不是损失[2]；另一方面，旁观者始终处于决策的远端，考虑问题往往也会更抽象、更宏大，而不是具体实际的得失[3]。
在Danziger等（2012）的研究中，就选用了类似的情境进行实验[3]：
假如你有个朋友本科毕业后很想继续去深造，但是申请本身很困难，而且考虑到家庭经济并不是很好，所以你的朋友同时也投了自己并不是很喜欢的企业工作。结果大学和企业同时给了Offer，这时候你会劝他追寻自己理想的医学院深造呢，还是奉劝他务实去工作呢？
研究结果表明大多数人在为他人做决策的时候，都会建议他继续去深造，而在自己做选择的时候，则倾向于先去企业工作。
我们现在看到很多网上的言论都在为这两个考生担忧“考古专业未来的就业风险”和“香港特殊局势的风险”，却没太去讨论两位考生在TOP级别的大学和专业能够得到什么样的锻炼和收获，很显然是有一些调节因素导致了与以往研究预测相反的结果。
在以往研究中，会导致建议者比决策者有强烈风险厌恶偏好的因素通常有三个[1]：
1、决策选项的框架更多聚焦在风险而不是收益[4]。以往研究种采用的案例里，旁观者会给出更保守建议的情况往往是涉及医疗和儿童的建议，这两种情况下，人们往往更保守，因为不忍心看到别人受伤害。
2、建议者本身的言论可能会对决策者产生重要的影响，这时候的建议者要对自己的言论负责，某种程度上相当于被卷入了相对的风险之中，因此建议者往往会更保守[5]。我在网上对心理学专业的报考建议就接近这一种情况，很多人私信询问我相关的建议显然都是因为我的专业背景，因此我会一再强调专业的风险，希望考生确认自己能够承受相应的风险，再考虑具体的专业前景。
3、建议者本身有较高的反社会倾向，就是见不得别人冒风险得到较大利益的好，因此会极力劝诫他人不要去冒风险[6]。
就我个人看到的言论，对于报考北大那位女生，大部分人还是从很善良的角度去为她考虑一些现实的风险并给提出自己的见解，这些见解对不对是一回事，至少动机还是亲社会的。
至于选择港大金融的那位考生，各种冷嘲热讽就让人不得不考虑这些人就是单纯的反社会倾向了。单纯反社会特质的人是很少的，但其实也有一种集体反社会的可能，就是网友们既不再单纯把考生当陌生人旁观，也不是当作自己人给善良的建议，而是当成了敌人，见不得敌人的好。这种情绪到底有没有，我不好说，但我看到很多人已经在担心考生今后变成X独。
可能也有些人就是确确实实的反社会人格，本来看到状元也只能沦落到跟自己一样去个鱼腩985，心里正美滋滋。转头一看人家去了个自己这辈子怕是都没机会挨上边的顶级高校商学院，于是正好借着反X情绪的由头开始喷人家的决策是叛XX。
类似问题，其实在《黑天鹅》作者的书中都阐释得很清楚，我们自己做决策时候，千万要留意那些并不承担实际风险的人对着你信口开河的建议。
参考
- ^ a b Polman, E., & Wu, K. (2020). Decision making for others involving risk: A review and meta-analysis. Journal of Economic Psychology, 77, 102184.
- ^ Palmer, E. C. (2014). Self-other differences in risky decision making: An analysis of social values theory and construal-level theory (Doctoral dissertation, Wake Forest University).
- ^ a b Danziger, S., Montal, R., & Barkan, R. (2012). Idealistic advice and pragmatic choice: A psychological distance account. Journal of Personality and Social Psychology, 102(6), 1105.
- ^ Stone, ER, YoonSun, C, Bruine de Bruin, W et al. (1 more author) (2013) I can take the risk, but you should be safe: Self-other differences in situations involving physical safety. Judgment and Decision Making, 8 (3). 250 - 267. ISSN 1930-2975
- ^ Bolton, G. E., Ockenfels, A., & Stauf, J. (2015). Social responsibility promotes conservative risk behavior. European Economic Review, 74, 109-127.
- ^ Olschewski, S., Dietsch, M., & Ludvig, E. A. (2019). Anti-social motives explain increased risk aversion for others in decisions from experience. Judgment and Decision making, 14(1), 58.
北大考古？不行。出来就混个编制一个月拿几千块钱，丢北大的脸！
港大金融？不行。读完几年被洗脑，变成恨国党卖国贼！
清华计算机和金融双学位？不行。留美预备，培养成卖国贼！
复旦经管？不行。现在金融不行了，计算机才是人上人！
上交计算机？不行。35岁裁员开滴滴。
浙大？不行。好好学习不如QJ。
南大人工智能？不行。AI卷成马，出来直接失业。
中科大物理？不行。直接失业不解释。
国科大？不行。读完出来变汉奸。
人大法学？不行。就业红牌专业，不如带专好专业。
武大测绘？不行。天天扛着设备到处跑，累死累活，连狗都不如。
华科电气？不行。进国网爬电线杆当工人，随时有生命危险。
中大岭南？不行。听着和三本一样，出去找工作别人还以为是三本。
吉大车辆？不行。汽车夕阳产业，一汽不招车辆专业。
天大建筑？不行。建筑夕阳行业，设计院画图钱少事多。同理，同济、重大、哈工大、东南、华工都是不行。建筑不行=老八校都不行，所以都是不行。
川大华西？不行。位置太偏，没地域优势。
南开数学？不行。南开一直走低，谁报谁nt。
北师大心理学？不行。心理学没饭吃。
西交能动？不行。能动庸专业留着有何用。
中南材料？不行。材料天坑专业不解释。
山大？不行。女生都是学伴不解释。
厦大金融？不行。有精日的学校就是不行。
北航飞设？不行。进中航科工北京一年十几万有何用？
东北大学？不行。东B大学不解释。
西工大航空？不行。毕业留西安一个才几千块。
华东师大？不行。后来才升的第二批985，是歪985。
北京理工？不行。军工学校，专业没卵用。
大连理工？不行。没事谁去东北这不行地方？
湖大土木？不行。土木都是工地搬砖不解释。
国防科大？不行。出来拔草去吧。
中农农学？不行。出来插秧养猪。
电子科大通信？不行。通信夕阳行业，毕业即失业。
中国海洋大学海洋学？不行。坑逼专业不解释。
兰州大学？不行。兰州庸地方谁去啊？
西北农林？不行。分数还没211高，这样的庸985留着用何用？
中央民大？不行。照顾性985。
“中国的985真是太不行了！211更不用说了！还是中专好！”网友在电子厂刚吃完盒饭，在流水线上娴熟地操作着机器，欣慰地说道。
因为抖音看多了。
没有看不上啊。
我们是替她们看不上。
即如果在那个处境，从投资回报的角度 不会做这样的选择。（港大金融未必啊）
不在那个处境，你给我，我肯定要！
好比王校长玩网红，我们觉得low了点，至少也应该是个政商界有影响力的才够看啊。
你给我们网红，你看要不要？
这届网友都是在住房过剩区有住房的二代。
知乎网友过来找我玩，我很高兴，骑着电动车带他去看电影
在路上
知乎网友：“窝草，那有个宝马哎！”
我：“切，就一个国产宝马3系，320i，丐中丐版不到30万，开这个还不够丢人的。空间小，动力不足，音响差的一逼，不如加钱330i”
天开始阴了，刮起了风
知乎网友：“哇，特斯拉！”
我：“我以为是什么呢，就一个特斯拉Model X，也就80万。车宽，导航还差，内饰一般，做工也粗糙，另外现在这个阶段买电动汽车纯属智商税。”
开始下起雨夹雪，路上也变得泥泞了。
知乎网友：“可以啊，你们这还有开保时捷的！”
我：“你能不能别到处丢人？看清楚，保时捷718，保时捷最丢人的车系，这个也就60多万，车也就值10万，剩下50多万买个车标，买这车真tm醉了，纯属没什么钱还想开豪车的，怎么想的”
雨下的越来越大了，骑了半个多小时累成狗终于到了，我和网友淋了一身雨，溅了一身泥
网友：“挺辛苦的，要不要下次买个便宜点的车吧，方便点，哪怕二手也行……”
我：“还给还房贷，我哪有钱买这个啊，我去淘宝选个电动车雨蓬就行了”
网友：“也行……，咦，快看，知乎上有话题说有个人去了北大考古”
我：“不会吧，不会吧，不会吧，哈哈哈哈，还真有人去北大考古系啊，太搞笑了。”
网友：“还有个去港大的，啧啧”
我：“最近看不懂脑子怎么想的人越来越多了”
网友：“可不是吗，哎，去这个专业可惜了，人生无望”
我和知乎网友重新恢复了往日的欢声笑语。
网友就像大海。
你就是泳者。
你随波逐流，死都不知道怎么死的。
你要和巨浪硬抗，除非你够强硬。
和海水谈实际
还不如自己努力
网友本来就是为了反对而反对的。
你出国就是做狗，你选国内就是短视，你选计算机就是找内卷，你选考古就是傻白甜。
总之，你生而为人就得抱歉。
如果你把选专业看成是一种长期投资，希望大家明白一个投资的基本道理：
任何一个信息，只要它变成公共信息，它就是失去了博弈的基础，任何投资的超额回报都来自信息不对称或者狗屎运。
这句话用到选专业上，换成人话就是：
如果大家都公认一个专业是好专业了，那么这个专业的最佳风口期已经过去。
一群人急吼吼地报名某个“热门”专业，只不过是彼此碾压内卷而已。
在大家都狂热的时候，一定要保持冷静。
任何一个好专业都会因为参与的人太多而变成糟糕的专业。
一群人一窝蜂地报热门的后果是什么？
彻底的供过于求，最后你还得靠碾压同侪才能获益，而不是梦想中的躺赢。
不过，还有另外一种可能，这个“风口”压根就是假的，只不过是媒体吹出来的概念。
还记得那句话吗？
21世纪是生物学的世纪。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有