1、那些到现在还在认为是培训机构让家长焦虑的,可以继续这么认为,没有关系。
2、那些认为学而思等培训机构消失,家长乐于看到的,可以继续这么认为,没有关系。
3、如果你稍微认识几个报学而思的家长,现在大家想的,绝不是什么终于可以不用上培训班了,而是未来怎么继续上培训班,大家在加微信,在建群,在筹划,在等待,未来的培训方式。
4、打个比方,学而思新东方相当于是把过去刀耕火种的方式,变成了工业化的方式,而现在双减,则相当于回到了过去刀耕火种的时代。
5、培训古而有之,过去若干年的形态,是当地学校的某些老师自己出来招生或者合伙招生,面向当地的学生。而培训班做大以后面临的问题是教师资源参差不齐和教学能力、教学资源的问题。学而思之所以领先行业,在于其体系化的进行教师培训、大数据分析和教学资源整合。学而思可以做到不同地域的教学老师水平大差不离,教学资源差不多,因为有专门的团队做教学内容的整合。举个例子,学而思会与时俱进的搜集考点、题型、大纲、风格的变化,进行统计分析,然后整理成体系化的教案供培训老师使用。
这种工业化的方式对传统的刀耕火种培训就是碾压。
6、双减无论怎么强调,都不可能改变市场的需求,家长依然还是想要想尽办法提升孩子的学习成绩。你在知乎上看貌似大家对双减举双手欢呼,其实你到社会中实际看看才知道,什么是真正的主流。你随便去问问各种父母,他们所谓的焦虑减轻了吗,他们欢呼双减了吗,他们不去想办法提升子女成绩了吗?
7、我以前就说过,买方有需求,卖方有需求,行为不违背公序良俗,想要靠行政手段强行切断,根本不可能的事。该存在的还会继续存在,未来该回来的一定还会回来。
8、未来,无非是化整为零,化大为小,相比过去,从社会尺度上来说,大家会花费相对更多的成本得到相对更差的教培服务。
9、最惨的还是从业人员,积累了这么多年,一夜之间过去的积累没了。但是,更惨的是,未来这个行业一定还会回来,到时候新人胜旧人,造化弄人。
10、过去,学而思所在的地方,养活着一大帮商圈,学生上课,然后家长在附近消费,好不红火。现在教培行业暂时没了,且看看这些商圈的空置场地租给谁,谁能填补这个空间,交得起房租,还能带动周边的消费呢?
11、我之前谈的,预测最早四季度,最晚明年,会发债起量,会宽松。现在注意观察的有点感觉没?前段时间碳中和金融工具,说白了就是一种放水。地产也开始放风松动了。不着急,慢慢看。是不是真的会发债起量,货币宽松。
随便闲扯几句,
大家加油,未来是美好的。
在回答这个问题之前,让我们先来回溯一下中国补习教育的发展情况。
补习,是什么时候开始的?
自然是1978年恢复高考,用分数决定年轻人的前途以来,「希望能考得更好」的需求就出现了,满足这种需求的供给也随之产生。
首先出现的,是全日制补习班。全日制补习班和普通的全日制教育一样,都是由体制内学校主办,面向的是当年未考上理想学校,想回校再读一年,争取来年考一个好学校的学生。
这类学生补习,占用的是财政安排的教育经费,因此对已经不够充分的教育资源产生了较大影响。1982年,《安徽教育》上刊登了两封读者来信,控诉了补习班对于当前教育工作的影响,也在一定程度上道出了升学补习班在当时的流行程度。
从来信中可以看到,补习班在高中和初中都已经大量出现。
首先是高考没考上的,回到高中再读一年,而且有额外的代课费用,吸引了在职教师去教复读班,甚至普通班级都没有老师代课。
接下来是中考没有考上的,回到初中再读一年。这里更有意思,大家当时都想考中专,考上了高中,宁愿回初中复读,来年再考中专。
各地区都想解决这种现象。甘肃省中等教育结构改革调查组在《甘肃教育》上适时发表了文章《应该停办全日制高考补习班》
高考补习班冲击了正常升学学生的教育资源,但是这些学生又想升学,怎么办呢?文章是这么说的:
单纯追求升学率是完全错误的……那种认为只有大抓了补习班就可以提高升学率的观点,正是教育工作中“近视症”的反映。事实上不大抓初中和高中在校班级的教育质量,从发展的眼光看,升学率也只会下降,绝不会提高。有些学校现在已经出现了这样的后果。
现在,我们应该冷静地分析一下当前中小学教育的形势,吸取近几年的深刻教训,建议从今年秋季招生开始,停止举办全日制高考补习班。
学生高中毕业,已经完成了中学教育的任务,进一步提高已成社会教育的范畴。在城市主要应由负责待业青年的劳动部门和学生家长各自单位去管;在农村应纳入农村知识青年业余教育的轨道。当然无论在城市或农村的业余教育,教育部门和学校责无旁贷,应尽力给以协助和支持。确有条件的中学,在不影响正常教学的前提下,抽出一些可以抽出的教师,利用星期日、假期和晚上,办一拽业余文化补习班和职业训练班当然也是很好的。
大概意思就是,追求升学率是错误的,办补习班是近视症,考不上大学的人,赶紧踏上社会,不要再占用教育资源了。
这话当然也没说错,教育经费,按理说是给正常升学的学生准备的,一个已经接受完教育的学生,为了考一所更好的大学,去占用普通学生的经费,这说得通吗?说不通。
于是,不到两三年内,各省纷纷发布了通知,严格控制中学举办升学补习班。以下二图分别是安徽省和江西省的通知:
但这样的禁令并没有什么用。比如已经多次重申不许办高考补习班的江西省,在1987年的《江西教育》上有这么一篇文章:
虽然三令五申不能办,但是学生想要升学,74%的学生都是冲着考大学复读的,需求仍然十分旺盛,于是大家顶风继续办。
但神奇的是,这样的如火如荼的高考补习班,在进入90年代后,虽然仍然存在,竟然在人们的视野中消失了,取而代之在体制外的私人补习教师——家教。
家教,在八十年代仍然是一个全新的行当,人们对他的感情也非常复杂。
一方面,在报刊上,人们往往能看到对苏联家庭教师的种种批判:
1984年,《外国教育资料》第4期刊登了这样一篇文章——《莫斯科取缔不法家庭教师》:
另一方面,许多大学生又主动加入了家庭教师行列。比如1985年,《江苏教育》第11期刊登了这样一篇文章——《南京师范大学四百四十多名学生担任家庭教师》:
一开始的家庭教师,主要是以师范学生,甚至是高中生,中专生为主,收费很低,效果有限,体制内的教师,一开始是看不上这一行的。
但没过多久,事情就出现了变化,民营经济在90年代初的迅速发展,使得体制内和体制外的收入出现了逆转,原本在体制内的老师,在收入上成了弱者。在民营经济最发达的温州,1996年就出现了这样的新闻:
潘先生是温州市某私营大酒店的董事长,小学毕业。潘先生说,他整夭忙于经营,根本无精力也无能力顾及小潘的学习,因此想聘请专职家庭教师执教。此事被当地媒介披露后,引起强烈反响,有人称好,有人摇头。
潘先生的儿子今年14岁,初中一年级学生,他多少也听到外界的一些议论,他认为这钱花得合算。小潘说,现在跟过去不一样,没有知识不行,虽然当一个科学家是他最美好的愿望,但知道这一愿望比较难买现,因此想考上大学后,学些知识,再做生意。
在温州老板15万请家教的这段时间,教师的工资如何呢?1995年的《探索与争鸣》上有一篇文章《教师待遇不能再偏低了》这样写道:
浙江,杭州,1995年,调查了400名教师,大部分月收入在300-400元之间,没有一个人能超过600元。
而同在浙江的温州老板却用1200元以上的月工资招聘全职家教,基本工资已经超过了杭州的体制内同僚最高值的一倍以上,考上大学的奖励更是达到15万元。
这样的落差,使得优秀教师在校内带高考补习班不再成为最佳选择,用自己的知识,给有钱人家提供教育,成了当时教师蜂拥而上的选择。比如在「15万元请家教」的温州,竟然还出现了60%的教师干起「全天候家教」的现象。
然后教育部又开始下发规定了,十年前规定的是不允许办高考补习班,那么现在自然规定教师不允许有偿补习。比如武汉:
但正如当初无法禁止升学补习班一样,教师从事有偿家教,也极难管理。2001年,《福建日报》的一篇《课外补习热为何难降温》就提到,虽然三令五申体制内教师不能从事有偿教育,但家教仍然愈演愈烈。
然后,就到了学而思的年代。
学而思成立于2003年,正是教育部禁止在职教师提供有偿教学,在职教师教学转入地下后不久。
创立者曹允东和张邦鑫都在2002年进入北京大学生物科学系就读研究生。刚入学,他们就开始做家教,小试牛刀成功后便开始创业办学而思培训班,一开始只有一门课,100多名学生,只上奥数,两位老师轮流上课。
当时的教培市场仍处于蛮荒年代,大部分供给者都是个体户,整个市场良莠不齐,每一个教师、每一个机构都说自己的教学质量好。学而思就是在这样的混战中最终胜出,一统天下。
为什么胜利者是学而思?
我们从无数学而思创业者和亲历者的描述中可以看到很多原因,比如小班制,比如培优导向,比如招聘教师的高标准,比如严格的教研制度,这些方法,可能有用,可能没用,我们也无意去分析一个教培巨头的成长经验。但从结果看,学而思确实从2003年开始,几乎在没有做过广告的情况下,仅靠家长的口碑相传,就成长为巨头,并在2009年获得老虎基金的4000万美元投资,正式进入公众话题圈,然后就再也没有从这个话题圈中走出来过。
与学而思等教培巨头相比,曾经风靡一时的体制内教师私自办班就显得毫无竞争力了。这主要有几个原因:
1,体制内教师办的补习级,都在地下,普通人没有渠道很难接触到,根本不知道有谁在教。教培机构可以正大光明地打广告。
2,正因为没法公开,因此体制内教师办的班级,教得到底好不好,大部分情况下只有圈内人知道,而家长希望有一个更加透明的教学成果。教培机构直接通过续班率决定教师去留,而续班率又是以往家长观察到的教学效果决定的,因此家长反而对教培机构的老师更有信心。
3,体制内教师需要兼顾本职教学工作,没有更多精力为有培优需求的学生提供差异化教学。而教培机构有专职教研体系,将学生分层,有的培优,有的补差,有的冲顶,教研教学各司其职,加上各种方便教学的系统,体制内老师同样无法提供这类服务。
4,教培机构的规模化教学、网络直播课教学,使得最优秀的教师可以为成千上万名学生同时上课,甚至能获得超体制内百倍的收入,因此一些优秀教师跳槽至教培机构,成为当地教培机构王牌教师的例子,也不少见。
2017年,浙江大学的一名专业学位硕士生通过应聘成为学而思教师的机会,撰写了一篇文章《学而思真的疯狂吗?》,文章调查了杭州当地的138名学而思学员家长,发现学而思学员家长的平均学历非常高,95.7%的家长学历在本科以上——作为对比,这批家长所在年龄的平均本科以上比例,仅有10%左右。
职业分布更是惊人,13.6%的家长在国家机关工作,还有13.8%的家长是全职妈妈。
无论是学历,还是职业,都能看到学而思的家长是一群具有教育程度较好,有较高购买力,在职业上也层级更高的群体。
因此,过去四十年来的教育培训,其实可以划分为四个阶段。
第一阶段,从1980年代开始,到1990年初,是体制内的教师在体制内办补习班,主要是复读班。
第二阶段,从1990年初开始,到2000年初,是体制内教师在体制外公开地办补习班。
第三阶段,从2000年初开始,到2010年初,由于教育部禁止在职教师有偿补课,体制内教师开始在体制外隐秘地办补习班,同时各种教培机构慢慢成长。
第四阶段,从2010年初到现在,是一些教培机构成长为巨头,并且一统江湖,垄断绝大部分市场,中小机构和体制内教师的教育培训资源被极大压缩。
现在,双减政策下来,教培市场会出现什么样的变化呢?
我们再读一篇文章:
8月4日,记者路过一所国家级重点中学宿舍区,赫然发现小区大门边放着一块小黑板黑板上写着:某物理特级教师招收5到6名暑期补课学生。记者知道,虽然暑假期间在职教师有偿家教十分普遍,但因为教育管理部门严令禁止在职教师为学生有偿补课,所以像这样以“广告”形式招收补课学生的现象还是第一次碰到。
记者就此现象讨教于教育界一位资深人士,他笑笑说,这说明这位老师还没有进入有偿补课的圈子。“事实上现在一些教师、尤其是一些名牌学校的教师已经形成‘地下补课圈子’,这个圈子非常兴旺,已形成‘地下家教市场’,很多名牌教师在这一‘市场’中非常吃香。当然他们的收入也相当可观,一个暑假赚上万把几万元钱不成问题。”他还建议记者到补课现场实地看一下。
记者找到了一位正在某老师家暑期补课的学生家长。在得到不披露具体补课地点和补课老师的保证后,他让记者装成亲戚把孩子送到补课老师处。补课老师是一位家住南京市白下区的某名校教师,补课地点就在他家里。记者送孩子到达这位老师家时,他家的客厅里已有七八个学生正等着上课。经向学生家长了解,这位老师补课水平很高,在“圈子”里名声很大,想上他的补课班并不是一件容易的事。他每天教三批学生,每批10人左右。收费自然也不低,每个学生补两小时课要xx元钱。记者算了一笔账:这位老师教一批学生的收入可达yyy元左右,一天教三批学生收入就达zzzz元。以此推算,教一个月的收入就相当可观了。难怪有那么多教师热衷于给学生补课,高额收入、且不需要纳税成为重要动因。
记者反过来问这位家长,为什么非要花这么多钱给孩子补课呢?这位家长说出了前因后果:他的孩子从小成绩一直很好,并如愿以偿地考进一所重点中学。开始时孩子在班上成绩一直不错,但到今年上半年,孩子的成绩在班上只有中等了,一打听才了解到,原来班上大部分学生除了白天在学校上课,晚上都找了有名的教师补课。“这样一来我的孩子还能不补课吗?”他还向记者介绍了“家教市场”的一些情况:由于教育管理部门查得比较紧,补课越来越隐蔽,很多教师就在家里给学生补课;还有人借用高校甚至军事院校的教室补课。“收费都差不多,现在的行情是两小时xx元,特别好的教师收费更贵一些。有些老师明码标价,有些老师似乎友情‘出演’,不谈价钱,说一下行情让你看着给。自然看着给的报酬也不会比明码标价的低。”他说“当然本校的教师一般不给本校的学生补课,一般是教师之间互相介绍补课学生。这个圈子是很严密的,我们送孩子补课都像地下工作者似的。”
一位专家指出,有偿家教之所以有禁不止、长盛不衰源于有强劲的“需求”这种需求来自应试教育。为了孩子能考出好成绩,许多家长心甘情愿地花钱为孩子补课,这为一些圈内知名度较高的家教老师带来了几倍、十几倍于学校正常收入的高额利益,一些教师用补课赚来的钱买起轿车。在高额利益的驱动下,他们对份内的教育教学不热心、不投入,却热心于赶各种家教场子。这种做法不仅加剧了学生学业的恶性竞争,对不愿参加家教补课的绝大多数学生来说,显然是一种不公和侵害。这位专家指出,我们的确应该找出一种有效杜绝教师搞有偿补课的方法了──这种现象存在一天,实施素质教育只能是纸上谈兵。
猜猜看,这篇文章是什么时候写的?
这篇文章写于2002年,发表于新华日报,标题为《从教师做“广告”招收补课学生引出的话题——“地下家教市场”何以长盛不衰》,文章中的xx、yyy、zzzz分别为60元、600元、1800元。
别看这篇文章写于2002年,但要改成只要把他的价格改一改,比如从两小时60元改成两小时800元,然后假装是明年2022年的文章,估计也完全没有问题——虽然相隔了20年,但问题的根源一直在那里——不同学历的收入迥异,学生永远有需要升至更好的学校。导致的现象也一直在那里——为了升学,学生和家长通过各种各样的手段来提分。
这些最本质的东西,只要考试选拔制度不变,就业市场选拔标准不变,就不会有变化。
打一个比方,目前的教培市场,就像是白垩纪时代。
而双减政策,就是希克苏鲁伯陨石。
一颗陨石砸下来,改变了整个地球的气候环境和食物链,导致需要大量食物的恐龙全部灭绝,就像巨头们的消亡一样。
但地球上的生命会消失吗?
当然不会。
现在的阶段,学而思、新东方的教师们正在各寻出路,原本在这些机构的家长,也在各想办法。
他们之中,有的老师转行了,有的家长因为没有教培资源而选择了躺平。
而有的家长和老师,正在私下接触,打算充分利用巨头们余下的资源,比如课件,比如教学材料,比如生源,组成新的班级,继续教培事业,没有了巨头,人们只是回到了20年前的样子。
恐龙灭绝了,哺乳动物钻出地面,他们只有土拨鼠那么大。
科技日报北京8月19日电 (实习记者张佳欣)据18日发表在《系统古生物学杂志》的论文,美国科学家新发现了三种远古哺乳动物,这些史前哺乳动物于古新世早期就在北美留下了足迹,距离白垩纪—古近纪恐龙大灭绝事件只有几十万年的时间。这一发现表明,在恐龙大灭绝之后,哺乳动物的进化比之前认为的要快得多。
新发现的生物名字分别为Miniconus jeanninae、Conacodon hettingeri和Beornus honi。它们的体型各不相同,每种生物的牙齿特征都各有不同。其中Beornus honi是为了向《霍比特人》电影角色比翁致敬而命名的,因为这一物种跟比翁一样有肿胀的磨牙。
这三个新物种属于古有蹄类动物,是今天有蹄类哺乳动物(如马、大象、牛、河马)的原始祖先。但它们的牙齿与其它古有蹄类动物不同,它们有肿胀的前磨牙和独特的垂直牙颈釉质嵴。研究人员认为,它们可能是杂食动物,因为它们进化出的牙齿让它们既能磨碎植物,也能嚼肉。
但2000万年后,称霸地球的尤因他兽,体长4米。
只要地球还是这个地球,生命就会寻找出路,他们分尸恐龙的血肉,占据恐龙灭绝后空出的生态位,等待成为下一个霸主。
元宇宙是个方向。
口号就是“在睡梦中把学习给办了”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有