于谦醉酒说《汾河湾》。为何明知道于醉了，非要硬登台，不让其他人替换一下？又不是什么绝学？
于谦醉酒说《汾河湾》的事儿，在相声界算是个挺有名的“梗”，但也确实让人琢磨不透：明知道谦哥那是喝大了，怎么还非要坚持登台，甚至不让别人上来顶替呢？这事儿得细掰扯掰扯。
首先，咱们得理解一下当时的情境。于谦和郭德纲是搭档，这种搭档关系不单单是台上说相声，更包含了太多台下的信任、默契和情感。郭德纲当时能让于谦上台，说明在他心里，于谦即便喝多了，也能扛得住，或者说，他相信于谦的经验和底子能让他撑下来。这是一种“哥们义气”，也是对搭档的一种信任，哪怕是带着点冒险。
其次，于谦为什么坚持？我猜有几个可能性。
第一，是职业素养的体现，一种“不到最后一刻不放弃”的精神。 相声演员嘛，舞台就是生命，尤其是在自己擅长的段子里。于谦虽然醉了，但内心深处肯定还有那份对艺术的执着。可能他觉得，这点醉意不算什么，自己还能撑得住，还能把这段经典的《汾河湾》说下来。毕竟《汾河湾》是于谦的拿手好戏，说起来驾轻就熟，很多包袱和节奏都烂熟于心。他可能觉得，自己还能讲，就不应该让别人来替，这是一种对舞台的尊重，也是对自己能力的自信（即使这份自信在酒精的催化下有点过头了）。
第二，或许是一种“惯性”或者说“赌气”的成分。 喝了酒，人的判断力会下降，情绪也容易放大。也许当时于谦觉得，今天就是要说《汾河湾》，就该他来说，谁也不能拦着。特别是如果之前有什么话，让他觉得被“看低”了，或者觉得搭档不够“仗义”，这种情绪一上来，就容易钻牛角尖，非要证明自己。加上他可能真的觉得自己还能讲，这种“我还能行”的念头一旦生根，就很难拔出。
第三，也可能是对观众的一种“交代”。 在很多老相声人眼里，观众买了票就是衣食父母，无论如何，都应该给观众一个完整的、哪怕不那么完美的演出。让别人替，某种程度上也是一种“退缩”，一种“对不起观众”的表现。他可能觉得，观众是来看他的《汾河湾》的，哪怕是醉的，也得有一个“于谦版”的《汾河湾”，哪怕是有瑕疵，也好过完全换人。
第四，郭德纲当时为什么不强行换人？ 这就更耐人寻味了。一个可能是如我之前说的，出于对搭档的信任和“哥们情”。另一个，也许是郭德纲也觉得，于谦这状态，上去顶替，效果未必就好。相声讲究的是一个“气口”，一个“感觉”，不是说把词背下来就能演好的。如果郭德纲硬要换人，而于谦又不上，反而会造成台上更大的尴尬。倒不如让于谦自己去“挣扎”一下，看看能走到哪一步。而且，郭德纲本身也是个老道的相声演员，他懂得如何应对突发状况，如何用自己的表演来“兜着”于谦，引导他把这段说下去。
最后，为什么说不是“绝学”也硬要上？ 这句话其实也带着点“凡尔赛”的意味。相声里确实有“绝学”，那种不传之秘。但《汾河湾》虽然不是什么“绝学”，它却是德云社最经典、最受观众欢迎的节目之一。于谦更是把这个段子说得炉火纯青，可以说已经成为了他的“招牌菜”。在这个点上，即使不是“绝学”，它也是于谦的“看家本领”，他当然不想轻易让给别人。而且，相声的魅力很多时候恰恰在于演员个人的“味儿”，在于他如何将一个段子“化”为自己的东西。于谦可能觉得，即使醉了，他也能用他特有的“味儿”来演绎《汾河湾》，这本身就是一种价值。
总而言之，于谦醉酒说《汾河湾》这事儿，不能简单地用“傻”或者“不专业”来概括。它背后掺杂了演员的职业执着、搭档间的信任、对观众的责任感，以及一点点醉酒后的情绪失控。这事儿虽有风险，但也正是相声舞台上偶尔会发生的，带有戏剧性和人情味的“意外”之一，也正是因为这些“意外”，才让相声这门艺术更加鲜活。当然，从实际操作角度来说，如果能提前预判，并且有合适的替补，让于谦好好休息一下，那可能是更稳妥的选择。但人生和艺术嘛，有时候就是充满了这种“明知不可为而为之”的勇气和无奈。
首先，咱们得理解一下当时的情境。于谦和郭德纲是搭档，这种搭档关系不单单是台上说相声，更包含了太多台下的信任、默契和情感。郭德纲当时能让于谦上台，说明在他心里，于谦即便喝多了，也能扛得住，或者说，他相信于谦的经验和底子能让他撑下来。这是一种“哥们义气”，也是对搭档的一种信任，哪怕是带着点冒险。
其次，于谦为什么坚持？我猜有几个可能性。
第一，是职业素养的体现，一种“不到最后一刻不放弃”的精神。 相声演员嘛，舞台就是生命，尤其是在自己擅长的段子里。于谦虽然醉了，但内心深处肯定还有那份对艺术的执着。可能他觉得，这点醉意不算什么，自己还能撑得住，还能把这段经典的《汾河湾》说下来。毕竟《汾河湾》是于谦的拿手好戏，说起来驾轻就熟，很多包袱和节奏都烂熟于心。他可能觉得，自己还能讲，就不应该让别人来替，这是一种对舞台的尊重，也是对自己能力的自信（即使这份自信在酒精的催化下有点过头了）。
第二，或许是一种“惯性”或者说“赌气”的成分。 喝了酒，人的判断力会下降，情绪也容易放大。也许当时于谦觉得，今天就是要说《汾河湾》，就该他来说，谁也不能拦着。特别是如果之前有什么话，让他觉得被“看低”了，或者觉得搭档不够“仗义”，这种情绪一上来，就容易钻牛角尖，非要证明自己。加上他可能真的觉得自己还能讲，这种“我还能行”的念头一旦生根，就很难拔出。
第三，也可能是对观众的一种“交代”。 在很多老相声人眼里，观众买了票就是衣食父母，无论如何，都应该给观众一个完整的、哪怕不那么完美的演出。让别人替，某种程度上也是一种“退缩”，一种“对不起观众”的表现。他可能觉得，观众是来看他的《汾河湾》的，哪怕是醉的，也得有一个“于谦版”的《汾河湾”，哪怕是有瑕疵，也好过完全换人。
第四，郭德纲当时为什么不强行换人？ 这就更耐人寻味了。一个可能是如我之前说的，出于对搭档的信任和“哥们情”。另一个，也许是郭德纲也觉得，于谦这状态，上去顶替，效果未必就好。相声讲究的是一个“气口”，一个“感觉”，不是说把词背下来就能演好的。如果郭德纲硬要换人，而于谦又不上，反而会造成台上更大的尴尬。倒不如让于谦自己去“挣扎”一下，看看能走到哪一步。而且，郭德纲本身也是个老道的相声演员，他懂得如何应对突发状况，如何用自己的表演来“兜着”于谦，引导他把这段说下去。
最后，为什么说不是“绝学”也硬要上？ 这句话其实也带着点“凡尔赛”的意味。相声里确实有“绝学”，那种不传之秘。但《汾河湾》虽然不是什么“绝学”，它却是德云社最经典、最受观众欢迎的节目之一。于谦更是把这个段子说得炉火纯青，可以说已经成为了他的“招牌菜”。在这个点上，即使不是“绝学”，它也是于谦的“看家本领”，他当然不想轻易让给别人。而且，相声的魅力很多时候恰恰在于演员个人的“味儿”，在于他如何将一个段子“化”为自己的东西。于谦可能觉得，即使醉了，他也能用他特有的“味儿”来演绎《汾河湾》，这本身就是一种价值。
总而言之，于谦醉酒说《汾河湾》这事儿，不能简单地用“傻”或者“不专业”来概括。它背后掺杂了演员的职业执着、搭档间的信任、对观众的责任感，以及一点点醉酒后的情绪失控。这事儿虽有风险，但也正是相声舞台上偶尔会发生的，带有戏剧性和人情味的“意外”之一，也正是因为这些“意外”，才让相声这门艺术更加鲜活。当然，从实际操作角度来说，如果能提前预判，并且有合适的替补，让于谦好好休息一下，那可能是更稳妥的选择。但人生和艺术嘛，有时候就是充满了这种“明知不可为而为之”的勇气和无奈。
网友意见
这就是老郭的驭人之术。在相声舞台上串个活儿太正常了。而且当时德云社人才济济，给老郭捧一段也没什么大不了的。再说了，观众也不是看你于谦来的啊。（别抬杠，当时谦丝至少不是主流）你上不上影响不会太大。
但是老郭愣是让徒弟把谦大爷架上来。不就是为了给你长长记性嘛。在舞台上老郭说，喝酒误事这事不是说了一次两次了。但是于大爷就是改不了，为啥?瘾头大，劲头也大。说白了，于大爷是合作关系。假如说喝酒和说德云社之间非要选一个，于大爷不一定选谁。真要是选择喝酒了，人家出了德云社开一个小酒馆天天说相声。估计生意差不了。
借着这个“汾河湾”这个事儿，告诉于谦。你喝酒真是误事，不是坏你自己，是坏咱俩的活儿。于谦是个红脸汉子，不能用硬的，用面子一将也就板过来了。
（瞎说的，我一点内幕不知道啊）
班规写明了：『不準带酒上台』。
所以只有于老师一个人喝多了。
于老师是角儿。
说的是知名度。角儿指的是舞台上的中坚力量。
挂郭老师和于老师的名字卖票。卖票就是看郭老师和于老师。
我们拿过去来说，梅兰芳先生剧团，梅兰芳京剧团，那么说除了梅先生之外，很多艺术家都在他那团里边。不管是老生、老旦、武生、小生、丑都是好角。
但是观众看戏的时候，说：去看梅老板。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有