遭辱骂外卖小哥表示「未和当事女生达成和解，考虑起诉」，如何从法律角度进行分析？
首先，要明确核心问题：辱骂行为是否构成侵权？
在中国，公民的人格尊严受到法律保护。《中华人民共和国民法典》明确规定了“侵害民事权益应当承担侵权责任”以及“民事主体的人身权益受法律保护”，其中包括了名誉权和姓名权。虽然这里直接提到的是“辱骂”，但辱骂行为很可能触及到这两个方面。
名誉权： 简单来说，就是一个人的社会评价。如果侮辱性的言语足以贬低他的社会声誉，让他人在道德上、经济上、人际关系上受到负面影响，那可能就构成对名誉权的侵害。比如，那些带有侮辱性、诽谤性的词汇，或者恶意传播不实信息，都是可能侵害名誉权的行为。
姓名权： 虽然这起事件的核心是辱骂，但如果在辱骂过程中，当事人明确提到了外卖小哥的名字，并且言语具有侮辱性，那么这也可能同时构成对姓名权的侵害。不过，在这个场景下，名誉权侵害的可能性更大。
那么，辱骂行为需要达到什么程度才能构成法律上的侵权呢？
法律并非对所有的言语冲突都进行干预。要构成侵权，通常需要满足以下几个条件：
1. 有侵害行为： 也就是那个辱骂行为本身的存在。这个需要有证据证明，比如录音、录像、证人证言等。这位小哥如果掌握了这些证据，就非常有说服力。
2. 有损害事实： 也就是说，辱骂行为确实给小哥造成了实际的损害。这里的损害不一定仅限于经济损失，也包括精神上的痛苦。比如，事后小哥感到非常委屈、羞辱，影响了正常工作和生活，这都属于精神损害的范畴。
3. 行为与损害之间有因果关系： 就是说，正是因为被辱骂，小哥才受到了这些损害。这也很容易理解，没有辱骂就没有后续的委屈和影响。
4. 行为人具有过错： 在侵权责任中，通常要求加害人有过错，比如故意或过失。在这个事件中，如果那个女生是故意用侮辱性的语言攻击小哥，那显然是具有过错的。
如果构成了侵权，小哥可以主张什么权利？
一旦确认侵权成立，这位外卖小哥可以依据《民法典》的相关规定，要求对方承担以下侵权责任：
停止侵害： 要求对方立即停止辱骂行为。
消除影响： 如果辱骂行为造成了不良社会影响，可以要求对方采取措施消除这种影响，比如公开道歉。
赔礼道歉： 这是对名誉权受损最直接的救济方式之一，要求对方以适当的方式向自己道歉。
赔偿损失： 这包括两部分：
财产损失： 如果因为辱骂导致小哥工作受影响，比如被扣工资、失去工作机会等，这些经济损失是可以要求赔偿的。
精神损害赔偿： 这是针对因人格权受到侵害而遭受的、使人格利益受到贬损的精神上的痛苦。具体的赔偿金额会根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、造成的后果以及当地的经济发展水平等因素综合判断。
关于“未达成和解”以及“考虑起诉”的法律意义：
和解： 和解是一种双方协商解决争议的方式，通常是在友好协商的基础上，通过互谅互让达成协议，了结争议。如果双方能够达成和解，比如对方道歉、赔偿，事情可能就到此为止了。
起诉： 如果和解不成，小哥的选择就是通过法律途径解决。起诉意味着他将把这件事提交给法院，由法院来审理和判决。法院会根据证据和法律来判断是否存在侵权行为，以及侵权人需要承担何种责任。
起诉的流程和需要准备的材料：
如果小哥决定起诉，大致流程是这样的：
1. 收集证据： 这是最关键的一步。包括辱骂的录音、录像、相关的证人证言，以及事后自己受到的影响（比如就医记录、请假条等，如果涉及精神损害）。
2. 准备起诉状： 起诉状需要写清楚原告（小哥）、被告（女生）、具体的诉讼请求（比如要求赔礼道歉、赔偿损失等）以及事实和理由。
3. 向法院提交起诉材料： 将起诉状和证据材料提交给有管辖权的人民法院。
4. 法院立案审查： 法院会对起诉材料进行审查，符合立案条件的就会受理。
5. 开庭审理和判决： 法院会组织双方进行庭审，听取双方陈述，质证证据，最终作出判决。
需要注意的一些法律细节：
证据的合法性和有效性： 收集到的证据必须是合法取得的，而且能够证明事实的真实性。比如，录音虽然可以作为证据，但偷录他人谈话可能在某些情况下存在合法性问题，不过在刑事案件中，很多情况下是被允许的。在本案中，如果是在公共场合发生的辱骂，并且有录音录像，其作为证据的效力会比较强。
管辖权： 通常是侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。
诉讼时效： 法律对提起诉讼有时间限制，通常是三年。一旦超过诉讼时效，权利人可能会丧失胜诉权。所以小哥得抓紧。
小结一下：
这位外卖小哥的遭遇确实令人同情。从法律上看，如果对方的辱骂行为构成对他人格权的侵害，他完全有权利通过法律途径寻求救济。是否构成侵害，关键在于辱骂的性质、程度以及造成的实际损害。而他之所以强调“未达成和解”并“考虑起诉”，正是因为法律给了他这样的选择权。如果事情得不到一个公道的解决，走法律程序是他维护自己合法权益的正当方式。
这事儿最终如何发展，还要看双方的态度以及小哥掌握的证据情况。希望法律能给这位小哥一个公正的回应。
网友意见
我也支持小哥，当事女生也的确应该上一课。
但是这么起诉的成功率有多高？毕竟是两人是在私人频道进行的对话。
而且万一女生一个反手，告小哥暴露个人信息那就得不偿失了。
这个事情平台应该出来说话，永久拉黑该女生等等。
之前顺丰小哥被打的时候，王卫可是二话没说就出来站台了。
律师都回应外卖员遭大学生辱骂！可以起诉，甚至可以治安处罚！
事情已经发展到这个程度，确实很遗憾。
作为外卖小哥，意难平，可以理解。作为女生，女生家长和学校至今没有重视，有所行动，这个比较说不过去。
真正走到司法程序，我觉得，双方没有胜利者。尤其是这个女生，可能会度过一段艰难时光。
这时候，女生应该直面这个问题，可以在公开媒体发表道歉信，并直接联系外卖员，进行道歉。自己的问题自己解决是最重要的。
作为家长，也要促进自己孩子的积极应对。自己做的事，自己承担。作为家长，也可以争取取得外卖员对自己女儿的谅解。
作为学校，还承担对女生的教育。这时候女生怎么处理，也是学校教育的结果。不能只是校方望舆论对辱骂外卖员女生宽容。
这个事情关键就有一点，谁来为外卖小哥负责？
外卖小哥起诉也是可以支持的，但是起诉不等于胜诉，有诉权和能不能实体支持是两个问题。
大学生真比劳动者高贵？ 还是大学生更值得原谅？
大学生出来也是劳动者啊，现在的就业形势多卷大家都知道。-
无论是什么职业，什么阶层，只要是靠自己的辛勤劳动挣钱，那就是值得尊敬的。这一点来说，外卖员、送餐员也是高尚的人。况且，女大学生出来不也是劳动人民？
按照常理来说，那肯定就是女大学生道歉吗。这件事如果性别调换了，男大学生有可能要被锤到爆炸了。
学校有顾虑，可以理解。
但从法律上来说，我感觉已经是两个层面的问题了。
第一，是女大学生在语音里面爆锤外卖小哥的问题。
即使聊天记录没有公开，但是聊天记录里面的用词，你会不会打工呀，自己没钱你就好好给我打工好吧！”
“骂你你都得承受着好吗？你都得给我承受着给我笑脸，好吗？”
“我跟你说，我不仅要投诉你，我投诉到商家全部投诉好吧……”
这一套暴论下来，毫无疑问是侵犯了外卖小哥的人格尊严。
据此，我以为外卖小哥是有权提起人格权诉讼的。
但是法院是否支持，可能要看法官具体裁量。
第九百九十条 人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。
除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。
民法典第995条规定: “人格权受到侵害的,受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。
另外的问题，是这个聊天记录在网络上传播的问题。
即使我个人是对女大学生非常不满，但是这个聊天记录曝光并影响扩大的事情，是否妥当，是否涉及其他的民事诉讼，可能依然有待商榷。
这个事情更重要的一点在于，是谁在阻止这个女生兜底，为什么要给这个女生兜底？
很明显，该女生的道歉只是因为受到压力而做个姿态，内心是不会承认错误吸取教训的，也没有害怕。一个人不懂得害怕是非常麻烦的，这种人就会在以后的人生中有一种错觉，认为自己可以不用守规矩，因为总是有人给她兜底。
之前网络上爆出来的一系列女乘客和司机之间的纠纷，就是这么惯出来的。因为她们说什么做什么总是有人给她们兜底。
这些对社会进步没有任何意义的光环，给普通人提高了交流成本。说个悲观的，我认为外卖小哥即使通过法律途径来拿到自己想要的结果，这个女生也不会服。因为骂人不会坐牢，也不会伤筋断骨在医院躺半年，而对于这种信奉丛林法则的女生来说，她们唯一听得懂的，就是暴力。为什么会这么说，是因为这一类人群所对标的男性群体是大老粗，同样也是不讲什么道理的，只听得懂暴力。
道歉态度敷衍是必然的，这种还没有被社会毒打过的人，并不知道自己到底做了什么，所以必须要用比较大的代价让这个所谓的“女大学生”来体验一下社会的毒打才能让她成为一个正常的人。
学校目前就是在拉偏架。这不是初中生，也不是高中生，而是一个成年人。如果说这个女生杀人了，是不是学校也要出来说，她还是新生，不要判死刑？成年人做错事情就是要接受惩罚的，那些无视交通规则的人，玩鬼探头被撞直接就死，这个世界给过他们机会么？
如果作死有人帮托底的话，那这个学校的女生们是不是都默认可以骂外卖员了呢？反正不会有什么事。还是说，学校在搞性别差异？如果是男的，该不会又是另外一个结局了吧？对坏人太好，对好人太坏，一直都没有过时。
另外，不要再拿什么职业技术学院的大专生之类的来说是大学生了。不是我要搞学历歧视，而是整天拿女大学生这个词来碰瓷，搞得女大学生似乎门槛很低似的。没出事大专，出事了就女大学生，这玩的真是6。
支持外卖小哥用法律手段起诉到底。学校开展的三观教育是没用的，这个女生太野了，需要的是驯化。先成为个没有攻击性的人再说吧。
啥女大学生，职业技术学院的学生也算女大学生？
我在知乎打算立“人设”，人设内容就是劝退职校专科。与其说劝退，不如说是，劝人进取千万别沦落到这一步。
国家现在不允许对职校学历有歧视了。但如果摊上这样的同学，内心有点素质的话可不可能不对她有所歧视？
20211211晚上央视新闻频道的新闻周刊节目，讲的是关于职校出路的问题。
但是这个节目里讲的歧视，仅仅是在就业路线方面。
对于职校学生整体素质，职校教学规范性等问题，实际上是忽略的。节目里采访的职校虽然是很正规，但是不正规的职校在我国实在太多了：强迫学生去工厂“实习”的问题，已经多次在其他新闻里曝光过。而这则新闻暴露的，则是职校学生素质不高的问题。
节目里提到，社会一提到职校学生就是“坏孩子没出息”。如果这样的歧视仅仅在知识的学习和就业的选择上，那么职校不至于发展受限到如斯境地。实在是我国的教育分化导致了，学生素质是有差异的。
这种差异还有个深层次的原因，暂不展开。
于我而言，理想的职校教育，是在义务教育阶段完成对学生品德和素质培养之后，单纯的人生发展路线的不同，并且能确保学生的可持续发展、确保学生的权益，这样能使学生不至于自暴自弃。
但现在职校远远没有那么理想，那我只能劝退。或者说，劝进，不要沦落到职校那一步。
差不多得了。我要说的话比较刺耳，不必反驳，否则就是你对。
有一说一，外卖小哥有起诉女生的权利，但是起诉也很难达到目的。而且，这个女生相信已经受到教训。
即使外卖小哥起诉女生，法院也不过就是判决女生向外卖小哥赔礼道歉。仅此而已。
至于这个时候的道歉真诚不真诚，那只有老天知道了。法律能够保证给予外卖小哥一个道歉，但是不保证是一个真诚的道歉。
更何况，此前女生已经对外卖员道过歉了，只是外卖员觉得不真诚。还是上面那句话，真诚不真诚，谁说得清楚呢？
如果外卖小哥想要赔偿精神损失，那得证明他因此有精神损失。单单被骂了两句，法律一般不支持精神损失赔偿。
拿到法律上说，这件事就是一个小得不能再小的一般人格权侵权案件，一般人都不会闹上法院，因为不值得。
事情就是这么个事情。如果说因为这个女生对外卖员爆了粗口，就要求她赔偿外卖员辞职的损失，甚至是要求学校开除她，请恕法律无能为力，也没有合理的理由这么干。
因为外卖员辞职，本质上是他自己的原因导致的，有一说一，谁没在工作中挨过骂？别说外卖员了，大领导都不敢这么说。（别说挨骂了，新闻不是报道了好几个大领导被领导打耳光？）
但是有几个人，因为挨骂就辞职的？外卖员辞职这事就不能赖到大学生头上。
因为爆了几句粗口，就开除一个学生？压根不太可能。即使最终她被开除，也是因为舆论压力太大，学校顶不住了。
为啥这事闹到全网皆知，无非是有人将这件事传上了网，加上这件事中存在一些调动情绪的因素：
1、女大学生爆粗口；2、外卖员受委屈；3、伦理侮辱（你是我儿子））；4、外卖员闹辞职。
其实，要是没传上网，多大点事呢，对吧？
如果是外卖员自己传上网的，那么他想要女生公开道歉的目的，就算是起诉也实现不了。为啥？在法律上说，相当于他自己扩大了损害后果，应当自担这个损失。
女生只需要在她侵权的范围内，也就是私下对外卖员道歉即可。
其实，我一直等着事情“反转”，你信不？
事情发生后，学校发的那份声明就很“离谱”好吧？
还被骂的外卖员已经原谅了骂人者！说女生是新生，说不要给她压力……
这是啥？这明显是想“大事化小，小事化了！”息事宁人的处理态度！
作为不知情的旁观者，我一直以为被骂的前外卖员“怂了”，不管什么原因，他不想追究了，放弃了！那这事也只能这么过去了！
但自己内心还是别扭的！
因为有一种人叫:“欺软怕硬”！这个事件里的女生就是这样！当然，不排除这个女生在学校也是“校霸”！
如果是我，我绝对咽不下这口气！你凭什么那么恶毒？那么看不起人？不蒸馒头争口气！你0不给我公开道歉，这事没完！
我支持受害人通过合法手段维护自己的权益！这不是面子问题，是尊严！
以上是个人意见，仅供参考！
类似的话题
-
这事儿挺糟心的，想必那位小哥现在心里也不好受。从法律角度来看，这位外卖小哥考虑起诉，这事儿就有了法律层面的解读。咱们一步步来说。首先，要明确核心问题：辱骂行为是否构成侵权？在中国，公民的人格尊严受到法律保护。《中华人民共和国民法典》明确规定了“侵害民事权益应当承担侵权责任”以及“民事主体的人身权益受............. -
这件事，说起来真的让人挺心寒的。一个辛辛苦苦送外卖的年轻人，在汗水和劳累中为别人提供便利，却要承受来自素未谋面的大学生的恶意辱骂。这种对比太刺眼了，也暴露了一些令人不安的社会现象。首先，我们得站在外卖小哥的角度想想。他们中的大多数人，可能来自普通的家庭，为了生活，为了养家糊口，选择了一份辛苦且不被社.............
-
这件事说起来，真是让人心里不是个滋味。你想啊，本来大家都是按部就班地过自己的日子，结果一场疫情，把很多事情都搅得乱七八糟。先说说外卖小哥。他们做的是一份辛苦钱，风里来雨里去的，尤其疫情期间，更是一线人员，冒着被感染的风险为大家提供便利。封校这事儿，也不是他们能决定的，学校的规定，他们也得遵守。他们的.............
-
深圳两名女子未携带身份证被带上警车并遭到辱骂的事件，无疑触动了公众敏感的神经。这起事件之所以引起如此广泛的关注和讨论，是因为它触及了多个层面——公民权利、执法边界、个体尊严以及信息透明度等。事件的起因：根据报道，事件发生于深圳。两名女子在公共场所（具体地点和当时情境可能需要进一步核实）因未携带身份证.............
-
杨笠因为在脱口秀中发表关于“男性凝视”等言论，引发了巨大的争议，随后她的一些商业代言也受到了影响，其中最受关注的便是她代言卫生巾品牌后遭遇的辱骂。这件事可以说是将此前围绕她的争议推向了一个新的高潮，也触及了许多关于女性权益、性别议题以及公众人物言论边界的深层讨论。从头说起，杨笠在脱口秀舞台上的表演，.............
-
近日，国际乒联（ITTF）就近期在某项赛事中，中国选手遭受网络辱骂一事发表了严正声明，旗帜鲜明地表达了对一切形式种族主义的反对立场。这无疑是一个非常积极且必须的表态，也引发了我对此事的深入思考。首先，国际乒联的这一表态，是对所有运动员，特别是遭受不公正待遇运动员的有力支持。 在竞技体育的舞台上，运动.............
-
这事儿嘛，说起来有点复杂，但归根结底，大多数人觉得，捡钱包这事儿本就是一件好事，是出于善良和诚信的行为。你想啊，人家丢了钱包，肯定急得不行，里面可能有钱，有证件，有各种重要的东西。你捡到了，还给人家，这本身就是一种积德行善，是道德上值得表扬的事。所以，当失主拿到失而复得的钱包时，心里首先是惊喜，然后.............
-
高中生公交上摘口罩喝水遭司机辱骂殴打，公交公司称「司机已停职」，真实情况是怎样的？事件背景：近日，一则“高中生公交上摘口罩喝水遭司机辱骂殴打”的视频在网络上引发广泛关注。视频显示，一名身穿校服的学生在公交车上摘下口罩喝水，随后与司机发生争执，过程中司机情绪激动，对学生进行辱骂，甚至出现肢体冲突。各方.............
-
近日，一则关于大学生线上求职被HR辱骂“垃圾终归是垃圾”的新闻在网上引起轩然大波。这件事情的发生，不仅仅是一个简单的职场冲突，更触及到了当下社会就业环境、人际交往以及企业文化等多个敏感的神经。首先，这起事件暴露出了一些企业在招聘过程中存在着严重的问题。一家企业的HR，作为企业对外形象的代表，理应是专.............
-
这起事件涉及多个层面的法律责任和道德评判，我们可以从以下几个方面进行详细分析： 女子凌晨打网约车取消订单遭司机辱骂，投诉平台遭司机掌掴，司机要承担什么责任？这名司机触犯了多项法律法规，他需要承担的责任主要有以下几个方面：一、 触犯的法律责任：1. 侮辱罪（刑事责任）： 法律依据： 《中.............
-
这起深圳女孩因未携带身份证而被带上警车并遭遇辱骂的事件，确实让人倍感不适和担忧。从公开的信息来看，这件事情触及了多个层面，值得我们深入探讨。首先，我们必须承认，在任何国家和地区，配合警方执行公务是公民的责任。警察作为维护公共秩序和安全的执法者，拥有一定的权力来核实身份，尤其是在特定情况下。深圳作为一.............
-
这实在是一件令人心痛又愤怒的事情。费城地铁里，一群年轻的花朵，本该在安全的环境里学习、成长，却遭遇了令人发指的歧视和暴力。更令人扼腕的是，在同胞遭受欺凌的危急时刻，一些本可以伸出援手的男同学却选择沉默，这背后折射出的问题，值得我们深入剖析。事件的触目惊心：我们先来还原一下当时可能发生的情景。想象一下.............
-
这事儿听着真是让人挺憋屈的。作为一个成年人，在公共场所上个厕所，本来是最基本的需求，结果被一个小孩搅了局，更让人气愤的是，还被对方家长倒打一耙，言语羞辱，这搁谁身上能好受？首先，咱们得明确一个基本原则：公共厕所，尤其是区分男女的厕所，是有明确的性别标识的，这不仅仅是为了方便，更是对个人隐私的尊重和保.............
-
河南顾客在网店购物时遭遇网店客服辱骂“河南省就是贫民窟”，网店方面给出的回应是“情绪上头，已离职”，这件事情一出，立刻在网络上引发了轩然大波。首先，咱们得承认，这位客服人员的言论简直是触碰了底线。用地域歧视性的语言去侮辱顾客，这无论放在哪个行业、哪个场景下，都是绝对不能接受的。试想一下，一个辛辛苦苦.............
-
兰州动物园游客投喂动物，工作人员以高举喇叭辱骂的方式处理，这无疑是一个令人感到不安和反感的事件。首先，我们必须认识到，动物园设立的规定，例如禁止投喂，其出发点是为了动物的健康和安全，也是为了维护整个园区秩序。野生动物有着特定的食谱和消化系统，人类提供的食物很可能对它们造成伤害，甚至威胁生命。因此，从.............
-
这件事啊，说起来真是让人挺不是滋味的。湘潭大学的设计成果被剽窃了，这是明晃晃的抄袭行为，理应受到谴责和追究。可没想到，到了湖南大学2021级新生群里，事情的发展画风一转，竟然出现了学生辱骂湘潭大学的现象。这其中的逻辑链条，实在是很让人费解，也足够让人深思。咱们先捋一捋这事儿。事件的背景和起因：首先，.............
-
陈卓璇在《吐槽大会》上用了“普却信”这个梗，结果在微博上引发了不小的风波，被不少网友骂得很厉害。这事儿一出，很多人立刻联想到“性别一换，评论过万”这句话，觉得是不是因为陈卓璇是个女艺人，所以才招来这么多骂声。要理解这事儿，咱们得把“普却信”这个梗本身，以及它在不同语境下的解读，还有陈卓璇使用它的具体.............
-
None.............
-
《学妹来了》节目中，一位女性嘉宾因为在节目中的回答，遭遇了网络人肉、骚扰和辱骂，这实在是一件令人深感不安和愤慨的事情。作为旁观者，或者说作为社会的一份子，我们有必要对此进行深入的审视，并尽可能地剖析其中的复杂性。首先，我们必须明确一点：任何形式的网络暴力，包括人肉搜索、骚扰和辱骂，都是绝对不可接受的.............
-
这事儿一听就挺叫人唏嘘的。那个丈夫，唉，你说他招谁惹谁了？首先，从他自身的情况来看，他是个普通人，甚至可以说是一个有些卑微的普通人。你想啊，他可能辛辛苦苦打拼，积攒了点钱，或者说，他承担着家庭主要的经济压力。当妻子提出要买一件五千块的衣服，这本身对于一个家庭来说，可能就不是一笔小数目。尤其是当他知道.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有