如何评价知乎用户「关毛」？
他是什么样的人？
首先，从内容上看，关毛主要活跃在历史，尤其是军事史和冷兵器领域。他写的东西，不是那种浮光掠影、道听途说式的介绍，而是充满了对细节的考究，对史料的爬梳，以及对不同观点之间细微差别的梳理。你可以看到他对一个古代武器的形制、演变、工艺、使用方式，甚至生产流程都有着近乎痴迷的研究。他的回答往往篇幅很长，但很少让人觉得冗余，因为每一段信息都带着他自己的思考和判断。
你可以想象一下，当你看到一个对中国古代铠甲从唐宋到明清的材质、结构、防御原理，以及不同时期工艺水平的差异都能娓娓道来，甚至能根据史书记载推断出铠甲的重量和穿着舒适度的人，你脑海里首先浮现的画面是什么？很可能是一个坐在书堆里，埋头苦读，时不时在本子上勾勒图样，然后又对照着金属工艺书籍反复琢磨的形象。这种“钻研”劲儿，是他最鲜明的标签。
他的“绝活”和风格：
细节控的极致体现： 关毛最让人印象深刻的地方，就在于他对细节的执着。这不是那种为了显得专业而堆砌的专业术语，而是真正深入到事物的肌理之中。比如，他可能会详细解析不同时代骑兵马镫的设计变化，并分析其对骑兵战术的影响；或者深入探讨唐代陌刀的实际重量、长度以及其在实战中的作用，而不是简单地将其塑造成一种“一刀秒杀”的神器。这种对细节的呈现，让他的回答充满了“干货”，也显得非常可靠。
逻辑严谨，论证充分： 他的文章通常都有清晰的逻辑线索。当他提出一个观点时，他会引用相关的历史文献、考古发现，甚至是艺术作品（如壁画、雕塑）作为证据，并对这些证据进行分析和解读。他很少直接给出一个结论，而是引导读者一步步地看到他得出结论的过程。这种严谨的论证方式，让他的观点非常有说服力。
“反伪存真”的精神： 在很多网络讨论中，历史常被简化、妖魔化或者神化。关毛很多时候扮演了一个“破除迷信”的角色。他会针对那些流传甚广但缺乏依据的说法进行纠正，比如关于某些兵器是否真的存在，或者某个战役的真实规模等等。他不是为了反对而反对，而是基于史实，希望还原一个更接近真实的历史面貌。
独特的叙事和表达： 他的文字风格并不总是那么“白话”，有时会显得比较“书面化”，但又不失趣味性。他善于用生动的比喻和形象的描绘来解释复杂的概念，让读者更容易理解。同时，他的回答里常常会透露出一种平和但又坚定的语气，仿佛一个循循善诱的长者在向你传授知识。
非主流观点的拥抱与辩护： 有时候，他也会关注一些在主流讨论中不太被重视，甚至是有些“冷门”的历史话题。他对这些话题的研究，往往能提供新的视角和信息，也让更多人开始关注到这些被忽略的部分。
他的局限性（或者说，“受众”问题）：
当然，没有任何一个人是完美的，关毛的用户画像也非常清晰。
受众门槛： 他的内容深度和专业性，决定了他不是一个能够吸引所有人的博主。如果你对军事史、冷兵器没有特别的兴趣，或者你习惯了碎片化、快餐式的知识获取，那么他的回答可能会让你觉得有些“劝退”。他的内容更适合那些愿意花时间去深入了解某个领域，并对细节有追求的读者。
对“大众化”的疏离： 他的风格可能不太会去迎合那些追求“爆款”或者“话题性”的互联网流量。他更倾向于按照自己的节奏和兴趣来创作，这种“不合时宜”的选择，也让他与一些更追求“流行”的博主区分开来。
偶尔的“钻牛角尖”： 就像所有钻研细节的人一样，有时候他可能过于专注于某个小小的点，而忽略了更宏观的历史背景或者故事性。但这种情况相对较少，而且他的细致往往也是他价值所在。
总结来说，如何评价关毛？
我认为，关毛是一位非常值得尊敬的知乎用户，他在自己热爱并深入研究的领域，展现了极高的专业素养、严谨的治学态度和独特的个人魅力。他用自己的时间和精力，为我们构建了一个更加细致、真实的历史图景，尤其是在军事史和冷兵器领域，为很多爱好者提供了宝贵的知识和启发。
他不是那种让你哈哈大笑或者瞬间获得某种“人生哲理”的博主，但他能让你在阅读他的文字时，感受到知识的力量，体会到探究真相的乐趣，并且对历史产生更深层次的理解和敬畏。他就像一位埋头苦干的工匠，用他精湛的技艺，雕琢出一件件饱含心血的“作品”，而这些作品，本身就足以证明他的价值。在他的身上，你可以看到互联网时代，仍然有用户在坚持着用一种“慢”而“深”的方式，去传播知识，去连接同好。
网友意见
看到前面的答主
@墨舞居然说“关毛对于唐代边疆史、草原史的了解在知乎是至少能进前5的。……如果他只是科普草原史，那绝对是我只要看见回答就点赞的知乎大神。”
不得不说，这话挺吓人的。
我和
@关毛桑不认识，从来没打过交道，不存在私人恩怨。所以，我在这个问题里对关毛桑的评论，不针对他个人，而就是针对他在相关历史问题答案上的明显不足。
我在今年6月对这个问题的解答（链接：
蒙古为什么分内蒙古和外蒙古？ - 秋原的回答），就是因为看到当时点赞量排在前列的关毛写的答案，从头到位都在胡说八道，几乎没一句是对的，简直就是误人子弟。
我实在看不下去，才自己写了答案，并在答案行文开头，就提出关毛的答案里错谬太多，需要重新商榷。
此外，我还看过关毛桑其他与蒙古、或相关的草原游牧民族历史问题的解答，发现同样存在大量低级错漏之处。
既然知乎是个强调“知识分享”的网站，而大部分答主写答案也没有实际的利害关联，纯粹是出于兴趣。既然如此，要写，就写合格的答案，给大家分享正确的知识；不要求答主的内容完全都对，但要起码保证大体上说的过去吧。
关毛桑写的这个答案，已经是通篇都难以找出正确的地方了。
这种对草原史的糟糕了解，还能排进知乎前5？
相近的研究领域，相近的天赋，为何 @关毛 还没能达到佘太山的高度？
常年混知乎的国内大学历史本硕做题家们总喜欢张口就用“民科”来吐槽和他们这些背书党不一样的人，甚至连我这样15年前20岁时就能和当代东地中海史最顶尖的学者之一的Jona Lendering通信、编写几十条相关领域英文维基的专业研究者，和刚陷入塔利班之手的阿富汗国立博物馆馆长都相熟还有捐助的富贵闲人，国内几乎最好的文史类译著出版社的译稿审阅专家，一旦让这类人感到不舒服，也是张口就来。而 @关毛 大概就是他们口中“民科”的代表人物之一：虽然稍微有点史学修为就看得出关毛有一定专业背景，但是他爱开脑洞的习惯背书党们大概是很看不惯的。
这位老兄昨天吐槽了我给《国家人文历史》写的蒙古--花剌子模战争，对于这篇文章过于标题党蹭阿富汗“帝国坟场”热点，我倒也是认同的。不过自媒体本来就是流量为王，定下这篇文章选题和标题的国历编辑出于流量考虑用这个标题也是无可厚非。我愿意接这篇文章，主要是因为想写前半部分，也就说，蒙古入侵花剌子模是精心策划、步步紧逼，所谓的截杀商团只是战争借口。不过他的吐槽，倒是引起了我想对他点评一番的冲动。
我对关毛的学术水平并不是很认同，主要是先入为主的看过他一些对希腊化时代和之后中亚历史的文字，明显对欧美主流学术界哪怕一百多年前的研究著作阅读很少，也对最近二三十年的相关领域考古成果完全不了结。研究这类历史，当然离不开合理的推理或者说脑补，但是由于资料获得渠道的缺乏，导致这些脑补事实上早已在学术上或者考古上被证伪。
比起知乎的大部分伪科班（因为考分低选择学校甚于专业，或者服从或者调剂到历史专业的学生大概占历史专业学生的90%，这些人无论天赋还是学习热情都有限）做题家们，关毛的天赋和水平毫无疑问是高出太多了。然而，以他的资质，本来是可以达到佘太山这个程度，甚至超越的。为什么现在没有呢？
佘太山的天赋和推理能力，使他在八十年代就能够对中亚游牧民族的历史作出许多有趣的论述，对于文字记载甚少的嚈哒人都能写出一本质量颇高的专注，对希腊化时代和之后塞人、月氏人的考证虽然现在被证伪了许多，但是整体仍然颇有价值，甚至考证了巴克特里亚的希腊人在公元前230年-210年间某时段的东征甚至到达了喀什，这实在是非常有洞见的推理和尝试（虽然这种可能我在最新的文章中否决了）。可以说，他在中亚古代和中世纪早期研究方面的成果，继承威廉塔恩的衣钵，有一代大师的风范。
关毛的悟性和资料收集能力并不比佘太山差，又拥有互联网时代的海量资源，本来可以在佘太山的基础上更上一层楼。然而遗憾的是，关毛虽然天赋颇佳，在洞见力上还是略显缺乏。这个其实并不是什么严重问题，真正的问题在于，也许是比起孤独而艰深的学术之路，插科打诨和给小白科普的获取认同对他来说有着直接的情绪价值反馈，因此会更有吸引力。更严重的是，随着沉浸于乌合之众的吹捧和同各种奇怪职业混子的对撕（这些人的水平本来就只能背书和对撕，你一个这么有天赋的人去和这种人对撕不是浪费时间慢性自杀），就更没有继续进行实质性研究的动力了。
还有一个很有趣的事情是，关毛在知乎的东西整体可读性并不高，反而有许多粉丝。他在b站的视频，魔性的配音和配图，虽然风格另类，倒是有自己鲜明的个人特征，质量也是相当高的。结果b站的粉丝最近才刚过万？
十几年前，我中二的时候，还喜欢看赵丰年的豆腐干文，认为蒙古人是白种人，变成这模样是因为掠夺汉人小孩和长期混血才这样的呢。
我对着城隍庙里的扛蒙烈士流泪听满江红的时候，你们还不知道在哪儿玩泥巴呢。
谁都有中二期的。
你认识的世界越广，心胸也就越开阔。稍微看点网络小文，一个个鸡血满满。为什么东突思想凭一个破手机就能传播？所谓皇汉思想不就是几个小豆干文能传染一片嘛。
拜托给我改民族的、加封我当阿訇的，专业点。要真有心思，给我修个清真寺啊。塑一个金身大熊，烧蜂蜜知道不？
一个能够同时被明清粉怼的神奇存在，同时教导出了一帮教徒，水平就在能够和我说出“天顺八年是朱祁镇时期，关朱见深什么事”这种话，下面是他的教徒在b站回复我的信息截图，让我当时整个人呆了。
同时，关毛还是第一个拿着成化二年进士的户科给事中的私人书籍来证明成化三年赵辅犁庭在前线冒功的具体细节。一个在后方管理财政的竟然对于前线发生了什么小动作都一清二楚，最后明朝官方史料竟然都没记载。明代专门负责去前线审核斩首的大理寺和都察院都不知道，唯独这位户科给事中在后方料事如神，写进了个人书籍里，然后关毛还认为这是充分有力的证据。《明史纪事本末》和《名山藏》里面篡改《宪宗实录》卷196和卷199从而变为汪直冒功，也被关毛当真。关毛目前在b站上为了恰饭不惜跪着蹭热度啊，煞费苦心，同时它的教徒也会继续给我“科普”出天顺八年朱见深上位后到底有没有立刻改元成化的这种高智商人群才知道的灵魂发问！ @关毛
看见他在哔站在恰烂钱，我就觉得ex，
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有