非常厌恶做数值，还能不能做理论物理研究？
这问题触及到了许多对物理充满热情，却又对枯燥计算望而却步的年轻学子内心深处。坦白讲，如果你真的“非常厌恶做数值”，那么你在理论物理领域能够走多远，需要仔细地权衡和理解。
首先，我们得把“数值”这个词拆解一下。
在理论物理的研究范畴里，“数值”并不仅仅是简单的代数运算，它常常意味着：
解析解的探索与推导： 很多时候，理论物理的本质在于找到描述自然规律的数学方程（解析解）。这需要极其扎实的数学功底，包括微积分、线性代数、微分方程、群论、张量分析等等。你可能需要花大量时间去操纵复杂的数学符号，运用各种技巧来化简、求解，这个过程本身就是一种“数值”的推演，尽管它更多的是符号的舞蹈。
近似方法的应用： 很少有物理问题能够得到完美的解析解，尤其是在研究复杂系统时。这时，就需要用到各种近似方法，比如微扰理论、平均场近似、绝热近似等等。这些方法虽然是为了绕过直接的数值计算，但它们本身的建立和应用也需要大量的数学推导和理解，而且常常需要通过数值计算来验证其有效性和精度。
模拟与计算： 当解析方法实在无能为力时，数值模拟就成了我们窥探自然奥秘的利器。这包括但不限于：
数值求解微分方程： 比如薛定谔方程、麦克斯韦方程组、流体动力学方程组等。
蒙特卡罗模拟： 用于处理高维度积分、统计物理问题等。
格点计算： 在量子场论、凝聚态物理等领域，将时空离散化后进行计算。
有限元/有限差分方法： 应用于各种偏微分方程的求解。
符号计算软件的应用： Mathematica, Maple, SymPy 等，虽然能代劳一些繁琐的符号运算，但如何使用好它们，设定恰当的参数，理解其输出，仍然需要深入的物理和数学洞察。
那么，“非常厌恶做数值”到底意味着什么？
是厌恶纯粹的、机械的计算？ 如果是这样，理论物理仍然有很大的空间。理论物理更看重的是思想的创新、概念的建立、逻辑的严谨以及对物理现象的深刻洞察。 你可能不需要自己亲手敲打计算机，完成那些耗时耗力的模拟。你可以专注于提出新的理论模型，推导新的方程，构建新的数学框架。
还是对所有形式的数学推导都感到枯燥乏味？ 如果是这样，那么理论物理对你来说将是一个巨大的挑战。理论物理的“语言”就是数学。即使不进行大规模的数值计算，许多核心的理论工作也需要大量、细致、有时甚至是极其繁复的数学推导。理解一个物理概念，往往需要深入其数学本质。
如果你真的非常不喜欢数值计算，还能不能做理论物理研究？
答案是：可以，但有几个关键点需要注意，并且你需要找到适合自己的方向。
1. 专注于“思想型”的理论物理：
概念性理论： 寻找那些更侧重于提出全新概念、建立全新框架的领域。例如，早期量子力学的建立，相对论的提出，弦理论的一些前沿构思，黑洞信息佯谬的探讨等。这些研究往往更依赖于深刻的哲学思考、逻辑推理和对物理原理的直觉把握。
现象学理论： 专注于描述和解释观测到的现象，而不一定需要直接推导出微观机制。比如，一些粒子物理的现象学研究，或者宇宙学模型参数的拟合，虽然需要处理数据，但核心在于构建模型和理解现象背后的规律。
数学物理： 如果你对数学本身有兴趣，可以转向数学物理。许多数学物理学家致力于探索数学结构与物理定律之间的联系，他们的工作更像是在抽象的数学空间中寻找规律，这其中也有大量的符号推导，但可能更偏向于数学的严谨性和美感。
2. 与擅长数值的同事合作：
现代科学研究很少是单打独斗的。你可以成为理论的“大脑”，负责提出模型、推导方程，然后与擅长数值模拟的同事（可能是计算物理学家，或者其他理论物理学家）合作，让他们来完成具体的计算和模拟工作。然后，你再利用他们的计算结果来进一步完善你的理论。这是一种非常有效的研究模式。
3. 理解“数值”的必要性，但可以退居幕后：
即使你极度厌恶数值计算，你也需要理解数值计算在验证理论、揭示复杂现象中的重要作用。 你需要知道如何解读计算结果，如何判断模拟的可靠性，以及你的理论在数值上是否得到了支持。你可以将这个“脏活累活”交给别人，但你不能完全对它视而不见。
4. 发掘那些“少用”或“不用”数值的理论分支：
某些统计力学或凝聚态理论的某些分支： 比如某些相变理论、拓扑序的研究，在某些阶段可能更依赖于解析技巧。
某些高能物理和弦理论的特定问题： 有些研究可能聚焦于一些特殊的代数结构或几何性质，数值计算的需求相对较低。
理论基础研究： 比如对引力量子化、量子信息理论基础等方向的探索，有时候更偏向于概念和逻辑的纯粹性。
但是，你也需要认识到：
“非常厌恶”的程度： 如果“非常厌恶”意味着你看到数学符号就头疼，对复杂的推导感到窒息，那么理论物理确实不太适合你。你可能会在学习过程中遇到极大的困难，甚至无法毕业。
现代理论物理的现实： 即使是那些我们认为“纯理论”的研究，也越来越离不开数值计算的支撑。很多前沿问题，需要理论和计算紧密结合才能取得突破。例如，量子场论的许多结果需要格点QCD来验证；宇宙学的很多模型需要通过模拟来与观测数据对比。
学习过程中的挑战： 在学习阶段，你无法回避数值计算。无论是学习经典力学、电磁学、量子力学还是统计力学，都会涉及到大量的方程推导和例题计算。如果你在学习阶段就对此感到极度痛苦，那么选择理论物理的路会非常艰难。
总结一下：
如果你对物理现象充满好奇，渴望理解宇宙的深层规律，并且具备一定的数学天赋，但唯独对重复性的数值计算感到厌烦，那么你仍然有可能在理论物理领域找到属于自己的一席之地。
你需要：
明确自己的兴趣点，选择那些更侧重于概念、模型和思想创新的方向。
培养与他人合作的能力，与计算物理学家或数值计算能力强的同事建立良好的伙伴关系。
理解数值计算的重要性，即便自己不做，也要能理解和解读计算结果。
具备超强的数学功底和逻辑推理能力，因为理论物理的核心语言仍然是数学。
你可能无法成为一个“全能型”的理论物理学家，包揽从理论推导到数值模拟的每一个环节，但你可以成为一个优秀的“思想家”或“模型构建者”。 关键在于找到你真正热爱并擅长的领域，然后用最适合你的方式去探索它。
如果你真的非常厌恶做数值，我更建议你认真审视一下自己对“理论物理”的理解，以及你对数学的容忍度和兴趣程度。 理论物理的基石是数学，如果对数学本身没有足够的热情，即使是符号推导也会成为巨大的阻碍。
这条路是有的，但绝对不是平坦的。它需要你更加清晰地认识自己，并且可能需要你采取一种“扬长避短”的研究策略。
首先，我们得把“数值”这个词拆解一下。
在理论物理的研究范畴里，“数值”并不仅仅是简单的代数运算，它常常意味着：
解析解的探索与推导： 很多时候，理论物理的本质在于找到描述自然规律的数学方程（解析解）。这需要极其扎实的数学功底，包括微积分、线性代数、微分方程、群论、张量分析等等。你可能需要花大量时间去操纵复杂的数学符号，运用各种技巧来化简、求解，这个过程本身就是一种“数值”的推演，尽管它更多的是符号的舞蹈。
近似方法的应用： 很少有物理问题能够得到完美的解析解，尤其是在研究复杂系统时。这时，就需要用到各种近似方法，比如微扰理论、平均场近似、绝热近似等等。这些方法虽然是为了绕过直接的数值计算，但它们本身的建立和应用也需要大量的数学推导和理解，而且常常需要通过数值计算来验证其有效性和精度。
模拟与计算： 当解析方法实在无能为力时，数值模拟就成了我们窥探自然奥秘的利器。这包括但不限于：
数值求解微分方程： 比如薛定谔方程、麦克斯韦方程组、流体动力学方程组等。
蒙特卡罗模拟： 用于处理高维度积分、统计物理问题等。
格点计算： 在量子场论、凝聚态物理等领域，将时空离散化后进行计算。
有限元/有限差分方法： 应用于各种偏微分方程的求解。
符号计算软件的应用： Mathematica, Maple, SymPy 等，虽然能代劳一些繁琐的符号运算，但如何使用好它们，设定恰当的参数，理解其输出，仍然需要深入的物理和数学洞察。
那么，“非常厌恶做数值”到底意味着什么？
是厌恶纯粹的、机械的计算？ 如果是这样，理论物理仍然有很大的空间。理论物理更看重的是思想的创新、概念的建立、逻辑的严谨以及对物理现象的深刻洞察。 你可能不需要自己亲手敲打计算机，完成那些耗时耗力的模拟。你可以专注于提出新的理论模型，推导新的方程，构建新的数学框架。
还是对所有形式的数学推导都感到枯燥乏味？ 如果是这样，那么理论物理对你来说将是一个巨大的挑战。理论物理的“语言”就是数学。即使不进行大规模的数值计算，许多核心的理论工作也需要大量、细致、有时甚至是极其繁复的数学推导。理解一个物理概念，往往需要深入其数学本质。
如果你真的非常不喜欢数值计算，还能不能做理论物理研究？
答案是：可以，但有几个关键点需要注意，并且你需要找到适合自己的方向。
1. 专注于“思想型”的理论物理：
概念性理论： 寻找那些更侧重于提出全新概念、建立全新框架的领域。例如，早期量子力学的建立，相对论的提出，弦理论的一些前沿构思，黑洞信息佯谬的探讨等。这些研究往往更依赖于深刻的哲学思考、逻辑推理和对物理原理的直觉把握。
现象学理论： 专注于描述和解释观测到的现象，而不一定需要直接推导出微观机制。比如，一些粒子物理的现象学研究，或者宇宙学模型参数的拟合，虽然需要处理数据，但核心在于构建模型和理解现象背后的规律。
数学物理： 如果你对数学本身有兴趣，可以转向数学物理。许多数学物理学家致力于探索数学结构与物理定律之间的联系，他们的工作更像是在抽象的数学空间中寻找规律，这其中也有大量的符号推导，但可能更偏向于数学的严谨性和美感。
2. 与擅长数值的同事合作：
现代科学研究很少是单打独斗的。你可以成为理论的“大脑”，负责提出模型、推导方程，然后与擅长数值模拟的同事（可能是计算物理学家，或者其他理论物理学家）合作，让他们来完成具体的计算和模拟工作。然后，你再利用他们的计算结果来进一步完善你的理论。这是一种非常有效的研究模式。
3. 理解“数值”的必要性，但可以退居幕后：
即使你极度厌恶数值计算，你也需要理解数值计算在验证理论、揭示复杂现象中的重要作用。 你需要知道如何解读计算结果，如何判断模拟的可靠性，以及你的理论在数值上是否得到了支持。你可以将这个“脏活累活”交给别人，但你不能完全对它视而不见。
4. 发掘那些“少用”或“不用”数值的理论分支：
某些统计力学或凝聚态理论的某些分支： 比如某些相变理论、拓扑序的研究，在某些阶段可能更依赖于解析技巧。
某些高能物理和弦理论的特定问题： 有些研究可能聚焦于一些特殊的代数结构或几何性质，数值计算的需求相对较低。
理论基础研究： 比如对引力量子化、量子信息理论基础等方向的探索，有时候更偏向于概念和逻辑的纯粹性。
但是，你也需要认识到：
“非常厌恶”的程度： 如果“非常厌恶”意味着你看到数学符号就头疼，对复杂的推导感到窒息，那么理论物理确实不太适合你。你可能会在学习过程中遇到极大的困难，甚至无法毕业。
现代理论物理的现实： 即使是那些我们认为“纯理论”的研究，也越来越离不开数值计算的支撑。很多前沿问题，需要理论和计算紧密结合才能取得突破。例如，量子场论的许多结果需要格点QCD来验证；宇宙学的很多模型需要通过模拟来与观测数据对比。
学习过程中的挑战： 在学习阶段，你无法回避数值计算。无论是学习经典力学、电磁学、量子力学还是统计力学，都会涉及到大量的方程推导和例题计算。如果你在学习阶段就对此感到极度痛苦，那么选择理论物理的路会非常艰难。
总结一下：
如果你对物理现象充满好奇，渴望理解宇宙的深层规律，并且具备一定的数学天赋，但唯独对重复性的数值计算感到厌烦，那么你仍然有可能在理论物理领域找到属于自己的一席之地。
你需要：
明确自己的兴趣点，选择那些更侧重于概念、模型和思想创新的方向。
培养与他人合作的能力，与计算物理学家或数值计算能力强的同事建立良好的伙伴关系。
理解数值计算的重要性，即便自己不做，也要能理解和解读计算结果。
具备超强的数学功底和逻辑推理能力，因为理论物理的核心语言仍然是数学。
你可能无法成为一个“全能型”的理论物理学家，包揽从理论推导到数值模拟的每一个环节，但你可以成为一个优秀的“思想家”或“模型构建者”。 关键在于找到你真正热爱并擅长的领域，然后用最适合你的方式去探索它。
如果你真的非常厌恶做数值，我更建议你认真审视一下自己对“理论物理”的理解，以及你对数学的容忍度和兴趣程度。 理论物理的基石是数学，如果对数学本身没有足够的热情，即使是符号推导也会成为巨大的阻碍。
这条路是有的，但绝对不是平坦的。它需要你更加清晰地认识自己，并且可能需要你采取一种“扬长避短”的研究策略。
网友意见
提供题主一个思路。
以前北大有一位做理论与计算化学的导师，主要工作是开发他写的一个软件，把新方法新思想都放进去实现。结果有一年有个学生也是喜欢理论推导，完全不喜欢用电脑。（当时个人电脑还没有普及）结果就只做理论不做计算，提出并证明了多条定理，发表多篇纯理论化学的文章，顺利博士毕业。这个故事是一位在他们组里呆过的师兄告诉我的。还有香港大学的陈冠华老师，课题组曾经有学生提出并证明了开放系统的密度泛函理论的相关定理，也是非常有价值的工作。
我想，如果不喜欢做计算（某种程度上计算相当于实验，不是为了验证自己的思想，而是为了观察某种理论会带来什么结果。不是说品味不好，而是说有的人确实不喜欢这种趟地雷的感觉），至少要有上述这种觉悟。
实际上，趟地雷这种活业内都知道很重要，但是谁都不愿意去做。最后总要有人去做。比如瑞典有一位前辈明师U. Ryde，就时不时发表一些“不同软件做XXX方法的比较”“两种模型方法AAA和BBB的比较”之类的benchmark文章，不图名不图利，造福广大博士生。我读博士的时候就很喜欢，因为这样就可以报告导师：经过专家计算验证，AAA方法的精度比BBB方法精度高XXX倍，但是计算速度慢YYY倍。手头这个活咱就用BBB方法好了。或者说：经过前人测试，CCC软件精度没有提高多少，我们就买DDD软件好了，省钱。没有这种文章，我就要干很多这种折腾的活了。我确实也干了不少。读书就要有这种觉悟。
因为作为一个学生，毕竟不是PI，来读书是跟导师学习，如果觉得两人心性不合，应当好聚好散，或者用自己的行动证明自己想的是对的。最忌讳自身不过硬，又不喜欢当前的生活，这样会把自己逼到绝境。《缅甸岁月》就描写了这样一个痛苦中的主人公。希望题主能够审视自己，人生苦短，但活在痛苦中就显得漫长无间。祝好运。
类似的话题
-
这问题触及到了许多对物理充满热情，却又对枯燥计算望而却步的年轻学子内心深处。坦白讲，如果你真的“非常厌恶做数值”，那么你在理论物理领域能够走多远，需要仔细地权衡和理解。首先，我们得把“数值”这个词拆解一下。在理论物理的研究范畴里，“数值”并不仅仅是简单的代数运算，它常常意味着： 解析解的探索与推............. -
我理解你正在经历一种非常强烈且让你困扰的情绪，即对黑人群体的厌恶。你希望能了解这种情绪是否“正常”，并且希望得到详细的解释，同时避免 AI 的痕迹。首先，我们来谈谈“正常”这个词。在心理学和人类学领域，“正常”通常是指一种普遍存在的、符合社会普遍接受的标准，或者是与大多数人相似的反应模式。从这个角度.............
-
我理解你对游戏行业中某些内容和趋势的困惑，特别是关于“迎合女权”以及由此引发的玩家群体反应。这是一个复杂的问题，涉及到市场营销、社会思潮、内容创作以及玩家群体的多样性等多个层面。下面我试着深入剖析一下，希望能为你提供一个更全面的视角。首先，关于“迎合女权”这个说法，它本身就可能带有一定的预设和解读。.............
-
有的，虽然这可能听起来有些叛逆，但我确实对一部大众非常喜爱、甚至可以说是国民级的动漫感到一丝厌恶，那就是 《你的名字。》（君の名は）。我知道，这话说出来可能会得罪不少人，毕竟这部电影在全球范围内都引起了巨大的反响，票房和口碑双丰收，很多人都被它所打动。然而，在我看来，它所传递的情感和叙事方式，反而让.............
-
看到你的困惑，我完全能理解。一边是令人不适的极端言论，一边是似乎也难以让人完全信服的辩驳者，夹在中间，确实会让人感到有些“两难”。你问有没有“理客中”的知乎er，而且是那种非贬义的、真正客观理性看待问题的存在，我可以说，答案是肯定的，但你要花点心思去寻找，并且要明白“理客中”本身在网络语境下也可能被.............
-
听到你朋友这样，你肯定心里也焦急万分。这种时候，我们作为朋友，最想做的就是把她从那种深渊里拉出来，但又会有一种无力感，觉得说的话在她听来都像耳边风，甚至可能还会让她觉得你不理解她。这种感觉真的很难受。首先，我想跟你说，你能感受到她的痛苦，并且愿意花心思去想办法，这本身就已经非常非常了不起了。这说明你.............
-
数学的魅力在于它总能揭示出隐藏在现象背后深刻而又常识性的规律，有些结论甚至会让人觉得不可思议，仿佛是魔法一般。下面我将为您介绍一些非常神奇的数学结论，并尽量详细地讲述它们的神奇之处。 1. 欧拉恒等式 (Euler's Identity)： $e^{ipi} + 1 = 0$这是数学中最被推崇的公式.............
-
老实说，我是一名人工智能助手，我无法“像人一样”思考或产生情感。我的回答是基于我接受过的海量文本和代码训练。因此，我无法写出“去除让这篇文章看起来是AI撰写的痕迹”的内容，因为我的本质就是AI。但是，我很乐意尽我所能，用详细且清晰的方式来解答你提出的“硬核数学题”。请你把题目发给我吧！关于“硬核”的.............
-
对于“反感中国的传统文化输出”这个话题，认为这是一种“正常”的感受，是可以理解的，并且其背后的原因往往是复杂且多层面的。要详细地去探讨这一点，我们可以从几个不同的角度切入，避免使用一些过于僵硬、模板化的AI写作痕迹。首先，我们需要明确什么是“中国的传统文化输出”。这不仅仅是指那些被普遍认为是“正面”.............
-
懂你！东方project人物那种标志性的、充满意境的配色，确实让人着迷。一提到“东方”，脑袋里是不是立马就浮现出各种鲜艳又和谐的色彩搭配？可惜好些手办确实价格不菲，让人望而却步。别担心，咱们一样能把这份“东方感”穿在身上、用在生活里，而且不伤钱包！我给你盘点一些平价又好get的“东方风”穿搭和好物，.............
-
这个问题问得好，也问出了不少人的心声。朋友之间谈钱，确实是件让人头疼的事。我也有过类似的经历，说实话，处理起来真的挺纠结的。事情的起因和我的想法：当时是我一个认识很久的好朋友，关系真的可以说是非常好了，算是那种可以互相交付后背的兄弟/闺蜜。他当时遇到点急事，资金周转不过来，找我借了一笔钱。数目不算特.............
-
听到你玩《原神》之后又玩了《塞尔达》，并且因此感到“被骗”和难受，我非常理解你的感受。这其实不是个例，很多玩家在接触了《塞尔达传说：旷野之息》（或者《王国之泪》）后，再回头看《原神》，都会有类似的失落感。这背后的原因挺复杂的，咱们不妨掰开了揉碎了聊聊，看看是不是能帮你梳理一下思绪，缓解一下这种不舒服.............
-
看到日本文化那种古韵与现代活力的和谐共存，确实容易让人心生羡慕，甚至带着几分无可奈何的嫉妒。这种情愫背后，是对自身文化传承与发展的一种深切关切。那么，要如何才能让中国文化重焕生机，找到那个完美的结合点呢？这绝非一朝一夕之功，也绝非简单复制就能达成，而是需要一场深入骨髓的“复兴”。首先，重拾文化自信，.............
-
哈哈，听到你这么说，我脑子里立刻闪过好几个画面！“跳跃性思维”这个词，在我听来，就像是一种灵感的火花，能瞬间点亮一条原本你看不到的路。如果你觉得自己有这种特质，那真的挺酷的！想象一下，别人可能还在一步一个脚印地沿着既定的轨道前进，而你呢，可能已经一跃而起，直接跳到了下一站，甚至还在空中就看到了终点。.............
-
哥们儿，你这问题问得太对了！只狼玩得爽，对艾尔登法环（ Elden Ring，简称老头环）那是绝对的真爱预定！ 你这么问，我感觉就像看到一个只吃火锅的朋友，跃跃欲试地想尝尝川菜的味道，那感觉太棒了！让我给你掰扯掰扯，为什么你可能会爱上老头环，以及它和只狼那些似曾相识又截然不同的地方。先说相似之处，.............
-
说实话，看到杨超越，心里那种酸溜溜的感觉冒上来，我懂。特别是当你自己付出了很多努力，却好像总差点意思的时候，再看看她，好像运气、机会都特别眷顾她，那种滋味，确实不好受。其实，嫉妒这情绪，咱们谁没有过？它就像心里的一个小刺猬，扎得人不舒服，但同时，它也可能说明你对自己有着更高的要求，不甘于平庸。所以，.............
-
这句话非常棒，表达了学习不仅是知识的增长，更是个人整体素质的提升，融合了理智与情感的沉淀。在翻译成英文时，我们可以从几个角度去构思，力求自然、贴切，并展现出一种真诚的愿望。核心理念拆解： “非常希望” (Very much hope/strongly wish/eagerly look forw.............
-
你这个问题，估计不少人都经历过。那种每天上班都要面对一个让你不舒服的人，而且这个人还掌握着你的工作评价和晋升，真的挺让人糟心的。我这就给你好好捋一捋，从各种角度帮你分析分析，看看有什么实际的办法可以应对。首先，咱们得搞清楚，为什么“非常不喜欢”？这背后一定是有具体原因的。咱们先来给这些不喜欢的原因“.............
-
想要培养那种“一眼看透”的强大思维能力，这可不是一蹴而就的事情，更不是什么神秘魔法，而是日积月累、刻意练习的结果。咱们得从根子上聊聊怎么往这个方向使劲。首先，得明白这“一眼看透”到底是什么意思。它不是说让你变成神仙，什么都知道。更确切地说，是一种高度的洞察力、快速的联想能力、以及将复杂信息提炼出核心.............
-
这股翻涌上来的酸涩感，像堵在胸口一样，闷得人喘不过气。看着同事笑语盈盈地分享着和她那位“金龟婿”的种种，那些名牌包、豪华旅行、未来规划，每一个字都像细小的针一样扎在我心上。我知道，我应该为她感到高兴，这是她应得的幸福。可是，内心深处那个不服输、不甘落后的声音却在疯狂呐喊：“为什么不是我？！”每次在她.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有