现在挨骂的经济学家不少，他们究竟缺少了什么才挨骂？
一、预测失准与“事后诸葛亮”的尴尬
这是最直接也最常被诟病的一点。经济预测本就如同天气预报，具有极高的不确定性，但当经济学家们信誓旦旦的预测与现实大相径庭，甚至出现重大偏差时，民众的信任便会瓦解。
模型失效或不适用： 经济学依赖于各种模型来解释和预测经济现象。然而，这些模型往往建立在一定的假设之上，当现实经济环境发生剧烈变化（如突发疫情、技术颠覆、地缘政治冲突），或者存在模型未能捕捉到的新因素时，模型就可能失效。经济学家如果未能及时调整或承认模型的局限性，就会显得“脱离实际”。
过度自信与理论框架的限制： 有些经济学家可能过于依赖自己熟悉的理论框架，认为其具有普适性，而忽视了具体情境下的特殊性。这种“书本上的经济学”与“生活中的经济学”之间的脱节，容易导致预测失误。
信息不对称与“滞后性”： 经济数据的获取、处理和分析都需要时间。经济学家公布的观点往往是基于已有的信息，而当经济形势瞬息万变时，这些信息可能已经滞后，导致他们的判断也随之滞后。民众往往能更早感受到市场变化，当专家还在分析旧数据时，他们已经面临新的现实。
“事后诸葛亮”的批评： 即使预测不准，当经济问题发生后，经济学家总能找到一套理论来解释“为什么会这样”。这种“事后诸葛亮”式的解释，虽然在学术上有其价值，但在民众看来，更像是为自己的失误辩护，缺乏解决问题的实际指导意义。
二、理论与现实的脱节，缺乏同理心
经济学作为一门社会科学，最终是为了服务于社会和民众福祉。但有时，经济学家的理论和建议似乎与普通人的生活体验相去甚远，甚至显得冷酷无情。
抽象的理论与具象的痛苦： 当经济学家讨论GDP增长率、通货膨胀率、失业率这些宏观指标时，对于普通民众而言，他们更关心的是工资是否上涨、物价是否稳定、工作是否稳定。当经济学家提出“结构性改革需要付出代价”时，民众感受到的往往是失业、收入下降的切肤之痛，而这种“代价”对他们来说是无法承受的。
“效率至上”的潜在代价： 一些经济学流派，特别是新古典经济学，往往强调效率和市场化。在追求效率的过程中，可能会忽视社会公平、环境可持续性等更广泛的价值。当经济学家提出“裁员以提高效率”或“削减社会福利以减轻财政负担”时，他们可能缺乏对由此带来的社会冲击和个体痛苦的足够同理心。
精英化的语言和视角： 经济学的学术研究往往使用专业的术语和复杂的模型，这使得普通民众难以理解。当经济学家以一种高高在上的姿态，用他们难以理解的语言来讨论与他们生活息息相关的问题时，容易产生疏离感和抵触感。他们可能站在自己的“象牙塔”里，用精英的视角来审视问题，而忽略了底层民众的真实困境。
三、政策建议的“不接地气”与潜在的利益冲突
经济学家的影响力很大程度上体现在他们的政策建议上。当这些建议被批评“不接地气”或引发争议时，他们自然会挨骂。
建议与执行的鸿沟： 经济学家提出的政策方案，往往是经过严谨论证的，但其在现实中的执行往往会受到政治、社会、文化等多方面因素的制约。如果经济学家提出的政策不考虑现实的执行难度，或者对执行中可能出现的问题估计不足，就容易出现“纸上谈兵”的批评。
利益集团的影响与“代言人”嫌疑： 有时，经济学家提出的政策建议可能更倾向于某些特定的利益集团，例如企业、金融机构等。如果他们的研究或建议与特定行业的利益高度相关，而又未能充分披露，就容易被指责为是这些利益集团的“代言人”，其客观性和独立性便会受到质疑。
宏观调控的局限性与微观感受的差异： 宏观经济政策的制定往往是基于整体利益的考量，但对个体而言，这些政策可能带来负面影响。例如，加息可能有助于控制通胀，但却会增加借贷成本，影响企业和个人的投资和消费。当经济学家力挺某些宏观调控措施时，如果未能充分解释其对不同群体的影响，或者未能提供有效的缓冲机制，就会招致不满。
“技术官僚”的形象： 有些经济学家可能更倾向于运用技术性的、非政治性的语言来分析问题和提出建议，这使得他们的建议在政治层面难以落地，或者被视为缺乏政治智慧。在复杂的政治环境下，经济决策往往需要权衡各方利益，经济学家若只专注于“技术性”的解决方案，则容易被批评为“不通世务”。
四、公众期望值的错位与信息的公开度
有时候，经济学家挨骂也与公众对经济学家的期望以及信息公开的程度有关。
过高的期望与“万能药”幻想： 在一些时期，经济学家被寄予厚望，被认为是能够解决所有经济难题的“救世主”。当现实的经济问题复杂且难以在短期内解决时，这种过高的期望一旦落空，就容易转化为失望和指责。
信息不对称下的不信任： 如果经济学研究的成果、论证过程、数据来源等不够透明公开，公众就难以理解其结论的合理性。这种信息不对称容易导致猜测和不信任，尤其是在经济下行或出现危机时。
媒体的放大效应： 在信息传播高度发达的今天，媒体在塑造公众舆论方面扮演着重要角色。一些极端的观点或失误可能会被媒体放大，导致经济学家面临更集中的批评。
总结来说，经济学家之所以“挨骂”，并非仅仅是因为他们“缺少了什么”抽象的品质，而是因为：
预测能力有限且模型存在局限性： 在动态变化的经济环境中，预测的难度极大，模型总有其适用范围。
理论与现实存在脱节，同理心不足： 经济学理论的抽象性与普通人的生活体验可能存在差距，需要更多的同理心去连接。
政策建议的落地性与潜在的利益考量： 政策的制定和执行需要考虑多重因素，经济学家的建议可能存在不接地气或利益倾向的问题。
公众期望的错位与信息公开的不足： 公众对经济学家的期望有时过高，同时信息的不够透明也加剧了不信任。
经济学家的工作是极其困难和充满挑战的。面对复杂且不断变化的经济现实，既要保持学术的严谨性，又要兼顾社会的公平与民生的福祉。当经济学家在这些方面做得不够好时，或者在沟通中未能有效建立信任时，便容易遭受批评和质疑。
网友意见
如果换成经济学家研究物理，两朵乌云到现在都是实验误差
对于中国的经济学家，我首先关心他在以下4个问题上的态度。
1他是否承认毛时代取得的巨大经济成就。
2他是否认同改革开放以来中国取得了惊人的经济成果，而现有的西方经济学难以很好解释。
3他是否认为未来中国的经济实力会远超美国，会超越美国和西欧的总和。
4他是否认为中国应该也完全可以建立新的经济理论包括新的经济统计指标以替代西方现有的主流经济学。而新理论的建立很大程度上将基于对中国经济实践的总结，也会吸收中国进一步开发第三世界的经验。
如果他承认以上4个观点，我认为大方向就是正确的。当然了，大方向正确也不代表我就会尊重他，因为他的具体细节仍然可能搞得很糟糕。但如果大方向不正确，他的细节工作搞得再好，我也认为他的经济学能力或者认知是有严重问题的。事实上如果大方向严重错误，那么其他方面的功力越好，意味着他的认知偏差可能就越大。
做过软件开发工程的人都知道。
一个足够大的项目，逻辑设计足够复杂之后，bug一定会多成狗。
但是经济学家在面对一个足够复杂的社会经济问题的时候，总是有潜意识认为自己把一切规则都设计好了。如果出问题，一定是地方官僚执行，百姓民众不配合的问题。
而软件工程，出了岔子，程序员连带项目组扣钱扣工资，程序员老老实实认错改错。
经济系统设计出了错，不仅是经济出问题，严重还会导致百姓民不聊生。但是，经济学家打死不认。毕竟死的人不是自己
王安石变法我们要总体认识到其积极性的一面。但是，青苗法的问题，变法派怎么就视而不见？
经济人，法律人这种学科的人，错了能甩锅，对了就贪功。
他们缺什么？
缺对人本身的尊敬，对足够大复杂系统难以认知理解的尊敬。
人本主义四个字，我不清楚多少经济专家理解。
钱
经济学家做事情是为了挣钱，那么他们的钱是谁给的呢？为给钱的主说话不是很符合经济学基础的举动吗？
既然拿钱了，那被金主对头百姓大众骂上几句，他们自己还在偷着美呢。
因为缺钱，或者缺少靠他自己那个经济学知识从投资上挣钱的记录（靠站台拿出场费割韭菜的不算）。
我真不是开玩笑的，今天经济学这个东西很尴尬，差不多已经属于阿猫阿狗都能出来说两句的情况了。那么怎么证明你真的懂呢？这个又不是治病或者其他量化科学。
ps：尤其是中文互联网，尤其是知乎。
我们看看美国的例子，牛逼如克鲁格曼，诺贝尔都拿了，在纽约时报开的专栏仍然有一堆人觉得他胡说八道。无它，他没有挣到钱。不仅是他，他的门徒好像也没有。难免很多人觉得你这个和算命差不多啊（当然还有一大部分原因是他太喜欢掺合政治）。
你看席勒，大家就客气多了，毕竟他投资上挣到钱了，这就是江湖地位。BS的那2位，虽然长期资本两次清盘（对，后来又失败了一次），但是毕竟曾经证明自己（据说他们那个杠杠不高的话还是稳的）。你看Fama，虽然也就是个教授，但是AQR证明了他那套东西是有意义的。其实我认识很多人也没觉得桥水每年发的那个有多高级，但是钱是硬道理，大家都自觉。
美国的经济学教授们，有些人也不是特别富裕，但是基本上投资还是可以的。不见得人人1%，但是人均5%问题不大，而且后期很强。
而知乎那么多开口闭口言必政治经济学的大V，你就问他一句：您这么懂经济学，那这个东西指导您自己挣到钱了吗？10个里面9个半就闭嘴了。别忘了，大胡子导师当年炒股可是一把好手，而股市的韭菜是常申凯。当然，经济学和炒股之间的直接关系不大，但是对投资的指导作用是很明显的，基本上和数学vs编程的关系差不多。
所以这个最后形成一个恶性循环，因为存在越多的二把刀经济学爱好者，就越让外行觉得经济学是个伪科学，就越敢发言。比如知乎某位著名键政大V曾经说过“经济学就是统治阶级的工具”，这一方面说明了她没啥见识，但是同样说明了在她认识的那个大V圈子里，自称懂经济学的都是穷鬼。
当然，这里不是说经济学越好就会在投资上越厉害，就像清华姚班毕业也不见得写程序是天才。但是这事反过来倒是成立的，连自己的基本投资都搞不好，靠在知乎做大V恰饭的，能懂个屁经济学。你要想表现懂经济学，好歹搞点富裕型的人设。毕竟中国这些年发展得这么快，就算你没坐上电梯，爬楼梯爬快点也应该不差钱了吧？
因为他们总是试图为市场中存在的剥削现象背书。
在市场经济中，剥削与压迫的产生和存续有其必然性。这就是“实然”。但没有人应该被剥削和压迫。这个称为“应然”。
而经济学家往往把“实然”说成“应然”。你受剥削受压迫，时刻活在看不起病，读不起书，被房东赶到大街上睡马路牙子的阴影之中。结果被经济学家三说两说你还占便宜了。
这就好像人一定会死，但经济学家偏偏要说你tm就该死，死得好死得妙死得呱呱叫，还要在你坟头蹦迪。你说你为啥骂他？
类似的话题
-
经济学家挨骂，看似是经济现实的残酷映照，实则背后原因复杂，并非单单是“缺少了什么”那么简单。我们可以从以下几个层面来详细剖析：一、预测失准与“事后诸葛亮”的尴尬这是最直接也最常被诟病的一点。经济预测本就如同天气预报，具有极高的不确定性，但当经济学家们信誓旦旦的预测与现实大相径庭，甚至出现重大偏差时，............. -
这是一个非常复杂且值得深入探讨的问题，因为它涉及到社会、家庭、教育以及儿童心理发展等多个层面的变化。不能简单地说“以前的孩子没有心理问题”，因为历史上也存在儿童心理问题的现象，只是在认识、诊断和记录方面可能与现在有所不同。然而，我们确实观察到当代儿童心理问题出现的频率和广度似乎有所增加，这背后有多重.............
-
这句话，咱们就得好好说道说道了。当然，这话从老一辈人口里说出来，带着些过去的经历和感慨，我特别能理解。毕竟，他们经历的年代，物资匮乏，填饱肚子是件大事，很多时候是真的“颗粒无收”的日子。他们觉得现在的年轻人，没吃过那个苦，所以对现在所谓的“困难”或者“抱怨”，可能就觉得有点“身在福中不知福”。但反驳.............
-
这孩子怎么回事？在学校被老师骂多了，现在在家挨骂了，居然一个字都不吭声了？这可不行，得好好说道说道。你想啊，孩子在家挨骂，这本来就是挺正常的一件事，哪个孩子没挨过几句？挨骂了，要么委屈巴巴地掉眼泪，要么就红着脸争辩两句，这都是正常反应。可你家这孩子，一声不吭，这可就不是小事了。这得有多大的委屈，或者.............
-
「落后就要挨打」这句掷地有声的话，出自中国前领导人邓小平之口，是对近代中国饱受屈辱历史的深刻总结，也是一句极具警示意义的格言。要理解这句话，我们需要从多个维度深入剖析。深刻理解「落后就要挨打」的含义：这句话的核心在于揭示了实力与安全之间的直接、残酷的因果关系。它并非仅仅指代军事上的落后，而是涵盖了一.............
-
在中国，随着社会经济的发展和观念的演变，越来越多的女性开始对彩礼问题持不同态度，但“是否还有不要彩礼的女人”这一问题需要从多个角度详细分析： 1. 社会观念的变迁 传统观念的弱化：彩礼作为传统婚俗的一部分，近年来受到越来越多的批判。尤其是女性在婚姻中追求平等、情感联结和精神满足，而非物质利益，导致部.............
-
日本的军事实力在当今世界与二战时期相比，存在显著差异，主要体现在战略定位、规模、技术能力及国际角色等方面。以下从多个维度详细分析： 一、二战时期日本的军事实力1. 规模与结构 陆军与海军：二战时期日本拥有约300万军队（陆军约30万，海军约15万），包括战列舰、航空母舰、重型轰炸机等装备。.............
-
印度近年来的发展呈现出复杂而多面的态势，整体上处于经济、社会和国际关系的“十字路口”，既有积极的进展，也面临诸多挑战。以下从多个维度详细分析印度当前的“开心”或“压力”状态： 1. 经济表现：增长与通胀的拉锯战 GDP增长：印度2023年的GDP增速预计在6.5%7%之间，较2ity年（约7.5%）.............
-
“鸡娃”现象作为中国社会近年来的教育焦虑集中体现，其对下一代综合素质和竞争力的影响是一个复杂且多维的问题，需要从教育理念、社会结构、国际比较等多角度进行分析。以下从多个维度展开详细探讨： 一、鸡娃现象的现状与核心矛盾1. 现象表现 高强度学业压力：从幼儿园到高中阶段，家长普遍将孩子置于“早.............
-
现代俄罗斯在政治体制、经济模式、国际关系和社会结构等方面与帝俄（18世纪至20世纪初的俄罗斯帝国）和苏联（19221991年）存在显著差异，但某些方面也保留了历史遗产。以下从多个维度进行详细分析： 一、政治体制：从君主制到强人政治1. 帝俄（18021917） 君主专制：沙皇（如亚历山大二.............
-
截至2023年5月，中国关于禁食狗肉的政策已经通过，并且在2021年1月20日由农业农村部发布《关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保护生物多样性》的公告，明确全面禁止食用野生动物，包括狗肉。以下是详细说明： 1. 政策背景与时间线 2020年新冠疫情：疫情后，中国加强了对野生动.............
-
在当前世界大学排名中，可信度的高低取决于多个因素，包括数据来源、评价标准、样本数量、透明度以及与实际学术质量的关联性。以下是对主要排名体系的详细分析，以及它们的可信度评估： 1. 国际排名体系的可信度分析 (1) QS World University Rankings 数据来源： 雇主评价.............
-
截至2023年，上海垃圾分类已进入全面实施与持续优化阶段，并在全国范围内处于领先地位。以下是详细梳理： 一、发展阶段时间线1. 2019年：试点起步阶段 背景：上海市作为全国首个垃圾分类试点城市，于2019年4月1日起全面推行“四分类法”（可回收物、有害垃圾、厨余垃圾、其他垃圾），并配套出.............
-
C罗加盟曼联对双方的影响是一个复杂且多维度的问题，涉及球队实力、球员个人发展、商业价值、球迷情绪、战术体系、青训体系等多个层面。以下从曼联和C罗两个角度详细分析利弊，并结合现实背景进行探讨： 一、对曼联的利与弊 1. 正面影响 增强球队竞争力 C罗是足坛历史最伟大的射手之一，他的加盟直接提升了.............
-
关于中国盔甲与西式（如西班牙、中世纪欧洲）及日式（日本战国时期）盔甲的比较，存在一些常见的误解和争议。以下从历史背景、材料工艺、防护性能、文化认知等角度进行详细分析： 一、古代中国盔甲的历史发展中国古代盔甲的发展贯穿了多个朝代，其设计理念与军事需求密切相关：1. 材质多样性 铁制铠甲：如唐.............
-
关于“现在的年轻人是否看透了资本家的虚伪”，这是一个复杂且多层面的问题，没有简单的“是”或“否”可以概括。我们可以从多个角度来剖析这个问题，并尝试深入理解年轻人的真实想法和行为。一、 年轻人对资本的普遍认知与感受：总体而言，可以说相当一部分当代年轻人对资本运作的某些方面，特别是其潜在的负面影响和某些.............
-
俄罗斯在乌克兰的军事行动迟迟未决，确实引起了很多人的疑问和猜测，其中“纸老虎”的说法也时常出现。要详细地分析这个问题，我们需要从多个层面来考量，并避免简单化地将其定义为“纸老虎”或“非纸老虎”。首先，我们需要理解“纸老虎”的含义。 “纸老虎”通常用来形容一个实体（国家、组织等）在表面上看起来强大、有.............
-
“现在为什么不开凿大运河恢复航运？”这个问题问得很好，但需要澄清的是，中国的大运河一直都在，并且在部分河段保持着航运功能，尤其是京杭大运河。 您可能想问的是“为什么主要航运功能没有像过去那样恢复，或者为什么没有更大力度地投入来恢复其作为全国主要交通动脉的作用？”下面我将详细解释为什么大运河（特别是京.............
-
“现在的年轻人为什么那么注重钱？” 这是一个非常普遍且值得深入探讨的问题。这背后并非单一原因，而是多重社会、经济、文化因素交织作用的结果。以下我将尝试从几个主要方面详细阐述：一、 生存压力与基本需求的提升： 高企的生活成本： 这是最直接也是最重要的原因。在中国的大城市，尤其是“一线城市”和“新一.............
-
你提到的“日入5、6万”的理财产品，我可以非常肯定地告诉你：绝大多数情况下是假的，甚至是诈骗。 理财产品不可能如此轻松且稳定地带来如此高的回报。让我详细地解释一下为什么，以及关于理财的一些真相： 为什么“日入5、6万”是骗局？1. 违背了风险与收益的客观规律： 风险与收益成正比： 这是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有