如何看待湖南郴州一小车疑似故意等待未栓绳的狗，将其碾压致死的行为？车主和狗主人各需要承担哪些责任？

我说，某些爱狗人士能不能有点最基本的观察能力和思考能力，这只狗的身高很明显还没有汽车的发动机盖子高，对于司机来说这本来就是视觉盲区了吧？这些营销号可算是把自媒体玩了个明明白白啊，一张口“疑似故意碾压致死”，这个节奏带的属实可笑了。人家明明看不到这块，上去一个帽子扣司机头上，疑似故意碾压。狗奴们看到这句话直接集体GC原地爆炸坐地排卵了。

再说说狗主人，遛狗不牵绳是你的错吧，如果狗主人遛狗的时候牵绳了，狗还会出事吗。退一步讲，如果狗主人下楼盯着狗了，还会出事吗。反正我能看到的最直接的原因就是狗主人太懒，没有尽到应尽的义务导致事故发生。再说说狗主人公德心问题，你养了狗就应该按时遛狗吧，可是连楼都懒得下，难不成他还会主动下楼清理狗的排泄物吗，我觉得可能性不大。盲猜一些狗奴又要说什么，人家碰巧有事所以才不下楼的。反正现在的网络风气就是，你养狗了你就有理，你不牵绳你也有理。

只要遛狗不拴绳，就是在给别人无责任杀狗留机会。

甚至不给狗戴嘴套，也是在给恨狗人杀狗机会，因为现在那些只对狗有致命作用，对人无害的食品或药物很多，甚至获取渠道也很简单。

前几天我们小区就有出现大面积狗死亡的现象，警方结论狗狗是中毒死亡了。

警察还查了很多监控，也没破案。

有传言说是，投毒的人，大晚上把毒狗的东西塞到香肠里，然后用弹弓投射到小区各个角落。

虽然小区有高空抛物的摄像头，但大晚上根本拍不到那么小的东西，再者那人应该是在某个走道窗户投射的，只要他投射的时候不冒头，根本拍不到本人。

查出来的残留物，也是对人完全无害，还是人类经常接触的食品成分之一，完全犯不上以投毒罪定罪，警察也懒得追查了。

但要是狗主人遛狗的时候，戴了嘴套，还会有这样的事情发生吗?

然后我们小区的养狗的，戴嘴套的立马就多了起来。

买毒狗的东西也就十几块钱，一包就能毒死大半个小区的狗，只要狗主不遵守规矩，不管对方是不是故意，这类事情避免不了。

依据道路交通法车主无责，

不拴绳就是违法，狗没有路权，

也没有人身权利，

压了白压，死了白死。

哦不对，不能压了白压，

狗的主人违法动物防疫法，

应该承担车主的车辆清洗费用，

并赔偿车主事故折旧损失，

以及相关精神损失。

其实有个问题大家注意到没有。

假如我开车行进在乡间小路上，撞死一只兔子，我需要赔偿吗？

如果这只兔子是别人放生的呢？

现在有个放生人士来找我要求赔偿这只兔子，是合理的吗？

众所周知，在中国的法律中，狗是一种牲畜，而牲畜的所有权证明，有两点，一是你有权属证明，二是牲畜处于你的控制之中。

不知道这只狗是否有狗证，但是狗主确实主动放弃了对狗的实际控制。

那么此时，这只狗，实际上已经变成了一只野生动物。

而即使司机是带有主观故意的猎杀行为，也是属于非法狩猎，应由林业部门管辖，与狗主无关。我们又知道，金毛狗在我国不属于保护动物，推测司机也没有狩猎证一类的狩猎授权。

那么此事的处理结果应当是由当地主管部门对司机的非法狩猎行为进行批评教育。事实上，这件事和狗的前主人一分钱关系都没有了。

评论区学习了一圈，贵乎是反向的微博呗，都是出了事儿一定得站一边儿，就不能两边都是坏人？非黑即白是简单，但是对大脑不好。

非得洗是吧，盲区我可没说过，看导航也评论区发明的，我非运营开了不到二十万行驶里程，确实不太会开车。来个谁给解释解释：

拐弯之前是直行，同一条路上正对车头的狗，是不是在盲区里?开车的看不看得见？

停车等着狗走到车前，好，这时候有人说是司机在看导航，拐弯之前咋不看导航？在这复习对答案呢？

最后是这个起步（懒得弄GIF图了），就是奔着轧狗去的，明显是过快了，一个1.6的别克正常起步应该是个什么尿性当我不知道么？会开车是都没事儿在小区道路上猛踩油门起步的？这么开车我确实不会。

以下是不是原回答已经不重要了，是评论区给了我灵感：

还有人争竞故意不故意？

都瞎么？这就是故意的呀，没开过车还是怎么着？

不是高速不是省道不是城市道路，哪怕坐得低看不见，车碰了个什么，不得下车查看么？在小区撞个东西轧个东西，咯噔一下子，后边没人滴滴他，又不着急奔丧怎么就得接着开会子呢？

事儿是事儿，理是理，为了说理看不见事儿是什么意思？

这件事儿本质上和之前那个送餐员杀猫有区别么？

恨狗就能睁眼瞎啦？

接着分析这个事儿：狗是老自己遛自己了，以为让车过去就没事儿了；开车的是老看狗不爽了，知道直接轧过去狗得跑了，所以才等狗过来再轧。这叫什么呢，这叫“积怨”。

轧狗的人不地道，前提是养狗的给了他轧狗的机会。这事儿谁都没理，但是狗死了人家车没啥事儿，洗吧洗吧能接着开。

都不是牵不牵绳的事儿，养狗就在狗身边站着，你觉的着开车的敢轧狗么？这不还和前阵子遛狗被偷最后找回来半只熟的道理一样么？

谈责任就更搞笑了，狗是物，下限百来块钱，能拿出买狗发票又有几个，有发票按发票赔给他呗，还能怎么着？就算花点钱，人家开车的心里痛快了。

养狗的这边，要不要把狗被轧的视频最个锁屏壁纸发给他们，让他们反复学习一下自己的狗是怎么死的，狗死的时候他们又在哪儿呢？聊大天呢、看手机刷视频、还是在屋坐着吹空调呢？

别提什么尊重不尊重、敬畏不敬畏，用不着！都tm活得这么累，谁又稀罕谁的那点尊重敬畏。绳牵了，屎捡了，让别人有地儿走路开车溜孩子。他看着不爽，撑死了就上网骂骂街，谁还能拦着谁活着么？

以上。

p.s.我每周也有那么几天遛狗不牵绳，那块儿周围有大福蝶、啄木鸟、大虫子，就是没有别人。

还老有一辆车，只是车钥匙在我自己兜里揣着。

网上叫嚣看见不牵绳的狗一律打死的人，现实中往往看都不敢看一眼，生怕自己会被狗咬。指望这种人打狗？拿键盘打吗？

……………………分割线…………

作为一个车主，我可以这个车主肯定是故意碾压狗的。我也曾经撞到过后，时速50左右，一条狗突然串出来。看到狗的时候立刻踩了刹车，狗被撞飞了两米左右，立刻爬起来走了。

下车检查一下，车牌有点变形，其他问题不大。后来碰到狗主人，问了一下狗的情况，没什么大碍，现在还活着，没有残疾。

也就是说单纯的撞击，狗是死不了的。何况视频中的车速是从零起步，单纯撞了肯定没事。问题就在于碾压了，车重一吨半，一碾压肯定就没了。

而正常情况，不小心撞到任何物体理论上都是立刻停车，因为假设你不知道撞到狗的情况下，你会不会撞到石头或者小孩呢？而视频车不断加速的行为可以看到是故意撞的。

当然他可以解释说自己把油门当刹车了，但是只要有一定开车经验的人就知道不可能了。因为如果撞到不明物品，下意识肯定是踩死刹车，如果把油门当刹车了，也会是踩死油门。而视频车显然没有踩死油门，而是缓慢加速。

我不讨论狗主人牵绳的责任，也不关心这个车主最终是否需要负法律责任。

但是如果作为邻居，这种人一定要小心。能躲远一点是一点，你不知道下一次他会做出什么伤害你的事情。

有人在评论区里说，可能是不小心撞到，但是没发现。被撞的是一只70斤的狗啊，别说70斤的狗了，你就是放一袋30斤的棉花也不会没反应。而且车主在碰撞后仍然继续加油门，确认把狗压在车底后就停车。这种加油门是有人为控制下加油的，而不是怠速或者无意识进行的。并且后面的刹车也是稳稳当当，没有任何急刹的表现。

刚刚看其他平台上的评论区，评论大都一边倒。

一口咬定车主故意碾压，对车主进行道德谴责，要求车主负责。提出狗主人过错更大的，会受到大部分人的亲切问候。

车主停下车，为什么不可能是操作手机，系安全带，归置车内物件？凭一条不能完全说明真相的视频就把可能性抹除，将事件定性，然后站在道德的制高点对车主口诛笔伐，这就是对吗?

那些说狗主人责任更大的人三观有问题的，说自己看着快气死的，你们不也犯了跟快气死你们的人同样的错误?盲目地对事情定性

可以对事情做出猜测，但不要随意做出带有定性意味的评价，更不要头脑发热，对持反对意见的人大张挞伐。

冷静下来，等待警方公布处理结果和事情真相不好吗？动不动就人身攻击，戾气至于这么重吗？

另外，对车撞狗的责任划分，一般有四种情况（百度到的）

A.车辆正常行驶无违法行为和过错，狗未用束犬链牵领的可认定狗主人全责；

B. 如果车辆驾驶人或者乘车人有违法行为或者过错的，根据车辆驾驶人、乘车人和狗主人过错的严重程度确定各方责任；

C. 对经过调查无法确定狗主人的情形，记录调查得到的事实，将认定书交车辆驾驶人和乘车人，并根据车辆驾驶人和乘车人过错的严重程度确定各方责任；

D. 对被撞狗确无主人，且车辆驾驶人和乘车人无导致交通事故的过错，可按照意外事件处理。

这个事件需要从两个方面进行分析：

第一，机动车正常启动行驶，狗主人没有栓绳导致狗死亡；

第二，机动车非正常启动行驶，狗主人没有栓绳导致狗死亡；

以下简析：

一、如果视频中的车辆司机没有观察到狗的出现，因为视野的问题恰巧和狗经过自己的车前重合，且没有任何违法行为的出现，只是观察不到从而导致车辆启动致使该宠物狗被撞死亡的后果产生，那么从侵权责任角度及视频描述讲，此狗为有主物，按照相关规定应该对宠物狗进行栓绳牵引，而狗主人没有对狗尽到保护的责任，应该是狗主人负全责，车主无责。

比如根据《江苏省公安厅交巡警总队关于交通事故处理中有关问题的意见》三、对车辆与宠物犬只等在道路上发生碰撞、碾压、刮擦，造成车辆财产损失或者人员伤亡，或者宠物犬只等伤亡的 按照交通事故处理；对未造成人员伤亡的，适用简易程序处理。对此类事故中， 因宠物犬只等未拴系牵引或者牵引不当引发事故的，其所有人承担事故全部责任。

二、视频中狗没拴绳子，慢慢悠闲的走在道路上，而该小轿车如果司机已经观察到狗的出现并且等到它出现在自己的车前后进行车辆启动结果导致狗死亡的结果出现，那么这个司机主观上是故意违法行驶，这里面就存在一定的违法行为，这个时候发生事故纠纷，狗主人和该车主应该是各自承担责任。

根据《民法典》第一千一百六十五条， 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

以上两种情况均需要交警给出责任认定书来确定，这样可以更好的分析责任的承担。

另外，如果最终确定车主存在故意碾压行为，而狗主人虽然没纤绳但持有合法的狗证，那么在一定程度上，车主涉嫌故意毁坏他人财物。

狗主人