如何看待六小龄童 2018 年 10 月对网民的表态？
当时的大背景：IP热潮与争议
2018年，正值中国文娱产业蓬勃发展，IP（知识产权）开发成为一股重要的潮流。无数经典作品被改编成电影、电视剧、游戏、文创产品等，以期在市场上获得成功。《西游记》作为中国最经典的IP之一，自然也吸引了众多资本和创作者的目光。
然而，这种大规模的IP开发也伴随着不少争议。许多改编作品被批评脱离原著精神、粗制滥造、过度商业化，甚至是在消费经典。观众们对“西游”IP的未来充满了期待，但也对一些商业化的操作感到不满和担忧。
六小龄童的“发声”与“人设”
在这样的背景下，六小龄童本人在2018年10月的一些言论和行为，引发了相当大的关注。他当时接受采访时，经常会强调自己对“西游文化”的传承和推广，也多次表达了对一些不符合他认知的改编方式的不满。
核心的表态内容可以归纳为几点：
对“西游”IP商业化的态度： 他不止一次地表达了对过度商业化、不尊重原著精神的改编的批评。例如，他可能会批评某些改编把孙悟空写成“花果山水帘洞的妖王”，认为这不符合观众心中孙悟空正义、勇于担当的形象。他坚守的是一种“传统”的、他认为正确的孙悟空形象。
强调“传承”与“正宗”： 六小龄童非常注重自己作为《西游记》电视剧扮演者的身份，并且将这种身份上升到“传承”的高度。他认为自己是对孙悟空这个角色投入了最多情感和精力的“正宗”传承者，因此在IP的开发和呈现上，他的意见和标准应该被优先考虑。
对年轻一代的呼吁： 他也常常借机向年轻一代呼吁，希望他们能够深入理解和传承中国传统文化，而不是简单地进行“猎奇式”的改编。他希望能通过自己的努力，让更多人认识到“西游文化”的价值。
对自身评价的坚持： 在一些采访中，他也会显得有些维护自己过去在《西游记》中的付出和形象，不希望看到这个经典被“歪曲”或“庸俗化”。
引发的讨论与争议点
六小龄童的这些表态，如同一石激起千层浪，在网民中引发了截然不同的反应：
支持者： 很多人认同六小龄童的观点，认为他是“西游记”的忠实守护者，他的批评是针对那些粗制滥造、只顾赚钱而忽略艺术价值的商业行为。他们觉得六小龄童是在捍卫经典，保持了对艺术的敬畏之心。很多人仍然记得他在86版《西游记》中的经典演绎，并对他充满敬意。
批评者： 另一方面，也有相当一部分网民对他的态度表示不满，认为他过于固守己见，甚至有些“霸道”。他们的批评主要集中在：
“一家独大”论： 有人认为，一个经典IP的生命力在于不断创新和接受新的演绎方式，六小龄童的“一刀切”式批评，是在限制其他创作者的发挥，有“封杀”创新之嫌。大家普遍认为，孙悟空的形象可以有多种解读和发展，不应该被某一个人所“垄断”。
过度商业化的“双重标准”： 有人指出，六小龄童本人也在参与各种商业活动，代言产品，甚至推动自己的“西游文化”产业。 critics认为，他一方面批评别人过度商业化，另一方面自己也在进行商业运作，这种“双重标准”显得有些虚伪。
对其他改编者的不尊重： 他的很多言论，在很多观众看来，是对那些试图进行创新改编的导演、演员和编剧们的不尊重。大家认为，即使改编不尽如人意，也应该有讨论和批评的空间，而不是一概否定。
“营销人设”的质疑： 也有观点认为，六小龄童的很多言论和行为，是在刻意维护自己“经典守护者”的人设，以期在IP开发的浪潮中继续保持自己的影响力。
总结来说，六小龄童在2018年10月的表态，是他个人对于“西游记”IP发展方向的一种强烈表达。 他代表了一种“守旧派”的声音，强调对经典的尊重和对传统孙悟空形象的维护，对那些他认为不符合原著精神的商业化、创新化改编持批评态度。
然而，这种态度在面对一个充满活力的、需要不断被重新解读的经典IP时，引发了激烈的讨论。一方面是对他守护经典的初衷的理解，另一方面是对他是否过于固步自封、阻碍创新的担忧，以及对其自身行为的审视。这场讨论，实际上也反映了当代社会对于经典IP的开发、传承与创新的复杂心态，以及个体在集体文化记忆中的角色定位问题。
可以说，六小龄童当时的回应，既有他作为演员的艺术坚持，也触及了当下文化产业发展中的一些敏感且重要的议题，因此才引起了如此广泛和持久的关注。
网友意见
法律大概救不了他。因为目前来说真正去骂他的似乎并没有。网上的所谓抹黑他的视频无非是把他这些年的复读机给剪辑了一遍，并没有做出主观评价。而且剪辑的都是六小龄童的核心观点，这个算抹黑的话六小龄童岂不是自己打自己的脸？至于网友，则是通过复述他的语录的形式来嘲讽他，充其量也不过是叫一声章承恩或者化用一下孔乙己的格式。如果这个法律也管的话，五五开怕不是能笑疯。
顺便，要论被黑得惨，吴京可能也不比他差吧。拼了老命拍出来的一部《战狼2》，作品的质量也没得说，却因为在宣传时打的爱国旗号受到了反感，然后与一个什么淫梦？（到现在也没弄明白这是个什么意思）结合起来，现在但凡提到吴京都是些爱慕拆你死之类的嘲讽，甚至战狼成了一个专门用来嘲讽无脑爱国的词汇。也没见人家吴京限制评论或者忍无可忍啊。。
最后一更了，不会再写了
我真的不明白现在大家的世界观为什么是非黑即白的了，是什么原因导致的？
我说大家要理智，有人骂他他骂回去、有人吐他口水他报警没有错，这他妈就是个连锁反应
你说我圣母
那么所有把他的错、狂妄、再深刻一点说叫“罪恶”，都拿出来反反复复的嘲笑，把一个人的黑暗面都掏出来展现给所有人看，这样的人都是嫉恶如仇？就是正义了吗？
你仔细想想，你没有一点阴暗面？没有曾经做错的时候、没有不知悔改嘴硬的时候？这他妈就是人性
我说的是因果轮回，你也说因果轮回。不同的是我说“说说就够了，走路莫走边，上树莫上尖，事事留一半，他日好相见”，你说“他活该被骂，他罪有应得”
我们本就不是对立面
或者说有的人了那么多，而我们其实只想相信自己心里面的准绳罢了。但是我尊重大家的说法，我承认我也许是过于善良了，那么想把他逼上绝路的就去吧
评论我都认真看了，他的错我们都很清楚，只是应该怎么对他我们无法达成共识
我现在说：也没什么不对的，所有人都是对的
不过所有人说的话做的事都是要负责的
就这样啦
最后还是很感谢大家❤️
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
二更
好的我大概明白，现在评论里面为什么那么一致的在说六小龄童的问题所在了....
所以打算再写一点补充一下...大家不要嫌我烦...
题主的问题在于，六小龄童经受不住那么多诋毁，要拿起法律武器反抗“键盘侠”...
ok这件事本身，没有错。大家言论过激，骂他去死，说他不要脸死*...有个人这么骂你，你就算知道自己做错了，一样会删除他评论把他拉黑，还要举报他吧...
但是评论中大家基本都在回复我，不要忘记他做过的恶事。我们一个一个来看的话，逻辑顺序应该是这样的：
1。他作
2。大家善意评论提醒/少量激动言论
3。他不满，挂人
4。被挖黑历史
5。人设崩塌，群起而攻之
6。被网络暴力
7。法律保护自己
以上。
首先是3成为了导火索，4成为了决定因素。那么他就应该为自己的3、4负责，但是5的出现，导致他愈加愤怒，于是造成了现在一发不可收拾的局面。
而他要7是因为他遭受了6...
那么是不是说，因为他有3、4的行为，就没有权利7了？
不是啊！
这本身就是两码事...他遭到了网络暴力是有权力要求法律保护的。
而他没有为自己的不当行为道歉，这个错他没有认，那么他一辈子也没办法在我们这些群众中抬头。
他已经不再是那个美猴王了，我们感谢他带来了那个优秀的角色和表演，但是现在他只剩下一副空荡荡的的躯壳叫“章金莱”。
他发起了网络暴力，于是自己遭受到网络暴力。但对他进行网络暴力的人，也绝不是“正义”的化身
最后我还是要说，凝视深渊必然成为深渊
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
我抱歉我学业比较忙..所以不能每一条大家的评论都去回复，所以我总结一下大家对我提出的问题。
1。攻击
我在开头就说了这都是他自己作的。而我反对的从来都不是对他的批判，知乎上很多分析我都很认同，我认为不妥的是“你去死”之类的谩骂和人身攻击。
知乎上大部分都是有素质并且有实锤的分析和评论，但是我截图的全是微博上的转发和评论，大家要知道，网络暴力本身就是不好的、是不对的。
这个人超越道德底线了，反正他做的不对，法律不管，没人惩戒，网络暴力就成了一种新的审判方式！你找证据找素材来调侃或者来批评，他听不听是他的事，这个不叫网络暴力。而你拿着这种证据来发泄自己的不满，去谩骂他！超出了他应该承受的范围影响了！这叫网络暴力！
也就是说现在我们在知乎上讨论这些，几乎都不是网络暴力，我反对的始终都是网络暴力
2。六的人格
他作，我没有站在他这边。
评论里有网友给我讲了一些他煽动粉丝挂人的事情，我确实是不清楚，因为我对他的关注真的不多。这一点我没有调查清楚，是我看的不够全面，要向大家道歉。
我也明白很多人为什么要对他口诛笔伐，大家说这是他“该”受的。我在我的原答案里说了，究其本质，许多人生气是因为我们认为一个老艺术家“应该”是什么样的，而他不是这样的，他不无私，他不大度，我们就要diss他。
但这个世界本来就不是非黑即白的，德艺双馨的对立面就是为老不尊吗？还是说六小龄童就已经站在了“白”的对立面？
3。其他瞎bb
我很感谢评论里大家给我讲了许多，这让我们可以更好的交流，以及有人说我这种观点不对。
我觉得这个世界上没有什么完全不对的观点，只是看向的方面不同，我们彼此交流，就是想知道以不同的方式和角度去看世界。
感谢大家～有空我会慢慢回复的
以下为原答案
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
实我在看到的时候，心里很难受。
首先我必须承认，他在很大程度上是自己作成这样的，他不应该如此自大，最后自掘坟墓。他不应该夸大自己的成就，不应该弄虚作假。他不应该把“孙悟空”、“吴承恩”、“西游”归为己有（尽管他这么说一点用也没有）...
他有太多的不对，所以这就是许多网民对他进行网络暴力的理由吗？
他生活在一个网络咨询不发达的年代，现在要面临着这个信息时代无情的狂轰滥炸，他关掉评论，那么网友们追着转发骂。
他没有拍出好作品吗？毫无疑问他的“大圣”是许多人心中的经典，甚至是可以载入史册的经典（确实还有许多比他优秀的猴戏表演者，可是他也很优秀这一点不可否认），他在拍摄过程中遭遇了许多苦难，一直打造着这个“人设”。
而现在人设崩了。
就好像许多人的人设都崩了一样。ym、dlrb、zs、fbb（抱歉我不太了解娱乐圈大概就是这意思），她们人设崩的也厉害，流量也比六老师的大太多，她们没被骂？她们一样要被骂的狗血淋头，可是她们不在乎，因为她们就是流量明星，有人诋毁也有人保护，因为他们身后有需要他们制造利益的公司、有爱着他们脸庞的粉丝、有捆绑销售的其他明星。
可是六老师，他打造的人生应该是一个德艺双馨的老艺术家。他的人设崩了，有谁站在他这边呢？爱他的人，爱本来就不是他的长相，爱的的就是他的人品、作品，而现在他的人品被质疑，作品因为他的人设崩塌而不值一提，他老了，没有人帮他营销了，没有粉丝了（或许也有但很少），只有一大堆落井下石的人、一大堆看笑话的人、一大堆蹭热度的营销号...而他还能怎么办？只能依靠一个我们在毫无所依时，唯一的底线——
法律
说实话，我们讨厌他，或是说不喜欢他，是因为他非要统一“孙悟空”、“西游”这些名号，归为己有吗？是他那张自大的嘴脸吗？是他diss其他悟空的扮演者？还是他反反复复说起自己的成就？是他弄虚作假夸大其词？
是因为我们认为，好的老艺术家就应该是那样的。
老艺术家就必须要德艺双馨。现在许多人拿他和游本昌老爷爷做对比，就像我们总拿流量明星演员和优秀的演员做对比一样。“演员”是他们的职业，他们应该有职业操守，他们一旦越界就是错误的，就是不对的。身为演员就必须要有一把好演技，还要有一个好人品。公众人物就应该是这样的。
那我们就把他当成一个普通老人吧，一个挺自大的，确实做出了一些成就，急于向大家证明不想被遗忘的老演员。
他做的错事很多，可这不能成为大家群起而攻之掀起网络暴力的理由。
他发了这条微博，居然有这样的评论
还有他的其他微博评论
也有一些比较温和的
那么是不是，网络暴力真有一天把他气到去世，你们就开心了？
如果你要问我，照我这么说应该怎么对待他呢？他侮辱过的其他演员怎么办？杨洁导演呢？他代言的产品和游戏怎么个说法？我们也忍了很久了
那我只能说，就算这样，我也不想把我的负面情绪，发泄到他的身上。
如果没有网络，我们本来不该有这么多仇恨的。
类似的话题
-
要深入理解六小龄童在2018年10月对网民的表态，我们得把时间线拉长一些，回顾他当时所处的舆论环境和他本人的一些行为。那段时间，围绕着《西游记》IP的各种开发，尤其是商业化行为，已经引起了广泛的讨论，而六小龄童作为孙悟空的扮演者，自然而然地成为了焦点人物。当时的大背景：IP热潮与争议2018年，正值............. -
六小龄童在2018年那场关于“西游文化”的言论风波中，确实没少在公众视野里刷存在感。而他针对“知乎”的“不点名批评”，更是把这场热闹推向了一个小高潮，让不少人津津乐道。要说这事儿怎么看，得先捋捋当时是个什么情况。背景：西游文化争议与知乎的参与2018年左右，围绕着《西游记》的各种改编、解读层出不穷。.............
-
六小龄童对恶搞视频的法律维权：一场关于经典形象、二次创作与网络界限的探讨最近，六小龄童因一名重庆大学生在网络上发布恶搞他扮演的孙悟空形象的视频，公开表示将采取法律手段维权一事，在网络上引起了广泛的讨论。这不仅仅是一场关于个人名誉和知识产权的纠纷，更触及了我们当下关于经典文化传承、二次创作的边界以及网.............
-
六小龄童对恶搞孙悟空的言论，尤其是提到“让孙悟空和白骨精谈恋爱”并要求“主创应向全国人民谢罪”的观点，确实是一个备受关注和争议的话题。要理解这个观点，需要从多个层面进行分析：1. 六小龄童的立场和情感来源： 对经典角色的“守护者”心态： 六小龄童因在86版《西游记》中成功塑造了孙悟空的形象而家喻.............
-
六小龄童主编《西游记》删减原著事件：一场关于经典传承与个人情怀的争议六小龄童，这个名字在中国家喻户晓，他塑造的孙悟空形象深入人心，成为一代人的童年记忆。然而，近些年，他围绕《西游记》的种种举动，特别是主编的《西游记》删减原著“糟粕、迷信”内容一事，却引发了巨大的争议，让许多观众和原著爱好者感到不满。.............
-
听到六小龄童老师在采访中提到《哈利·波特》和《魔戒》借鉴了《西游记》，这个说法在网络上引起了不少讨论，大家的反应也是五花八门。有的网友觉得说得在理，为咱们的中国传统文化自豪；有的则持保留意见，认为这有点“过度解读”或者“牵强附会”。咱们不妨来细致地掰扯一下，看看这个话题到底有没有值得探讨的地方。首先.............
-
六小龄童（章金莱）关于他父亲六龄童临终前发出猴子声的说法，在网络上引起了广泛的讨论，也确实触及了一些比较敏感和容易引起争议的点。要理解这个说法，我们需要从几个层面去分析。首先，这是六小龄童个人非常个人化的情感表达和回忆。作为一个从小就耳濡目染父亲技艺的儿子，六小龄童与父亲六龄童之间有着深厚的感情和特.............
-
六小龄童怒斥周星驰版《西游记》，一石激起千层浪六小龄童，这位以塑造经典“美猴王”孙悟空形象而闻名于世的艺术家，最近因为对周星驰版《西游记》的严厉批评而再次站上了舆论的风口浪尖。他的言论，简单粗暴地概括，就是“颠倒是非，侮辱原著，应该向悟空道歉！” 这番话一出，立刻激起了观众们的强烈反响，有人力挺，有.............
-
六小龄童老师最近代言的那款《西游记》题材的手办，这事儿啊，可以说是引发了不少关注，也挺有意思的。在我看来，这事儿挺复杂，不能简单地说好与不好，得从几个角度去琢磨琢磨。首先，从情怀和IP的角度来说， 毫无疑问，六小龄童老师是《西游记》孙悟空形象最具代表性、也最深入人心的演员。他所塑造的那个美猴王，伴随.............
-
六小龄童先生最近针对“垄断西游记”的争议做出了回应，他表示“猴戏不姓章，望百花齐放”。这句话的分量不轻，它背后牵扯着许多关于艺术传承、个人付出、市场规则以及观众期待的复杂情感和现实考量。要深入理解这句话，我们可以从几个层面来解读：一、个人情感与艺术追求的表达：首先，这句话直接回应了外界对他“垄断西游.............
-
六小龄童“西霸”传闻的风波，其实是一场由“戏”转“戏”的复杂现象。当“西霸”这个词在网络上冒出来，指向的是他在《西游记》这部经典作品中的绝对核心地位，以及由此衍生出的种种市场和舆论上的影响。而六小龄童先生的回应，与其说是在澄清某个具体的“罪名”，不如说是在试图与一种正在形成的网络情绪和价值判断进行一.............
-
六小龄童老师将微博设置成“仅展示半年内容”，这件事儿，说实话，挺让人琢磨的。毕竟，他老人家在大家心里那是孙悟空的化身，是时代的记忆，一举一动都容易被放大。首先，咱得理解这背后可能的动机。人嘛，总归得向前看，不能一直活在过去。六小龄童老师当年演的《西游记》无疑是经典，也是他一生中浓墨重彩的一笔。但如果.............
-
最近关于六小龄童“西霸”传闻的讨论，确实引起了不少关注。作为一名曾深入人心的艺术家，公众对他的言行自然会有更高的期待和审视。这次的回应，我们可以从几个角度来仔细梳理一下。首先，我们得明白这个“西霸”传闻是怎么来的。据我了解，这个词语的出现，很大程度上是因为一些网友认为六小龄童老师在近年来，尤其是在一.............
-
六小龄童，章老师，今日，农历二月二十二，您迎来了一甲子的大寿。说实话，作为一个“互联网原住民”，我从小看着您演的孙悟空长大。那身金色的战甲，那标志性的猴步，那一声“俺老孙来也”，在我脑海里，早已和“齐天大圣”这个形象画上了等号。您将一个书本里的神话人物，活生生地呈现在我们眼前，那份深入骨髓的喜爱，至.............
-
对六小龄童的集体性嘲讽和批评，这事儿可真够复杂的，说起来，其实也是映射了不少咱们当下社会的一些心态和现象。要说这事儿，得从几个层面去聊。首先，咱们得明确，六小龄童，或者说章老师，他最广为人知的身份，是86版《西游记》里那个美猴王孙悟空的扮演者。这版《西游记》在中国的影响力，那真是“妇孺皆知，老少咸宜.............
-
当年围绕六小龄童老师的传言，确实是一出跌宕起伏的大戏，至今仍让人津津乐道。这些传言并非空穴来风，很多都源于他在某个时期过于强势的自我营销和一些不当言论，导致大众观感出现很大的反差。要详细说的话，可以从几个主要的方面来聊聊：1. 关于“美猴王”IP的过度霸占与营销：这是当年最集中的一个批评点。六小龄童.............
-
六小龄童，这个名字在中国观众心中，几乎等同于那个蹦蹦跳跳、手持金箍棒的齐天大圣孙悟空。从上世纪八十年代那部家喻户晓的《西游记》开始，章金莱（六小龄童的本名）就以其精湛的演技和深入人心的塑造，将孙悟空的形象深深烙印在几代人的记忆里。说实话，提起他，脑海里首先浮现的画面，就是那双灵动的大眼睛，那略带顽皮.............
-
今天六小龄童“打假”的新闻，真是让人啼笑皆非。说起来，这已经不是他第一次因为“打假”或者澄清事实而登上热搜了。每次都能引发一波又一波的讨论，这次也不例外。这次他“打假”的对象，主要针对的是一些网络上流传的关于他的不实信息，比如他“一年拍一部戏”、“一年只拍戏三个月”之类的说法，还有一些关于他对待《西.............
-
关于吴承恩故居挂满六小龄童画像的现象，这是一个引发了广泛讨论和争议的话题，其合理性也因不同角度的解读而有所不同。要全面看待这个问题，我们需要从以下几个方面进行分析： 一、 事件背景与现象描述首先，我们需要了解这个现象的具体情况。吴承恩故居是明代小说家吴承恩的出生地和生活地，是重要的文化遗产和旅游景点.............
-
如何看待腾讯《贵圈》对于六小龄童的采访？腾讯《贵圈》对六小龄童的采访，无疑是围绕着《西游记》这部国民经典和六小龄童这位扮演者展开的一场备受瞩目和争议的对话。要全面看待这次采访，我们需要从多个维度进行分析，包括其内容、方式、目的、以及引发的社会反响。一、 采访内容的核心与亮点： 深情回忆《西游记》.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有