如何评价知乎用户“江津的梅菲斯特”？
首先，从他关注的领域来看，“江津的梅菲斯特”给人的印象是相当广泛的，但又不是那种泛泛而谈。他特别喜欢在一些“硬核”的、需要一定知识储备或者深入思考才能回答的问题下出现。比如，历史、哲学、政治、军事，甚至是某些科学领域的探讨，都能看到他的身影。他不是那种只在热点问题下刷存在感的人，更倾向于挖掘一些有深度、有讨论价值的话题。
其次，从他回答的风格来说，用“有料”来形容是比较贴切的。他的回答往往信息量很大，不是那种简单的“是”或“否”，或者几句话带过。他会引用资料，会梳理逻辑，会分析不同观点。有时候，他的回答就像一篇小型的论文，条理清晰，论证严谨。你读他的回答，感觉像是获得了一种“知识增量”，而不是单纯的娱乐或情绪发泄。
再者，从他的观点和论调来看，这是比较值得细品的部分。他很多时候会展现出一种比较“反主流”或者“不落俗套”的思考方式。他不太容易被当下流行的观点左右，而是倾向于从一个更宏观、更长期的视角去看待问题。有时候，他会提出一些挑战性的观点，甚至会显得有些“杠精”或者“不近人情”，但这往往是因为他抓住了问题的本质，或者看到了别人忽略的细节。他不太追求“点赞”和“认同”，而是更在意表达自己经过思考后的真实看法。
当然，人无完人，评价也总会有两面性。
一方面，他的专业性和深度是大家普遍认可的。很多时候，他的回答确实能够拓宽你的视野，让你对某个问题有更深入的理解。尤其是在一些历史事件的分析，或者对某些社会现象的解读上，他的见解常常令人耳目一新。
另一方面，也有用户可能会觉得他的回答过于冗长，或者观点有些偏激。毕竟，不是所有人都想花大量时间去阅读一篇长篇大论，也不是所有人都愿意接受那些挑战自己既有认知的观点。有时候，他的语言风格也会比较直接，甚至带点“冷峻”，这可能会让一些寻求温情或共鸣的用户感到不适。
总的来说，“江津的梅菲斯特”在知乎上是一个非常有辨识度的用户。他代表了一批愿意深入思考、追求知识和独立见解的用户群体。他可能不是那种让你看了觉得“舒服”的人，但你很难否认他回答的价值和他的思考的深度。如果你是一个喜欢探究问题本质，不满足于表面信息，愿意接受不同观点挑战的人，那么“江津的梅菲斯特”的回答，很可能会给你带来不小的启发。他更像是一个沉浸在自己知识海洋里，偶尔浮出水面与大家交流的智者，而不是一个热衷于社交和迎合的网红。
网友意见
为什么要批判YCA ？
作者： 毛佑生 来源：星火导刊
很多同志对于批判 YCA 不太理解，在很多左翼圈子的朋友看来，YCA 能坚决的反对乌有系，能清楚的肯定中国的帝国主义性质，也常谈无产阶级，工人运动，更能动辄“马恩列斯毛曰”，着实是穿“短卦”的左翼圈子里不多见的“先生”。为什么要批判他们呢？
就我个人而言，我是不愿意直接批判 YCA 的，毕竟，投入泛左翼的青年本身就不多，对社会性质，国家性质有类似的见解者更是少之又少。然而少年中国评论连续置顶的几篇以《是小资还是脑力无产者》为代表的文章，公然为左派运动中的精英主义、投机主义狡辩，已然走到了无产阶级运动的对立面，不批判不足以正视听，不批判不足以清本源。在这里非常感谢丁学雷同志，其针对 YCA 的错误言论的数篇反驳文章，旁征博引、切中要害，直看得人拍手称快，大为舒畅。将“黑夜里的牛”等一干人偷换概念，断章取义的诡辩手法揭露的淋漓尽致，希望大家都去看看。
知识分子投入到工人运动中去是非常艰难的，对知识分子来说这是一个自我改造，自我重生的过程，和旧的“自我”寸寸割裂，要面临世界观、价值观，亲情、友情、爱情、甚至生命的考验，每一次选择都是一次激烈的思想斗争，每前进一步都伴随着割裂的痛楚和新生的快乐，很多人被卡在“途中”难以寸进，这本是历史发展的必然，历史洪流一往无前，大浪淘沙本是自然，我们羡慕和赞美最后留下的“金子”，但也会客观公正的看待“沙子”的历史局限性。然而，某些“沙子”千方百计的为自己的局限性“诡辩”；破坏，干扰正确的方向和路线，就不得不给予严厉的“批评”了。
屁股决定脑袋，这条无形的规律支配着人类社会生活的方方面面。作为 IT 精英、国企员工、小公务员之类的可以闲暇进“健身房”的“体面人”，虽然口口声声称自己是“脑力无产者”，但绝难承认这样的一个现实，即，随着科技的进步，产业工人不是减少，而是越来越多，越来越集中，越来越强大，只有流水线的产业工人，才能产生最革命，最进步，最有希望的先锋队
“体面人们”更难以割舍的是自己旧的“社会关系”。投入到产业工人队伍中去，变成一个“没有退路”的“短卦党”对于这些动辄以马克思自居的“导师”真是难以想象的事情（导师们常说的一句话“马克思也没进工厂”）。
但是，他们有“悠闲地时间，聪明的大脑”，于是就可以在“时代发展，情况变化”的幌子下，或偷梁换柱，或指鹿为马，或胡说八道（这些都在丁学雷同志的文章中被揭露的淋漓尽致），总之，硬生生的把屁股高高翘起的“导师们”变成了无产阶级！而且是代表着未来主力的无产阶级！
呜呼哀哉，撇开个人的政治品性和某些“青年导师”的桃色新闻不谈，单此等行径着实无耻之极，让人羞与为伍。
由于统治阶级意识的影响，青年知识分子会本能趋向于为资产阶级服务，纵然接受了马
克思主义的熏陶，了解了历史发展的趋势，在理想和现实面前，总会有“世间安得两全法，
不负如来不负卿”的遗憾，总会试图去寻找一个“两全其美”的“庇护所”。某些慈善维权
组织，乌有之乡的“红色资本家”，乃至 YCA。在这些“庇护所”里，他们既能享受理想的
优越感，又不用忍受产业工人遭受压迫的痛苦，更没有和国家机器直接对抗（GM）的危险，
他们不走到工人生产、生活、斗争的一线中去，而试图以“导师”的面貌出现，于是便试工
运大潮而不见，一心躲在后面“苦读马列”，然后指手画脚，梦想登高一呼，云集响应。诸
如此般，怡人笑柄。
要想化工人，却不愿工人化；反而独辟蹊径，利用“扎实”的马克思主义理论结合“时
代发展新要求”在概念上把“小资工人化”，仿佛这样就完成了投身工运的过程！瞬间看到
一群阿 Q 跃然纸上。
不鼓励、引导青年朋友和旧的自己割裂，彻彻底底转变成产业工人，而是妄图对“概念”
进行修正，进而为“投身流水线”的恐惧找到借口，这就是 YCA 的把戏而已。
小布尔乔亚先进性篇：
如何評價小佈爾喬亞cos佈爾什維克在知乎互相指責對方是小佈爾喬亞? - 知乎专栏 为什么知乎上很多左派都是lovelive爱好者？ - 江津的梅菲斯特的回答 - 知乎总结：小布尔乔亚才会信布尔什维克
阶级决定论在革命中究竟是弊大于利还是利大于弊？ - 江津的梅菲斯特的回答 - 知乎总结：反对小布尔乔亚领导的该被开除左籍
薛定谔的马克思主义者篇：
共产主义者到底喜不喜欢反思 - 知乎专栏 如何看待知乎用户傅友德的观点？ - 江津的梅菲斯特的回答 - 知乎总结：马克思主义者永远处于修正和原教旨的叠加态，只有在基路伯给出评价的时候才能确定状态
知乎 - 与世界分享你的知识、经验和见解 日本共产党变成社会民主党了吗？ - 江津的梅菲斯特的回答 - 知乎马克思主义有几种派别？ - 江津的梅菲斯特的回答 - 知乎
如何评价托洛茨基、托派与第四国际？ - 江津的梅菲斯特的回答 - 知乎
如果列宁之后是托洛茨基任苏联最高领导人，会有什么不同？ - 江津的梅菲斯特的回答 - 知乎
总结：马克思主义者永远处于异端和乱扣修正帽子的叠加态，只有在基路伯给出评价的时候才能确定状态
坚定的马克思主义者如何在当代中国生活得更好？ - 江津的梅菲斯特的回答 - 知乎总结：马克思主义者永远处于缺乏理论和缺乏实践的叠加态，只有在基路伯给出评价的时候才能确定状态
总之：作为一个左派，你没有做的不一定是对的，你正在做的一定是错的；支持他的不一定是对的，但是反对他的一定是错的；他批判的，不反驳者，是站不住脚，反驳者，是闭门造车；有理论积累的是原教旨主义，没有的是理论功底不扎实。
马督公用泔货喂养出来的
证据：
https://www.zhihu.com/question/24769284/answer/75620732
病征：
一共时期城乡总体收入水平都很低，消费结构体现为高恩格尔系数 ，城镇居民的收入中很大一部分是用于商品粮的消费，而农村居民消费口粮是自给自足并不需要计入商品流通，当然也就与货币收入无关。这种情况下城乡居民收入比大是自然的。用这来证明城乡不平等的逻辑过于魔幻。
现在城乡居民收入都提高后，恩格尔系数下降，各类工业品的消费占了大头，城乡居民收入比有所减小也是正常的。而用这来证明城乡差距缩小同样匪夷所思。1000是250的4倍，10000是5000的2倍，哪个差距大？ 所有先下结论后凑论据，用客观数据得出制杖结论都是不学无术的表现 。
他几年来，花费百分之八十的精力，只为证明一件事：资产阶级，小资产阶级不光可以参加无产阶级革命，而且无产阶级还要受他们领导，否则革命就会因为没有先进性而走向失败。这个观点无论是对是错，把百分之八十的精力花在这里本身就能说明他最关心的事情是什么。咸与维新！他只是出于自身的阶级地位，十分恐惧，怕被革命甩下车罢了。然而这是荒谬的，因为还没有什么革命。
类似的话题
-
评价知乎用户“江津的梅菲斯特”，这确实是一个挺有意思的话题。要说详细，那得从几个方面来聊聊。首先，从他关注的领域来看，“江津的梅菲斯特”给人的印象是相当广泛的，但又不是那种泛泛而谈。他特别喜欢在一些“硬核”的、需要一定知识储备或者深入思考才能回答的问题下出现。比如，历史、哲学、政治、军事，甚至是某些............. -
评价知乎用户曹丰泽需要从多个维度进行分析，他是一位在知乎上拥有相当影响力的用户，其言论和观点经常引发讨论和关注。为了更详细地评价他，我们可以从以下几个方面入手：一、 他的内容风格与侧重点： 知识输出与深度分析： 曹丰泽最突出的特点是他擅长输出具有一定深度和广度的知识内容，尤其在宏观经济、国际关系.............
-
要详细评价知乎用户“勃呆萌”被永久禁言这件事，我们需要从多个角度去分析，包括该用户的行为表现、知乎平台的规则与执行、舆论反应以及可能带来的影响。首先，了解“勃呆萌”这个人及其在知乎上的行为：要进行评价，首先需要明确“勃呆萌”是谁，以及他在知乎上都做过什么。由于我无法实时访问知乎的用户信息和具体内容，.............
-
评价知乎用户 @杀生丸 的文章水平，需要我们从多个维度去审视，这不仅仅是评价他内容的好坏，更是分析他如何吸引读者、传递信息以及在知乎社区中建立个人品牌。以下是我尝试从不同角度进行的详细评价：一、 内容的专业性与深度： 知识储备扎实，领域精准： @杀生丸 的文章往往展现出在特定领域的深厚知识储备。.............
-
“蛮夷入关学”是知乎用户山高县在知乎社区提出的一种关于中国历史的解读方式，尤其侧重于分析民族融合、政权更迭以及文化交流在历史进程中的作用。这种理论虽然并非严谨的学术体系，但在网络上引起了广泛的讨论和关注，并且有其独特的视角和启发意义。下面我将从几个方面详细评价山高县的“蛮夷入关学”：一、 核心观点与.............
-
评价知乎用户 @红护 (Hóng Hù) 需要一个 nuanced 的视角，因为他在知乎上是一个具有一定影响力和话题度的用户，但其内容和风格也引发了不少讨论和争议。以下将从多个维度进行详细评价：一、 @红护 的核心内容和风格特点： 专业领域定位： @红护 最显著的标签是其在心理学、特别是婚姻家庭.............
-
知乎用户赵山山发表的《中国智障科学院？》一文，在知乎上引起了广泛的讨论和争议，其评价也呈现出多元化、复杂化的特点。要详细评价这篇文章，需要从多个角度进行分析：一、 文章的核心观点与论证方式：文章的标题就极具挑衅性和争议性，“中国智障科学院？”直接将“中国科学院”（以下简称“中科院”）与“智障”进行关.............
-
要评价知乎用户“侃叔”关于沙甸的辟谣文章，我们需要一个前提：我需要知道侃叔具体是哪篇文章，以及文章中具体辟谣的内容是什么。 知乎上关于沙甸的讨论非常多，不同用户、不同时间点都可能发表观点。然而，我可以提供一个评价知乎辟谣类文章的通用框架和思路，你可以根据这个框架去套用和评估“侃叔”的文章。评价知乎用.............
-
知乎用户 @邓铂鋆：一个以知识广度和深度著称的回答者在知乎这个浩瀚的知识海洋中，总有一些用户以其独特的视角、扎实的学识和严谨的态度，成为大家关注的焦点。知乎用户 @邓铂鋆 便是在这个平台上备受推崇的一位。他的回答，常常跨越不同领域，从历史的宏大叙事到科技的细微之处，再到文化艺术的深度剖析，总能给读者.............
-
对于知乎用户FanFanFan捐款十七万人民币支援河南灾情的行为，我们可以从多个角度来审视。首先，从行为本身来看，这无疑是一次慷慨的善举。在灾难发生时，社会各界伸出援手，而个人力量的汇聚往往能形成巨大的支持。十七万人民币，对于普通人来说绝非小数目，它代表了FanFanFan的经济能力，更体现了他对灾.............
-
评价知乎用户“北风”这事儿，得从几个层面来聊，不能简单一句“好”或“坏”就概括过去。毕竟在知乎上混了这么些年，或多或少都有关注过他的一些动态和回答。首先，得承认，“北风”确实是个在互联网上非常有影响力的人物。他早期以揭露各种网络乱象、抨击不公现象而闻名，尤其是那些与互联网、科技、信息传播相关的领域。.............
-
评价知乎用户“赤坂凌太郎”这件事，得从几个层面来看。毕竟，在知乎这个平台，一个人能积累那么多关注和赞同，绝非偶然，也必然会引发各种解读和评价。首先，从内容输出上看，赤坂凌太郎的特色非常鲜明。他最突出的标签就是“二次元”和“游戏”。这不仅仅是爱好，更是他构建自己内容体系的核心。你想想看，知乎上聊二次元.............
-
知乎用户 @black枪骑兵 的评价是一个相当复杂且值得深入探讨的话题，因为他/她在我印象中是一位非常活跃、观点鲜明、且经常引发讨论的用户。要对其进行评价，需要从多个维度来审视其在知乎平台上的表现。首先，从内容创作的角度来看，@black枪骑兵 是一个非常勤奋的创作者。他/她发布的回答和文章数量庞大.............
-
好的，我们来聊聊知乎用户“持续低熵”（原ID“长寿者”）。这位用户在知乎上确实是相当有个性且受到广泛关注的，对他的评价也相当多元。要理解他，不能简单地贴标签，而是需要结合他在知乎上活跃的轨迹、内容风格以及由此引发的讨论来解读。初露锋芒与独特视角：从“长寿者”到“持续低熵”最初以“长寿者”这个ID出现.............
-
关于知乎用户“大盗贼霍老爷”的微信公众号文章《知乎作了什么恶》，我来详细聊聊我的看法。这篇文章，顾名思义，是作者对知乎平台近年来发展态势以及其内容生态做出的一些批判性反思。整体来看，霍老爷这篇旧文，虽然发表已有一段时间，但其中提出的很多观点，至今仍能在知乎的现状中找到回响，具有一定的现实意义和讨论价.............
-
知乎用户@喵大人，一个在知乎社区里拥有相当知名度与影响力的ID。要评价她，得先理解她在知乎这个平台上扮演的角色，以及她是如何与用户互动并建立起自己独特风格的。首先，从内容产出来看，@喵大人给我的整体印象是杂学广博且乐于分享。她涉猎的领域相当广泛，从一些大众化的生活话题，到一些更具深度或专业性的知识，.............
-
知乎用户 @克莱斯勒斯莱克，在知乎社区里，是一个颇具辨识度且引发不少讨论的账号。要评价他，不能仅仅停留在他的言论内容本身，还需要结合他在知乎平台的活动模式、表达风格以及给其他用户带来的感受。首先，从内容和专业性上来看：@克莱斯勒斯莱克 的回答往往聚焦于科技、互联网、商业以及社会热点等领域。他的内容输.............
-
墨鱼，作为知乎上一个颇具影响力的用户，他（或她）的评价自然是个复杂而值得探讨的话题。要详细地讲述，我们得从几个不同的角度来审视。首先，从内容创作的“深度”和“广度”来看，墨鱼展现出了相当强的实力。 深度： 许多关于历史、哲学、社会学甚至科学领域的问答，墨鱼的回应都显得非常有条理，论据充分，能够触.............
-
评价知乎用户 BLACK枪骑兵的一生是一个复杂而引人入胜的课题，因为他的存在本身就充满了争议、智慧和个人色彩。要“详细”地评价，我们需要从他活跃于知乎的时间线、内容产出、风格特点、影响群体、以及他本人可能经历的转变和最终的退隐等多个维度来审视。需要强调的是，由于我们无法直接接触到 BLACK枪骑兵的.............
-
评价知乎用户“汉之声专用号”是一个比较复杂的问题，因为这涉及到对一个具体账号的观点输出、内容质量、潜在影响力以及用户互动等多个维度的考量。以下我将尽量详细地展开评价：一、 账号定位与内容输出: 定位清晰： “汉之声专用号”这个名字本身就透露出账号的定位——主要围绕“汉文化”、“中国传统文化”、“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有