如何看待美国人竟然生产清肺排毒汤成药？
关于美国人生产“清肺排毒汤”成药这件事，这确实是一个挺有意思，也挺复杂的话题，值得我们细细掰扯一下。
首先，咱们得搞清楚“清肺排毒汤”是个什么玩意儿。这玩意儿，你想啊，名字听起来就挺“中国传统”，透着一股子古老智慧的味道。在中国，它主要是在疫情期间被大家认识和讨论的，很多地方将其列为推荐用药，主打一个“疏风散热、化痰止咳、清热解毒”之类的功效。它的配方，你知道，通常是中药饮片组合而成，比如麻黄、杏仁、炙甘草、薄荷、金银花、连翘、板蓝根、大黄等等，这些都是咱们老祖宗传下来的药材。
那么，美国人怎么会捣鼓出这个来呢？这背后可能藏着几个层面的原因。
第一，是国际对中医药的需求和兴趣在增长。 咱们的传统中医药，尤其是在应对一些突发公共卫生事件时，展现出了一定的作用。随着全球化深入，越来越多的人开始关注东方医学的魅力，也对中医药的治疗理念和方法产生了好奇。特别是疫情以来，一些国家确实对中医药的抗病毒、辅助治疗等方面表现出了一定的关注，甚至在一些研究机构有相关的探索。
第二，是商业化的推动。 任何一种被认为有效的“产品”，一旦有了市场需求，就会有商业机构去运作。在美国，中医药本身就有一部分市场，虽然不像我们这边这么主流，但确实有人在使用。如果有人抓住了这个“清肺排毒汤”在国内的知名度，看到了在海外市场的潜力，那么进行成药的研发和生产，就成了自然而然的事情。他们可能看到了一个“中国概念”的产品，觉得可以在美国市场复制和推广。
第三，是对传统中药的“现代化”尝试。 很多国家在引进和使用传统草药时，都会有一个“现代化”的过程。这包括将传统的饮片形式，转化为更方便、更易于控制剂量的成药，比如胶囊、片剂、颗粒剂，甚至是液体剂。美国在这方面有成熟的制药技术和标准，如果他们觉得这个“清肺排毒汤”有商业价值，会按照他们自己国家的药品生产和管理体系，进行研发、审批、生产。他们可能会对中药成分进行一些提取、纯化、标准化，以符合西方的药学理念和法规要求。
第四，可能是文化传播和商业策略的结合。 咱们的中医药文化走出去，本身就是一个复杂的过程。有时候，一些代表性的方剂，可能会以一种“产品”的形式，先在海外市场打开局面。美国人生产“清肺排毒汤”成药，也可能是一种文化交流的副产品，或者是某种商业策略的体现。他们可能看到了一个“来自东方”的具有一定知名度和故事性的产品，觉得可以通过包装和营销，让它在美国市场获得一定的接受度。
但咱们也得理性看待这事。
首先，“清肺排毒汤”到底在美国那边是怎么生产的？ 这个“成药”是严格按照我们中医的理论和配方来做的，还是在美国药监部门（比如FDA）的监管下，经过了他们自己的一套检验标准和审批流程？这非常关键。
如果是严格遵循中医理论和配方，并且是以“保健品”或“膳食补充剂”的形式出现， 那在美国是可以理解的。因为美国对于膳食补充剂的管理相对宽松，不像药品那样有严格的临床试验要求。很多中草药在美国就以这种形式销售。
但如果他们声称这是“药品”，并且按照药品来销售， 那就涉及到美国FDA的严格审批。在中药成分进入FDA审批流程，并最终被批准为药品，这是一个非常漫长且困难的过程，因为需要经过大量的科学验证，包括药效、安全性和生产工艺等，而且要符合西方的药理学和毒理学标准。
其次，这“成药”的效果会怎么样？ 我们知道，中医药讲究辨证论治，君臣佐使，讲究个体化治疗。而“成药”往往是标准化的，可能无法完全体现中医治疗的精髓。而且，不同国家的人体质、生活习惯、饮食结构都有差异，一个在中国被认为有效的方剂，到了美国，其效果可能会有变化。
再者，就是所谓的“知识产权”问题。 “清肺排毒汤”是中国传统医学的方剂，它的知识产权属于谁？如果美国人就这么拿过去，进行商业化生产，我们该如何看待？这涉及到文化和知识的尊重与保护，也是一个值得深思的问题。
总的来说， 美国人生产“清肺排毒汤”成药，这是一个融合了全球化、商业化、文化传播以及对传统医药不同理解的现象。它既可能意味着我们优秀的中医药文化在海外得到一定的认可和传播，也可能伴随着一些关于标准化、科学验证、商业利益和知识产权的争议。
我们应该以开放但审慎的态度来看待这件事。一方面，为中医药能够走向世界感到高兴，另一方面，也需要关注其在国际上的发展是否能真正地、科学地、负责任地进行，并且能够得到应有的尊重。这件事情，就像我们吃的一道菜，飘洋过海到了别人家，对方根据自己的口味和烹饪方式做出了改良，然后卖给更多人，这其中有多少是原汁原味，有多少是创新，有多少是迎合，这都是值得我们去观察和思考的。
首先，咱们得搞清楚“清肺排毒汤”是个什么玩意儿。这玩意儿，你想啊，名字听起来就挺“中国传统”，透着一股子古老智慧的味道。在中国，它主要是在疫情期间被大家认识和讨论的，很多地方将其列为推荐用药，主打一个“疏风散热、化痰止咳、清热解毒”之类的功效。它的配方，你知道，通常是中药饮片组合而成，比如麻黄、杏仁、炙甘草、薄荷、金银花、连翘、板蓝根、大黄等等，这些都是咱们老祖宗传下来的药材。
那么，美国人怎么会捣鼓出这个来呢？这背后可能藏着几个层面的原因。
第一，是国际对中医药的需求和兴趣在增长。 咱们的传统中医药，尤其是在应对一些突发公共卫生事件时，展现出了一定的作用。随着全球化深入，越来越多的人开始关注东方医学的魅力，也对中医药的治疗理念和方法产生了好奇。特别是疫情以来，一些国家确实对中医药的抗病毒、辅助治疗等方面表现出了一定的关注，甚至在一些研究机构有相关的探索。
第二，是商业化的推动。 任何一种被认为有效的“产品”，一旦有了市场需求，就会有商业机构去运作。在美国，中医药本身就有一部分市场，虽然不像我们这边这么主流，但确实有人在使用。如果有人抓住了这个“清肺排毒汤”在国内的知名度，看到了在海外市场的潜力，那么进行成药的研发和生产，就成了自然而然的事情。他们可能看到了一个“中国概念”的产品，觉得可以在美国市场复制和推广。
第三，是对传统中药的“现代化”尝试。 很多国家在引进和使用传统草药时，都会有一个“现代化”的过程。这包括将传统的饮片形式，转化为更方便、更易于控制剂量的成药，比如胶囊、片剂、颗粒剂，甚至是液体剂。美国在这方面有成熟的制药技术和标准，如果他们觉得这个“清肺排毒汤”有商业价值，会按照他们自己国家的药品生产和管理体系，进行研发、审批、生产。他们可能会对中药成分进行一些提取、纯化、标准化，以符合西方的药学理念和法规要求。
第四，可能是文化传播和商业策略的结合。 咱们的中医药文化走出去，本身就是一个复杂的过程。有时候，一些代表性的方剂，可能会以一种“产品”的形式，先在海外市场打开局面。美国人生产“清肺排毒汤”成药，也可能是一种文化交流的副产品，或者是某种商业策略的体现。他们可能看到了一个“来自东方”的具有一定知名度和故事性的产品，觉得可以通过包装和营销，让它在美国市场获得一定的接受度。
但咱们也得理性看待这事。
首先，“清肺排毒汤”到底在美国那边是怎么生产的？ 这个“成药”是严格按照我们中医的理论和配方来做的，还是在美国药监部门（比如FDA）的监管下，经过了他们自己的一套检验标准和审批流程？这非常关键。
如果是严格遵循中医理论和配方，并且是以“保健品”或“膳食补充剂”的形式出现， 那在美国是可以理解的。因为美国对于膳食补充剂的管理相对宽松，不像药品那样有严格的临床试验要求。很多中草药在美国就以这种形式销售。
但如果他们声称这是“药品”，并且按照药品来销售， 那就涉及到美国FDA的严格审批。在中药成分进入FDA审批流程，并最终被批准为药品，这是一个非常漫长且困难的过程，因为需要经过大量的科学验证，包括药效、安全性和生产工艺等，而且要符合西方的药理学和毒理学标准。
其次，这“成药”的效果会怎么样？ 我们知道，中医药讲究辨证论治，君臣佐使，讲究个体化治疗。而“成药”往往是标准化的，可能无法完全体现中医治疗的精髓。而且，不同国家的人体质、生活习惯、饮食结构都有差异，一个在中国被认为有效的方剂，到了美国，其效果可能会有变化。
再者，就是所谓的“知识产权”问题。 “清肺排毒汤”是中国传统医学的方剂，它的知识产权属于谁？如果美国人就这么拿过去，进行商业化生产，我们该如何看待？这涉及到文化和知识的尊重与保护，也是一个值得深思的问题。
总的来说， 美国人生产“清肺排毒汤”成药，这是一个融合了全球化、商业化、文化传播以及对传统医药不同理解的现象。它既可能意味着我们优秀的中医药文化在海外得到一定的认可和传播，也可能伴随着一些关于标准化、科学验证、商业利益和知识产权的争议。
我们应该以开放但审慎的态度来看待这件事。一方面，为中医药能够走向世界感到高兴，另一方面，也需要关注其在国际上的发展是否能真正地、科学地、负责任地进行，并且能够得到应有的尊重。这件事情，就像我们吃的一道菜，飘洋过海到了别人家，对方根据自己的口味和烹饪方式做出了改良，然后卖给更多人，这其中有多少是原汁原味，有多少是创新，有多少是迎合，这都是值得我们去观察和思考的。
网友意见
看了下下面的答题，仿佛中医粉们又抓到了救命稻草，所以讽刺中医黑们肯定认为这个美国版清肺排毒汤的照片是p的。其实所有中医粉都三个通病，一个是读书少，一个是逻辑思维能力缺乏，另一个是不严谨。真要有这种药恐怕官媒早就报道抗议美国涉嫌侵犯中国的知识产权了，竟然胆大到药瓶写上中文:清肺排毒汤，这是赤裸裸的挑衅啊，然而并没有任何官媒报道，这个信息来源最早是出自自媒体。事出反常必有妖，这是一个有正常逻辑思维能力的人的第一反应，那么接下来肯定要去上网查查究竟是不是真的，中医粉不然，看到也不去追究真假，就像喝了二锅头一样，马上就嗨起来了。美国的药品必须经过fda认证才能是在市场销售的合法药品，那么就简单了，去fda官网查查不就得了？可惜fda官网是英文，以中医粉们的文化素质，这就难为他们了，所以不去查证也算有情可原吧。有兴趣的可以去查查，你会发现没有该药的任何信息，所以这就很清楚了吧？如果不是拜登在打清肺排毒汤牌，就是中医粉又一次的造谣表演。
纠正误解，草药并非中国特色
以前我的回答里提过：
美国本身就存在草药学，也有报告指出：在过去的一年中，大约有五分之一的美国成年人报告使用草药产品。
认为草药只有中国才用，只是中国特色，是很多人的误解，因此无论中医粉、还是中医黑里，都有部分人对于提到美国人是否使用这类产品，会出现巨大的情绪。
正确的认知下，不应对美国出现了中药相关的产品感到惊讶，中药成药在美国就属于「herbal extract」（植物提取物），属于草药行业。
举例说明：
国药集团旗下天江药业就在美国有一家代理「Treasure of the East」，已经有20多年了，是由中国移民的一位执业针灸师Ann Wang创办的，在美国华人中有较好的口碑[1]
其实不止是「清肺排毒汤」，还有藿香正气片、生脉片，这些已然在美国销售很多年了。
这种草药产业在美国是怎么管理的呢？
目前对于生产厂家是按照膳食补充剂进行管理的，制造商可以在不首先证明安全性和有效性的情况下生产、销售和销售草药[2]，但需要符合GMP的规范[3]。
FDA在2018年曾对美国中医药协会在网站上宣传中药治疗癌症提出过警告：认为其销售未经批准的新药。[4]目前美国中医药协会网站已改版了。
这类产品理论上是不能宣传临床疗效的。
正视有关植物药学的研究
对于草药的研究，国内外每年都会产出海量论文——类比到中医上大致上约等于某些人提到的废医验药的概念。
德国在植物方面研究做得就还挺好的。
需要提出的是：
（1）中医本身也在做相关的研究；
（2）现代药企也在做相关的研究，植物药学是一个专门的学科；
（3）各国的传统医学也在做相关的研究。
参考
- ^ https://treasureoftheeast.com/pages/about-us
- ^ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2517879/
- ^ https://www.americanherbalistsguild.com/legal-and-regulatory-faqs
- ^ https://www.fda.gov/inspections-compliance-enforcement-and-criminal-investigations/warning-letters/american-chinese-medicine-association-553834-06262018
类似的话题
-
关于美国人生产“清肺排毒汤”成药这件事，这确实是一个挺有意思，也挺复杂的话题，值得我们细细掰扯一下。首先，咱们得搞清楚“清肺排毒汤”是个什么玩意儿。这玩意儿，你想啊，名字听起来就挺“中国传统”，透着一股子古老智慧的味道。在中国，它主要是在疫情期间被大家认识和讨论的，很多地方将其列为推荐用药，主打一个............. -
美国在疫情后期宣布“打开国门”并调整防疫政策，被视为全球防疫策略的重大转折点。这一决策背后涉及复杂的国内外因素，其影响也远超单一国家，对全球公共卫生、经济、国际关系等领域产生深远影响。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、美国政策调整的背景与动因1. 国内疫情形势与政治压力 疫情数据波动：.............
-
美国参议员近期抛出的“中国有五千年偷窃和欺骗历史”的论调，无疑是相当惊人的，也引发了广泛的关注和讨论。要评价这样的说法，我们需要从几个层面来审视：首先，从历史的角度来看，将一个拥有五千年文明的国家简单粗暴地概括为“偷窃和欺骗”的历史，这本身就站不住脚。任何一个绵延数千年的文明，其发展历程必然是复杂且.............
-
这篇新闻揭露了一个令人不安的事件，讲述了一位被誉为“美国英雄”的动物救助者，实则利用公众的善良骗取善款，并在实际救助中失信于人。故事的主角是一位美国人，他在中国玉林地区倡导并积极参与反对玉林狗肉节的行动，并以此为契机，在中国和国外发起了一系列募捐活动，声称要救助那些原本可能被屠宰的狗狗。文章的核心情.............
-
这话说得有意思，也挺有道理的。美国人拥枪，特别是拿“反对暴政，维护权利”说事儿，听起来挺豪迈，但细想之下，确实有个绕不开的现实：个人持枪，真能跟整个国家机器较量吗？咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。拥枪的“经典论调”：不容置疑的权利与暴政的警钟美国人拥枪的理由，最常被引用的就是第二修正案（Second Am.............
-
这件事情确实挺有意思的，它反映出美国政治生态中一种非常特殊且激进的参与方式。首先，我们要明白美国总统选举制度的一个关键环节——选举人团。总统并非由普选票直接产生，而是由各州选举人投票决定。理论上，选举人应当按照本州普选结果来投票，但并非所有州都有法律强制约束选举人必须投票给普选获胜者，少数州允许“失.............
-
好的，我们来聊聊美国民意调查中关于“30%美国人拒绝接种新冠疫苗”这个现象，试着从多个角度深入剖析一下，希望能尽可能地讲得细致、客观，并且避免AI那种刻板的论调。首先，看到这个数据，我的第一反应是这的确是一个不小的比例。30%，这意味着差不多每十个美国人里就有三个还没有打或者明确表示不打算打新冠疫苗.............
-
美国疾病控制与预防中心（CDC）估计，95% 的16岁及以上美国人拥有新冠抗体，这是一个非常引人注目的数据。要全面理解这个数字，我们需要将其置于更广泛的背景下，并关注一些关键的附加信息。解读“95%美国人拥有新冠抗体”：首先，要明白“拥有新冠抗体”并不意味着这个人已经完全免疫或不会再次感染新冠病毒。.............
-
关于“美国翻看佩洛西电脑的男子疑似中枪身亡”以及“是否说明美国人已经进化出对于枪击的抗性”这两个问题，我们需要分开来仔细分析，并且澄清一些事实和概念。首先，关于“美国翻看佩洛西电脑的男子疑似中枪身亡”这一事件的分析：1. 事件的性质与已知信息： 背景事件： 您提到的事件很可能指的是2021年1月.............
-
最近，社交媒体上涌现出不少美国民众的帖子，他们回忆起自己在新冠疫情爆发前，甚至在官方公布的首例确诊病例之前，就出现了类似新冠的症状。这股“早期感染自述”的潮流，让人们对美国早期病例的出现时间产生了新的审视，也引发了广泛的讨论。“回忆杀”背后的信号：个人经验的价值与局限这些帖子内容五花八门，但核心都指.............
-
关于“美国多人服用兽药治疗新冠后中毒”的事件，以及美国目前的疫情情况，我们来详细聊聊。关于服用兽药治疗新冠的中毒事件：这件事情确实令人忧虑，而且并非孤例。自新冠疫情爆发以来，一些人出于各种原因，选择相信未经证实或不适合人类使用的治疗方法，其中就包括服用兽药，特别是伊维菌素（Ivermectin）。为.............
-
部分美国人支持非法移民留在美国，这是一个复杂且多层面的议题，背后涉及经济、人道主义、社会融合、政治立场等多种因素。要理解这一现象，需要深入探讨其中的不同观点和驱动力。一、 人道主义和道德考量：这是最常被提及的原因之一。许多支持者认为，将已经在美国生活、工作并建立家庭的非法移民遣返，是不人道且残忍的。.............
-
关于“美国人追查到疑似新冠零号病历，军运会女选手”的文章，这确实是一个在网络上引起广泛关注和讨论的议题。要理解这个问题，我们需要从几个层面来分析：1. 文章内容与核心论点：这类文章通常会围绕以下几个核心观点展开： 零号病人来自武汉军运会： 文章会声称，美国情报机构或独立研究者发现，最早的新冠病例.............
-
一些华裔美国人急于与中国划清界限的现象，并非一个简单的“是”或“否”就能概括的，它背后牵扯着复杂的历史、社会、政治以及个人身份认同的诸多层面。理解这一点，需要我们深入剖析这些个体所处的环境和他们做出选择的原因。首先，我们必须承认，在许多华裔美国人心中，“中国”这个概念本身就具有多重含义。它可以是他们.............
-
对于美国教授刊文“新冠疫情证明美国不怕死人，比中国强大得多”这一观点，我们可以从多个角度进行详细分析和探讨。首先，需要明确的是，这是一种极具争议性和煽动性的观点，其背后可能包含复杂的动机和论证逻辑。一、 观点本身及其解读的争议性 “不怕死人”的解读： 字面解读的危险性： 如果仅仅从字.............
-
这绝对是个不小的数字！在美国，年末假期期间有1430万人次选择乘坐飞机出行，这说明了几个非常关键的点，咱们一点一点来剖析。首先，从人们的生活方式和消费意愿上讲，这反映了尽管存在各种经济上的不确定性，但美国民众对于体验和团聚的渴望依然非常强烈。年末假期，尤其是圣诞节和新年，对许多美国人来说不仅仅是几天.............
-
在美国，确实出现了少数在完全接种新冠疫苗后仍然感染的情况，这一点并不令人意外，也没有证据表明这预示着“可逃避疫苗的突变毒株”的出现。我们来详细地聊聊这个问题。首先，理解“疫苗保护率”这个概念是关键。疫苗并不是百分之百有效的“防护罩”。任何疫苗，包括我们熟知的流感疫苗、麻疹疫苗等等，其保护率都是一个统.............
-
密歇根州近来爆发的这场集会，聚集了数千名抗议者，他们的矛头直指州长 Gretchen Whitmer 推行的居家令。这场抗议活动，可以说是一个复杂社会现象的缩影，折射出疫情之下，人们在自由、安全、经济生存以及政府权力边界等问题上的深刻分歧。首先，我们得把目光放在抗议者的诉求上。他们高举“自由”、“开.............
-
美国5400万人面临食物不足的严峻现实，这无疑是一个令人警醒的数字，背后折射出的是一个发达国家内部深刻的社会经济不平等和系统性问题。要理解这一现象，我们需要深入剖析其成因，审视其影响，并探讨可能的解决之道。一、 问题的普遍性与多面性：首先，需要明确的是，“食物不足”并非仅仅是指饥饿得立刻倒下。在美国.............
-
特朗普总统在疫情期间呼吁美国民众佩戴围巾，这一举动在当时引发了广泛的讨论和争议。从多个角度来看待这个问题，可以更全面地理解其背后的含义和围巾在防护作用上的实际情况。一、 特朗普呼吁佩戴围巾的背景和意图：1. 政治象征和个人风格： 特朗普总统的个人风格一直以不拘一格著称。在疫情初期，全球范围内对于如.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有