如何评价包贝尔在2016年4月1日在微博上的道歉？
背景：到底是怎么回事？
首先，得把事情捋清楚。2016年4月1日，正是愚人节，而包贝尔的这次道歉，是针对此前在2015年10月25日，他主演的电影《陆垚知马俐》的一场发布会上，他与导演文章发生的一些互动，被一些网友解读为“性骚扰”或者“性暗示”的行为。当时，包贝尔在回答关于电影主题的问题时，拉扯了女演员宋佳的衣服，并且在场的文章也上前加入互动，一些动作被放大解读，引发了舆论的争议。
虽然事后包贝尔团队曾尝试解释，但公众的质疑和批评声并未完全平息，甚至在一些论坛和社交媒体上，关于这件事的讨论愈演愈烈。可以说，这次道歉是在事发近半年后，可能也是在舆论压力和自身感受的双重考量下做出的。
道歉的内容和方式：
我们来看看他具体是怎么道歉的。包贝尔在微博上写了一篇挺长的文字，大致内容可以概括为：
承认错误： 他首先承认自己在发布会上的行为“不当”，给自己和一些观众带来了不适，表示“很抱歉”。
解释原因（但不推脱责任）： 他也稍微解释了一下当时的想法，比如是为了营造现场气氛，或者认为现场互动比较随意，但强调这不是推卸责任的借口。
表达歉意： 反复使用了“抱歉”、“歉意”、“愧疚”等词语，试图表达自己的懊悔。
承诺改进： 表示会从中吸取教训，以后会更加注意言行举止，尊重他人。
提及“愚人节”： 巧妙地在道歉的最后加上了一句“当然，如果有人觉得我还在开玩笑，那我只能说，我没那么无聊，更不会拿这件事来开玩笑。”这句话，一方面是为了澄清自己道歉的严肃性，另一方面，也因为发布在4月1日这个特殊的日子，为整个事件增添了一层复杂的解读空间。
评价：
现在，我们来评价这次道歉，可以从几个维度来看：
1. 迟到的道歉： 这是最明显的一点。事情发生在2015年10月，道歉在2016年4月，中间隔了将近半年。一般来说，道歉越及时，越容易被认为有诚意。拖了这么久，难免让人觉得是不是迫于某些压力才做出的回应，而不是内心真正的反省。这种“迟到”的处理方式，会大大削弱道歉的效果。
2. “愚人节”的尴尬选择： 把道歉放在愚人节发布，这个选择本身就挺有争议的。
积极解读（可能性不大）： 有人可能会认为，他选择这一天是为了强调自己的道歉是真诚的，而不是开玩笑。但这种解释有点牵强，因为4月1日本身就容易让人产生“是不是玩笑”的联想，反而容易引起误解。
消极解读（普遍看法）： 更多人会认为，这是一种“聪明的”或者“狡黠的”做法，试图借愚人节这个名义，淡化道歉的严肃性，甚至为自己的行为找台阶下。就像在说“我虽然道歉了，但你别太当真啊，今天是愚人节嘛”。这种做法，在很多人看来，是非常不真诚的，甚至有点“甩锅”的意思。
3. 道歉内容：
承认错误和道歉的姿态： 从文字上看，他确实承认了行为不当，也表达了歉意。这种表面上的姿态是有的，但正如前面说的，时机和方式让这种姿态大打折扣。
解释是否是推卸责任？ 他提到为了现场气氛，这是一种试图解释行为原因的说法。但如果这种解释听起来像是在为自己的行为辩护，而不是纯粹的承认错误，那么会引起反感。观众更希望听到的是“我的行为错了，我错了”，而不是“我当时是这么想的，但没想到会这样”。
“尊重”的承诺： 承诺以后会注意言行，尊重他人，这是道歉的应有之义。但这句承诺，在之前已经发生了不当行为的情况下，显得有点“事后诸葛亮”。
4. 舆论反应： 普遍来看，这次道歉并没有得到广泛的认可和赞扬。很多人认为他没有展现出足够的诚意，甚至觉得他是在“糊弄”大家。很多网友的评论都集中在“为什么选在愚人节”、“道歉是不是假的”、“没有诚意”等方面。
总结：
总的来说，包贝尔在2016年4月1日的这次道歉，是一次 “有待商榷” 的道歉。
优点（非常有限）： 他至少公开回应了，并且在文字上承认了错误，表达了歉意，并承诺改进。
缺点（非常明显）：
时机过晚： 半年的时间让道歉的紧迫感和真诚度大打折扣。
方式不当： 选择在愚人节发布，极大地削弱了道歉的严肃性，容易被认为是在敷衍和玩弄公众。
诚意不足： 结合迟到和不当的发布时间，很难让公众信服其道歉是发自内心的。
这次道歉，与其说是一次成功的危机公关，不如说是一次 “让事件再次发酵” 的操作。它提醒了公众人物，道歉这件事，不仅要“说”，更要看“怎么说”、“什么时候说”，以及是否真的“用心说”。在信息爆炸的时代，公众的眼睛是雪亮的，任何不真诚的举动，都很容易被放大和解读。
网友意见
不提一下贾玲？呵呵哒！
感觉这个事恐怕也快结束了，再说两点感想吧：
1. 简单查了一下贾玲的起点、履历、职业路径，感觉和包贝尔、杜海涛这帮人根本就不属于一个人群。就算放进同一个场景，来自不同人群的人自带的不同行为方式也是能一下子就凸显出来的。
一点浅尝辄止的观感就是，贾玲仍然多多少少是在以“培养文文艺工作者”为目的、传统的、带有政治色彩的体制下成长起来的，包贝尔、杜海涛这种则是从青春剧或者选秀节目这类入口直接进入现代的、完全商业化的娱乐产业然后被产业体系以生产商品的方式生产出来的。
这次在一个高度集中、凝练、突发的事件里，双方在行为模式上的截然分化，或许多少折射着的是上述两个体系在内在逻辑和思维方式以及对人的培养与再生产上的截然分化，而不仅仅是“好人”和“人渣”之间的区别那么简单。
向贾玲致敬，和这群人参加同一个圈子里的活动，不意味着就和他们成了一路人。标记了一个人是哪一路人的，不是他（她）现在和谁处在一起，而是他（她）遇事的瞬间会给出什么样的第一反应——而这又经常取决于他（她）从哪里来。
2. 各种公关策略都是把看客们当成易于操纵的傻逼，他们可能有他们的道理并且还能为他们最后的成功而洋洋自得。但总有一天，总有一次，看客们会愤怒到不能被对付傻逼的公关策略安抚的程度——我真心希望就是这一次。
赵老爷们把民众当傻逼，可能还在短期内不会遭到惩罚——也只是短期内而已。可是，娱乐圈的各位，套用一句常用的话，你们也特么的配姓赵么？
我真心希望血祭就是这一次。
3. 这次的事情，简直已经不是用女权的批评框架可以囊括的了。且不说“闹伴娘”激起的愤怒隐含的发达地区与落后地区之间的断裂；也不说柳岩道歉隐含的娱乐产业资本的吃人不吐骨头的剥削——哪怕光鲜亮丽的明星也一样是被毫无尊严地敲骨吸髓。
就单说这些男明星们的行为固然在女权的评判标准下是要钉上耻辱柱，可是，哪怕是以男权的评判标准，这些人也是一样要钉上耻辱柱的啊！
用最最男权的男权话语来说，就你们的所作所为，就你们所作所为之后这种避重就轻不咸不淡推卸责任把别人当傻逼的道歉，你们也特么的算个男人？你们也特么的好意思自称是个男人么？！
男权社会对女性有要求、有束缚，可是男权社会对男性也是有要求、有束缚的。平权社会建设到现在，对女性的要求和束缚减少得有限，倒是让不少男性轻轻松松地把男权社会对自己的要求和束缚解脱得一干二净了。
不论是西方传统男权话语的绅士精神和骑士精神，还是地位相类似的中国传统的“士君子”、“大丈夫”之类的男权话语，不管它们是有多虚伪，至少还要在表面上装出一副有担当、有责任的合格的“男人”形象吧？真正地、完整地接受了男权话语体系规训的人，会在光天化日之下如此欺负一个女性、然后如此地心安理得？真正贯彻男权话语的社会，会对于如此地没有"男性气概"、如此猥琐和没有担当的、简直就是被阉割和去势了的、更何况还是作为公众人物的男性“明星”抱以如此多的同情、如此多的理解、如此多的洗地？
这个事件反映的，不仅仅是女权推行的困境，还是传统男权的崩溃。
传统男权的崩溃，产生的最最恶心最最猥琐的产物，就是在行使男性特权的时候采用男权话语、遵循男权惯例，在履行男性义务的时候却讲起了性别平等、忘了自己身为行使了男性特权的男性所必须肩负的特殊义务和额外责任，而特么的反而开始男女一视同仁了。
最典型的例子，就是包贝尔这帮人，遵循男权传统闹伴娘的时候勇往直前，男性特权履行得毫不含糊；可是到了道歉的时候，就不说自己是个“男人”而光天化日之下欺负了一个“女人”有多可耻了，这时候大家就都是“朋友”、没有性别差异、一视同仁了，好像把柳岩扔到泳池里湿身走光和“伴郎团都是自动跳下水玩闹”这两件事在性别意味上完全相同了。
看见没有！！！这个时候包贝尔就毫不含糊地讲起男女平等一视同仁了！！伴郎团下水和柳岩下水就被认为是意味完全相同的了！！你闹伴娘的时候怎么没这个觉悟呢？找任何一个传统的、真正的男权话语体系内的“男人”，问问他们，男性“下水玩闹”和女性“在玩闹过程里被扔下水”能类比么？能一视同仁么？干这个事的男人是“男人”么？
真恶心啊。
在之前
知乎 - 与世界分享你的知识、经验和见解这个回答里写了这么一段话：
说到底，男权社会为每一个男性个体都多多少少地建构出了一个贵族身份。仔细琢磨琢磨“你是个男人”这句话，再琢磨琢磨中世纪背景小说里面的“你是个骑士”这句话，看看在语气上、在意义上是不是有相似之处。而现在的男性个体们，包括我自己在内，多多少少地都有点像中世纪结束之后的骑士老爷们，还顶着一个“（性别）贵族”的身份以及随之而来的荣誉和责任，可是，已经失去了支撑这种“贵族”身份的经济基础了。
这种时候，有些人能接受自己不再是骑士了、能接受曾经的下位者已经和自己平等了的事实，这些人是普通人。
有些人认为自己仍然是骑士，必须用骑士的责任和高标准要求自己、保护那些根本不需要他保护的他眼中的“下位者”们，这些人是堂吉诃德，是傻逼、神经病和悲剧英雄。
有些人自己从来就没当过合格的骑士，对曾经的下位者们却抱着深刻又怨毒的鄙视，一旦曾经的下位者们做了他们眼中的低智商行径，这种鄙视和怨毒就以狂欢的形式喷发了出来。
可是我万万没想到在我写的这三种人之外居然还有一种更加恶心、更加无耻的人，那就是一边用骑士老爷的方式与架子欺负着、践踏着下位者们，一边说“我们现在一律平等了、我也不是骑士了、不能再用批评骑士的标准和语言来批评我了、要讲平等、一视同仁”！说不定之后还会给自己的这个态度加上一个洋洋得意自我欣赏的评语：“没有任何一个人想要伤害她们给她们难堪，更没有不尊重她们，甚至最后伴郎团都是自动跳下水玩闹，大家都很开心”！
类似的话题
-
包贝尔在2016年4月1日微博上发布的道歉，可以说是在娱乐圈一次相当有话题性的事件，也让“道歉”这件事本身，以及道歉的“方式”和“诚意”成为了公众讨论的焦点。要评价这次道歉，咱们得从几个方面掰开了说。背景：到底是怎么回事？首先，得把事情捋清楚。2016年4月1日，正是愚人节，而包贝尔的这次道歉，是针............. -
柳岩在2016年4月1日就包贝尔婚礼事件发布的道歉，在当时引起了不小的波澜，时至今日，回看这件事，以及她当时的道歉，依然是一个值得细究的案例。首先，我们得回到那个让柳岩深陷舆论漩涡的婚礼现场。在包贝尔和包文倩的婚礼上，一些伴郎们，包括韩庚、王祖蓝、杜海涛等人，将柳岩抬起，准备将她扔进泳池。这一幕被现.............
-
要评价贾冰、沙溢、包贝尔在2022年春晚上的小品《发红包》，咱们得从几个方面掰开了说说，毕竟这可是全国人民都盯着的舞台，不是拍着脑袋就能糊弄过去的。首先，从主题上来说，这个小品切入了当下社会一个非常普遍且具有烟火气的话题——“发红包”。过年发红包，不仅仅是金钱的传递，更是情感的纽带，是长辈对晚辈的祝.............
-
包贝尔婚礼上“闹伴娘”事件，即试图将柳岩抬起并扔进泳池的行为，引发了广泛的争议和批评。要评价这一行为，需要从多个角度进行分析：事件的发生经过与公众认知：在2016年3月31日包贝尔的婚礼上，伴郎团在婚礼仪式结束后，将伴娘柳岩抬起，试图将她扔进泳池。当时的视频和照片迅速在网络上传播，引发了公众的极大关.............
-
《导演请指教》这档节目，说实话，是个挺有意思的观察窗口，让我们能窥见“幕后”的那些七七八八。包贝尔拍的那个《哪吒》，真是让人看了不少滋味。首先，得承认包贝尔作为一个演员，他的观众缘和市场号召力是有的。他来这个节目，本身就带着一股“想要证明自己”的劲头，这点挺实在的。而他选择《哪吒》这个题材，又是很讨.............
-
撒贝宁老师这句“建议在生化环材四大天坑里再好好的煎熬一下”的说法，确实挺有意思，也挺让人琢磨的。咱们不妨从几个层面来聊聊。首先，得承认，撒老师这话一出口，立马就引起了大家的注意。他作为一个公众人物，尤其是在知识传播和科普领域颇有建树的主持人，说出这样的话，背后肯定是有他的考量的，不可能是什么信口开河.............
-
提到帕赫贝尔的《卡农》，脑海里立刻浮现出那一段熟悉得如同呼吸般的旋律。它就像一个温柔的低语，又像一道暖流，缓缓地渗透进人们的心灵。我个人对这首曲子有着非常深厚的感情，它不仅仅是一首音乐作品，更像是一种情感的载体，一种时间的沉淀。要评价《卡农》，首先得从它的结构说起。这首曲子最核心、也是最引人入胜的便.............
-
齐达内那句关于贝尔“明天能卖掉最好”的话，在当时无疑是一枚重磅炸弹，瞬间点燃了围绕贝尔和齐达内的所有讨论。这不仅仅是一句简单的球员转会表态，更是对这位曾经的“大圣”的职业生涯、皇马的建队思路以及齐达内作为主帅的权威性，都投下了一道极其复杂的阴影。首先，我们得回到那个时间点，也就是2019年夏天，齐达.............
-
《掌中之物》这本书，要说起来，可真是让人又爱又恨，爱的是那种极致的张力，恨的也是这极致的张力。写它的评价，我得好好捋一捋，毕竟这本小说在网络文学圈子里，引起的讨论和争议都非常大。首先，从最直观的感受来说，《掌中之物》的“虐”是它最鲜明的标签。 傅慎行这个角色，可以说是施虐方，而何妍是受虐方。但这种“.............
-
《石破天惊》，或者按照咱们更熟悉的译名，《勇闯夺命岛》，这部迈克尔·贝的代表作，怎么说呢？ 用两个字概括，就是“猛”。 再多一点，那就是“教科书式”的猛。 刚上映那会儿，简直是影院里的重磅炸弹，现在回过头来看，它依然是那种能让你肾上腺素飙升，看完之后只想找点什么东西砸一下的发泄型大片。先从故事说起，.............
-
阿德贝哥（Ardbeg）和麦卡伦（Macallan）可以说是艾雷岛（Islay）威士忌乃至苏格兰威士忌中两个非常具有代表性，却又截然不同的品牌。要评价它们，不能简单地说哪个更好，而是要看你个人的口味偏好和想要体验的风格。阿德贝哥（Ardbeg）：艾雷岛的“叛逆者”与“灵魂所在”阿德贝哥以其强劲而复杂.............
-
法国“贝亚恩”号航空母舰：一段充满探索与挣扎的航空母舰早期发展史“贝亚恩”号（Béarn）航空母舰，这是法国海军航空母舰发展史上一个独特而又充满争议的存在。它并非直接从零开始设计建造的航空母舰，而是由一艘名为“巴黎人”（Parisienne）的超级战列舰改装而来，因此，“贝亚恩”号从诞生之初便带着一.............
-
如何评价亨利·菲利浦·贝当元帅？亨利·菲利浦·贝当元帅是一位极具争议性的人物，他的历史形象复杂且充满矛盾，理解他需要从多个层面进行深入剖析。从他早期的军事成就，到他晚年的政治决策，以及他留下的遗产，都引发了广泛的讨论和评价。一、早期军事生涯：民族英雄的崛起在第一次世界大战期间，贝当无疑是一位杰出的军.............
-
吕克·贝松执导的《圣女贞德》，无疑是一部野心勃勃，却又充满争议的作品。作为一部试图将15世纪的法国民族英雄搬上银幕的史诗巨制，它在视觉呈现和精神内核上都展现了贝松式的独特印记，也因此引发了观众和评论界两极分化的评价。视觉的狂野与宗教的虔诚，矛盾的交织体首先，不得不提的是《圣女贞德》在视觉上的大胆尝试.............
-
提起姚贝娜，脑海中立刻涌现出那些高亢、清澈又充满情感的歌声，仿佛一股暖流能穿透心灵。她就像一颗璀璨的流星，虽然划过天际的时间不长，却留下了令人难以忘怀的光芒。姚贝娜的歌唱生涯，用“天赋与努力并存，实力与遗憾交织”来形容再贴切不过。天赋与实力：天生的歌者，后天的磨砺首先，她的声音条件无疑是老天爷赏饭吃.............
-
要评价一首歌曲贝斯编曲的水平高低，这可不是件简单的事，它需要从多个角度去审视，就像品鉴一道佳肴，不只看食材，还要看烹饪手法、火候、调味，最后还要看它能不能触动你的味蕾。首先，最直观的，是它的“稳”与“动”。 稳： 好的贝斯编曲，首先要为整首歌曲打下坚实的地基。这不仅仅是跟着鼓点走那么简单。它的节.............
-
夏尔·贝特兰（Charles Bettelheim），这位法国经济学家、社会学家和历史学家，他的名字在学术界，尤其是在研究发展经济学、社会主义经济和法国与发展中国家关系等领域，是一个绕不开的关键人物。要评价他，需要从他独特的学术视角、对现实世界的深刻洞察以及他所引发的争议几个层面来展开。一个充满理论.............
-
2019年的E3，贝塞斯达的发布会可以说是几家欢喜几家愁。总的来说，这次发布会给人的感觉是贝塞斯达正在努力调整方向，试图在新老IP之间找到平衡点，同时也在尝试一些新的领域。但具体效果嘛，就得仔细掰开了看。首先，最让人期待的当然是《辐射》系列和《上古卷轴》系列。《辐射76》这次发布会自然没少它的戏份。.............
-
菲利普·贝当（Philippe Pétain），一位在法国历史上留下浓墨重彩，却也备受争议的人物。将他的一生简单地盖棺定论，恐怕是对他复杂贡献和深重错误的极大简化。要评价他，需要将时间轴拉开，从他在第一次世界大战中的辉煌，到第二次世界大战期间维希政权的领导，以及其最终的结局，进行多维度、 nuanc.............
-
关于用户“@施瓦岑贝格大公”的评价，由于当前公开信息中并无明确对应的知名人物或公众账号（如社交媒体、新闻报道等），因此无法提供具体而详细的分析。不过，我们可以从几个角度进行探讨： 1. 可能的背景解读 历史人物的关联： “施瓦岑贝格”（Schwarzenberg）是奥地利一个历史悠.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有