外媒评价「中国队归化球员的赌博没有效果，阿兰艾克森没作用」，对这一观点你有哪些评价？
最近看到一些外媒对中国队归化球员的评论，说“赌博没有效果，阿兰艾克森没作用”。这个说法挺有意思的，也触及到了一个挺热门也挺敏感的话题。咱们就来聊聊这个事儿，尽量不那么官方，也别弄得像个AI报告。
首先，我们得承认，归化球员这事儿，在中国足球圈里确实是个“大动作”，而且从一开始就伴随着不少争议。 把它比作“赌博”，很大程度上是因为这投入确实不小，从金钱到资源，再到对球队战术体系的改造，都是要付出代价的。而“没有效果”、“没作用”，这又是对最终结果的评价，听起来挺直接，也挺伤人。
如果说“没有效果”，这评价未免有些片面和武断。 为什么这么说？
得看“效果”的标准是什么。 是指直接进球、助攻，还是指提升整个球队的战斗力、精神面貌？是短期内冲击世界杯，还是长期培养人才？如果只看那些最直接的、看得见的“数据”，那可能会得出一些比较片面的结论。
时间是个重要因素。 归化球员加入中国队的时间不算太长，而且还经历了疫情这样特殊时期，国际比赛机会本来就少，球员之间、球员与球队之间的磨合也受到了很大影响。很多时候，一个团队的化学反应是需要时间来培养的，尤其是在一个文化和语言都有差异的环境里。
阿兰和艾克森（洛国富）的实际情况。
阿兰（阿兰·卡尔德里奇）：他确实展现过不错的个人能力，也为中国队打进过一些关键进球，比如在世预赛中有过进球。他身体素质好，速度快，有一定突破和射门能力。但你要说他完全“没作用”，这可能有点夸张了。他在一些比赛中也起到了牵制对方防守、给队友创造机会的作用。
艾克森（洛国富）：他的情况就更复杂一些。他在巴西踢球时是非常出色的前锋，也拿到过巴甲金靴。来到中国后，虽然不像在巴西时那样神挡杀神、佛挡杀佛，但他还是为中国队贡献了进球，也展现了不错的跑位和对抗能力。他之所以被认为“没作用”，很大程度上可能是因为大家对他有过更高的期待，希望他能成为“救世主”，但现实情况是，他毕竟年纪也不小了，而且中国队的整体水平、配合程度，和他以往在俱乐部的环境有很大差异。再加上他后来状态有所起伏，甚至被排除在一些名单之外，这些都可能导致外界认为他“没作用”。
“赌博”输了？ 如果说“赌博”，那得看有没有“赢”。如果只是看这几场比赛的输赢，那确实有点说不通。但如果把这个“赌博”看成是一次人才引进和战术尝试，那效果是需要更长时间和更宏观的角度去评价的。比如，这些归化球员的到来，是否激发了国内球员的斗志？是否让球队在某些方面有了提升？这些都是潜在的、不易量化的“效果”。
那么，为什么外媒会这么评价呢？
1. 文化和足球理念差异： 足球发展水平和文化是不同的，很多外国媒体可能更看重球员的个人能力和表现，对于中国足球目前所处的阶段和面临的困境，可能没有那么深入的理解。他们看到的是结果，是数据，是球员的表现，如果这些不符合他们的预期，就很容易得出“没作用”的结论。
2. 对中国足球的“刻板印象”： 有时候，一些外媒对中国足球可能存在一些先入为主的观念，认为中国足球水平不高，引进外援（包括归化）也很难有多大起色。这种观念一旦形成，就会影响他们评价的角度和判断。
3. 对比期待值： 很多时候，引进归化球员，尤其是像艾克森、阿兰这样的巴西球员，大家普遍的期待值很高。期望他们能够立竿见影地改变中国队的命运，带领球队走向世界杯。当这种期待值过高，而实际表现没有达到预期时，失望的情绪很容易转化为负面评价。
4. 战术层面的问题： 也有可能，这些归化球员的融入确实存在战术上的挑战。他们的能力在中国队里能否得到最大化的发挥，是否与球队的整体战术体系契合，这都需要教练组花很多心思去调整。如果磨合不好，即使球员个人能力不错，也可能显得“没作用”。
5. 其他归化球员的情况： 考虑到中国队不止有阿兰和艾克森，还有费南多（蒋光太）、李可（尼古拉斯·亚历山德罗·延纳里斯）等。他们的表现和适配度也有差异。如果外媒是笼统地评价“归化球员”，那也会因为个体表现的不同而显得不够准确。例如，蒋光太作为后卫，他的作用更多体现在防守端，数据上可能不如前锋那么直观。
我个人的看法是：
“赌博”这个词用得有点重，但也不能说完全没道理。 归化政策本身是一项大胆的尝试，旨在短期内提升国家队竞争力，尤其是冲击世界杯。这是一场“豪赌”，有风险，也有潜在的回报。
“没有效果”、“没作用”的评价过于简单粗暴。
阿兰和艾克森（洛国富） 确实没能成为“现象级”的表现，也没能带领中国队突围，这是事实。他们的年龄、状态、与球队的磨合程度，都让他们无法完全复制在俱乐部时的表现。
但是，说他们“没作用”可能忽略了他们在特定比赛中对球队的贡献，以及他们在面对逆境时所展现出的职业态度。 尤其是在国内球员平均水平相对较低的情况下，他们能够提供一些个人能力上的补充，也能在精神层面起到一定作用。
从更长远的角度看，归化球员的政策本身也应该被审视。 是否应该继续？如何更好地规划？这些问题需要从更深层次的足球发展战略去思考，而不是仅仅根据几场比赛的结果来全盘否定。
关键在于“如何用”。 即使是再好的球员，如果无法融入球队的战术体系，无法与队友产生化学反应，那也只能是“单打独斗”。中国队的归化球员，其“作用”很大程度上取决于教练组如何排兵布阵，如何设计战术，以及如何与本土球员形成合力。
总而言之，外媒的这种评价，就像我们平时看一场球赛，有时候觉得某个球员今天“状态不好”，没有打出应有的水平。但作为专业的分析，应该更深入地去探讨原因，而不是简单地贴上“没作用”的标签。中国足球的归化之路，本身就在摸索中，有成功的地方，也有需要总结和改进的地方。把所有责任都推给归化球员，或者全盘否定这项政策，可能都不是一个成熟的看法。
首先，我们得承认，归化球员这事儿，在中国足球圈里确实是个“大动作”，而且从一开始就伴随着不少争议。 把它比作“赌博”，很大程度上是因为这投入确实不小，从金钱到资源，再到对球队战术体系的改造，都是要付出代价的。而“没有效果”、“没作用”，这又是对最终结果的评价，听起来挺直接，也挺伤人。
如果说“没有效果”，这评价未免有些片面和武断。 为什么这么说？
得看“效果”的标准是什么。 是指直接进球、助攻，还是指提升整个球队的战斗力、精神面貌？是短期内冲击世界杯，还是长期培养人才？如果只看那些最直接的、看得见的“数据”，那可能会得出一些比较片面的结论。
时间是个重要因素。 归化球员加入中国队的时间不算太长，而且还经历了疫情这样特殊时期，国际比赛机会本来就少，球员之间、球员与球队之间的磨合也受到了很大影响。很多时候，一个团队的化学反应是需要时间来培养的，尤其是在一个文化和语言都有差异的环境里。
阿兰和艾克森（洛国富）的实际情况。
阿兰（阿兰·卡尔德里奇）：他确实展现过不错的个人能力，也为中国队打进过一些关键进球，比如在世预赛中有过进球。他身体素质好，速度快，有一定突破和射门能力。但你要说他完全“没作用”，这可能有点夸张了。他在一些比赛中也起到了牵制对方防守、给队友创造机会的作用。
艾克森（洛国富）：他的情况就更复杂一些。他在巴西踢球时是非常出色的前锋，也拿到过巴甲金靴。来到中国后，虽然不像在巴西时那样神挡杀神、佛挡杀佛，但他还是为中国队贡献了进球，也展现了不错的跑位和对抗能力。他之所以被认为“没作用”，很大程度上可能是因为大家对他有过更高的期待，希望他能成为“救世主”，但现实情况是，他毕竟年纪也不小了，而且中国队的整体水平、配合程度，和他以往在俱乐部的环境有很大差异。再加上他后来状态有所起伏，甚至被排除在一些名单之外，这些都可能导致外界认为他“没作用”。
“赌博”输了？ 如果说“赌博”，那得看有没有“赢”。如果只是看这几场比赛的输赢，那确实有点说不通。但如果把这个“赌博”看成是一次人才引进和战术尝试，那效果是需要更长时间和更宏观的角度去评价的。比如，这些归化球员的到来，是否激发了国内球员的斗志？是否让球队在某些方面有了提升？这些都是潜在的、不易量化的“效果”。
那么，为什么外媒会这么评价呢？
1. 文化和足球理念差异： 足球发展水平和文化是不同的，很多外国媒体可能更看重球员的个人能力和表现，对于中国足球目前所处的阶段和面临的困境，可能没有那么深入的理解。他们看到的是结果，是数据，是球员的表现，如果这些不符合他们的预期，就很容易得出“没作用”的结论。
2. 对中国足球的“刻板印象”： 有时候，一些外媒对中国足球可能存在一些先入为主的观念，认为中国足球水平不高，引进外援（包括归化）也很难有多大起色。这种观念一旦形成，就会影响他们评价的角度和判断。
3. 对比期待值： 很多时候，引进归化球员，尤其是像艾克森、阿兰这样的巴西球员，大家普遍的期待值很高。期望他们能够立竿见影地改变中国队的命运，带领球队走向世界杯。当这种期待值过高，而实际表现没有达到预期时，失望的情绪很容易转化为负面评价。
4. 战术层面的问题： 也有可能，这些归化球员的融入确实存在战术上的挑战。他们的能力在中国队里能否得到最大化的发挥，是否与球队的整体战术体系契合，这都需要教练组花很多心思去调整。如果磨合不好，即使球员个人能力不错，也可能显得“没作用”。
5. 其他归化球员的情况： 考虑到中国队不止有阿兰和艾克森，还有费南多（蒋光太）、李可（尼古拉斯·亚历山德罗·延纳里斯）等。他们的表现和适配度也有差异。如果外媒是笼统地评价“归化球员”，那也会因为个体表现的不同而显得不够准确。例如，蒋光太作为后卫，他的作用更多体现在防守端，数据上可能不如前锋那么直观。
我个人的看法是：
“赌博”这个词用得有点重，但也不能说完全没道理。 归化政策本身是一项大胆的尝试，旨在短期内提升国家队竞争力，尤其是冲击世界杯。这是一场“豪赌”，有风险，也有潜在的回报。
“没有效果”、“没作用”的评价过于简单粗暴。
阿兰和艾克森（洛国富） 确实没能成为“现象级”的表现，也没能带领中国队突围，这是事实。他们的年龄、状态、与球队的磨合程度，都让他们无法完全复制在俱乐部时的表现。
但是，说他们“没作用”可能忽略了他们在特定比赛中对球队的贡献，以及他们在面对逆境时所展现出的职业态度。 尤其是在国内球员平均水平相对较低的情况下，他们能够提供一些个人能力上的补充，也能在精神层面起到一定作用。
从更长远的角度看，归化球员的政策本身也应该被审视。 是否应该继续？如何更好地规划？这些问题需要从更深层次的足球发展战略去思考，而不是仅仅根据几场比赛的结果来全盘否定。
关键在于“如何用”。 即使是再好的球员，如果无法融入球队的战术体系，无法与队友产生化学反应，那也只能是“单打独斗”。中国队的归化球员，其“作用”很大程度上取决于教练组如何排兵布阵，如何设计战术，以及如何与本土球员形成合力。
总而言之，外媒的这种评价，就像我们平时看一场球赛，有时候觉得某个球员今天“状态不好”，没有打出应有的水平。但作为专业的分析，应该更深入地去探讨原因，而不是简单地贴上“没作用”的标签。中国足球的归化之路，本身就在摸索中，有成功的地方，也有需要总结和改进的地方。把所有责任都推给归化球员，或者全盘否定这项政策，可能都不是一个成熟的看法。
网友意见
一句话，时机吧。
中国足球有周期性，18年世界杯预选赛时，金元足球余温还在，那时如果有归化，或许还能踢踢。从20年开始，中国足球再次进入墙倒众人推周期，大环境就这样，几个归化又能改变什么。
类似的话题
-
最近看到一些外媒对中国队归化球员的评论，说“赌博没有效果，阿兰艾克森没作用”。这个说法挺有意思的，也触及到了一个挺热门也挺敏感的话题。咱们就来聊聊这个事儿，尽量不那么官方，也别弄得像个AI报告。首先，我们得承认，归化球员这事儿，在中国足球圈里确实是个“大动作”，而且从一开始就伴随着不少争议。 把它比............. -
外媒对中国的评价是一个极其复杂且多层面的议题，不可能用三言两语概括。这种评价会随着时间、事件、媒体的立场、受访者的背景以及中国自身的发展而不断变化。因此，我们需要从不同的角度和维度来理解外媒的观点。以下我将尽量详细地阐述外媒对中国的评价，并尝试涵盖其多样性：一、 经济与科技发展：普遍的赞赏与担忧并存.............
-
“锐实力”（Sharp Power）这个标签是美国政治学家克里斯托弗·沃克（Christopher Walker）和杰西卡·卢伊斯（Jessica Lewis）在2017年提出并推广的，旨在描述一种不同于传统“软实力”（Soft Power）和“硬实力”（Hard Power）的政治影响力形式。当外.............
-
这篇外媒报道的“中国的孩子们更希望成为 TheShy、Doinb 而不是梅西、C 罗”的论调，确实能引发不少关于当下社会文化、青少年价值观和时代变迁的思考。我们不妨从几个角度来剖析一下这种说法，看看它背后可能指向的现象和原因，以及我们应该如何看待它。首先，我们需要审视这个说法的“事实性”和“代表性”.............
-
分析外媒对未来五年全球GDP增长预测：中国贡献突出近期，一些国际媒体对未来五年全球经济增长前景给出了预测，普遍认为全球GDP增速有望达到3.6%以上，并且再次强调了中国在全球经济增长中扮演的关键角色，认为中国将是最大的贡献国。这种观点不仅反映了当前全球经济格局，也预示着未来一段时间内中国经济的走向将.............
-
近日，环保少女格蕾塔·通贝里（Greta Thunberg）就外媒关于中国温室气体排放量的报道发表评论，呼吁中国“彻底改变路线”。这一言论迅速引发了广泛关注和讨论。要理解通贝里的观点，我们需要深入分析其背景、核心诉求，以及在中国乃至全球气候治理语境下的复杂性。通贝里的核心诉求与立场：首先，我们必须明.............
-
好的，我们来聊聊东风17，以及国际社会是如何看待这款备受瞩目的中国高超音速导弹。与其让您觉得这是一篇“AI撰写”的生硬报告，不如我们试着从一个关注军事科技的观察者的角度，来深入剖析一下。初露锋芒：惊艳世界的亮相与国际媒体的最初反应东风17首次公开亮相是在2019年的中国国庆阅兵上。这次亮相本身就足够.............
-
最近，一些外国媒体的报道引起了大家的关注，它们普遍提到苹果芯片团队出现人员大量流失的情况，并且认为这会对A15芯片的性能提升以及苹果未来的芯片研发带来负面影响。对于这种说法，我们不妨来仔细分析一下。首先，我们要承认，苹果的芯片团队确实经历过一些人员变动。 任何一家科技巨头，尤其是在人才高度聚集的半导.............
-
外媒曝 PS5 采用 AMD 8 核 Zen 处理器：一场性能革新还是意料之中的升级？近期，关于下一代游戏主机 PlayStation 5（PS5）的传言四起，其中最引人关注的莫过于它将搭载 AMD 为其量身定制的 8 核 Zen 架构处理器。这一消息的爆出，无疑在玩家社群和科技圈掀起了一阵讨论的热.............
-
塔利班禁止阿富汗女性长途旅行，除非有男性近亲陪同的举措，引发了国际社会和人权组织的广泛批评。这项禁令进一步收紧了塔利班自2021年掌权以来对阿富汗女性权利的限制。详细评价如下：1. 对女性基本权利的侵犯： 行动自由的剥夺： 旅行权是基本人权之一，允许个人自由地迁徙和探索。这项禁令直接剥夺了阿富汗.............
-
关于“梅西本赛季射门得分率五大联赛倒数第一”的说法，确实存在很大的疑点，因为这与我们通常看到的梅西表现和数据统计有较大出入。在深入评价梅西本赛季表现之前，我们首先需要对这个传闻进行澄清和分析。关于“射门得分率五大联赛倒数第一”的澄清与分析：1. 数据来源和统计口径的疑问： “五大联赛”.............
-
关于印度国防参谋长所乘军机坠毁的事件，目前的情况和值得关注的信息如下： 事件概述 时间与地点：2023年11月14日，印度北部阿格拉（Agra）附近发生一起军用飞机坠毁事件。根据印度官方和多家国际媒体报道，这架军机在起飞后约30分钟坠毁，地点位于印度北方邦（Uttar Pradesh）的阿格拉地区，.............
-
外媒关于俄罗斯在南部军区进行战备检查的消息，涉及6000多名军人，这释放了多重、且往往相互关联的信号，其解读需要结合当前的地区局势和俄罗斯一贯的军事策略来分析。以下是尽可能详细的阐述：核心信号：军事准备与潜在行动的信号释放最直接的信号是，俄罗斯正在展示其军事力量和 readiness（战备状态）。这.............
-
外媒报道美国天然气油轮涌向欧洲：解读其背后的动因与深远影响近期，多家国际媒体报道称，多艘载有美国液化天然气（LNG）的油轮正满载驶向欧洲，这一现象并非孤立事件，而是当前全球能源格局演变的一个缩影。要深入解读这一行为及其对世界能源市场的影响，需要从多个维度进行分析。 一、 美国天然气油轮涌向欧洲的行为.............
-
外媒报道的“武装人员占领利比亚首都政府总部和国防部大厦”事件，如果属实，无疑是一个极其严重的信号，释放出多层面的复杂信息，指向利比亚政治安全局势的持续动荡和脆弱性。以下我将从不同角度进行详细解读：一、对利比亚国内政治稳定性的严峻打击： 中央权威的瓦解或被挑战： 政府总部和国防部是国家权力的核心象.............
-
印度这一举动，确实在国际政治和地缘经济的棋盘上落下了一着引人注目的棋子。从国际媒体的报道来看，这背后透露出的信息相当复杂，绝不仅仅是简单的“疫苗外交”。首先，我们得承认，疫苗在这个特殊时期，本身就具有了不同寻常的战略价值。在全球疫情尚未完全平息，疫苗分配仍然存在明显不均的情况下，能够提供疫苗，就意味.............
-
中情局高调组建“中国任务中心”：信号与影响的深度剖析近来，外媒关于美国中央情报局（CIA）高调组建“中国任务中心”的报道，无疑在中美关系这张复杂而敏感的互动图谱上投下了一颗重磅石子。这一举动并非简单的组织架构调整，其背后蕴含着丰富的政治和战略意涵，并预示着对未来中美关系走向可能产生的深远影响。要理解.............
-
外媒关于美军与塔利班达成秘密护送协议的报道，如果属实，这无疑是一条“大新闻”，它背后蕴含的信息非常复杂且值得深思。咱们不卖关子，直接就着这个信息点，一点点掰开了聊。首先，最直接也最表层的信息是：在阿富汗撤军的混乱局面下，美国人自身安全受到威胁，需要借助塔利班的力量来保障撤离。 想象一下，在喀布尔机场.............
-
塔利班士兵在阿富汗东部省份朝集会人群开火，造成数人死伤的事件，无论在哪个国家发生，都是一个非常严重的公共安全和人权问题。对于这类事件，值得关注的信息非常多，可以从多个维度进行深入分析。以下是我认为值得关注的关键信息点，并会尽量详细地阐述：一、 事件本身的关键细节：1. 具体时间和地点： .............
-
外媒关于“中国出人意料地设定了 GDP 增长目标，但处于相对较低水平”的报道，以及由此引发的讨论，可以从多个维度进行深入分析。这背后反映了中国经济发展进入新阶段的特征，也包含了对未来走向的多种解读。一、 “出人意料”的解读：为何会出人意料？首先，我们来探讨为何外媒会认为中国的GDP增长目标是“出人意.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有